Trump'ın göçmenlere yönelik sert önlemleri, göz yaşartıcı gaz ve biber gazıyla çok sayıda çocuğun zarar görmesine neden oldu.
Çocuklar Broadview, Illinois’de okula yürüyor ya da Columbus, Ohio’daki bir alışveriş merkezinden ayrılıyorlardı. Minneapolis’te evlerinde oturuyor, Chicago’da bir bebek arabasında bulunuyor ya da Portland, Oregon’daki bir öğleden sonra protestosunda, tasmalı köpeklerin ve yürüteç kullanan yaşlıların yanında yer alıyorlardı.
Çoğu günlük işleriyle meşgulken, federal göçmenlik bürosu ajanları evlerinin ve okullarının yakınında, aile araçlarının içine göz yaşartıcı gaz attı veya biber gazı sıktı.
Kimyasallar bazen bloklarca öteye, havaya yayıldı. Yatak odalarına sızarak astımlı bir gencin nefes almak için çabalamasına neden oldu. “Canım yanıyor!” diye ağlayan küçük bir kızın cildine yapıştı. Bir bebeğin nefesinin durmasına yol açtı.
ProPublica, Başkan Donald Trump’ın göçmenlik üzerindeki baskısını artırmasıyla birlikte göçmenlik memurlarının bu maddeleri kullanımı dramatik bir şekilde artarken, ülke genelinde göz yaşartıcı gaz veya biber gazından zarar gören 79 çocuk tespit etti.
İç Güvenlik Bakanlığı, kimyasal kullanımını defalarca savundu ve ajanlarının suçlanacak bir tarafı olmadığını iddia etti. Bir sözcü, suçun kalabalıktaki “kışkırtıcılara” ve çocuklarını tehlikeye atan ebeveynlere ait olduğunu söyledi.
Ancak videolar, ajanların bu silahları kullanma şeklini gözler önüne seriyor. Bir görüntü, birinin “Burada çocuklar var” diye bağırmasından hemen önce, içinde en az yedi çocuğun olduğu bir kalabalığa göz yaşartıcı gaz sıktıklarını kaydediyor. Bir başkası, görünürde hiçbir provokasyon olmaksızın protestoculara göz yaşartıcı gaz kapsülleri fırlattıklarını; ardından, sokaklar zaten beyaz dumanla doluyken, vücut kamerası takan bir Gümrük ve Sınır Muhafaza ajanının biber gazı mermileri atıp, “Siktir evet” diye mırıldanarak “Woo!” diye bağırdığını gösteriyor.
Üçüncü bir görüntü ise, bir memurun bir ailenin aracının sürücü tarafındaki camından içeri biber gazı sıkıp arka koltuktaki 1 yaşındaki bir kız çocuğunu vurmasından sonra yaşananları gösteriyor; bir görgü tanığı çocuğu ağlarken kaydetti ve ailesi daha sonra nefes almakta güçlük çektiğini söyledi. Bir DHS sözcüsü olayı “iğrenç bir biber gazı aldatmacası” olarak nitelendirdi. Ancak olay yerinde bulunan yerel bir papaz, Illinois eyalet hesap verebilirlik komisyonunda tanıklık ederek, “kelimenin tam anlamıyla video kanıtı var” diyerek bu iddiayı reddetti.
Böyle savrulan gaz ve gözyaşı döken yüz manzaraları, bazı tarihçileri ajanların kimyasal mühimmat kullanımının kapsamını ve yoğunluğunu, Sivil Haklar Hareketi sırasında Güney kolluk kuvvetlerinin uyguladığı acımasız baskılara benzetmeye yöneltti.
Ve bunların kullanımının yasallığına meydan okundu. Ülke genelindeki şehirlerde hakimler, hem Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) hem de Gümrük ve Sınır Muhafaza (CBP) yetkililerini, memurlarının aşırı güç kullandığını söyleyerek eleştirdi. Bir hakim, ajanların çocuklar da dahil olmak üzere risklere karşı “kasıtlı bir kayıtsızlık” gösterdiğini belirtti. Memurlara, davaların odak noktası olan bölgelerde bu silahların kullanımını sınırlamaları talimatı verdiler. Ancak ülke çapında bu uygulamayı dizginleme güçleri yoktu ve ProPublica’nın bulgularına göre, diğer topluluklardaki çocuklar zarar görmeye devam etti.
Kimyasallarla ilgili tartışma, kullanımlarında tutarsızlık olduğunu vurguladı: Kolluk kuvvetlerinin göz yaşartıcı gaz ve biber gazı kullanımını düzenleyen ulusal bir standart yoktur ve ajans politikaları büyük ölçüde farklılık gösterir. Sonuç olarak, DHS için çalışan ajanlar, yerel polis politikalarının daha katı olduğu Minneapolis ve Portland gibi hedef şehirlerde göz yaşartıcı gazı daha özgürce kullanabildiler.
Portlandlı bir polis memuru mahkemeye verdiği ifadede, büyük ölçüde barışçıl olduğunu düşündüğü bir protestoyu gözlemlerken ve devriye gezerken kendisinin ve birkaç meslektaşının federal ajanlar tarafından gaza maruz bırakıldığını söyledi. Olay komutanı olarak görev yaptığı başka bir etkinlikte, ajanların göz yaşartıcı gaz kullanımının “tehdide oranla aşırı ve orantısız” olduğunu ve “yüzlerce barışçıl protestocuyu etkilediğini” söyledi.
Bu silahlar, vücut ağırlıklarına oranla yetişkinlerden daha fazla kirli hava soluyarak daha hızlı nefes alan çocuklar için özellikle toksiktir. Bir acil tıp doktorunun yakın tarihli bir mahkeme beyanında açıkladığı gibi, madencilerin bir zamanlar yer altına kanarya götürme nedeni de aynı prensiptir. Kuşların hızlı nefesleri ve küçük boyutları nedeniyle, kimyasallar etkisini göstermeye başladığında ötmekten vazgeçerler veya ölürler, bu da madencilere kaçmaları için zaman kazandırırdı. Çocuklar da daha dar hava yollarına sahip oldukları ve göz yaşartıcı gazın birikme eğiliminde olduğu yere daha yakın durdukları için savunmasızdırlar.
Trump yönetiminin göz yaşartıcı gaz kullanımı o kadar aşırıydı ki —bazı çocuklar defalarca maruz kaldı— ProPublica’nın etkisini yaklaşık olarak tahmin edebileceği tek araştırma, İsrail güvenlik güçleri tarafından kimyasallara maruz bırakılan Batı Şeria’daki Filistinli mülteciler üzerine yapılan 2018 tarihli bir ankettir. Çocuklar döküntüler ve kronik bademcik iltihabı bildirdiler, ancak uzun vadeli sonuçların kapsamını kimse bilmiyor.
ProPublica’nın göz yaşartıcı gaz veya biber gazından zarar gören çocuklarla ilgili çetelesi, haber hikayelerine dayanan yakın tarihli bir kongre raporunda belirtilen sayının neredeyse dört katı, ancak yine de büyük bir eksik sayım olması muhtemel. Olayları 40’tan fazla mağdur veya tanıkla görüşerek ve memurların vücut kamerası görüntülerini, sosyal medya paylaşımlarını ve davaları inceleyerek doğruladık. Yalnızca ebeveynlerle veya doğrudan bilgi sahibi olan diğer kişilerle konuştuğumuz, olayı doğrulayan en az iki haber kaydı bulduğumuz veya yeminli ifadelerden bir bölüm tanımladığımız vakaları dahil ettik.
Çocukların zarar gördüğü vakaların çoğunda bir DHS sözcüsü, memurların göz yaşartıcı gaz veya biber gazı kullanmakta haklı olduğunu söyledi, ancak ajans silahların çocuklar da dahil olmak üzere çevredeki insanları nasıl etkilediğine değinmedi. Ajans yazılı bir açıklamada, “DHS çocukları hedef almaz” dedi.
Sözcü, departmanın eğitimini savundu ve ICE memurlarına “tehlikeli durumları çözmek için gereken minimum güç miktarını” kullanmanın öğretildiğini söyledi. Açıklamaya göre bu, “kalabalık kontrol önlemleri uygulanırken koşulların bütününün dikkate alınmasını” ve “gerilimi azaltma taktikleri” eğitimini içeriyor. “Ancak bir memura saldırırsanız veya kolluk kuvvetlerinin faaliyetlerini engellemeye çalışırsanız, uygun bir yanıtla karşılaşmayı bekleyebilirsiniz. … İşte bu yüzden isyancılar ve kışkırtıcılar kolluk kuvvetleri operasyonlarını engellemeyi bırakmalı” ve “kendi çocuklarını bilerek potansiyel olarak değişken durumlara getirmekten kaçınmalıdır.”
Bakanlık, geçen yıldan bu yana memurlarını göz yaşartıcı gaz veya biber gazı kullanımları nedeniyle soruşturup soruşturmadığı veya disipline edip etmediği ile ilgili ayrıntılı sorulara yanıt vermedi. Ocak ayında, Beyaz Saray özel kalem müdür yardımcısı Stephen Miller, Fox News’teki bir bölümde ICE memurlarına hitaben, “Görevlerinizi yerine getirirken federal dokunulmazlığınız var” dedi.
Üç eski DHS lideri, göz yaşartıcı gaza ve biber gazına maruz kalan çocuk sayısının bakanlıkta ciddi bir şeylerin bozuk olduğunu gösterdiğini söyledi. Başkan Barack Obama döneminde ve Trump’ın ilk döneminin bir kısmında genel müfettiş olarak görev yapan John Roth, ProPublica’nın bulgularının “parlak bir kırmızı bayrak” olduğunu söyledi.
“Bu, insanları güç kullanımı konusunda nasıl eğittiğimize dair ciddi bir incelemeyi tetiklemeli” dedi.
“Nefes alamıyorum”
Çeşitli kimyasal tahriş ediciler için kullanılan genel bir terim olan göz yaşartıcı gaz, her yüzeye çöken ve sinir uçlarını yanıyormuş gibi hissettiren ince bir toz halinde bulunur. Kimyasallar akciğerlerinizi ve boğazınızı yakar, solunum yollarınızı iltihaplandırır, sanki bir pipetle nefes alıyormuşsunuz gibi hissettirir; yüzünüzden sümük ve gözyaşı akar. Kusmaya, döküntülere ve haftalarca süren öksürüğe neden olabilirler. Biber gazı, acı biberlerde bulunan bileşiklerden yapılır ve benzer etkilere neden olur.
Yetişkinlerde göz yaşartıcı gaz kullanımı üzerine yapılan sınırlı çalışmalar; kalıcı göz problemleri, bronşit ve diğer solunum yolu hastalıklarını bulmuştur. Ortaya çıkan araştırmalar, göz yaşartıcı gaz ile anormal adet döngüleri ve düşük arasında bir ilişki olduğunu düşündürmektedir. Aşırı vakalarda insanlar ölmüştür.
Silahlar ateşlendiğinde, kimin vurulduğunu kontrol etmek genellikle zordur. Kapsüller yer boyunca yuvarlanabilir ve kimyasallar hava yoluyla sürüklenebilir. Minneapolis’te ProPublica, göz yaşartıcı gazın en az çeyrek mil yol kat ederek bir McDonald’s’a girdiğini tespit etti.
Broadview, Illinois’deki bir ICE tesisinin yakınında yaşayan aileler, memurların orada düzenli olarak toplanan protestoculara göz yaşartıcı gaz sıkması üzerine etkileri evlerinin içinde hissettiler.
Derrick Nash, dört çocukla birlikte tesisin bir buçuk blok doğusunda yaşıyor. Göz yaşartıcı gaz her sızdığında, çocuklar öksürdü ve boğazları genellikle yandı. Astımlı bir lise son sınıf öğrencisi olan en büyük çocuk, ikinci kattaki yatak odasına saklanırdı. Bir akşam, kontrolsüz bir şekilde öksürürken yüzü kıpkırmızı oldu ve inhalerini rahatlama olmadan içine çekti.
Nash, “Çıldırıyordu, ‘Nefes alamıyorum’ diyordu” diye hatırladı. Aile ambulans çağırmayı düşündü ama cadde kapalıydı.
Yakınlarda, 6 ve 10 yaşlarındaki iki kız çocuğu, içeride cerrahi maskeler takmaya başladı, ancak bu öksürük krizlerini önlemedi.
Kızların ismi açıklanmayan annesi, “Korkunçtu. Çocuklarım korkuyordu” dedi. “Anında hissettik. Öksürüyorduk. Gözlerimiz yaşarıyordu. Burnumuz garip hissediyordu.”
Göz yaşartıcı gaza ve biber gazı mermilerine maruz kalmanın uzun vadeli hasara yol açmış olabileceğinden endişeleniyor. Ekim ayından beri, şimdi 7 yaşında olan en küçüğü, özellikle geceleri çok öksürüyor ve hırıltılı nefes alıyor. Kızı yaklaşık beş kez acile götürdü. “Boğazından şikayet ediyordu” dedi. “Nefes alamayacak noktaya geliyor.”
Kolluk kuvvetleri yetkilileri, göz yaşartıcı gazın etkilerini hafife aldı. Chicago bölgesindeki memurların eylemleriyle ilgili bir davada, CBP amiri Kristopher Hewson, kimyasal tahriş edicinin “insanlara zarar vermediğini” ve “oradan ayrıldıktan sonra, 10 saniye içinde bu etkilerin durduğunu” ifade etti.
Ancak inkar edilemez bir şekilde toksiktir. 2014 yılında federal bir bilim paneli, insanların çok düşük dozlarda bile zarar görebileceğini buldu. Sağlık etkileri üzerine araştırmaların çoğu ordudaki erkekler üzerinde yapıldı; kadınlara, çocuklara, yaşlılara ve solunum yolu hastalığı olan kişilere ne olduğu hakkında çok az şey biliniyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde bazıları, tek bir göz yaşartıcı gaza maruz kalmanın ardından ciddi şekilde yaralandı.
Ocak ayında, altı çocuğu olan bir Minneapolis ailesi bir gençlik basketbol maçından eve dönerken bir protestoyla karşılaştı ve bir süre durdu. Durum tırmandığında ve ayrılmaya çalıştıklarında, bir göz yaşartıcı gaz kapsülü minibüslerinin altına yuvarlandı, hava yastıklarını patlattı ve kaçışlarını engelledi. 6 aylık oğulları kısa bir süre nefes almayı bıraktı.
911’i arayan kişi, “Bebek tepki vermiyor. … Aman Tanrım, hadi” dedi. CPR uygulanan bebek, şiddetli astımı olan iki kardeşiyle birlikte hastanede zaman geçirdi.
“Kasıtlı kayıtsızlık”
Trump’ın göçmenlik baskısı şehirden şehre ilerledikçe, sakinler, gazeteciler ve protestocular anayasal haklarını ihlal ettiğini söyledikleri bombardımanları durdurmak için dava açtılar.
Chicago ve banliyölerinden gelen düzinelerce beyan arasında, Broadview’deki bir tanık çocukların okula yürürken yüzlerini kapattığını gördüğünü; Brighton Park’taki bir diğeri, 8,5 aylık hamile olduğunu ve göz yaşartıcı gaz serbest bırakıldıktan sonra çocukların “öksürdüğünü, hırıltılı nefes aldığını ve ağladığını” gördüğünü söyledi.
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Sara Ellis, Kasım ayındaki kararında “Bekleyen annelere, çocuklara ve bebeklere göz yaşartıcı gaz sıkmak vicdanı sızlatır” diye yazdı. ICE ve CBP memurlarının aşırı güç kullandığını, fiziksel bir tehdit oluşturmayan insanlara karşı silahları “gerekçesiz ve genellikle uyarısız” kullandığını tespit etti.
Onlara durmalarını emretti. Ancak ihtiyati tedbir sadece şikayette belirtilen alanları kapsıyordu.
Aralık ayında, Ellis’in yazılı kararından 15 gün sonra, Portland’daki bir ICE tesisinin caddenin çaprazında yaşayan sakinler kendi davalarını açtılar. Aylardır, federal memurların birkaç adım ötede toplanan protestoculara ateş etmesiyle göz yaşartıcı gazın dairelerine sızdığını söylediler. Sakinler hesaplarını mahkemeye sundular: Evdeyken, 12 yaşındaki bir erkek çocuk kurdeşen döktü ve hayatında ilk kez inhaler gerektiren “kronik solunum sorunları” yaşadı. 7 ve 9 yaşlarındaki iki kız kardeş, bir dolapta yaptıkları bir kalede uyudular.
Bir komşu olan Mindan Ocon, ProPublica’ya 3 yaşındaki kızı Angelise’in gaz içeri sızdığında bir gece çığlık atıp ağladığını, gözlerini yaktığı için yüzünü tuttuğunu söyledi. Ocon, zamanla bir rutin geliştirdiklerini söyledi. Angelise ne zaman öksürüp gözlerini ovuştursa veya Ocon bir sorun sezse, kızını köpük banyosu yaptırmak için banyoya götürdü. Bazı günlerde bunu dört defaya kadar yaptı. Angelise artık duşları tercih ediyor ve Ocon onu küvete koymaya çalıştığında “Banyo yok!” diyor.
Angelise’in öksürüğü ve göz tahrişi, Oregon Sağlık ve Bilim Üniversitesi’nde bir çocuk doktoru olan Dr. Benjamin Sanders’ı tedavi için gördüğünde hafiflemişti. Ancak Sanders, hem fiziksel hem de psikolojik uzun vadeli etkilerden endişe duyduğunu söyledi. Bu küçük yaşta Angelise’in “dünyaya dair duygusal anlayışını oluşturduğunu” ve bunun “oldukça tehlikeli şeyleri içerdiğini” söyledi.
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Amy Baggio, federal memurların “kasıtlı kayıtsızlık” ile hareket ettiğine karar verdi; bu, zarar verme riskini bildikleri ancak görmezden geldikleri anlamına gelen yasal bir standarttı. Göz yaşartıcı gaz bulutlarının kompleks içindeki sakinlerin “kendi evlerindeyken yemek yemelerini, uyumalarını veya sadece normal şekilde nefes almalarını” zorlaştırdığını veya imkansız hale getirdiğini ve DHS’nin “önemsememe konusunda uzun süreli bir başarısızlık” sergilediğini yazdı.
Başka bir hakim, 31 Ocak’ta binlerce kişinin katıldığı bir Cumartesi öğleden sonra mitinginde Portland sokaklarında yaşananlarla ilgili bir davayı ele aldı. Etkinlik aileleri çekti; müzik aletleri taşıyan çocuklar, çocuklarını omuzlarında taşıyan ebeveynler.
DHS tanıklıklarına göre, protestocular ICE binasının yanından geçerken, siyah giyinmiş 50’ye kadar “kışkırtıcı” bir araç kapısını bağlamaya çalıştı ve federal memurlara taş ve yumurta attı. Federal ajanlar kalabalığı geri çekilmeleri konusunda uyardıklarını ve birkaç dakika içinde silah fırlatmaya başladıklarını söylediler. Bunlar arasında her biri üç göz yaşartıcı gaz kapsülüne ayrılan Triple Chaser el bombaları, kimyasal mühimmatla dolu düzinelerce biber gazı mermisi ve yakıcı peletler, parlak ışıklar ve yüksek sesler çıkaran “kauçuk top el bombaları” vardı.
Yaklaşık yarım blok ötede, 11 yaşındaki bir çocuk bu seslerin silah sesi olduğunu düşündü; sonra kimyasallar ona ulaştı. “Öksürüyordum ve balgam ve sümük çıkarıyordum” dedi ProPublica’ya. Onunla ve erkek kardeşiyle birlikte olan babası, korkularını şöyle hatırladı: “Sanırım gerçekten öleceğimizi düşündü, ben de öyle, gaz yüzünden.” Çocuğun 15 yaşındaki kardeşi, gözlerinin günlerce ağrıdığını söyledi. (Aile, çocukların gizliliğini korumak için isimlerimizi kullanmamamızı istedi.)
Protestoya 14 yaşındaki kızıyla giden Matt Lembo, gazın boğazlarını ağrıttığını ve gözlerini yaşarttığını söyledi. “En az bir düzine çocuk gördüm” dedi, “gözlerini yıkatanlar… ciddi şekilde öksüren, ağlayan, tüküren.”
Bir hakim, federal ajanların, “yakın bir fiziksel zarar tehdidi” oluşturan birine yönelik olmadıkça kimyasal mühimmat kullanmasını yasaklayan geçici bir yasaklama kararı çıkardı. CBP, bir mahkeme başvurusunda, memurların araçlarını engelleyen bir kalabalığı dağıtmak gibi belirli durumlarda silahları kullanabilmeleri gerektiğini savundu.
Mahkemelerde yardım alma girişimleri sınırlı başarı elde etti. Temyiz mahkemeleri, Portland ve Chicago’daki her üç davada da federal hakimlerin kararlarını bozarak federal memurların bu silahları nasıl kullanabileceğine ilişkin kısıtlamaları kaldırdı.
DHS, Portland’da göz yaşartıcı gaz kullanmayı bırakmış gibi görünse de, memurları Mart ayında South Burlington, Vermont’taki bir yerleşim bölgesi de dahil olmak üzere başka yerlerde kullanmaya devam etti.
“Bir şeyler yanlış”
DHS’nin güç kullanımı politikası, memurların “istenmeyen yaralanma riskini en aza indiren” taktikler kullanması gerektiğini ve “insan yaşamına saygı” ile yönlendirilmesi gerektiğini söylüyor. CBP politikası daha detaylı; memurların “küçük çocuklara” karşı biber gazı veya “daha az öldürücü” kimyasal mühimmat “kullanmaması gerektiğini” söylüyor. ICE’nin politikası, “diğer memurların, öznelerin veya çevredeki insanların varlığının”, memurun güç kullanımının makul olup olmadığını belirlemede bir faktör olduğunu söylüyor.
Bu politikalar, birçok yerel polis departmanının davalar veya aşırı gücü dizginlemeyi amaçlayan yasalar sonucunda benimsemek zorunda kaldığı göz yaşartıcı gaz ve biber gazı kullanımı konusundaki daha somut reformların gerisinde kalıyor. Portland’ın polis departmanı, memurların göz yaşartıcı gaz kullanımını değerlendirirken evlere olan yakınlıklarını dikkate almalarını şart koşuyor. Minneapolis, polis şefi tarafından yetkilendirilmedikçe memurların kalabalık kontrolü için kimyasal mühimmat kullanmasını yasaklıyor — memurlar fiziksel olarak zarar göreceklerinden korksalar bile. Akron, Ohio’daki polisin yakın zamanda bir kalabalığı dağıtmak için “ayrım gözetmeksizin” biber gazı kullanması yasaklandı ve göz yaşartıcı gaz konusunda başka kısıtlamalarla karşı karşıyalar.
DHS memurları da tarihsel olarak yetersiz eğitilmiştir. 2017 yılında, bakanlığın genel müfettişlik ofisi, ajanların göz yaşartıcı gaz ve biber gazı dahil olmak üzere silahlar konusunda gerekli eğitimi tamamlamadıklarını tespit etti. Dört yıl sonra, ajanların federal binaları korurken güç kullanımına ilişkin başka bir IG soruşturması, memurların gerekli eğitimi tamamlamadıkları sonucuna vardı. Rapor, “gerekli politikalar, eğitim ve ekipman olmadan, DHS’nin sivil kargaşa dönemlerinde yaralanma, ölüm ve sorumlulukla sonuçlanabilecek federal tesisleri güvence altına alma zorluklarıyla karşılaşmaya devam edeceği” konusunda uyardı.
DHS, eğitimini veya uygulamalarını inceleyip incelemeyeceğine ilişkin ProPublica’nın sorularına yanıt vermedi. Bir ajans sözcüsü e-postada, “Örüntü, güç kullanan kolluk kuvvetleri değil” dedi. “Bu, kolluk kuvvetlerimize karşı koordineli saldırılar ve şiddet içeren bir örüntü.”
Arizona Eyalet Üniversitesi’nde kriminoloji ve ceza adaleti profesörü olan ve kolluk kuvvetlerine kalabalık kontrolü konusunda danışmanlık yapan Edward Maguire, ProPublica’nın bulgularının DHS’nin güç kullanımı uygulamalarında “bir şeylerin yanlış” olduğunu açıkça ortaya koyduğunu söyledi. “Sorumlu bir kolluk kuvveti ajansı… bu tür şeylerin artık olmamasını sağlamak için harekete geçmelidir.”
Uzmanlar ProPublica’ya, tüm kolluk kuvvetlerinin tek tip politikalar ve eğitim yöntemleri benimsemesini zorunlu kılmanın çok yardımcı olacağını söyledi. Bunlar, çevredeki insanların daha kapsamlı değerlendirilmesini içermelidir. Maguire, bir kalabalıkta göz yaşartıcı gaz veya biber gazı kullanımını değerlendirirken, örneğin, yanlışlıkla kimin zarar görebileceğini belirlemek için en az bir memurun ikincil hasar değerlendirmesi yapmakla görevlendirilmesi gerektiğini söyledi. Ardından, ajansın memurların politikalara uyup uymadığı konusunda şeffaf olması gerekir.
Bunu gerçekleştirmek için, çeşitli uzmanlar, Kongre’nin federal kolluk kuvvetlerinin bu tür uygulamaları benimsemesini zorunlu kılan bir yasa çıkarması ve yerel polis departmanlarını da aynısını yapmaya teşvik etmesi gerektiğini söyledi.
Demokrat kanun yapıcılar, yerel polislik konusunda daha kapsamlı reformların yanı sıra güç kullanım eğitimini ve politikalarını güçlendirmeyi amaçlayan George Floyd Adalet ve Polislik Yasası’nı defalarca yeniden sundular. Geçen yıl Kongre’ye sunulan en son versiyonlar oylamaya sunulmadı.
Daha yakın zamanlarda, Kongre üyeleri DHS’ye ve bu silahların kullanımına yönelik iki yasa tasarısı hazırladılar. Her ikisi de komitelerde ve oturumlar için planlanmadı.
Sonbaharda, üç Demokrat, diğer hükümlerin yanı sıra DHS’nin güç kullanımı politikasını güçlendirecek bir Temsilciler Meclisi yasa tasarısı sundu. Özellikle yasa tasarısı, federal memurların, ülkeye yasa dışı yollardan girmeye çalışan birini tutuklamadıkça veya amirlerinden önceden onay almadıkça göz yaşartıcı gaz, biber gazı ve diğer sözde daha az öldürücü silahları taşımasını yasaklayacak. Tasarıyı sunan Kaliforniyalı Demokrat Temsilci Scott Peters, “Onları, yerel kolluk kuvvetlerinden beklediğimiz hiçbir standartta tutmuyorlar” dedi. “Bunlar, davranışları dizginlemek için yapmamız gereken reformlardır.”
Trump yönetimi, yeni kısıtlamaların göçmenlik memurlarının işlerini yürütme yeteneğini engelleyeceğini söyledi.
Chicago’yu temsil eden Demokrat Temsilci Delia C. Ramirez, Ocak ayında ayrı bir Temsilciler Meclisi yasa tasarısı sundu. Bu tasarı, DHS’nin memurların güç kullandığı her seferde ayrıntılı bir rapor yayınlamasını ve eylemlerinin bakanlığın politikasına uygun olup olmadığının bir özetini sunmasını gerektirecek.
Ramirez, potansiyel aşırı güç kullanım vakalarını belgelemenin ProPublica gibi haber kuruluşlarına düşmemesi gerektiğini söyledi. Bu, “biz Kongre üyelerinin DHS’den talep etmemiz gereken” bir iştir.
Yasa tasarısının ortak sunucularından Temsilci Seth Magaziner, ProPublica’nın göz yaşartıcı gaz ve biber gazından zarar gören 79 çocuk çetelesini “korkunç” bir bulgu olarak nitelendirdi. “Benim de iki küçük çocuğum var. Genç insanların sadece fiziksel olarak değil, duygusal ve zihinsel olarak da ne kadar kırılgan olabileceğini biliyorum.”
Magaziner, Kongre’deki Demokratların gelecekteki bir bütçe görüşmesinde İç Güvenlik Bakanı Markwayne Mullin’i sorgulama şansları olabileceğini söyledi. Bu gerçekleştiğinde, “İçinde 1 yaşındaki bir çocuğun olduğu hareket halindeki bir araca biber gazı sıkan insanlar için hesap verebilirlik ne zaman olacak?” diye sormaya niyetli olduğunu belirtti.
Bulgularımız Hakkında