Analiz: Trump'ın İran ablukası savaşın sonucunu nasıl belirleyebilir?
Başkan Donald Trump’ın İran’ın gemilerini ve limanlarını abluka altına alarak kinetik savaştan ekonomik savaşa geçişi, yeni bir ABD-İsrail saldırısı olmaksızın çatışmayı sona erdirme girişimidir.
Operasyonun mantığı şudur: Eğer İran petrolünü ihraç edemez ve hayati önem taşıyan ticari ürünleri ithal edemezse, savaşı sona erdirmek için ABD'nin şartlarını kabul etmekten başka çaresinin kalmayacağı yıkıcı mali ve insani sonuçlara katlanmak zorunda kalacaktır.
Bu mantıklı bir bahis olabilir. Zaten yaptırımlarla sarsılmış bir ekonomi; kritik gıda kıtlığı, hiperenflasyon ve bankacılık kriziyle hızla karşı karşıya kalabilir. Trump, İran'ın Hürmüz Boğazı'nı kısmen kapatarak küresel ekonomiyi boğma hamlesine kendi kararlı deniz manevrasıyla karşılık verirse, bu temiz bir çözüm olurdu.
Ancak ABD'li yetkililerin, muhafazakâr köşe yazarlarının ve analistlerin ablukanın İran’ı dize getirebileceğine dair artan umutları, Orta Doğu'da ABD'yi defalarca yanlış yola sürükleyen bir varsayıma dayanıyor.
Strateji, İran'ın baskıya Washington'ın mantıklı olarak algıladığı bir şekilde yanıt vereceğini varsayıyor. Ancak yakın tarih, Irak, Afganistan, Rusya ve Libya gibi ABD rakiplerinin genellikle kendi ulusal çıkarlarına ilişkin Batılı hesaplamalara göre hareket etmediğini gösteriyor.
Umut, İranlı liderlerin ablukanın nihai aşırı etkilerini hafifletmek için taviz vermeleridir. Plan ayrıca, kötüleşen ekonomik koşulların yeni bir iç siyasi muhalefeti tetikleyebileceği ve rejimin kontrolünü test edebileceği yönündeki üstü kapalı bir beklentiye de işaret ediyor. Uzun vadede ise, İranlı liderlerin amansız bir ABD-İsrail bombardıman kampanyasından sonra yeniden inşa etmek için ekonomik büyümeye duydukları bariz ihtiyaçla örtüşüyor.
Fakat İranlı liderlerin meseleye bu şekilde bakacağı düşüncesi bir hayli iyimser olabilir.
İnsan hakları gruplarına ve dış tahminlere göre, devrimci yetkililer binlerce kişinin ölümüne yol açan ardışık siyasi baskılarla kendi halklarının acılarına karşı zaten kayıtsızlıklarını gösterdiler. Savaş sırasında birçok üst düzey liderin öldürülmesine rağmen rejimin ayakta kalması, zaten yüksek bir acıya dayanıklılık eşiğine sahip olduğunu kanıtladı.
ABD'nin, İranlı liderlerin varoluşsal bir savaş olarak algıladığı bu durumda, rejimin dayanıklılığını yine hafife alması mümkündür. CNN ve diğer yayın organlarının haberleri, Trump'ın ABD-İsrail saldırısının savaşı hızla sona erdireceğine —İran boğazı kapatmak gibi eylemlere girişebilmeden çok önce— inandığını gösteriyor.
Bu nedenle ABD ablukasının sonucu zamana bağlı olabilir.
Baskı İran üzerinde artacak ve ABD ablukası, İran'ın Boğaz'ı kapatmasıyla küresel petrol ve doğal gaz arzının önemli bir kısmını yok eden mevcut ekonomik hasarı daha da kötüleştirmeden önce davranışlarını değiştirecek mi?
Eğer değiştirmezse, Trump'ın yeni yaklaşımı bir başka siyasi tuzağa dönüşebilir ve Cumhuriyetçilerin ara seçim umutlarını tehdit eden bir savaşın geri tepmesini derinleştirebilir.
Abluka, İran ekonomisini nasıl hızla vurabilir?
Trump'ın savaş zamanı liderliğinin çoğu gibi, abluka da hazırlıksız ve Amerikan halkına kötü açıklanmış gibi görünüyordu. Ancak bu gerçekçi bir askeri girişimdir. ABD Donanması bölgede yeterli varlığa sahip. Ayrıca eski Yugoslavya, Haiti ve daha yakın zamanda Başkan Nicolás Maduro'nun devrilmesinden önce Venezuela'daki yaptırım uygulanan petrol tankerlerine karşı olduğu gibi, ABD ve uluslararası ablukaları uygulama konusunda uzun bir deneyime sahiptir.
Demokrasileri Savunma Vakfı'nın (FDD) son günlerde Washington'da geniş çapta alıntılanan bir analizi, ABD gemileri tarafından Hürmüz Boğazı dışında sürdürülen ve uçaklar ile birliklerle desteklenen ablukanın etkili olabileceğini savunuyor.
FDD Kıdemli Üyesi Miad Maleki, ablukanın İran ekonomisine hızla zarar verebileceğini, ticaretinin çoğunu kesebileceğini, petrol ihracatını durdurabileceğini ve günler içinde enflasyon ile kur baskısını tetikleyebileceğini savunuyor. Analize göre, yıllık 109,7 milyar dolarlık ticaretinin %90'ından fazlası boğazdan geçtiği için İran böyle bir plana karşı özellikle savunmasız. Ayrıca İranlılar, denize gönderilememesi durumunda ürünü depolayacak yerleri olmayacağı için haftalar içinde petrol üretimini durdurmak zorunda kalabilirler.
Dolayısıyla, planın İran'ın seçeneklerini havadan yapılan askeri saldırının yapamadığı bir şekilde daraltmaya başlama ihtimali var.
Eski NATO Müşterik Kuvvetler Komutanı emekli Amiral James Stavridis, Çarşamba günü CNN'den Kasie Hunt'a verdiği demeçte, "Askeri anlamda yüzlerine adeta bir kalasla vuruldu, ancak ekonomilerini gerçekten boğamadık. Sanırım bu yüzden hâlâ oynayacak kartları olduğuna inanıyorlar," dedi.
Abluka, İran'ın önüne yeni bir stratejik bulmaca koyuyor. Tırmandırma seçenekleri riskli; çünkü çatışmanın yeniden başlamasını ve ABD ile İsrail arasındaki ateşkesin bozulmasını tetikleyebilir. İslam Devrim Muhafızları Ordusu güçleri, limanlarının ablukaya alınmasına ABD'nin Körfez'deki müttefiklerine yönelik saldırıları yenileyerek karşılık verebilir.
Bir başka seçenek ise Yemen'deki İran destekli Husi isyancıların Kızıldeniz üzerinden geçen alternatif bir petrol trafiği rotasını kapatması olabilir. Böyle bir hamle dünya ekonomisine indirilmiş bir darbe olur ve savaş kontrolden çıkma tehdidi yaratacağı için Trump üzerinde kesinlikle siyasi baskı oluştururdu.
Abluka ABD için de riskli. Operasyonun örtülü hedeflerinden biri, İran petrolünü satın alan Çin ve Hindistan gibi dış ülkeler üzerinde baskı oluşturarak Tahran'ı müzakere masasına geri dönmeye zorlamaktır. Ancak ABD güçleri İran'dan gelen bir Çin gemisini durdurursa, Trump'ın Pekin'de Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmesinden haftalar önce diplomatik bir krizi başlatma riskiyle de karşı karşıya kalırlar; ki başkan bu görüşmeyi uzun zamandır bekliyordu.
ABD yakında bir anlaşmaya varılabileceği konusunda iyimser
Ancak Beyaz Saray, geçen hafta Pakistan'da yapılan ilk oturumun başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, ablukanın İran ile yeni bir görüşme turuna yol açabileceği konusunda iddialı.
Basın sekreteri Karoline Leavitt Çarşamba günü gazetecilere verdiği demeçte, "Burada Beyaz Saray'da bizden duymadığınız sürece hiçbir şey resmi değildir," dedi. "Ancak bir anlaşma olasılığı konusunda iyimseriz."
Pek çok Amerikalı barış umut ediyor. Ancak yönetimin haftalardır, eldeki tüm kanıtlara rağmen İran'ı bir anlaşmaya muhtaçmış gibi gösterdiği de bir gerçek. Şimdiye kadar, her krizin gerçekleşmeyi bekleyen bir anlaşma olduğunu varsayan başkanın "anlaşma sanatı" mitolojisi, dünyanın en çözülemez jeopolitik sorunları karşısında yüzeysel göründü.
Ukrayna, Kuzey Kore ve İran ile olan ilişkilerinde yönetim, genellikle ekonomik zenginleşme havucunu uzattı ve rakiplerinin kültürel, tarihsel ve milliyetçi motivasyonlarını takdir edemedi.
Geçtiğimiz hafta sonu Pakistan'da ABD ve İran pozisyonlarının uzlaşmaz olduğu açıktı. Washington, İran'ın nükleer bombaya sahip olmasını engellemek, füze kapasitesini sınırlamak ve Hizbullah ile Hamas gibi vekil güçlere verdiği desteği sona erdirmek istiyor. İran ise savaş için tazminat talep ediyor ve füze stoklarını ve en azından teorik uranyum zenginleştirme hakkını korumak için savaşacak.
Ancak savaşın sisleri arasında bir anlaşmanın olası ana hatları görülebiliyor. Bir ABD'li yetkili CNN'e Washington'ın uranyum zenginleştirmeyi 20 yıl süreyle askıya alacak bir anlaşma teklif ettiğini söyledi. İran beş yıl istiyordu. Belki bir orta yol bulunabilir.
Başarılı bir barış yapımı, her iki tarafın da çıkarlarının ve hedeflerinin karşılanabileceği ve her ülkedeki çeşitli kitlelere bir kazanım olarak sunulabileceği ortak bir fırsat alanı yaratmak için çalışmasını gerektirir. Bu muhtemelen, nükleer fizik ve uranyum zenginleştirme bilimi gibi karmaşık konular üzerine yoğun tartışmaları da içeren ayların emeği olacaktır. Yönetimin, diplomasisinde şu ana kadar eksik olan derinliği, inceliği ve sabrı göstermesini gerektirecektir.
Bu nedenle, Trump'ın yeni İran ablukasıyla ilgili en büyük soru, başarısız olursa ne olacağı değil, işe yararsa neyin geleceği olabilir.