Erkek egemenliği savunucuları Trump'a karşı cephe alıyor - The Atlantic
Flagrant podcastinin 694. bölümünün yaklaşık yarısında, manscaping yöntemleri üzerine yapılan hararetli bir tartışmanın ardından Andrew Schulz, koltuğuna arkasına yaslandı ve sohbeti aniden kesti. Yanındaki sunuculara, "Beyler, siz de—savaş yüzünden varoluşsal bir kaygı hissediyor musunuz?" diye sordu. Schulz kendisi hissediyor gibiydi. Daha sonra, "Amerikalıların sağlık hizmetlerini karşılayacak parası yok," dedi. "İran'da ne olduğunun kimsenin umurunda değil!" Savaş yanlılarının yıllardır bu savaş için uğraştığını ekledi. Başkan Trump ile birlikte ise, "bunu yapacak kadar aptal bir adam buldular."
Schulz, kendisini podcast'inde ağırladıktan sonra 2024'te Trump'a oy verdi; bu hamle pek çok liberali kızdırdı. Ancak 42 yaşındaki komedyen, hiçbir zaman "tam MAGA" olarak adlandırılabilecek biri olmadı ve açıkça Cumhuriyetçi de değil. Aksine Schulz, Trump'ın seçmen tabanının azımsanmayacak bir kesimini temsil ediyor: ifade özgürlüğünü seven ve düzen karşıtı, belki daha da önemlisi "anti-woke" görünen politikacılara ilgi duyan ideolojik olmayan adamlar. (Podcast yayıncısı komedyenler Joe Rogan, Theo Von, Tim Dillon ve Dave Smith de bu kampta bir yerlere oturuyor.) Onların yardımıyla Trump, o imkansız geri dönüşünü gerçekleştirdi.
Ancak Kasım 2024'ten bu yana çok şey değişti. Schulz ve "manosfer" yorumcusu arkadaşlarının birçoğu, seçilmelerine yardım ettikleri başkan tarafından –farklı derecelerde– kandırılmış hissediyor gibi görünüyor. Bazıları, Trump'ın Epstein dosyalarına yaklaşımı ve sonrasında Minneapolis'te federal ajanların elinde ölen Amerikan vatandaşları başta olmak üzere, bu şikayetlerini aylardır dile getiriyor. Schulz ve onun gibiler için Orta Doğu'daki yepyeni bir savaş, o kadar büyük bir ihanet ki, neredeyse gülmekten başka çare kalmıyor. Bir diğer podcast yayıncısı ve komedyen Dillon, yakın tarihli bir şovda "Şu an iyi bir hayat sürmek için elinizdeki tek şans, kıyameti hızlandırmak," dedi. "Ülkemizin dış ve ekonomi politikası şu an tamamen kıyametten ibaret."
Schulz ve bu gruptaki diğerlerinin evrilen görüşleri, başkana olan desteklerinin geri çekilmesini temsil ettikleri için kayda değer. Hoşnutsuzlukları, Trump savaşa girmeden önce bile artıyordu. Young Men Research Project grubunun direktörü Charlie Sabgir, "Çatlaklar bir süredir oluşuyordu," dedi. Bazıları için İran, "son damla" olabilir.
MAGA sadıkları ezici bir çoğunlukla başkanın arkasında duruyor. Ancak herkes için durum böyle değil. Bir dizi yeni anket, Trump'ın 2024 zaferini destekleyen seçmen bloklarının bir kısmının ona olan inancını kaybettiğini gösteriyor: Gençler arasındaki desteği çöktü; Latin kökenliler arasındaki onay oranı da öyle. Bir ankete göre, bağımsız seçmenlerin başkana onay vermeme oranı, ilk döneminin herhangi bir anından daha yüksek. Trump'ı Beyaz Saray'a geri döndüren geniş koalisyon artık mevcut görünmüyor. Kısa vadede bu gelişme Demokratlar için iyiye işaret. Uzun vadede ise Trumpizmin bir sonraki aşamasına dair ipuçları verebilir.
2024 seçimlerinden bu yana Flagrant'ın hemen hemen her yeni bölümünü izledim. Schulz ve komedyen yardımcısı Akaash Singh ile birlikte sunucular AlexxMedia ve Mark Gagnon'un yer aldığı şov, genellikle çok komik, bazen ufuk açıcı ve sık sık da sinir bozucu derecede aptalca. En ilginç bölümler, Schulz ve ekibinin günün haberlerini tartıştığı, ne liberal ne de muhafazakar olarak tanımlanabilecek, gevşek bir şekilde tuttukları görüşleri hakkında hararetli bir şekilde fikir yürüttükleri kısımlar. Başka bir deyişle, ortalama bir Amerikalı seçmene çok benziyorlar.
Schulz 2024'te Trump'a kısmen ekonomiyi Demokratlara emanet edemeyeceği için, kısmen de Demokratları dindar ve sinir bozucu bulduğu için oy verdi. O ve arkadaşları, özellikle yeni yönetimin testosteronundan etkilenmiş görünüyorlardı. Schulz, "Tom Homan'ın karteller hakkında konuşma tarzı? Bu ateş!" demişti. Daha sonra, Yemen'deki Husiler konusunda Singh, "Trump bu arkadaşların tozunu attıracak!" diyerek neşeyle tahminde bulundu.
Ancak Trump yeterince toz attırmadı. İkinci yönetiminin altıncı ayında fiyatlar hala yüksekti ve bütçe açığını önemli ölçüde artıran bir yasa tasarısını imzalamıştı. Ardından, kampanya vaatlerinden çark ederek Epstein dosyalarının yayınlanmasını engelledi. Temmuz ayında, kendisi ve sunucu arkadaşlarının gerçek anlamda folyo şapkalar taktığı bir bölümde Schulz, "Trump yönetiminin bunu örtbas etmeye çalıştığı açık," diyerek isyan etti. Bunun oy verdiği şey olmadığını ekledi. "Savaşları durdurmasını istiyorum, oysa onları finanse ediyor! Harcamaları kısmasını, bütçeyi düşürmesini istiyorum; oysa artırıyor!" (Schulz, bir sözcüsü aracılığıyla yorum yapmaktan kaçındı.)
Trump'ın sınır dışı etme hamleleri bile fazlaydı. Aralık ayına gelindiğinde, Schulz ve ekip, göçmenleri ICE'den saklayıp saklayamayacaklarını ve nasıl saklayacaklarını tartışıyorlardı. Ocak ayında federal ajanların Minnesota'da Alex Pretti'yi öldürmesi, Schulz'un Trump evrimindeki ikinci büyük dönüm noktası oldu. "ICE, bir Amerikan vatandaşını soğukkanlılıkla öldürdü," dedi. "Yönetimin bunu saptırmaya çalıştığını görüyorum ve bu gerçekten iğrenç." Operasyon kontrolden çıkmıştı ve Schulz ile diğerleri, bu zulmün ve kaosun kasıtlı olduğundan şüphelenmeye başlamıştı. Flagrant'ın sürekli olarak en solcu sesi olan Alexx Media, Trump'ın "bunu yapacağını zaten söylediğini" belirtmeden edemedi.
Trump, Amerika Birleşik Devletleri'ni İran ile bir savaşa sürüklediğinde, Schulz ve arkadaşları bunun mantığını anlayamadılar. Schulz, "Doğal olarak Amerikalılar buna çok kızgın, değil mi? Çünkü 'Bu benim işime nasıl yarıyor?' diye soruyoruz," dedi. "'Üniversite masraflarını karşılayamıyorum, ev alamıyorum, sağlık sigortasını ödeyemiyorum ve haritada yerini bile gösteremeyeceğim bir ülkede milyarlarca dolar harcayıp savaşacağız?'" (Daha sonra, yaklaşık elli yıldır teokratlar tarafından yönetilen İran'da, ABD dostu bir lider kurmanın Venezuela'dakinden çok daha zor olacağını öngördü. İran'ın "sonuna kadar gideceğini" söyledi, çünkü Latin Amerikalıların aksine İranlıların "reggaeton'u yok" veya "hayattan keyif almayı" bilmiyorlar.)
Trump'ın "woke" kültüre karşı kazandığı zaferin ilk heyecanı hızla yerini kafa karışıklığı ve hayal kırıklığına bırakırken, birçok "bro-caster" da Schulz ile aynı yolu izledi. Geçen yıl Joe Rogan, Trump'ın Epstein dosyalarını saklamasından dolayı hayal kırıklığına uğramıştı; bu ayın başlarında ise Rogan, Trump'ın İran'daki hamlelerinin "seçim vaatlerine bakıldığında çok çılgınca" olduğundan yakındı. Bu hafta Rogan, MAGA'nın "bir grup aptalın hareketi" olduğunu iddia etti. Trump'ı destekleyen eski bir Navy SEAL ve CIA yüklenicisi olan Shawn Ryan, bu ayın başlarında İran savaşı nedeniyle istifa eden Joe Kent'i övdü ve Trump ile yönetimindeki diğer kişilerin savaş karşıtı kampanya vaatlerinden bazılarını hatırlattı. Ryan, "Bunların her biri tamamen koca bir yalan," dedi.
Tahmin edilebileceği gibi, İran ile ilgili bu eleştirilerin bir kısmı Yahudi karşıtlığına kaydı. Muhafazakar yorumcular Tucker Carlson ve Candace Owens ile beyaz üstünlükçü influencer Nick Fuentes dahil olmak üzere bir dizi Trump müttefiki, başkanın savaşa manipüle edildiğini öne sürdü. Erkeklik üzerine çalışmalar yapan anketör ve siyaset bilimci Dan Cassino, "Bu maalesef bazı genç erkekler arasında anlatı haline geliyor," dedi. "Yani, Yahudiler Trump'ı kandırdı durumu."
İran'dan önce bile Trump dünyasında büyük bir çalkantı vardı. Owens ve internet trolleri aylardır, kocasının Charlie'nin cinayeti nedeniyle Turning Point USA ve Erika Kirk'e karşı komplo teorileriyle dolu bir savaş yürüttü. Eski dostlar Megyn Kelly ve Ben Shapiro birbirlerinin boğazına sarıldı. GOP, kadınları tekrar kendi hareketine çekmeye çalışırken, muhafazakar Hristiyan şahinler On Dokuzuncu Değişikliği (kadınlara oy hakkı veren) yürürlükten kaldırmayı kamuoyu önünde tartışıyor.
Buna bir de yeni bir savaş ekleyin; MAGA için çalkantıdan daha kötü bir şeyle karşı karşıyasınız. Ara seçim yılında hayal kırıklığı ve ilgisizlik var. Sağcı yorumcu Mike Cernovich'in geçen hafta X'te ifade ettiği gibi, "harcanmış bir nesiller arası koalisyon" var.
Pew Araştırma Merkezi'nin yakın tarihli bir anketine göre, kendisini Cumhuriyetçi olarak tanımlayanların büyük çoğunluğu Trump'ın savaşı yönetme biçimini onaylasa da, Cumhuriyetçi eğilimli bağımsız seçmenlerin sadece yarısı aynı şeyi söylüyor. Yaş farkları da var: Yaşlı Cumhuriyetçiler genellikle Trump'ın çatışmasını onaylarken, 18-29 yaş arasındakilerin yarısından azı onaylıyor. Cassino bana, Trump'ın genel onay oranlarıyla pek ilgilenmediğini söyledi. "Baktığım temel şey anketlerdeki 'bilmiyorum' cevaplarının sayısı," diyor Cassino; bu cevaplar "tavan yapmış durumda." Bu eğilim, birçok seçmenin artık Trump'ın güvenilir olup olmadığından veya ülke için doğru olanı yapıp yapmadığından emin olmadığını gösteriyor. Onlar için Trump sadece güvenilmez bir politikacı daha haline geldi.
Elbette, sıkı MAGA tiplerinin çoğu Cumhuriyetçilere oy vermeye devam edecek. (Kelly yakın tarihli bir podcast'te, "Cumhuriyetçi Parti'ye ne kadar kızgın olursanız olun umurumda değil. Demokratlara oy verirseniz Amerikan sokaklarına ölüm gelir," demişti.) Ancak 2024'te Trump'a oy veren hayal kırıklığına uğramış genç erkeklerin ve bağımsızların çoğu, hiçbir partiye kendini güçlü bir şekilde ait hissetmedi ve genellikle siyaseti takip etmemeye eğilimli. Bu seçmenler muhtemelen Kasım ayında Demokratlara oy vermeyecekler, ancak GOP için de sandığa gitmeleri beklenemez. Charlie Sabgir, "Evde kalmak, en olası sonuç," diye açıkladı. Shawn Ryan'ın podcast'inin son bölümünde Kent, Ryan'a Cumhuriyetçilerin "kapı kapı dolaşacak çok sayıda sıkı MAGA insanına ihtiyacı olacağını" söyledi. Ryan, "Benim kapımı çalmaya gelmeyin," diye yanıt verdi. "O yalanların daha fazlasını duymak istemiyorum."
Tüm bunlar Demokratlar için sevindirici haber. Düşük GOP katılımı, 2018'de Trump'ın partisini ezip geçen dalgaya benzer bir şekilde, ara seçimlerde mavi bir dalga elde etmelerine yardımcı olabilir. Demokratlar şimdiden ülke genelinde 30 eyalet yasama koltuğunu kazandı ve adaylar, Kamala Harris'in 2024'teki performansından ortalama 13 puan daha yüksek bir başarı sergiledi.
Ancak Trump'ın koalisyonunun çözülmesi, MAGA hareketinin bundan sonra nereye gideceğine ve kimin liderlik etmek için yükselebileceğine dair bir fikir de veriyor. Şimdi, Trumpizmin düşen bayrağını yerden alıp başkanın kendisinin yapmaya istekli olduğundan daha ileriye taşıyacak biri için bariz bir boşluk var. Bu kişi, esas olarak Trump'ın başındaki bir dert olmasıyla tanınan, tutarlı bir şekilde savaş karşıtı liberter kongre üyesi Thomas Massie gibi biri olabilir. Teorik olarak, daha karanlık niyetleri olan ve giderek artan bir takipçi kitlesine sahip Fuentes gibi biri de olabilir.
Singh, geçtiğimiz Temmuz ayındaki bir bölümde Schulz'a, "Trump o şeylerden birini yapsaydı, mutlu olurduk!" demişti. "Sonsuz savaşları durdur, harcamaları durdur, Epstein dosyalarını yayınla—o zaman 'Biliyor musun? Tamam, harika!' derdik." Bu sözleri yerine getiren her kim olursa olsun, manosferi kazanabilir.