En Derin Bir İhlal
Trump'ın ikinci başkanlığıyla ilgili haberler içeren bir bülten olan Trump'ın Dönüşü'ne kaydolun.
II. Henry Kral'ın, "Bu asi rahibi benden kurtaracak kimse yok mu?" diye düşündüğü rivayet edilir. Bu, tam anlamıyla bir emir değildi, ancak Kral'ın tebaası kraliyet buyruğunu duyduklarında anlamışlardır. Kısa bir süre sonra, dört şövalye Normandiya'dan Canterbury'ye giderek Canterbury Başpiskoposu ve Kral Henry'nin öfkesinin hedefi Thomas Becket'i öldürdüler.
Başsavcı Pam Bondi seyahat etmek zorunda kalmayacak. Ancak Henry'nin sadık şövalyeleri gibi o da kraliyet buyruğunu aldı. Ve onlar gibi, hükümdarının yönlendirmesini uygulamada elinden gelenin en iyisini yapacaktır.
Cumartesi günü Truth Social'daki bir paylaşımında Donald Trump, Bondi'den bazı düşmanlarına karşı ceza davaları açmanın bir yolunu bulmasını istedi, Letitia James'i (New York başsavcısı), James Comey'i (eski FBI müdürü) ve Adam Schiff'i (Kaliforniyalı senatör) isimlendirdi ve onları "cehennem kadar suçlu" ilan etti. Hızlı hareket çağrısında bulunan Trump, "ADALET ŞİMDİ SAĞLANMALI!!!" diye ilan etti ve daha sonra muhabirlerine bu yönlendirmesinin bir emirle eşdeğer olduğunu açıkladı: "Harekete geçmeleri gerekiyor. Hızlı hareket etmeleri gerekiyor."
Trump'ın cezai işlem için kibirli talebi, Virginia'nın Doğu Bölgesi ABD Savcısı Erik Siebert'i istifa etmeye zorlamasından bir gün bile geçmeden geldi. Siebert'in hatası? Yeterince hızlı hareket etmemek ve görünüşe göre Comey ve James aleyhindeki davaların geçerliliğinden şüphe duymak. Açık olalım: Siebert, Trump karşıtı bir "sadece adına Cumhuriyetçi" değildi. Geçici olarak göreve başladıktan beri, en azından Başsavcı Bondi ve yardımcısı Todd Blanche'a göre, ABD savcılığı ofisini Washington'un güney banliyölerinde "göç ve suçla mücadelede işbirlikçi bir ortak" haline dönüştürdü, The New York Times bildirdi.
Ancak Siebert Trump'ın düşmanlarına karşı dava açmaya istekli değilse, gitmek zorundaydı. Ve her şeye göre, Schiff ve eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton hakkındaki soruşturmaları yürüten Maryland ABD Savcısı Kelly Hayes, o da... bir şey için suçlama getirmezse ateş hattındaki sonraki isim.
Trump'ın kişisel adalet talebinin ne kadar tamamen ihlal edici olduğunu, ihlal ettiği normların ne kadar önemli olduğunu ve hukukun üstünlüğüne ne kadar zarar verdiğini ifade etmek zordur, hatta neredeyse imkansızdır. Ama deneyelim.
Öncelikle ve açıkça belirtmek gerekirse, bu üç kişiden herhangi birinin gerçekten federal bir suç işlemiş olma olasılığı azdır. Tüm kanıtları bilmeden, elbette olumsuzluğu kanıtlamak imkansızdır. Ancak Schiff ve James aleyhindeki ipotek dolandırıcılığı kanıtı, (aynı şekilde bir Trump saldırısına maruz kalan) Federal Rezerv Kurulu üyesi Lisa Cook aleyhindeki "kanıt"la aynı kalitedeyse, yaklaşan herhangi bir suçlamanın bütünlüğünden şüphe etmek için affedilebilirsiniz. Benzer şekilde, Comey'nin Rusya-komplo soruşturması hakkında gizli bilgileri arkadaşıyla paylaştığı iddialarının soruşturması, paylaştığı notların gizli ayrıntılar içerdiğine dair hiçbir kanıt bulunmaması nedeniyle başarısız olmuş gibi görünüyor. Kuşkusuz, Siebert ve Hayes'in suçlama getirme konusundaki isteksizliği, bu çeşitli iddiaların zayıflığını güçlü bir şekilde göstermektedir.
Bu, Trump'ın hükümetin soruşturma yetkisini düşmanlarını cezalandırmak için kullandığı ilk sefer değil. Trump'ın siber güvenlik uzmanı Chris Krebs ve eski İç Güvenlik Bakanlığı yetkilisi Miles Taylor da dahil olmak üzere diğer sadakatsiz muhaliflerin soruşturulmasını emrettiğini hatırlayın. Şimdiki fark (ve bu çok önemli kategorik bir farktır), bir soruşturma emretmenin ötesinde, Trump'ın haklı gösterilemeyen iddianameler ve kovuşturmalar emrediyor gibi görünmesidir.
Elbette, bu kovuşturmalar neredeyse kesinlikle başarısız olacak—bu, savcıların şu ana kadar suçlamaları getirmeyi reddetmelerinin birçok nedeninden biri olabilir. Ancak, hatta mahkum edilmiş bir yasal yargılamaya karşı bile kendini savunmanın maliyeti, hem gereken mali kaynaklar hem de yaşanan zihinsel baskı açısından önemlidir. Uzun vadede, kovuşturmalar çökerse bile, Trump düşmanlarına önemli, kalıcı zararlar vermiş olacaktır.
İkinci olarak ve aynı derecede endişe verici olan, Trump'ın Adalet Bakanlığı'nı siyasallaştırması, 1970'lerin Watergate skandalına kadar uzanan bağımsızlık normuna aykırıdır. Nixon döneminde, ülke, başkanın kişisel avukatı John Mitchell'ın başsavcı olması durumunda taraflı siyasete yol açtığını öğrendi. Serbest bırakılmış, taraflı bir Adalet Bakanlığı demokrasi için bir tehlikedir; soruşturmalar ve kovuşturmalar siyasi iradeden değil, gerçeklere ve yasaya dayanmalıdır. Trump'ın Adalet Bakanlığı'ndaki etkisi, son 60 yıldır dürüstlüğünün bir işareti olan bağımsızlığını ortadan kaldırdı. Bu Adalet Bakanlığı artık yok oldu ve yakında geri getirilebileceğinden şüphe duyuluyor.
Son olarak, Trump'ın emri, dolaylı olarak, daha büyük bir normun yok edilmesinin kanıtıdır: Siyasallaştırılmış adalete karşı iki partili muhalefet. Nixon'ın düşman listesi vardı ve Beyaz Saray avukatı John Dean, yönetimin bu listedeki insanları "kullanılabilecek federal makineleri kullanarak mahvedeceğini" yazmıştı. Mitchell, bu makinenin bir parçasıydı ve kötüye kullanıcı davalar ve hatta kovuşturmalar getirmekle görevlendirilmişti. Ancak Kongre'deki iki partili bir grup, Nixon'ın çabasını olduğu gibi gördü: Hukukun üstünlüğünün temel tarafsızlığına ve Amerikan yönetiminin doğasına yönelik bir saldırı. Gerçek zorluklarla ve kendi kişisel kariyerlerine azımsanamayacak risklerle birlikte hareket eden bu grubun üyeleri, Nixon'ı dizginlediler ve sonunda onu görevden aldılar.
Bugün, hukukun üstünlüğüne olan bu tür bir bağlılık geçmişte kaldı. Burada en büyük günah, Trump'ın bir düşman listesi olması ve kraliyet intikam emirleri vermesi değil. Tek bir seçilmiş Cumhuriyetçinin bile Amerikan yasal sisteminin bu toplam çarpıtmasını kınayacak gibi görünmemesi. Hükümet eylemleri keyfi olarak zorlayıcı olmamalı ve liderlerimizin kişisel kaprislerine bağlı olmamalıdır. Ne yazık ki, şimdi öyle.
Adalet sisteminin başkanın siyasi rakiplerini hedef almak için kullanıldığı zaman Amerika'daki herkes korkmalıdır. Cumhuriyetçiler Trump'ın eylemlerini eleştirip kınamazlarsa, o gerçekten bir kral olacak.