Trump'ın Kirk Suikastı'na Tehlikeli Tepkisi
12 Eylül 2025, TSİ 13:20'de güncellendi
Amerika'nın radikalleşme sarmalının tarihinde, sağcı aktivist Charlie Kirk'ün korkunç ve soğukkanlı bir şekilde öldürülmesinin, 10 Eylül 2025'in en tehlikeli olayı olarak kaydedilmeyebileceği olasıdır. Eğer öyleyse, daha önemli gelişme, o akşam Cumhurbaşkanı Donald Trump'ın yaptığı konuşma olacaktır.
Medyada az ilgi gören Trump'ın açıklamalarını dinlemediyseniz, içerdikleri ürpertici mesajı kaçırmış olabilirsiniz. Trump şiddeti kınayarak ve birliğe çağırarak konuşuyormuş gibi görünebilir. Gerçekte ise tam tersini yaptı.
Konuşma, tamamen uygun olan Kirk'ün karakteri ve ailesine övgülerle başladı ve sona erdi. Önemli ve tehlikeli bölüm, ortadaki dört cümlü bir dizide yer aldı:
Trump bir metinden okuyordu, bu yüzden daha sakar açıklamalarının çoğunun aksine, bu kasıtlı düşüncenin izini taşıyor.
Trump'ın söylemi, solcu bir aktivistin Kirk'ü öldürdüğünü varsayıyor. Bu durumun ortaya çıkması çok muhtemel. Bu sabah, soruşturmacılar şüpheli cinayet silahının içinde anti-faşist sloganlarla kazınmış mermiler buldu. Ancak cumhurbaşkanı bu iddiayı ortaya attığında, bununla ilgili hiçbir kanıt yoktu –yasadışı uygulayıcılar tarafından tanımlanmış bir şüpheli bile yoktu, hele ki bir motivasyon kanıtı yoktu.
Trump'ın açıklamalarında yaptığı en önemli hamle, siyasi şiddeti yalnızca sol kanatlı bir taktik olarak tanımlamaktı. Düşmanlarını suçlamak ve müttefiklerini aklamak için dikkatlice seçilmiş bir dizi olayı sıraladı. Trump'ın listesi 2017'deki Steve Scalise'e yapılan saldırıyı içeriyor ancak bu yazın başlarında evlerinde vurulan iki Demokrat milletvekilini içermiyor. Michigan Valisi Gretchen Whitmer'ın 2020'deki kaçırılma girişiminden veya 2022'de eski Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi'nin eşine yapılan acımasız saldırıdan (Trump mağdurla alay etmek için bunu bir fıkra malzemesi olarak kullandı) bahsetmiyor.
Özellikle, Trump'ın listesi, bir ay önce CDC merkezinde, COVID-19 aşılarını protesto eden bir adamın binaya 180'den fazla atış yaparak bir polis memurunu öldürdüğü saldırıyı göz ardı ediyor, ancak silahlı saldırı içermeyen "göçmen dedektiflerine yönelik saldırıları" içeriyor. Trump elbette 6 Ocak 2021'de polis memurlarına şiddet uygulayan destekçilerine aflar verdi. Bu hafta, Senato'daki müttefikleri, isyan girişiminde Kongre binasına girmeye çalışırken vurulan Ashli Babbitt'e askeri onurlar vermesini savundu.
Tarih boyunca, en kanlı olanlar da dahil olmak üzere her siyasi hareket, rakiplerinin siyasi şiddetini kınadı. Gerçek test, müttefiklerinizin siyasi şiddetine de karşı çıkıp çıkmadığınızdır. Bu, Trump'ın defalarca başarısız olduğu bir test.
Siyasi şiddeti kınamak ilke meselesi olduğundan, hangi tarafın daha fazla şiddet uyguladığına bakılmaksızın gerekliliğini korur. Bununla birlikte, Trump'ın solun şiddetten münhasır veya orantısız bir şekilde sorumlu olduğunu ima etmesi ölçüsünde yanlıştır. Anti-Defamation League'in (sol kanat bir grup değildir) 2022'deki bir çalışması, önceki on yılda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi cinayetlerin dörtte üçünden fazlasının sağcı motivasyonlardan kaynaklandığını bulmuştur.
Trump, siyasi şiddeti örtük bir şekilde sağ siyasi kanadı dışlayacak şekilde yeniden tanımladıktan sonra, tanımını şiddetin veya kışkırtmanın çok ötesine genişletti. Kirk'ün öldürülmesinden, "Charlie gibi harika Amerikalılar'ı Naziler ve dünyanın en kötü katil ve suçluları ile karşılaştıranları" suçladı.
Burada Trump, Butler saldırısından sonra kendisi ve destekçilerinin yaptığı bir iddiayı yineledi. Argüman şu ki, Amerikalı bir siyasi figürü bir totaliterle karşılaştırmak, onlara karşı şiddet eylemlerini haklı çıkarmaktır; birinin otoriter bir siyasi hareketin üyesi olduğunu söylerseniz, onları durdurmak için herhangi bir yöntemin kullanılabileceğini de söylemiş olmalısınız.
Amerikalılar'ın otoriter politikacıları ve hareketleri açıkça eleştirmelerini engelleyen bir kural oluşturmak, böyle bir şikayetin şiddeti haklı çıkaracağından korkmak ters olurdu. Anti-otoriter hareketler genellikle yalnızca barışçıl eylemlerin demokratik normları ve kurumları koruyabileceğini ve şiddetin yalnızca onları aşındıran tırmanma döngüsüne katkıda bulunduğunu kavrarlar.
Ancak, siyasi muhalifleri otoriter olarak tanımlamanın bu garip yasağını kabul etse bile, Trump kendisi bunu rutin ve açıkça ihlal ediyor ve muhaliflerini Komünistler ve Nazilerle sürekli olarak kıyaslıyor. Geçen yıl, yüzlerce örneğin arasından birini seçmek gerekirse, Biden'ı "Gestapo yönetimi" yürütmekle suçladı. Yani Trump, Amerikan siyasi tartışmasını daha medeni hale getirmek için tarafsız bir kılavuz sunmuyor. Muhaliflerini bağlayan ancak koruyamayan ve kendisini ve müttefiklerini koruyan ancak onları bağlamayan bir kural öneriyor.
Trump'ın hedeflerinin genişliği dikkat çekiciydi. Tüm Demokrat Partiyi rutin olarak tanımladığı "radikal sol'u" cinayetten "doğrudan sorumlu" olarak nitelendirdi ve yönetiminin, finansman kaynakları da dahil olmak üzere, bunun peşinden gideceğine söz verdi.
Hem Trump'ın niyetleri hem de tehditlerini yerine getirme kapasitesi belirsiz. Yine de, söyleminin açık okuması şudur: Amerika Birleşik Devletleri başkanı, siyasi muhalefete cinayetin suç ortağı muamelesi yapıyor ve hükümetin tüm gücünü kullanarak ona saldırmayı tehdit ediyor.