Trump'ın Birinci Değişikliğe karşı savaşı, Yüksek Mahkeme basamaklarına yanan bir bayrak dikme olasılığı taşıyor
Donald Trump, Pazartesi günü Amerikan bayrağı yakmayı suç haline getirmek için Adalet Bakanlığı'na talimat veren bir yürütme emri imzalayarak, Birinci Değişiklik korumalarının kapsamını azaltma çabalarını genişletti.
The Independent'ın geçen hafta bildirdiği gibi, emir işlevsel olarak güçsüz. Trump kendi başına kanun yazamaz ve belge yalnızca federal savcıları, bir mitingde veya başka bir etkinlikte bayrak yakmakla şüphelenilen kişileri şiddete tahrik etmekle suçlamaları talimat veriyor.
Oval Ofis'teki Pazartesi günü yapılan imza töreninden sonra uzmanların belirttiği gibi, bu son çaba anayasal olarak sonuçsuz kalması neredeyse kesin. Ancak Vietnam Savaşı dönemine kadar uzanan köklere sahip ünlü bir protesto biçimine karşı saldırıda bulunarak, başkan bir ayı kızdırabilir - ve bu da kasıtlı olabilir.
Trump Pazartesi günü, “Bir bayrağı yakarsanız, bir yıl hapis cezası alırsınız. 10 yıl almazsınız. Bir ay almazsınız. Bir yıl hapis cezası alırsınız. Ve bu kaydınıza geçer ve bayrak yakmanın hemen durduğunu göreceksiniz,” diye açıkladı.
Başkanın sözde sonuçların açıklaması aslında doğrudur; federal yasalar uyarınca, bir kişi isyana tahrik nedeniyle 10 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir veya ölüm veya ciddi bedensel zarar içeren daha ciddi bir tahrik nedeniyle daha uzun süre hapis cezası alabilir.
Ancak bayrak yakıcıları yargılamak isteğinin iki büyük sorunu var. Birincisi, 1989'da Yüksek Mahkeme kararı olan Texas vs. Johnson, 48 eyaletteki bayrak kutsallığını ihlal etme yasaklarını kaldırdı ve bu eylemin Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hükümleri kapsamında korunduğuna hükmetti.
İkincisi, başka bir Yüksek Mahkeme davasında (Brandenburg vs Ohio) kurulan ve diğerlerinde açıklığa kavuşturulan sözde “Brandenburg standardı”.
Cato Enstitüsü'nden Thomas Berry, Pazartesi günü The Independent ile yaptığı bir röportajda, federal yasalar uyarınca şiddete veya yasadışı eylemlere tahriki yargılamanın sınırlarını tanımlayan bu davanın, en aşırı varsayımsal koşullar dışında, Trump yönetiminin bayrak yakan kişilere karşı herhangi bir dava kazanmasını nasıl engelleyeceğini açıkladı.
“Tahrik suçlamasını başarıyla yargılaması çok zordur, çünkü savcılığın yalnızca konuşmanın yakın şiddete yol açma olasılığını değil, aynı zamanda kasıtlı olduğunu da kanıtlaması gerekir,” diyen Berry, şunları da ekledi: “İronik bir şekilde, Trump kendisi bu yüksek engelden yararlandı, çünkü 6 Ocak 2021'deki konuşmasını şiddet izledi, ancak niyet kolu onu tahrik suçundan mahkum etmeyi zorlaştırırdı.”
Her ihtimale karşı, Beyaz Saray ve Adalet Bakanlığı'nın bu şekilde sol eğilimli protestoculara karşı en fazla başarı elde edebileceği şey, başkentin ve ülkenin diğer bölgelerinde başkana karşı daha fazla gösteri teşvik etmektir. Amerikan bayrağını yakmak, Vietnam Savaşı sırasında savaş karşıtı Amerikalılar için popüler bir protesto biçimi olarak ortaya çıktı ve hükümetin eylemlerini dikkat çekici bir şekilde kınamanın bir yolu olarak kaldı.
“Bu stratejinin başarılı olma şansının çok düşük olduğunu düşünüyorum, çünkü bir bayrağı yakmanın kendi başına hem olası hem de yakın kanunsuz bir eylemi kışkırtmayı amaçladığının kanıtlanabileceği bir senaryoyu hayal etmek zor. Sadece kışkırtıcı konuşma, Brandenburg standardını karşılamak ve anayasal korumayı kaybetmek için yeterli değildir,” dedi Berry.
George H.W. Bush yönetiminde Cumhuriyetçiler, bu uygulamayı yasaklamak için anayasa değişikliği çağrısında bulundular. Bu hiçbir yere varmadı.
Berry şunları ekledi: “Yönetimin anayasa değişikliği geçirmesinin hiçbir şansı olmadığını tahmin ediyorum, bu yüzden herhangi bir mahkumiyetin anayasal incelemeye dayanma olasılığı düşük olsa bile, bir şeyler yapıyormuş gibi görünmek için bu yolu seçti.”
Son zamanlarda, bu uygulama 2024 yılında Washington, D.C. sokaklarına geri döndü; burada göstericiler, Gazze Şeridi'ndeki ölümcül İsrail kuşatması sırasında İsrail Başbakanı Benjamin Netanayhu'nun ziyaretini protesto etmek için Capitol yakınlarındaki Union Station'ın dışında bir ABD bayrağı yaktı.
Trump, Beyaz Saray için yaptığı kampanya sırasında bu uygulamayı yasaklayacağına söz verdi ve açıkça bu protestolardan etkilendi. O zamanlar, Washington'daki İsrail karşıtı protestoları, kendi destekçilerinin 6 Ocak'taki Capitol kuşatmasıyla karşılaştırarak, o zamanki başkan adayı Trump'ın 6 Ocak'ın barışçıl bir gösteri olmadığını, bunun yerine kolluk kuvvetleri müdahalesini hak ettiğini kabul ettiği nadir anlardan birini oluşturdu.
Ancak, başkan şimdi federal bir ele geçirme, konuşlandırılmış Ulusal Muhafız birlikleri ve devriye gezen federal kolluk kuvvetleri ekipleri biçiminde olan başkentte daha fazla gösteri kışkırtırsa, bu onun lehine çalışabilir.
Başkan, Baltimore, Chicago ve New York City gibi liberal yargı bölgelerindeki diğer şehirlere planlarını genişletmeyi hedeflerken, başkentin ele geçirilmesini ve görünür bir militarize kolluk kuvveti varlığının uygulanmasını genişletmek için gerekçe arıyor.
Trump ayrıca, bu konudaki mahkeme yenilgisini, federal yargıçlara karşı öfkeyi körüklemeye devam etmek için kullanabilir. Normalde bu işe yaramaz bir taktik olurdu - ancak Trump ayrıca, Kongre'deki Cumhuriyetçileri, eylemlerinin anayasaya aykırı olduğunu beyan etme ve bunları durduran ulusal düzeyde ihtiyati tedbirler verme yetkisini daha da kısıtlamaya zorluyor.
Sonuç olarak, bayrak yakmayı yasaklamada başarısız olabilir, ancak başka bir hedefe ulaşabilir: Amerikan kurumlarına olan güveni zedelemek, düşmanlarını ülkeye sadakatsiz olarak göstermek ve tabanındaki öfkeyi körüklemek.