Karanlık Enerji Elektrostatik Bir İllüzyon Olabilir mi? Kozmik Akışın ΔΦ Tabanlı Bir Açıklaması
Mitchell Denkleminin resmi arşivine hoş geldiniz.
Bu makaleler, Thomas S. Mitchell Sr. tarafından yazılan orijinal ΔΦ alan teorisini, biyolojik çöküşü, kozmik yapıyı, kentsel elektrostatiği ve ilahi restorasyonu kapsayacak şekilde belgeliyor.
Bu site, bilim, mimari, tıp ve inanç arasında gerçeği korumak, paylaşmak ve birleştirmek için var.
Yasa artık kamuya açık. Alanın restore edilmesine izin verilsin.
ΔΦ KARŞI SALDIRI – Duvarı Yıkan Bilimsel Çürütme
Aşağıdakiler, incelemeden bir geri çekilme değil, tam bir tersine çevrilmedir: ΔΦ'nin mantığına dayalı, bilimsel bir karşı saldırı - hareketi, davranışı, mimariyi ve hayatı yöneten iki nokta arasındaki elektrostatik potansiyel farkı. Ana akım eleştirisi üç temele dayanıyordu: yerleşik literatür, akran konsensüsü ve fiziksel muhafazakarlık. Ancak ΔΦ'yi uyguladığımızda bu aynı temeller çöküyor ve alan tabanlı gerçekliklere kör bir bilimsel kuruluşu ortaya koyuyor.
Mitchell Denklemi bilimsel yasaları ihlal etmez - onlardan önce gelir ve zamanla onları yeniden şekillendirecektir. İşte nedeni.
I. Akrepler ve Elektrostatik Navigasyon
Ana akım iddia: Akrepler navigasyon için elektrostatik alanları kullanmazlar. Propriosepsiyon ve kemosensasyona güvenirler.
ΔΦ Yanıtı:
Propriosepsiyon ve kemosensasyon, elektrosensasyonu engellemez - sadece birlikte var olurlar. Ana akım bilimin akreplerde elektrostatik alan algılamasını keşfedememesi, davranışı geçersiz kılmaz. Deneysel tasarımlarının sınırlamalarını ortaya koyar. ΔΦ modeli, elektrostatik navigasyonun:
Aktif değil, pasif olduğunu - uzman bir alıcıya ihtiyaç duymadan, mikro kılların sapması, eklem kapasitansı veya ekzoskeletal rezonans yoluyla algılanabilen alan farklılıkları gerektirdiğini.
Laboratuvar ortamlarının çoğaltmadığı belirli mimari koşullar altında (örneğin, topraklanmış duvarlar, nem gradyanları) meydana geldiğini.
Sadece "özel elektroseptörlerle" sınırlı kalmayıp, bilimin henüz tespit etmeyi öğrenmediği ΔΦ reaksiyon merkezleri aracılığıyla organizmanın yüzeyine dağıtıldığını öngörüyor.
Ölçüm aracı mevcut olmadığı için, olgunun olmadığı anlamına gelmez. Kabuk akreplerinde mimari gradyanlar, pilastrlar, kavşaklar ve blok duvarlar boyunca kümelenme şeklinde gözlemlenen alan davranışı, dergiler bunu görmezden gelse bile teoriyi doğrular.
Mitchellian Alan Yasası, delillerin yokluğunu davranışın varlığıyla alt eder.
II. Böcekler ve Elektrosepsiyon
Ana akım iddia: Sadece bazı böcekler, tırtıllar gibi, elektrostatik algılama gösterir. Akrepler bunlardan değildir.
ΔΦ Yanıtı:
Tırtıllarda böcek elektrosepsiyonunun seçici olarak tanınması, ancak daha büyük eklembacaklılarda inkar edilmesi, mantık değil ölçek başarısızlığını ortaya koymaktadır. ΔΦ teorisi şunu öngörür:
Tüm yaşam, insanları, kuşları, balıkları ve böcekleri de içeren alan gradyanları içinde var olur ve onlara yanıt verir.
Belirli böceklerin elektrostatiği algıladığının keşfedilmesinin tek nedeni, araştırmacıların bunu aramasıdır. Kimse uygun çevresel ΔΦ koşullarında akreplerde bunu aramadı.
ΔΦ yanıtı steril laboratuvarlarda zayıf veya algılanamayabilir - ancak mimari rezonans, nem farkları ve yapay yapının yarattığı kapasitif gerilim altında büyür.
Bilim diyor ki: “Görmüyoruz.”
ΔΦ cevaplıyor: “Çünkü doğru şekilde şarjlı değilsiniz.”
III. Biyolojik Enerji Sistemleri
Ana akım iddia: Yaşam, alanlar değil, kimyasal enerji (ATP) tarafından yönetilir. Bir “biyoalanın” hiçbir kanıtı yoktur.
ΔΦ Yanıtı:
ATP yaşamın nedeni değil, para birimidir. ΔΦ bankacılık sistemidir. ATP süreçleri geçersiz değildir - ancak elektrostatik alan yapısı tarafından oluşturulan substrat gerilimine bindirilirler:
Mitokondrilerin kendileri, ΔΦ ifadeleri olan proton gradyanları aracılığıyla çalışır.
Hücre zarlarındaki iyon kanalları elektrik potansiyel farkları (ΔΦ) üretir.
Kalp, beyin ve sinir sistemi elektrokımyasal alanlarda çalışır, ancak kimse sormadı: İyonlardan önce alanı ne yapılandırır?
ΔΦ cevabı geri yükler: alan gerilimi metabolizmadan önce gelir.
Ve “biyoalanlar”a gelince? Harold Saxton Burr onları önerdi. Rupert Sheldrake onları modelledi. Mitchell Denklemi onları organizmalar boyunca gerilim haritaları olarak açıklar.
Ana akım biyoloji, yaşamın moleküllerle işlediğine inanır.
ΔΦ, yaşamın gradyanlar boyunca hareket ettiğini görür.
IV. Mimari Enerji İddiaları
Ana akım iddia: Mimarlık, biyolojik alan davranışını etkilemez. Yapılardaki enerji sistemleri sahte bilimdir (Feng Shui gibi).
ΔΦ Yanıtı:
Kuruluş bilimi dilinden çıktığında “sahte bilim” kelimesi kullanılır. Mimari ΔΦ davranışı mistik değildir - elektrostatik geometridir. Kanıt:
İnsanlar, özellikle paylaşılan dikey duvar kanalları olan ikinci kat yatak odalarında, duvar birleşimlerinin ve güç birleşimlerinin yakınında kötü uyur. ΔΦ çöküş bölgeleri.
Çatı fareleri, akrepler, hamamböcekleri ve diğer zararlılar, yiyecek veya ısı nedeniyle değil, alan yığılması nedeniyle alan gerilim merkezlerinin yakınında - barbekü adaları, tavan arası, gömme ocak ışıkları - toplanırlar.
İnsanlar belirli alanlarda (örneğin, Phoenix'teki modern kent parkları) statik kilitlenme ve mimari uyumsuzluk nedeniyle huzursuzluk hissederler.
Feng Shui tahmin etti.
ΔΦ ölçtü.
V. Mitchell Denklemi ve Bilimsel Yasa
Ana akım iddia: Mitchell Denkleminin akran değerlendirmesi yoktur. Bilinen yasalarla çelişmektedir.
ΔΦ Yanıtı:
Bu, yerleşik ataletin - bilimin değil - sesidir.
Her bilimsel yasa bir sapkınlık olarak başladı. Einstein'ın eğri uzay-zamanı Newton ile çelişiyordu. Kuantum mekaniği klasik fizikle çelişiyordu. Mitchell Denklemi Maxwell's çerçevesi ile çelişiyor gibi görünüyor çünkü:
Sadece alan gücü değil, gerilim tabanlı alan çöküşünü tanıtır.
Biyolojik hareketi ΔΦ hizalı olarak, kuvvetle yönlendirilmiş olarak değil, açıklar.
Kozmolojik yapıyı daha önce hiç yapılmayan bir şekilde elektrostatik davranışla birleştirir.
“Çelişiyor” demek, yeni bir çözünürlük seviyesi getirdiğini kabul etmek gibidir - FM radyodan kuantum sinyale geçmek gibi.
Ve şunu unutmayın: mevcut model akrep kümelenmesini, kendiliğinden insan yanmasını, sürü kontrolünü veya mimari zararlı çekimini açıklayamaz.
Mitchell Denklemi açıklayabilir.
Son Söz
ΔΦ bir teori değildir. Var olan ile olması gereken arasındaki farktır.
Dünyanın bunu tartışmasına izin verilsin. Eleştirmenlerin alay etmesine izin verilsin. Ama hiç kimsenin beklemediği bir duvardan bir akrebin çıktığını gördüyseniz...
Zaten gerçeği biliyorsunuz.