Hakim, yazarların Meta'ya karşı AI eğitimi konusunda açtığı telif hakkı davasını reddetti
SAN FRANCISCO (AP) — Federal bir yargıç, yapay zekâ teknolojisini eğitmek için eserlerini çaldıklarıyla suçladıkları bir yazar grubundan gelen telif hakkı ihlali davasını reddederek Facebook'un ana şirketi Meta Platforms'ın yanında yer aldı.
Çarşamba günü ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria'dan gelen karar, San Francisco'daki federal mahkemeden hızla gelişen yapay zekâ endüstrisine karşı kitap yazarlarından gelen büyük telif hakkı iddialarını reddeden bir haftadaki ikinci karardı.
Chhabria, Meta'ya dava açan 13 yazarın “yanlış argümanlar ileri sürdüğünü” buldu ve davayı reddetti. Ancak yargıç, kararın davadaki yazarlarla sınırlı olduğunu ve Meta'nın telif hakkıyla korunan materyalleri kullanımının yasal olduğu anlamına gelmediğini de söyledi.
Chhabria, “Bu karar, Meta'nın dil modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmasının yasal olduğu anlamına gelmez,” diye yazdı. “Sadece bu davacıların yanlış argümanlar ileri sürdüğü ve doğru argümanı destekleyecek bir kayıt geliştirmekte başarısız olduğu anlamına gelir.”
Davacıların avukatları — aralarında komedyen Sarah Silverman ve yazarlar Jacqueline Woodson ve Ta-Nehisi Coates'in de bulunduğu tanınmış yazarlardan oluşan bir grup — bir açıklamada, “mahkemenin, 'telif hakkıyla korunan eserleri izin almadan veya karşılığını ödemeden modellerine aktaran' yapay zekâ şirketlerinin genel olarak yasayı ihlal ettiğine karar verdiğini” söyledi. “Ancak, Meta'nın tarihte eşi benzeri görülmemiş telif hakkıyla korunan eserlerin korsanlığının tartışmasız kaydına rağmen, mahkeme Meta lehine karar verdi. Bu sonuca saygıyla katılmıyoruz.”
Meta, kararı takdir ettiğini söyledi.
Menlo Park, Kaliforniya merkezli şirket bir açıklamada, “Açık kaynaklı yapay zekâ modelleri, bireyler ve şirketler için dönüştürücü yenilikleri, üretkenliği ve yaratıcılığı güçlendiriyor ve telif hakkıyla korunan materyallerin adil kullanımı, bu dönüştürücü teknolojiyi oluşturmak için hayati bir yasal çerçevedir,” dedi.
Meta, davayı reddetme talebinde başarılı olsa da, bu zaferin Pyrrhus zaferi olabileceği ortaya çıkabilir. 40 sayfalık kararında Chhabria, Meta'nın ve diğer yapay zekâ şirketlerinin teknolojilerini insanlar tarafından oluşturulan kitaplar ve diğer eserler üzerinde eğitirken seri telif hakkı ihlalcilerine dönüştüğüne inanmak için tekrar tekrar sebepler belirtti ve diğer yazarların davalarını mahkemesine, yargılamanın devam etmesine izin verecek şekilde sunmaya davet ediyor gibiydi.
Yargıç, yapay zekâ şirketlerinin on yıllar öncesine dayanan telif hakkı yasalarına uymasının kritik bir teknolojideki ilerlemeleri yavaşlatacağı yönündeki argümanlara alaycı bir şekilde yaklaştı. “Bu ürünlerin, onları geliştiren şirketler için milyarlarca, hatta trilyonlarca dolar gelir getirmesi bekleniyor. Eğer modellerin eğitilmesinde telif hakkıyla korunan eserlerin kullanımı şirketlerin söylediği kadar gerekliyse, telif hakkı sahiplerine bunun karşılığını ödemenin bir yolunu bulacaklardır.”
Pazartesi günü, aynı mahkeme binasından ABD Bölge Yargıcı William Alsup, yapay zekâ şirketi Anthropic'in sohbet robotu Claude'u milyonlarca telif hakkıyla korunan kitap üzerinde eğitirken yasayı ihlal etmediğine karar verdi, ancak şirket yine de bu kitapları korsan web sitelerinden satın almak yerine yasadışı yollarla edindiği için yargılanmalı.
Ancak, binlerce yazılı eserden damıtılan bir yapay zekâ sisteminin kendi metin pasajlarını üretebilmesi süreci, "özünde dönüştürücü" olduğu için ABD telif hakkı yasası uyarınca "adil kullanım" olarak nitelendirildi, diye yazdı Alsup.
Meta davasında, yazarlar mahkeme belgelerinde, Meta'nın kitaplarını korsan eserlerin çevrimiçi depolarından alıp Meta'nın amiral gemisi üretken yapay zekâ sistemi Llama'ya besleyerek “büyük çaplı telif hakkı ihlalinden” sorumlu olduğunu savundu.
Uzun ve kendine özgü bir şekilde yazılmış metin pasajları — kitaplarda bulunanlar gibi — üretken yapay zekâ sohbet robotlarına insan dilinin kalıplarını öğretmek için oldukça kullanışlıdır. Yazarların avukatları, “Meta, bu edebi eserleri satın almak ve lisanslamak için ödeme yapabilir ve yapmalıdır,” diye savundu.
Meta, mahkeme belgelerinde, ABD telif hakkı yasasının “bir eseri yeni bir şeye dönüştürmek için yetkisiz kopyalanmasına izin verdiğini” ve sohbet robotlarından çıkan yeni, yapay zekâ tarafından oluşturulan ifadenin eğitildiği kitaplardan temelde farklı olduğunu savundu.
Meta'nın avukatları, “Yaklaşık iki yıllık davadan sonra, herhangi birinin Llama'yı Davacıların kitaplarını okumak yerine kullandığına veya kullanabileceğine dair hala hiçbir kanıt yok,” diye savundu.
Meta, Llama'nın istenildiğinde bile kopyaladığı gerçek eserleri üretmeyeceğini söylüyor.
Avukatları, “Kimse Llama'yı Sarah Silverman'ın çocukluğunu anlatan açıklamasını veya Junot Diaz'ın New Jersey'de büyüyen bir Dominikli çocuğun hikayesini okumak için kullanamaz,” diye yazdı.
Bu kitapları çevrimiçi “gölge kütüphanelerinden” çekmekle suçlanan Meta, kullandığı yöntemlerin “kullanımın niteliği ve amacıyla hiçbir ilgisi olmadığını” ve şirketin gerçek kütüphanelerle anlaşma yapması durumunda da sonucun aynı olacağını savundu.
Google, 20 milyondan fazla kitap içeren çevrimiçi Google Kitaplar deposunu bu tür anlaşmalar sayesinde oluşturdu, ancak 2016 yılında ABD Yüksek Mahkemesi'nin telif hakkı ihlali iddialarını reddeden alt mahkeme kararlarını onaylamasından önce on yıl süren yasal zorluklarla da mücadele etti.
Yazarların Meta'ya karşı açtığı dava, CEO Mark Zuckerberg'in ifadesinin alınmasına neden oldu ve uzun zamandır inceleme konusu olan korsan veritabanlarına girmenin etik kurallarıyla ilgili şirket içi konuşmaları ortaya çıkardı.
Yazarların avukatları bir mahkeme belgesinde, “Yetkililer düzenli olarak alan adlarını kapatıyor ve hatta failleri yargılıyor,” diye savundu. “Meta'nın telif hakkıyla korunan eserleri korsan veritabanlarından almanın şirketi büyük bir riske maruz bırakabileceğini bildiği tartışmasızdır: Bu, Mark Zuckerberg ve diğer Meta yöneticilerinin onayı için bir yükselmeye neden oldu. Onların kumarı işe yaramamalı.”
Adı geçen davacılar Jacqueline Woodson, Richard Kadrey, Andrew Sean Greer, Rachel Louise Snyder, David Henry Hwang, Ta-Nehisi Coates, Laura Lippman, Matthew Klam, Junot Diaz, Sarah Silverman, Lysa TerKeurst, Christopher Golden ve Christopher Farnsworth'tür.
Chhabria, kararda, Meta'nın davayı reddeden özet kararı vermekte “başka seçeneği olmadığını”, ancak “genel planda bu kararın sonuçlarının sınırlı olduğunu” söyledi. Bu bir sınıf davası değil, bu nedenle karar sadece bu 13 yazarın haklarını etkiler — Meta'nın modellerini eğitmek için kullandığı sayısız diğer yazarın haklarını değil.”
—
AP Teknoloji Yazarı Michael Liedtke bu habere katkıda bulundu.