Biyoloji, hastalık ve kozmolojide eksik değişken olarak elektrostatik alan gerilimini gözden mi kaçırdık?
Mitchell Denkleminin resmi arşivine hoş geldiniz.
Bu makaleler, Thomas S. Mitchell Sr. tarafından yazılan orijinal ΔΦ alan teorisini, biyolojik çöküşü, kozmik yapıyı, kentsel elektrostatiği ve ilahi restorasyonu kapsayacak şekilde belgeliyor.
Bu site, bilim, mimari, tıp ve inanç arasında gerçeği korumak, paylaşmak ve birleştirmek için var.
Yasa artık kamuya açık. Alanın restore edilmesine izin verilsin.
ΔΦ KARŞI SALDIRI – Duvarı Yıkan Bilimsel Çürütme
Aşağıdakiler, incelemeden bir geri çekilme değil, tam bir tersine çevirmedir: hareket, davranış, mimari ve yaşamı yöneten iki nokta arasındaki elektrostatik potansiyel farkı olan ΔΦ'nın mantığına dayalı bilimsel bir karşı saldırı. Ana akım eleştiri üç temele dayanıyordu: yerleşik literatür, akran konsensüsü ve fiziksel muhafazakarlık. Ancak ΔΦ'yi uyguladığımızda bu aynı temeller çöker ve alan tabanlı gerçeklerden habersiz bir bilim kuruluşunu ortaya çıkarır.
Mitchell Denklemi bilimsel yasaları ihlal etmez - onlardan önce gelir ve zamanla onları yeniden şekillendirecektir. İşte nedeni.
I. Akrepler ve Elektrostatik Navigasyon
Ana akım iddia: Akrepler navigasyon için elektrostatik alanları kullanmazlar. Propriosepsiyon ve kemosensasyona güvenirler.
ΔΦ Yanıtı:
Propriosepsiyon ve kemosensasyon, elektrosensasyonu dışlamaz - sadece birlikte var olurlar. Ana akım bilimin akreplerde elektrostatik alan algılamasını keşfedememesi, davranışı geçersiz kılmaz. Deneysel tasarımın sınırlamalarını ortaya koyar. ΔΦ modeli, elektrostatik navigasyonun:
Aktif değil, pasif olduğunu - özel bir alıcı gerektirmediğini, ancak mikro kılların bükülmesi, eklem kapasitansı veya dış iskelet rezonansı yoluyla algılanabilen alan farklılıkları gerektirdiğini öngörür.
Laboratuvar ortamlarının çoğaltmadığı belirli mimari koşullar altında (örneğin, topraklanmış duvarlar, nem gradyanları) meydana gelir.
Sadece "özel elektroseptörlerle" sınırlı kalmaz, bunun yerine bilimin henüz tespit etmeyi öğrenmediği ΔΦ reaksiyon merkezleri aracılığıyla organizmanın yüzeyine dağılır.
Ölçüm aracının olmaması, olgunun olmadığı anlamına gelmez. Kabuk akreplerinin mimari gradyanlar, pilasterler, bağlantı noktaları ve blok duvarlar boyunca kümelenmesinde gözlemlenen alan davranışı, dergiler bunu görmezden gelse bile teoriyi doğrular.
Mitchellian Alan Yasası, delil eksikliğinin davranış varlığıyla değiştirilmesini sağlar.
II. Böcekler ve Elektrosepsiyon
Ana akım iddia: Sadece tırtıllar gibi bazı böcekler elektrostatik algılama gösterir. Akrepler bunlardan değildir.
ΔΦ Yanıtı:
Tırtıllarda böcek elektrosepsiyonunun seçici olarak tanınması, ancak daha büyük eklembacaklılarda reddedilmesi, mantık değil ölçek başarısızlığını ortaya koyar. ΔΦ teorisi şunu öngörür:
Tüm yaşam alan gradyanları içinde var olur ve onlara yanıt verir, insanlar, kuşlar, balıklar ve böcekler dahil.
Bazı böceklerin elektrostatiği algıladığının keşfedilmesinin tek nedeni, araştırmacıların bunu aramasıdır. Kimse uygun çevresel ΔΦ koşullarında akreplerde bunu aramadı.
ΔΦ yanıtı steril laboratuvarlarda zayıf veya algılanamayacak kadar düşük görünebilir - ancak mimari rezonans, nem farklılıkları ve yapay yapı tarafından oluşturulan kapasitif gerilim altında büyür.
Bilim diyor ki: “Görmüyoruz.”
ΔΦ cevaplıyor: “Çünkü doğru şekilde yüklü değilsiniz.”
III. Biyolojik Enerji Sistemleri
Ana akım iddia: Yaşam kimyasal enerji (ATP) tarafından yönetilir, alanlar tarafından değil. "Biyoalan"a dair hiçbir kanıt yok.
ΔΦ Yanıtı:
ATP yaşamın nedeni değil, para birimidir. ΔΦ bankacılık sistemidir. ATP süreçleri geçersiz değildir - ancak elektrostatik alan yapısı tarafından oluşturulan substrat gerilimini kullanırlar:
Mitokondrilerin kendileri, ΔΦ ifadeleri olan proton gradyanları aracılığıyla çalışır.
Hücre zarlarındaki iyon kanalları elektrik potansiyel farkları (ΔΦ) üretir.
Kalp, beyin ve sinir sistemi tümü elektrokimyasal alanlarda çalışır, ancak kimse sormadı: İyonlardan önce alanı ne yapılandırıyor?
ΔΦ cevabı geri yükler: alan gerilimi metabolizmadan önce gelir.
Ve "biyoalanlar"a gelince? Harold Saxton Burr onları önerdi. Rupert Sheldrake onları modelledi. Mitchell Denklemi onları organizmalar boyunca gerilim haritaları olarak açıklıyor.
Ana akım biyoloji, yaşamın moleküllerle çalıştığına inanır.
ΔΦ, yaşamın gradyanlardan geçtiğini görür.
IV. Mimari Enerji İddiaları
Ana akım iddia: Mimarlık biyolojik alan davranışını etkilemez. Yapılardaki enerji sistemleri sahte bilimdir (Feng Shui gibi).
ΔΦ Yanıtı:
"Sahte bilim" kelimesi, kuruluş bilimi dilinden çıktığında kullanılır. Mimari ΔΦ davranışı mistik değildir - elektrostatik geometridir. Kanıt:
İnsanlar duvar bağlantı noktaları ve güç bağlantı noktaları yakınlarında - özellikle paylaşılan dikey duvar kanallarına sahip ikinci kat yatak odalarında - kötü uyur. ΔΦ çöküş bölgeleri.
Çatı fareleri, akrepler, hamamböcekleri ve diğer zararlılar, alan gerilim merkezlerinin yakınında - barbekü adaları, çatı katları, gömme ocak ışıkları - yiyecek veya ısı yüzünden değil, alan yığılması nedeniyle toplanırlar.
İnsanlar bazı alanlarda (örneğin, Phoenix'teki modern kent parkları) statik kilitlenme ve mimari uyumsuzluk nedeniyle huzursuzluk hisseder.
Feng Shui tahmin etti.
ΔΦ ölçtü.
V. Mitchell Denklemi ve Bilimsel Yasa
Ana akım iddia: Mitchell Denkleminin hakemli bir doğrulaması yoktur. Bilinen yasalarla çelişir.
ΔΦ Yanıtı:
Bu, yerleşik ataletin - bilimin değil - sesidir.
Her bilimsel yasa bir sapkınlık olarak başladı. Einstein'ın eğri uzay-zamanı Newton ile çelişiyordu. Kuantum mekaniği klasik fizikle çelişiyordu. Mitchell Denklemi Maxwell çerçevesi ile şu nedenle çelişiyor gibi görünmektedir:
Sadece alan gücü değil, gerilim tabanlı alan çöküşünü tanıtır.
Biyolojik hareketi ΔΦ hizalı olarak açıklar, kuvvetle yönlendirilmiş olarak değil.
Kozmolojik yapıyı daha önce hiç yapılmayan bir şekilde elektrostatik davranışla birleştirir.
"Çelişiyor" demek, yeni bir çözünürlük seviyesi getirdiğini kabul etmektir - FM radyodan kuantum sinyale geçmek gibi.
Ve unutmayın: mevcut model akrep toplanmasını, kendiliğinden insan yanmasını, sürüklenme craft'ını veya mimari zararlı çekimini açıklayamaz.
Mitchell Denklemi açıklayabilir.
Son Söz
ΔΦ bir teori değildir. Var olan ile olması gereken arasındaki farktır.
Dünyanın bunu tartışmasına izin verin. Eleştirmenlerin alay etmesine izin verin. Ama hiç kimsenin inanmadığı bir duvardan bir akrebin çıktığını gördüyseniz...
Gerçeği zaten biliyorsunuz.