Trump'ın Los Angeles Protestolarına Asker Göndermesinin 'Uzun Vadeli Tehlikesi'
Göçmenlik denetimleriyle ilgili artan protestolar sırasında federal mülkü korumak için Başkanlık emriyle yüzlerce ABD Deniz Piyadesi Los Angeles'ta konuşlandırılırken, anayasa hukukçuları ve sivil hak avukatları Amerikan demokrasisi ve sivil-asker ilişkileri üzerindeki uzun vadeli etkiler konusunda uyarıda bulunuyor.
Başkan Donald Trump, Pazartesi günü, Camp Pendleton'dan 700'den fazla aktif görevdeki deniz piyadesinin konuşlandırılmasını emrettiğini açıkladı; bu, sivil karışıklıklara karşı olağanüstü bir askeri güç kullanımıydı. Eleştirmenleri tarafından yaygın olarak kınanan bu hamle, Trump'ın Ulusal Muhafızları federalizasyondan geçirmesini takip ediyor. O zamandan beri yaklaşık 3.800 muhafız, Kaliforniya hükümetinin itirazlarına rağmen Kaliforniya'da konuşlandırıldı ve yasal gözlemciler arasında başkanın birliklerini Amerikan sokaklarına gönderme yetkisinin sınırları konusunda tartışmaları alevlendirdi.
Trump, cuma günü sokaklara çıkan binlerce Los Angeleslının protestolarına yanıt olarak konuşlandırmaları emretti. Los Angeles sakinleri, Göçmenlik ve Gümrük Denetimi (ICE) ajanlarının yerel işletmelerde kapsamlı baskınlar düzenlemesinin ve diğerleri arasında yerel bir Home Depot'un dışında iş aramakta olan düzinelerce günlük işçiyi tutuklamasının ardından tepki gösterdiler. Kısa süre sonra daha büyük gösteriler oluştu ve sakinler polis tarafından isyan kalkanları ve kalabalık kontrol silahlarıyla karşı karşıya kalıncaya kadar büyük ölçüde barışçıl kaldı. Hafta sonu boyunca, polis ve protestocular arasında büyük göçmen nüfuslu birçok mahallede çatışmalar tırmandı. Çok sayıda bina anti-ICE mesajlarıyla tahrip edildi ve birkaç Waymo otonom aracı ateşe verildi.
Protesto katılımcıları tarafından çekilen videolar, polisin göstericilere plastik mermiler ve diğer kalabalık kontrol araçlarıyla, bunların arasında boğucu CS gazı dalgalarıyla ateş ettiğini gösteriyor. Basın mensupları, polis saldırısından aldıkları yaraları gösteren görüntüleri çevrimiçi olarak paylaştı. Yaygın olarak paylaşılan bir görüntülerde, bir kolluk kuvveti görevlisinin, bir kameraya monolog yaparken birkaç metre uzaktan plastik mermiyle kasıtlı olarak Avustralyalı muhabir Lauren Tomasi'yi hedef aldığı görülüyor. Pazartesi günü CNN muhabiri Jason Carroll canlı yayında tutuklandı.
Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, sosyal medyada yaptığı paylaşımlarda Trump'ın birlik konuşlandırmasını kınayarak başkanın eylemlerini "otoriterliğe doğru açık bir adım" olarak nitelendirdi. Başsavcısı Rob Bonta, emrin eyaletin egemenliğini ihlal ettiğini ve Newsom'un Kaliforniya Ulusal Muhafızları başkomutanı olarak yetkisini ihlal ettiğini iddia ederek federal mahkemede dava açtı.
Bir yorum talebine yanıt olarak, Savunma Bakanlığı, WIRED'ı Deniz Piyadeleri ve Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasını detaylandıran bir ABD Kuzey Komutanlığı basın açıklamasına yönlendirdi.
ABD'deki federal birlikler, genellikle sivil kolluk kuvveti faaliyetlerine katılmaktan yasaklanmıştır. "Posse comitatus" olarak bilinen bu kural, ancak görevdeki bir başkan tarafından sivil karışıklık veya tam bir isyan durumunda askıya alınabilir. İsyan Yasası kapsamında izin verilen bu istisna, başkanın, eyalet yetkililerinin federal yasaları "sıradan" yollarla uygulamasının "imkansız" hale geldiği durumlarda birlikleri konuşlandırmasına olanak tanır.
Bu yetkiler çoğunlukla bir eyalet hükümetinin talebi üzerine kullanılırken, başkan, bir eyalet sakinlerinin anayasal haklarını görmezden gelmeyi seçtiğinde de bu yasayı uygulayabilir; bu, 20. yüzyılın ortalarında, güney eyaletleri Yüksek Mahkeme'nin dönüm noktası niteliğindeki Brown v. Board of Education kararının ardından okulların ayrımcılığını kaldırmayı reddettiğinde birkaç kez yaşanmıştır.
Ancak Başkan Trump, şimdiye kadar İsyan Yasasını yürürlüğe koymadı ve bunun yerine ABD Adalet Bakanlığı tarafından Vietnam Savaşı karşıtı protestolarının zirvesinde 1971'de öne sürülen "doğasında var olan yetki" teorisine güvendi. Başkanlık yetkisinin bu yorumu, "federal mülk ve işlevleri koruma" çabasıyla birliklerin konuşlandırılabileceğini ortaya koymaktadır. Özellikle - İsyan Yasasının aksine - bu, birliklerin genellikle sivil kolluk kuvvetleri kurumlarının yetki alanına giren faaliyetlere katılmalarına izin vermez.
Trump ayrıca, Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının unsurlarını federalizasyona geçirmesini sağlayan ABD Kanunu'nun 10. Maddesi kapsamında Kongre tarafından kendisine verilen yasal yetkiye de başvurdu. Bu aktifiasyonlar genellikle Irak ve Afganistan'daki savaşlar sırasında bu yüzyılda rutin olarak olduğu gibi, muhafızların yurtdışı askeri operasyonlarını desteklemek için ihtiyaç duyulduğunda gerçekleşir. Bununla birlikte, yurt içinde muhafızlar, İsyan Yasası yürürlüğe konulmadıkça, genellikle bir eyaletin valisinin onayı olmadan federalizasyona tabi tutulmazlar.
WIRED tarafından röportaj yapılan hukuk uzmanları, başkanın aktif görevdeki askeri birlikleri konuşlandırma veya Ulusal Muhafızları federalizasyona alma yetkisi konusunda çeşitli görüşler sundular. Çoğu, Trump'ın Newsom'ın açık itirazlarını görmezden gelmesinin muhtemelen yetkisi dahilinde olduğuna inanırken, İsyan Yasası'nı yürürlüğe koymadan bunu yapmak, Amerikalılar, eyaletler ve federal hükümet arasındaki temel ilişkiyi belki de kalıcı olarak değiştirmekten, sivil yönetim ve askeri güç arasındaki hassas dengeyi bozmaya kadar ciddi sonuçlar doğuran yasal karmaşıklıklarla dolu bir karar olduğunu söylüyorlar.
Brennan Merkezi'nin Özgürlük ve Ulusal Güvenlik Programı'nın kıdemli direktörü Liza Goitein, Trump'ın yaklaşımının "eşi benzeri görülmemiş" doğasını vurguluyor. "Temel olarak İsyan Yasası'nın yetkilerini yürürlüğe koymadan uygulamaya çalışıyor" diyor. Goitein için önemli bir konu, geçen hafta Trump tarafından imzalanan ve Ulusal Muhafızları federalizasyona geçiren muhtıranın Los Angeles veya Kaliforniya'dan bahsetmemesidir. Bunun yerine, muhafızların hem "meydana gelen" hem de "meydana gelmesi muhtemel" protestoları ele almak için seferber edildiğini belirtiyor.
Özetle, muhtıra "ülkedeki herhangi bir yere federal birliklerin konuşlandırılmasını yetkilendirir" diyor Goitein, "henüz protesto bulunmayan yerler de dahil. Önleyici konuşlandırmadan bahsediyoruz."
Goitein, yönetimin gerekçelerinin hem yargısal hesap verebilirliği hem de sivil-asker sınırlarını baltalayabileceğini savunuyor. İsyan Yasası uyarınca, federal birlikler yerel ve eyalet polislerinin sorumluluklarını üstlenebilir. Ancak onsuz, yetkileri oldukça sınırlı olmalıdır. Goitein'e göre, ne muhafızlar ne de deniz piyadeleri barışçıl hareket eden protestocularla uğraşmamalıdır. "Orada federal mülkü korumak için olduklarını söylüyor" diyor. "Ama sivil karışıklıkları bastırmaya çok benziyor."
28 yıllık ABD Ordusu gazisi ve Tully Rinckey'de yönetici ortak olan Anthony Kuhn, bu arada, Trump'ın Kaliforniya'da devam eden "şiddetli bir isyan" ilan etmesinin ve Newsom'ın itirazlarını görmezden gelmesini sağlamasının gerçekten "tartışmasız" olduğuna inanıyor. Protestocuların polise kaya ve diğer eşyaları fırlatması ve arabaları ateşe vermesiyle ilgili görüntüler ve videolar, bu sonuca yönelik kanıt görevi görüyor.
"Kaliforniya'daki insanların, valinin, belediye başkanının bunu bir protesto olarak göstermeye çalıştığını biliyorum. Ama şu anda," diyor Kuhn, "bu şiddetli bir isyan. Etrafta dolaşan resimlerden ve videolardan kendi sonuçlarınızı çıkarabilirsiniz." Kuhn, protestocuların niyetlerinin, gösterileri körükleyen politikaların önemli olmadığını savunuyor. "Federal tesislere saldırıyorlar. Federal mülkü tahrip ediyorlar. Bu nedenle barışı yeniden sağlama girişimi olarak başkanın birlikleri konuşlandırmak için 10. Madde kapsamında yetkisi var. Oldukça açık."
Bunun aksine, Rutgers Üniversitesi profesörü Bruce Afran, gerçek bir iç isyan durumu olmadığı sürece Amerikalılara karşı askeri güç konuşlandırmanın "tamamen anayasaya aykırı" olduğunu söylüyor. "ICE ofislerine, kapılarına saldırı oldu, bazı grafitiler vardı, protestocuların boş olan bir nöbet evine girdiklerine dair görüntüler vardı," diyor. "Ama bir arabayı ateşe vermeye kadar gelse bile, bu iç isyan değil. Bu, bazı yasadışı eylemlerde bulunan bir protesto. Ve bunu silahlı kuvvetler olmadan cezalandırmanın sivil yollarımız var."
Afran, doğal olarak polisle ama silahlı askerlerle etkileşim kurmayı beklemeyi alışmış olan sivillerin beklentileriyle karışmanın, vatandaşlar ve hükümetleri arasındaki ilişkiyi temelinden değiştirebileceğini, hatta demokrasi ve otoriterlik çizgisini bulanıklaştırabileceğini savunuyor. "Uzun vadeli tehlike, yerel kolluk kuvvetlerinin işi yapmasına izin vermek yerine, ordunun sivil protestoları düzenlemesindeki rolünü kabul etmemizdir," diyor. "Ve bu yeni paradigmayı kabul ettikten sonra - bir tür saçma bir kelime kullanmak gerekirse - vatandaş ile hükümet arasındaki ilişki sonsuza dek değişiyor."
Beyaz Saray sözcüsü Abigail Jackson, WIRED'a, "Demokrat vali Gavin Newsom tarafından desteklenen Los Angeles'taki şiddet yanlısı göstericiler Amerikan kolluk kuvvetlerine saldırdı, arabaları ateşe verdi ve kanunsuz bir kaosu körükledi," diyor. "Başkan Trump, federal kolluk kuvveti görevlilerini korumak için haklı olarak devreye girdi. Demokrat liderler Amerikalı vatandaşları korumayı reddettiğinde, Başkan Trump her zaman devreye girecektir."
Federal birliklerin seferber edilmesi emri geldikçe, sosyal medyadaki bazı kullanıcılar hizmet üyelerini emirleri hukuka aykırı olarak değerlendirmeye ve itaat etmeyi reddetmeye çağırdı; hukuk uzmanlarının yapmasının çok zor olacağını söylediği bir hareket.
Buffalo Üniversitesi'nde ceza usulü ve askeri hukuk dersleri veren ve ABD Ordusu Yüksek Savcı Kolordusu gazisi olan David Coombs, birliklerin Trump'ın bir eyalet valisinin itirazına rağmen eyalet muhafızlarını seferber etme yetkisini sorgulamasının varsayımsal olarak mümkün olduğunu söylüyor. "Bence nihayetinde bunun cevabı evet olacak," diyor. "Ama gri bir alan. Komuta zincirine baktığınızda, valinin tüm bu bireyleri kontrol ettiğini öngörüyor."
Coombs ayrıca, birliklere seferberlik emri verildiğinde, yine varsayımsal olarak, göç baskınlarını yürütmek veya tutuklama yapmak gibi başkanın emirlerinin kapsamının ötesinde faaliyetlerde bulunmayı reddedebileceklerini söylüyor. "Bu durumda, 10. Madde statüsü altında yapabilecekleri tek şey federal personelin ve mülkün güvenliğini sağlamaktır. Bunun ötesine geçtiğinizde, Posse Comitatus Yasasını ihlal edersiniz." Örneğin, federal birliklerin, yerel yetkililerin barışçıl protestocuların dağılmasını istediği noktada devreye girmesi için sivil polise ihtiyacı olacaktır.
San Francisco Chronicle, Pazar günü yazılan bir mektupta, İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem'in, askeri birliklerin protestolar sırasında iddia edilen "kanun kaçıranları" tutuklamaları veya "tutuklamaları" için yönlendirilmesini istediğini bildiriyor; hukuk uzmanlarının neredeyse evrensel olarak sıradan koşullar altında yasadışı olacağı konusunda hemfikir olduğu bir durum. Mektup Savunma Bakanı Pete Hegseth'e gönderildi ve anti-ICE protestocularını "işgalcileri ve belirlenmiş yabancı terörist örgütlere ait askeri yaştaki erkekleri" korumayı amaçlayan "şiddet yanlısı, isyancı çeteler" olmakla suçladı.
Hukuka aykırı bir emri neyin oluşturduğuyla ilgili felsefe yapma ile emirleri çiğnemek arasında büyük bir fark olduğunu belirten Khun, birliklerin anın heyecanında bir seçeneğe sahip olacağı fikrini reddediyor. "Bu, fiili bir konuşlandırmanın ortasında yargılanmayacak" diyor. "Hemen bir çözüm yok, bir emrin hukuka aykırı olduğunu kanıtlamanın hemen bir yolu yok."
Khun, benzer bir duruma konuşlandırılmış olsaydı, "ben ve ast askerlerim şiddet içermeyen veya barışçıl bir protestoya yanıt vermezdik" diyor. Protestocuların, yurt dışında savaşa eğitilmiş federal birliklerle etkileşim kurmaları durumunda ne beklemeleri gerektiği sorulduğunda, Kuhn, Deniz Piyadeleri'nin, kalabalık yaklaşırken genellikle geri çekilmek zorunda kalan polislere göre daha sıkı bir şekilde pozisyonlarını koruyacaklarını söylüyor. Aynı kalabalık kontrol silahlarıyla silahlanmış olmalarına ek olarak, Deniz Piyadeleri yakın dövüşte kapsamlı bir eğitim almıştır.
"Savunmacı bir yanıt beklerdim," diyor, "ama ölümcül güç değil."
Alexa O'Brien'ın ek raporu.
10 Haziran 2025, saat 13:40'ta ET'de güncellendi: Lauren Tomasi'nin daha az ölümcül şekilde vurulmasıyla ilgili açıklayıcı bir dil eklendi ve Kaliforniya başsavcısının adındaki yazım hatası düzeltildi.