Trump-Mao Karşılaştırmaları: Amerika Kültür Devrimiyle mi Karşı Karşıya?
Geçtiğimiz hafta, ABD Başkanı Donald Trump, Amerikan projesinin en eski ve en kutsal temellerinden birini kirletti.
NBC’nin “Meet the Press” programıyla yaptığı röportajda, ABD vatandaşı olmayanların ülkenin Beşinci Değişikliği uyarınca yasal işlem hakkından korunup korunmadığından emin olmadığını söyledi; oysa bu, çok sayıda Yüksek Mahkeme kararının garanti ettiği bir hak. “Anayasayı savunmak zorunda mısınız?” sorusuna Trump, “Bilmiyorum” diye yanıtladı.
Trump’ın göreve gelmesinden sadece 100 günden fazla bir süre sonra, ABD’nin siyasi kültürünün ne kadar hızlı bir şekilde bozulduğunun ölçüsü, böylesine bir skandalın bir haftadan kısa bir süre sonra eski tarih gibi hissettirmesidir. Bunun nedeni sadece Amerikalılar'ın neredeyse her gün emsal, gelenek veya yasa dışı olaylarla karşı karşıya kalmaları değil. Aynı zamanda duyarsızlaşıyorlar da.
Geçmişten kasıtlı olarak kışkırtıcı her yeni sapma, halka, kendinden önce gelen skandallara karşı duyarsızlaştıran bir anestezi etkisi yaratıyor. (Yasal işlem hakkı hakkındaki yorumlarından sadece iki gün önce, Trump sosyal medyada yapay zeka tarafından oluşturulmuş, papalık kıyafetleriyle kendisinin Papa olarak göründüğü bir fotoğraf yayınladı.)
NBC röportajından bu yana Trump, Kanada’nın yeni başbakanı Mark Carney’e, Amerika Birleşik Devletleri’nin komşusunu isteği dışında ilhak edip edemeyeceğinin ancak “zaman göstereceğini”; Washington’un diğer ülkelerin pazarlarına ihtiyacı olmadığını; ve vergilerin ülkeye para kazandırdığını temelsiz bir şekilde savundu. Daha küçük çaplı aptallıklar arasında, yabancı filmlere yüzde 100 vergi koyma önerisi ve San Francisco Körfezi'ndeki Alcatraz hapishanesinin yeniden açılmasına yönelik nostaljik bir öneri yer alıyor.
Trump'ın yeniden seçilmesinden sonra, kabinesini açıkça niteliksiz insanlarla doldururken, bir yazımda ikinci görev süresinin ülkeyi Çin'deki gibi bir kültürel devrimden başka bir şeye hazırladığı konusunda uyardım. O zamanlar bazı okuyucular bunu aşırı buldu. Ancak ABD başkanı göreve geldiğinden beri, birçok kişi aynı benzetmeyi yaparak yeni Trump dönemini Mao Zedong'un 1966'dan 1976'ya kadar olan son on yılıyla karşılaştırdı. Bu dönem, Mao'nun kişisel gücüne engel olanları ortadan kaldırmak için devlete karşı protestoları kışkırtma girişimiyle başladı ve hızla yıkıcı ve ölümcül bir kaosa dönüştü.
Mevcut durumu kültürel bir devrim olarak adlandırmaya en çok şüphe duyanlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin şiddetli bir iç savaşa doğru ilerlemekte olabileceğine veya Trump ve en ateşli destekçilerinin, Mao'nun sözde Dörtlü Çete'deki yakın adamlarının yaptığı gibi eleştirmenlerine silahlı saldırıları açıkça teşvik edeceklerine olan inanmazlıklarını benimle paylaştılar.
6 Ocak 2021 olaylarından sonra Trump tarafından daha fazla isyancı taktik uygulanmasını dışlamada zorlanıyorum. Ancak ABD iç savaşını tahmin etmek, bu paralelliği çizmenin asıl amacı hiçbir zaman değildi. Fikrin özü, yeni yönetimin ABD sistemini; yürütme yetkisinin anayasal sınırlarını, sivil toplumun temel yerini ve hatta basın ve ifade özgürlüğünü ortadan kaldırmak için geniş kapsamlı ve enerjik (çoğu zaman gelişigüzel gibi görünse de) bir kampanya yürütüyor olmasıydı. Bugün, en bağlı Trump taraftarları dışında kim bunu ciddiye şüphe ediyor?
Ancak Trump'ın ikinci görev süreci boyunca, Amerika Birleşik Devletleri'nin onun gücüyle yaşadığı deneyim (doğuştan gelen düzensizliği, kasıtlı yaramazlığı, intikamcı tavrı ve temelsiz özgüveniyle) ile Çin'in Mao yönetiminde yaşadığı acı arasında benzerliklerden çok farklılıklar daha belirgin hale geldi.
ABD ve Çin sistemleri, başlangıçta temelde farklıydı elbette. Amerika Birleşik Devletleri, kanunen bir seçim demokrasisidir; Çin, kendi tasarımı ve kabulüyle, Çin Komünist Partisi tarafından yönetilen otoriter bir diktatörlüktür.
Kültürel Devrim sırasında Çin'in deneyimiyle ilgili en dikkat çekici şeylerden biri de, övülen merkezileştirilmiş otoritesinin ne kadar hızlı çöktüğüdür. Milyonlarca Çinli Mao'yu yarı tanrı gibi yüceltmiş olsa da, kendisi bile başlattığı olayları kontrol etmek için neredeyse güçsüz kaldı.
Stanford Üniversitesi sosyoloji profesörü ve Kültürel Devrim uzmanı Andrew Walder'a, bu dönemi günümüz Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırıp karşılaştıramayacağımızı sorduğumda, e-postasında şu yanıtı verdi: “1966-67'de gelişmekte olan KD'ye dikkate değer ölçüde az direniş vardı. Aslında, devlet yapısı içeriden çöktü, çünkü sıradan bürokratlar patronlarını devirdi.”
Ardından gelen bir telefon görüşmesinde Walder, Amerika Birleşik Devletleri'ni ayıran şeyin “dünyanın en gelişmiş 18. yüzyıl siyasi sistem tasarımına sahip olmamız” olduğunu ekledi. Kurucular, sistemin dişlilerine her seviyede kum koydular ve bu, (kontrolsüz başkanlık gücünü önlemede) çok etkili oldu.”
Son haftalar bunun birçok işaretini gösterdi. Maine Valisi Janet Mills, transgender sporcular hakkındaki politikalarda Trump'a karşı çıktı ve yönetiminin eyaletindeki eğitime fon kesme girişimlerine karşı başarılı bir şekilde direndi. Bir federal hakim yakın zamanda Trump'ı, kendisinin karşı olduğu insanları ve davaları temsil ettiği için büyük bir hukuk firmasını cezalandırmaktan men etti. Muhafazakar hakimler bile, Trump'ın göçmenleri sınır dışı etmek için Yabancı Düşmanlar Yasası'nı kullanımını kınayan kararlar verdiler.
ABD yargısı kendi başına, Trump'ın ülkenin siyasi sistemine yıkıcı ve temel zararlar vermesini engellemek için yeterli olmayacaktır. Ne de olsa, görev süresinin büyük bir kısmı henüz önünde ve neredeyse hiç pişmanlık duymuyor.
Ülkenin demokrasisinin direncine Walder kadar iyimser olmayabilirim, ancak Çin'de Kültürel Devrim sırasında olduğu gibi ABD'nin her şeyin dağılacağına inanacak kadar da karamsar değilim.
Çok şeyin Cumhuriyetçi Parti'ye bağlı olduğunu söylemek, tarafgirliğe kapılmak değildir. Kongre'de veya partinin kendisinde çok az Cumhuriyetçinin, Trump tarafından saldırıya uğrayan uzun süredir devam eden siyasi normları savunma eğiliminde olduğunu veya onu doğrudan eleştirdiğini söylemek nesnel bir gerçektir.
Başkanlık gücünü kontrol etmede aktif rol oynamaya istekli bir Kongre olmadan, zamanla mahkemelerin Washington'un anayasal sistemini ve bunun sağladığı demokratik yönetimi savunması muhtemelen çok zayıf olacaktır.
Pek çok Amerikalı, Demokrat Parti'nin 2026 ara seçimlerinde elde edeceği başarıların Trump'ı etkili bir şekilde dizginleyebileceği umudunu taşıyor. Ancak bu kesin bir sonuç değil. Tüm seçimler gibi, sonuçların garantisi yok. Ve Trump'ın geçmiş seçimler hakkındaki dürüst olmayan iddiaları göz önüne alındığında, en karanlık senaryoları bile dışlamak zor. Seçimler olacak mı? Eğer öyleyse, özgür ve adil olacaklar mı? Mahkemeleri görmezden gelme eğilimi gösteren Trump, muhalefetin liderliğindeki bir Kongrenin iradesine saygı gösterecek mi? Amerikalılar sistemleri hakkında bu tür temel şüphelere alışkın değiller, ancak onları düşünmekte fayda var.
Yine de, Walder, dişlilere kum koymanın Kurucuların tasarımının bir parçası olduğu konusunda haklıydı. Bu, önemli özerkliği koruyan ve demokratik yaşamı savunmak ve Beyaz Saray'dan gelen despotça isteklere direnmek için kendi kaynaklarını toplayabilen eyaletlerin çalışmasında hissedilebilir.
Nihai siper ise kamuoyu olabilir. Bu, Maoist Çin'de veya hatta bugünkü Çin'de daha az önemliydi, çünkü devlet bilgileri sıkı bir şekilde kontrol ediyor ve halka resmi politikaları açıkça sorgulamak için çok az fırsat sunuyor. Kamuoyu yoklamalarına göre, Trump şu anda son 80 yılın en düşük halk desteğine sahip ABD lideri – ve onay oranları genellikle açılışlardan sonra gelen balayı döneminden sonra yükselmek yerine düşüyor.
Sonuçta, nesiller boyunca inşa ettikleri demokrasiye ne kadar değer verdiklerine Amerikalılar karar verecektir. Ülkenin kurucuları tarafından tasarlanan sisteme yönelik tekrarlanan aldırışsızlığına rağmen nüfusun yaklaşık yüzde 40'ının hala Trump'ı desteklediğini görmek ne kadar rahatsız edici olsa da, bu rakam, daha büyük bir sayıda Amerikalı'nın korunmasını yeterince önemsediğine ve ısrarcı olduğuna işaret ediyor.