Dünya İklim Değişikliğine Teslim Oluyor Gibi Görünüyor
Üç ay içinde Başkan Trump'ın ülkenin iklim hedeflerine yönelik saldırısının kapsamı sadece öfkelendirici değil, aynı zamanda tersine bir şekilde hayranlık uyandırıcı.
Kasım seçimlerine kadar yapılan geleneksel analizler, Trump'ın zaferinin 2030 yılına kadar atmosfere ek 4 milyar ton CO2 emisyonu anlamına geleceğini, ülkenin Paris Anlaşması kapsamında yaptığı iklim taahhütlerine tamamen teslim olmayı ve anlaşmanın neredeyse tüm dünya ülkeleri arasında belirlediği küresel hedeflerin fiili olarak sona ermesini öngörüyordu.
Ancak iklimde olduğu gibi diğer cephelerde de yönetim, korkulandan daha kötü oldu - Enerji Bakanlığı'nın Kredi Programları Ofisine balta vurma, yönetimin ticaret savaşının bir parçası olarak yabancı ülkelerin Amerikan sıvılaştırılmış doğal gaz tüketimini artırması için baskı yapma ve Başkan Joe Biden'ın Enflasyonu Azaltma Yasasının tüm geleceğini şüpheye düşürme. Matthew Zeitlin'in geçen hafta Heatmap'te yazdığı gibi, yasanın yeşil enerji için verdiği sübvansiyonların sona ermesi, güneş enerjisini doğal gaza göre maliyet avantajından mahrum bırakabilir ve Trump yönetimi eyaletlerin kendi iklim hedeflerini takip etmelerini engellemeye çalıştı.
Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'ni ve Ulusal Meteoroloji Servisi'ni, muhtemelen iklimle ilgili değerlendirmeler üzerinde çalışmak suçundan dolayı düzensiz bir şekilde sabote etti ve kamu kurumları ve üniversite programlarının serbest düşüşte olduklarını hissetmelerine neden olacak kadar çok araştırma fonunu iptal etti. İlk yönetimi sırasında Trump, alternatif bir iklim çözümü olarak ağaç dikmekten bahsetmeyi severdi; bu dönemde ise bu programları da iptal ediyor. Biden yönetimi bazen iklim değişikliğine yönelik hükümet genelinde uygulanan yanıtından övünüyordu; bu ise hükümet genelinde bir karşı saldırı.
Ancak iklim politikasından geri çekilme öyküsü, Trump'tan veya Amerika'yı daha çok bir petrol devleti yapma arzusundan daha büyük ve sadece MAGA'dan daha endişe verici derecede küreseldir. Sadece birkaç yıl önce, küresel iklim kaygısı neredeyse her ay yeni zirvelere ulaşıyor gibi görünüyordu, kültürel ivme artıyor ve politika taahhütleri takip ediyordu. Ardından, yaşam maliyetini ve küresel borç krizlerini daha da kötüleştiren Covid, enflasyon ve daha yüksek faiz oranları geldi - ve belki de her şeyden önce, bazılarının pragmatizm ve bazılarının normalleşme dediği iklim değişikliğinin acımasız gerçeklerine yeni bir uyum. Anketler hala yaygın iklim kaygısını gösteriyor; 125 ülkeden 130.000 kişiyi kapsayan bir ankette, katılımcıların %89'u daha güçlü bir eylem istediklerini söyledi. Ancak en üst düzeyde tartışma ve politika müzakerelerinde, Enflasyonu Azaltma Yasası'ndan ve Boris Johnson'ın "Kıyamet Saati'nde bir dakika kaldı" açıklamasından sadece birkaç yıl sonra, iklim alarmına olan ilgi azalıyor. Gerçekte, bir süredir böyle.
Avrupa'da liderler, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden bu yana yaşadıkları enerji kriziyle hesaplaşıyor ve kısmen kıtanın önemli Yeşil Anlaşması'nın taahhütlerini yeniden değerlendiriyorlar. Britanya'da yetkililer, net sıfır karbon emisyonuna ulaşmak için yasal olarak bağlayıcı taahhütleri bırakmayı tartışıyorlar. Meksika'da iklim bilimci başkanı Claudia Sheinbaum fosil yakıt altyapısı inşa ediyor ve Kanada'da yeni başbakan Mark Carney, ilk resmi hareketi olarak ülkenin önemli karbon vergisini kaldırmayı seçti.
Bu hamlelerin hiçbiri iklim eylemi için sırt kırıcı değil ve bazılarının siyasi zorunluluk temelinde iklim savunucuları tarafından savunulabilir olması bile mümkün. Ancak düşündürücü bir şekilde, bunların beş yıl önce hayal edilmesi çok zor olurdu. 2019'dan 2021'e kadar dünya çapındaki hükümetler her yıl 300'den fazla iklim adaptasyonu ve azaltma politikası ekledi. 2023'te bu rakam 200'ün altındaydı. 2024'te ise 50'nin altındaydı.
Carney, Net Sıfır İçin Glasgow Finans İttifakı adı verilen şeyin bir parçası olarak yıllarca finans dünyasını iklim hedeflerini destekleme konusunda bir araya getirmiş eski bir merkez bankası başkanıdır. 2021'de duyurulmasının ardından, ittifakın endüstri önderliğindeki bankacılık kolu yaklaşık 100 yeni üye ekledi. Geçtiğimiz yıl, grup 10'dan az üye ekledi ve Aralık ayından bu yana BlackRock, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Bank of America ve Morgan Stanley'i kaybetti. Enerji analisti Nat Bullard'ın yakın zamanda belirttiği gibi, S&P Global Temiz Enerji Geçişi Endeksi sürekli düşüşte ve değeri 2021'den bu yana yarıdan fazla azaldı. Bu ay New York'taki Halk Forumu tarafından desteklenen bir sempozyum, çok övülen en parlak döneminin üzerinden sadece birkaç yıl geçtikten sonra yeşil kapitalizmin sonuna ulaşmış olma olasılığını gündeme getirdi.
Belki de bu ifade her zaman işlerin her zamanki gibi gitmesi için bir bahane, kâr odaklı kişiler için ruh halini kullanma ve ekolojik iyiliğe sahip çıkma fırsatıydı. Ancak yine de inkar edilemez bir değişiklik oldu. Bloomberg, 2020'ye kadar uzanan S&P 500 şirketlerinin kazanç açıklamalarını yakın zamanda analiz ettiğinde, şirketlerin 2025 yılının ilk çeyreğinde, ortalama olarak üç yıl öncesine göre %76 daha az çevreden bahsettiğini buldu.
Ve finansçılar bu konudan bahsettiğinde, ton çok farklı. Beş yıl önce, konuşmalar başarılı bir geçişin iş fırsatları hakkındaydı; bugünlerde, Kate Aronoff'un yakın zamanda The New Republic'te yazdığı gibi, daha sıcak bir dünyanın fırsatlarını (örneğin, klimaya olan talebin artması) vurgulaması çok daha olasıdır. Morgan Stanley'den yakın tarihli bir raporda, 10 yıldan fazla bir süre önce Paris'te 190'dan fazla ülkenin benimsediği sınırlar dahilinde ısınmanın sınırlandırılması hedeflerinin, "küresel karbon azaltma çabalarındaki son geri adımlar" sayesinde artık ulaşılabilir olmaktan çıktığı belirtildi: Popülizm, enflasyon, enerji fiyatları ve yaşam maliyeti krizi ve faiz oranları ve her şeyin finansman maliyeti, nispeten düşük getiri oranına sahip bir şeyin finansmanı bir yana. JPMorgan Chase ve Uluslararası Finans Enstitüsü'nden diğer raporlar aynı sonuca ulaştı.
Bunda belki de en şok edici olan şey, yazdığım gibi, bu çok olası sonuçların, sadece birkaç yıl önce iklim beklentilerimizi çok büyük ölçüde iyileştiren iklim alarm dalgasına neden olmasıdır. Paris Anlaşması'nın ardından ve anlaşmanın şartlarına uymanın risklerini açıklığa kavuşturmak için çalışan bilim adamlarının çalışmaları sayesinde, sanayi öncesi seviyelere göre 2 santigrat derece (3,6 Fahrenheit derece) daha sıcak bir dünyaya bir bakış attık ve gördüklerimizden birlikte korkarak harekete geçtik.
O zamandan beri, ısınmanın hızlandığını ve bu önsezilerin çoğunun bir zamanlar hayal bile edilemez felaketler şeklinde gerçekleştiğini izledik.
Ancak birçok kişi için korku azaldı ve bir tür ağır boyun eğmeye yol açtı. Geçen hafta yazar ve aktivist Bill McKibben, konuyla ilgili bir düşüncesini "İklim Topluluğunda Soğuk Bir Rüzgar Esiyor" başlığıyla yazdı - bu yazın sonuna doğru büyük bir eylemle alevi yeniden canlandırmaya çalışıyor - ve geçen ay Bill Gates'in iklim girişimi Breakthrough Energy, politika ve savunuculuk ofisini kapattı ve Washington'daki çalışanlarının çoğunu işten çıkardı, bu da bugünün Washington'ında iklim konusunda savunulacak çok az şey olduğu anlamına geliyor.
Bu ayın başlarında, Dış İlişkiler Konseyi, kılavuz ilkeleri arasında dünyanın ısınmayı 1,5 veya 2 santigrat dereceyle sınırlandırma konusundaki değerli hedeflerinden vazgeçip bunun yerine çok daha cezalandırıcı 3 derece veya daha fazla bir sıcaklığa hazırlanması gerektiğini öneren bir İklim Gerçekçiliği girişimi başlattı. Kitledeki bazılarına, bu pragmatizm kisvesi altında bir kayıtsızlık beyanı gibi göründü. Carnegie Endowment'tan Noah Gordon, "1,5'e yapışmayı bırakırsak bile 3'ü kabul etmeli miyiz?" diye sordu.
Bunu ahlaki bir meydan okuma olarak düşünün ve cevap "hayır" olmalıdır. Ancak karbon matematiği açısından, sorun daha zor çözülebilir görünüyor.
Günümüzde, kültürel ivmenin kaybıyla hesaplaşırken, iklim savunucuları genellikle her yıl elde edilen yeşil rekorlara işaret edeceklerdir - dünya çapında yıllık güneş enerjisi kurulumları 2021'den bu yana iki katından fazla arttı, enerji geçişine yapılan yıllık küresel yatırımlar sadece üç yılda iki katına çıkarak 2 trilyon dolara ulaştı, yenilenebilir enerji kaynakları geçen yıl eklenen dünya çapındaki güç kapasitesinin %92,5'ini üretti. Ve bu küresel ilerlemenin şaşırtıcı bir payı Çin'de gerçekleşse de, Amerika Birleşik Devletleri'nde ilerleme benzer şekilde nefes kesici olabilir: Vox'taki yeni bir analize göre rüzgar kapasitesi yirmi yılda 23 kat arttı, sadece beş yılda kamu hizmeti ölçekli pil kapasitesi 29 kat arttı ve geçen yıl, ilk kez, yenilenebilir enerji kaynaklarından fosil yakıtlardan daha fazla elektrik üretildi.
İklim iyimserleri bunların hepsine bakıyor ve siyaset ne olursa olsun ekonominin enerji geçişini durdurulamaz hale getirdiğini söylüyor. Uzun vadede, nesiller boyunca, bu bana hala güvenli bir bahis gibi görünüyor. Ancak bir zamanlar nispeten yaşanabilir gelecekler olarak tanımladığımız şeylere giden yolların yapılacağı veya bozulacağı kısa vadede, sadece birkaç on yılda. Ve kendi kendime şöyle düşünüyorum: Geçiş gerçekten ne kadar durdurulamaz?
Bununla ilgili önümüzdeki haftalarda daha fazla yazacağım.