JD Vance Tarafından Desteklenen Korkunç Faşist Manifesto
Jack Posobiec ve Joshua Lisec'in "Unhumans" kitabı, faşist bir manifesto. Kitap, "Tarihin Büyük Adamları"nın Augusto Pinochet ve Francisco Franco gibi katil diktatörlerden ilham alması, aklı ve demokrasiyi reddetmesi ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri'ni yok etmekle tehdit eden komünist "insan dışı" çeteleri acımasızca ortadan kaldırması gerektiğini savunuyor. Kitap açıkça "göz göre göz" adaletini savunuyor, kara listeler ve öğretmen sendikalarının derhal yasaklanmasıyla birlikte yeni bir McCarthyizm vaat ediyor. Okumuş olduğum en paranoyak, nefret dolu ve korkutucu kitaplardan biri. (Bunu Mein Kampf'ı okuduğum biri olarak söylüyorum.) Ve Ohio senatörü J.D. Vance'ın, şu anda Cumhuriyetçi Parti'nin başkanlık adayı olan sıcak ve destekleyici bir önsözü var.
Vance, Unhumans hakkında şunları söyledi:
Geçmişte komünistler kırmızı bayraklar dalgalandırarak sokaklarda yürüyordu. Bugün, HR'ler [İnsan Kaynakları], üniversite kampüsleri ve mahkemelerde, iyi, dürüst insanlara karşı yasal savaşlar yürütmek için yürüyüş halindeler. Jack Posobiec ve Joshua Lisec, Unhumans'ta planlarını ortaya koyup, nasıl karşılık vereceğimizi gösteriyorlar.
Vance, o halde, Unhumans'ta belirtilen hem analizi hem de planı hiçbir tereddüt etmeden destekledi ve bu planın "karşılık vermek" için gerekli olduğunu söyledi. Donald Trump'ın çevresindeki başka birçok kişi de kitabı övdü. Kitaba Donald Trump Jr. (bunun "Batı'yı kurtarmak" için gerekli "oyun planını" gösterdiğini söyleyen), Michael Flynn ("[Unhumans], karşılık vermek ve kazanmak için beşinci nesil savaş sistemini sunuyor"), Tucker Carlson ("Jack Posobiec büyük resmi görüyor") ve önsözü yazan Steve Bannon'dan ek önsözler eşlik ediyor. ("Bu kitabı okuyun. Bu kitabı paylaşın.") Trump muhtemelen kitabı okumadı, çünkü kitap ama kitap yazarı Jack Posobiec'i daha önce Twitter'da desteklemişti.
Posobiec, açıkça neo-Nazi olup olmadığı muhtemel olan uzak sağcı bir aktivisttir, ancak en azından hem antisemitik hem de açıkça faşisttir. Unhumans metni, bu konudaki tartışmaya pek yer bırakmıyor. Pizzagate saçmalığını yayması (bu da DC'deki bir pizza yerinin çalışanlarının internetten gelen çılgın yabancılar tarafından acımasızca terörize edilmesine neden oldu), Shakespeare In The Park etkinliğinde olay çıkarma, Star Wars'ın boykot edilmesi çağrısında bulunma ve anti-Trump protestocular arasında onları itibarsızlaştırmak için "Melania'yı tecavüz etti" yazısı bırakma gibi çılgınca siyasi girişimlerde bulunmasıyla bilinmektedir. Turning Point USA, OANN, Human Events ve Citizens for Trump, ABD'deki "en büyük Trump yerel örgütü" için çalıştı. Ortak yazar Joshua Lisec, Dilbert yaratıcısı Scott Adams ile çeşitli influencer ve yaşam koçu tiplerine yardımcı olan daha az ünlü bir profesyonel metin yazarı.
Unhumans hem bir manifesto hem de bir eylem kılavuzudur. Merkezi argümanı, mümkün olduğunca tarafsız bir şekilde ifade edeceğim; solcular, çoğulcu bir toplumun parçası olarak kabul edilmesi gereken eşit insanlar değil, uygar düzeni yok etmeye çalışan "insan dışıları". Posobiec ve Lisec, 20. yüzyıl komünist diktatörlerini (Mao, Lenin, Stalin, Pol Pot) göstererek, günümüz Amerika Birleşik Devletleri'nin bir komünist devrim tehdidi altında görünmese de, gizli, entrikacı insan dışı kişiler tarafından tehdit altında olduğumuzu, bu kişilerin korkunç planlarını gerçekleştirmeden önce kökünden sökülmesi gerektiğini savunuyorlar. İnsan dışılarını durdurmak, demokrasiye, ifade özgürlüğüne, akılcı tartışmaya ve farklı görüşlere toleransa olan bağlılıkları terk etmeyi gerektirecektir. Bunun yerine, haklı tarafın rol modelleri, Sezar, Joseph McCarthy ve 20. yüzyılın çeşitli katil anti-komünist diktatörleri olmalıdır.
Söylediğim gibi, bunu olabildiğince tarafsız bir şekilde ifade etmeye çalıştım. Ancak kitapta, şunu hatırlamalıyız ki, İspanyol diktatörü Francisco Franco'yu (ki, "toplu cinayetler, işkence ve siyasi muhaliflerin sistematik, genel ve yasa dışı tutuklamaları" ile sorumluydu) defalarca övmesinin çok rahatsız edici olduğunu ve bunun son derece ciddi bir şekilde savunulduğunu söylemeliyim. Franco'nun Beyaz Terörü, Franco'nun "toplumsal temizlik" kavramına dayanarak yüz binlerce insanı öldürdü ve ülkeyi muazzam bir hapishane haline getirdi. Posobiec ve Lisec bu diktatörleri neden övüyor? Esasen, komünizmi durdurmak için çirkin yöntemlerin gerekli olduğunu savunuyorlar. "Kesin Karşılıklılık Demir Yasası" olarak adlandırdıkları şeyi savunuyorlar; bu da, ne kadar korkunç olursa olsun, başkalarına yaptıklarını yapmaktır. Bu, "Başkalarına, kendinizin davranmak istediğiniz gibi davranın" diyen Altın Kural'ın karanlık tersidir ve yüzeysel olarak benzer görünse de, aslında acımasız intikam için ahlaki bir gerekçe.
Karşılık vermek için muhafazakarlar, orta yolcular, ılımlılar ve hatta iyi liberaller, hiç düşünmedikleri bir şeyi benimsemek zorundadırlar. Kesin karşılıklılığı benimsemelidirler. Komünistlerin ve rejimin yaptıklarının kendilerine yapılmasını gerektiğini savunuyorlar.
Mao ve Stalin'in işkence, muhalefeti bastırma ve muhaliflerini idam etme yöntemlerini, Pinochet ve Franco'nun bu yöntemleri kullandıklarında meşru ve gerekli olarak görüyorlar. Öncelik, yaygın insan hakları ihlallerine girerek bile olsa, komünizmi tamamen ortadan kaldırmak olmalıdır. Örneğin, insanları helikopterlerden aşağı atmak.
Pinochet, komünist devrimcilere karşılıklı cezalar verdi, onların nedenlerini demoralize etti ve saflarını azalttı. Antisıvilizasyon müttefikleri Şili toplumundan acımasızca çıkarıldı. Komünistleri helikopterlerden aşağı atma öyküsü, Pinochet'nin 1970'lerin ortalarından sonlarına doğru komünizmi ortadan kaldırmasından geliyor. Pinochet'nin bulunduğu her yerde komünizm yoktu. Ve küresel elitler bunu sevmiyorlardı. Aslında hiç sevmiyorlardı.
Pinochet'nin yargısız infazları ve işkenceleri, Şili şairi ve şarkıcısı Victor Jara'nın öldürülmesi dahil, "küresel elitlerin" sinsi planlarına karşı değerli direniş eylemleriydi. Posobiec ve Lisec, demokratik olarak seçilen sosyalist cumhurbaşkanı Salvador Allende'nin "mutlak gücü elde etmek için ülkesinin yüz binlerce insanını öldürmüş olabileceğini" iddia ediyorlar, bu nedenle Pinochet'nin darbe yapıp diktatörlük kurmasının haklı olduğuna inanıyorlar. (Tabii ki Nixon yönetiminin tam desteğiyle.)
Unhumans, korkutucu bir korkutucuyu çağırma, sizi korkutma ve korkutucu durdurulmazsa uygarlığın çökeceği konusunda uyararak standart muhafazakar çalışma yöntemini izliyor. Paranoya ve korku, sağcı siyasetin merkezindedir; sürükleyici göçmenler, LGBTQ "bakıcılar", şehirlerinizi yakmaya gelen BLM aktivistleri, Çin, Antifa, İran, öğretmen sendikaları, Çevrimiçi Sosyal Adalet Kalabalığı, "küreselciler" ve artık "çocukları olmayan kedi kadınları" gibi sürekli değişen bir kötü adamlar listesi var. Unhumans, 2024 Amerika Birleşik Devletleri'nde hala çok büyük bir tehdit olan komünizmin düşmanı olduğunu ve bir milyar insanı öldürmek istediğini savunuyor.
Yirminci yüzyılda 100 milyon insanı öldüren komünizmi hala destekliyorlar. Komünizmin 100 milyon insan öldürmesinden rahatsız değiller. Aslında, onlara göre 100 milyon ölüm sadece iyi bir başlangıç. Kıskançlıkla dolu olanlar, bu sayıyı 10 kat artırmak istiyor. Temel düzeyde, insan dışıları başarılı olanların ölümünü ve güzel olanların tahribatını istiyor. Uygarlığı yok etmek istiyorlar. Ve iktidarı ele geçirdiklerinde bunu yapıyorlar. Ve yine de muhafazakarlar, eşit muamele hakkında yakınırken, insan dışıları onları yeni kazılmış mezarlara doğru çekiyor.
Posobiec ve Lisec, bu tür şeyleri söylediklerinde, ortalama bir insanın bunun, pembe filler gören veya federal hükümetin diş dolgularına radyo sinyalleri gönderdiğini düşünen biri gibi gerçeklikle son derece uyuşmadığını biliyorlar. Gerçek ABD Komünist Partisi'nin "anlamlı bir etkisi olmadığını" kabul ediyorlar. Ama diyorlar ki, komünistler sinsi. "Komünist neden" "çok yönlü" bir "taklitçidir" ve "bir toplumu ayrı, öfkeli gruplara bölmek için gücü olan herkesi destekler". Bu, tüm çağdaş ilericileri komünist planda birleştirmesine olanak tanıyor. Komünizmle açıkça ilgisi olmayan olaylarda bile komplo yönlerini görüyorlar, örneğin Scott Adams, beyazların "Siyah insanlardan uzak durmaları" gerektiğini öne sürdükten sonra insanlar öfkelendiğinde. (Adams'ın "hiç kimsenin karşı çıkmadığı bir görüşü ifade etmesi" olduğunu, yani "Amerikalılar'ın [öfkeli, onları nefret eden gruplardan uzak durmaları] gerektiğini iddia ettiklerini söylüyorlar.) Yazarlar, Twitter tartışmalarını uygarlık çürümesinin ve komünist gerilla ayaklanmasının göstergeleri olarak abartıyor. Görüyorsunuz, "Scott Adams öyküsü yalıtık bir olay değil". "Her gün bireylere dayattığı düşük şiddette, yüksek hedefli ayaklanmanın çok sayıda kolayca bulunabilen örneğinden biri". "Komünizm yeniden markalandı" ve bu, komünistlerin kullandığı "gizli taktiklerin" bir parçasıdır. Bunun ne kanıtı var? Kanıta ihtiyaç duyulmazken yerine huzursuzluk hissine sahipsiniz.
Bir şeyler derinlemesine yanlış gidiyor ve bunu biliyorsunuz. Bunu araştırmalar, anketler veya istatistiklerle açıklayamıyor olabilirsiniz, ancak hissediyorsunuz. Bir süredir böyle hissediyorsunuz. Sanki dışarıdan bir güç, grup veya ... bir şey ... hepimizi bugüne kadar ulaşmamız gereken özgürlükçü ütopyadan saptırdı. Küreselleşme veya göç, kapitalizm veya enflasyon gibi bir -izm veya -asyonun tamamen suçlu olmadığı görünüyor. İnsan dışı aktiviteye dair kanıt her yerde. Ama tüm bunları komünistlere bağlayabilir miyiz? CPUSA'ya kimse dikkat etmiyor. Ve Carmelitle rahibe tarzı bir katliam veya toprak sahiplerinin toplu tutuklanması ve işkence edilmesi olmadı. Ancak şimdi New York'ta toprak sahipleri tutuklanıyor. Ve yine de ... devrimin tarihi ... günümüz ... yönsel olarak doğru geliyor, değil mi? [orijinalde özelleştirilmiş noktalama işaretleri]
Özetlemek gerekirse, ülkeyi yok etmek için büyük bir komünist komploya dair hiçbir kanıt olmayabilir. Stalin ve Mao'nun suçları çok uzak geçmişte kaldı ve çağdaş Amerikan yaşamında benzer bir şey yok. Ve yine de: insanlar mutsuz. Bir şeyler yanlış olduğunu düşünüyorlar. Ve neden bunun hepsinin dev bir sinsi komployun parçası olduğuna inanmasınlar? En azından "yönsel olarak" doğru hissediyor. Ve sonuçta sağ, duyguların gerçeklerden de meşru olduğu söylenir.
Burada sağcı propagandanın bazı ortak tekniklerini görüyoruz. Sadece her zaman sinsi uygarlığı yok eden bir düşmanı tanımlamayacak, aynı zamanda hayatınızdaki her sorunu, hatta sağın desteklediği politikalar tarafından açıkça neden olan sorunları bile bu düşmanın suçundan dolayı sorumlu tutacaktır. Örneğin, düşük ücretleriniz göçmenlerin suçu değil, çok zengin işverenlerin sizin düşük ücretli olmanızın suçu. Sağ, çalışanları bir araya getirip birlikte mücadele etmek yerine, birbirlerini nefret ve korku ile doldurmaya teşvik eder. Örneğin, çocuklarınızın devlet okulu öğretmenleri aslında düşmanınızdır ve kolektif pazarlık hakları yok edilmelidir.
Amerika'nın kamu okullarında yetiştirilen çocukların yetiştirilmesi konusunda neredeyse tekelleştirilmişler olduklarından ve bu nedenle alt sınıf, işçi, orta ve üst sınıf öğrenciler arasındaki sonuç farklılıklarından benzersiz şekilde sorumlu olduklarından, ABD'deki tüm kamu eğitim sendikalarının derhal yasaklanmasını öneriyoruz. Gitmeleri gerekiyor. Tüm sendikalar kapanana kadar öğretmen sendikalarına tam kapsamlı bir yasal saldırı, gerekli bir yol.
Burada sağcı "popülizmin" bir aldatmaca olduğunun başka bir kanıtı görüyoruz. J.D. Vance, sözde önde gelen sağcı "popülistlerden" biri, ancak işçi hareketinin büyük bir bölümünün sırtını kırmak için tam ölçekli bir yasal savaşa onay veriyor. Posobiec ve Lisec, elitlerin halk ayaklanmalarına karşı tarafta olduklarını açıkça ortaya koyuyorlar. Louis XVI ve Marie Antoinette'i savunuyorlar. (O "azimli bir sosyalit değildi. Aslında, Fransa'da hayır kurumlarına büyük ölçüde bağışta bulundu ve hayır kurumları kurdu.") Onlara göre Franco, yüzyıllardır İspanyol uygarlığına temel olan "geleneksel Katolik monarşisini" istiyordu ve bu nedenle "şartlı süre olmayan bir Washington figürü" oldu. (George Washington, bilindiği gibi, monarşileri seviyordu.) Nikaragua diktatörü Anastasio Somoza, "West Point'ten mezun oldu, Amerika'yı sevdi ve komünistleri nefret etti" diye övülüyor. Beyaz Rodezya ve Güney Afrika'nın ırkçılık karşıtı mücadelenin sonucunda harap olduğunu savunuyorlar. Örneğin, Nelson Mandela "komünist"ti ve "Batı ilerici elitlerinin sevgilisine" dönüşerek Güney Afrika'yı "düşen bir sermaye sarmalına" soktu. Tabii ki, ABD sivil haklar hareketine de değiniyorlar, ki bu, tarihinizin ders kitabındaki "ahlaki masal" değildi, ama aslında şehirleri ateşe verdi ve toplumsal düzene kalıcı bir zarar verdi.
Posobiec gibi bir Pizzagate savunucusundan akademik titizlik beklemenin anlamsız olduğunu belirtmeye gerek yok. Ancak kitaptaki bazı açıkça hatalı iddiaların olduğunu bulursunuz. 6 Ocak, aslında "Başkan Trump'a karşı bir ayaklanma" ve "vatanseverlerin tutuklanması her zaman hedefti" olan bir "tuzak"tı. George Orwell hakkında "İspanyol İç Savaşı'nda hizmet vermeden önce sosyalistti. Ama Rojos tarafının şiddetli temizliklerini kendi gözleriyle gördükten sonra, o andan itibaren tüm solculara karşı soğumuştu." Orwell'in anıları sosyalist değerlere olan coşkulu savunmasını içeriyor, ancak Stalinizm'i sert bir şekilde eleştirse de. 1946'da, İspanyol İç Savaşı'ndan sonra bile Orwell, "1936'dan beri yazdığım her ciddi eser, doğrudan veya dolaylı olarak, totalitarizme karşı ve anladığım anlamıyla demokratik sosyalizm uğruna yazıldı." dedi.
Unhumans'ı ayrıntılarıyla eleştirmeye fazla zaman ayırmak istemiyorum, çünkü asıl konu onun hatalarla dolu olması değil, korkutucu ve faşist olması, okuyucuları, aslında Amerikalıları insan dışı olarak gördükleri ve tamamen savaş atmosferi yaratan paranoyak bir bakış açısına yönlendirmesi. Bu kitaptaki şeylere inanan her kim varsa, görünüşe göre gelecekteki Başkan Yardımcımız da dahil olmak üzere, tamamen korkunç eylemler yapabileceklerine inanmaktadır.
Posobiec ve Lisec, helikopterlerden insanları atan ve binlerce kişiyi işkenceyle öldüren zalim diktatörleri övmelerine rağmen, "bu bölümde veya bu kitapta hiçbir yerde yasadışı şiddeti savunmadıklarını" ısrar ediyorlar. Ancak söylediklerinde çelişkiler var. Örneğin, "İnsan dışıları soyuyor ve öldürüyor. Biz yapmıyoruz" diyorlar. Ancak başka yerlerde okuyucuları, Karşılıklılık Demir Yasası ve "göz göre göz" ilkesinin geçerliliği nedeniyle "insan dışılarının" taktiklerini benimsemeye teşvik ediyorlar. Belirli tavsiyeleri, insanları kamuoyu nefretine maruz bırakmak için "Libs of TikTok" stratejisini izleyerek, kurumlara sızmak (üniversite yönetim kurullarına girerek profesörleri kovmak gibi), kara listeler yayınlamak ve "yasal savaş" (insanlara zarar vermek için kasıtlı olarak anlamsız suçlamalar ve davalar açmak) yönünde. Ancak onlar bile bunu, "kültürel Marksistleri pençelerinden çekmek için gereken çabanın belki yüzde 0,01'i" olarak ifade ediyorlar. Karşı devrim savaşlarının kalan yüzde 99,99'unda hangi aşırı davranışların bulunabileceğine dair bir yorum yapmıyorlar.
Ancak "insan dışılarını" açıkça yok etme sözü vermeseler de, okuyucularını, aşırı şiddeti daha makul bir önerme haline getirecek şekilde düşünmeye teşvik ediyorlar. Sonuçta, düşman insan dışıdır. Steve Bannon girişinde, "insanlık" sadece gerçek bir uygarlığınız olduğunda gerçekleşir - nezaket ilkeleri, hukuk ve düzen kuralları, temel insan haklarına saygı - diyor. İnsan dışılarında insanlık yok. O halde onları toplama kamplarına yerleştirmenin o kadar kötü olacağı düşünülebilir mi? Neden onları yok etmeyi düşünmeyin? İnsan dışıları. Ve aynı şeyi size yapacaklar! Sonuçta, Posobiec ve Lisec'in söylediği gibi, "şiddet doğanın yoludur".
Unhumans yazarlarının "komünistleri" (bu kategoriye tüm çağdaş sosyal adalet aktivistleri ve Scott Adams'ı eleştiren herkesi dahil ediyor gibi görünüyor) öldürmeyi savunmadıkları halde, onları öldürmemek için birçok argümanı azaltmış veya ortadan kaldırmışlardır. Posobiec ve Lisec'in görüşlerine göre daha sağcı bir kişi, kitaptaki öncüllerden, onları öldürmemenin sadece zayıflık olduğunu kanıtlayabilir. "Bu insanların insan dışı olduğunu söylüyorsunuz ve insanlığı yok etmekle meşguller olduğunu söylüyorsunuz" diyebilir bu kişi, "o halde onları yok etmemek sadece zayıflık". Pinochet'nin helikopterlerden insanları aşağı atma uygulamasının yeniden canlandırılmasını düşünmedikleri halde hiçbir şekilde kınamadıklarını açıkça ortaya koyuyorlar. (Ayrıca Pinochet'nin suçlarından sorumlu tutulmaya çalıştığı insan hakları gruplarını da kınıyorlar ve onların "Güney Amerika ve yurt dışında gelecekteki liderleri komünizme karşı etkili bir direnişe teşvik etmekten korkutmak için Pinochet görevden ayrıldıktan sonra Pinochet'yi rahatsız etmek ve itibarsızlaştırmak için yasal savaş kullandıklarını" söylüyorlar.)
Posobiec ve Lisec'in sivil özgürlüklere hiç önem vermedikleri dikkat çekicidir. "Güzelliği, gerçeği, yasayı ve düzeni" inandıklarını söylüyorlar. Tolerans ve ifade özgürlüğü listelerinde yok. Demokrasiyi öncelikli görmediklerini, "oy verme kabini aracılığıyla yönetimde inanmadığımızı" söyleyen Franco'dan alıntı yaparak açıkça ortaya koyuyorlar. "Demokrasi, insan dışılarından masumları korumak için hiç işe yaramadı. Artık onların yapmayacağı kurallara göre oynamayı bırakma zamanı." "Kültürel Marksistleri görevden almak için büyük Amerikan karşı devrimi", Franco'nun azmi ve McCarthy'nin titizliğiyle yapılmalıdır. Franco, McCarthy ve Pinochet'nin ötesinde, modellerinin arasında "Julius Sezar, Napolyon Bonaparte, Pyotr Wrangel ve Chiang Kai-shek" yer alıyor. Bu kişiler şiddeti kullanma konusunda titiz değildi veya halkın meşruiyetine fazla önem vermiyordu.
Akılcı söyleşiye de terk edilmesi gerekiyor. Posobiec ve Lisec, "akılsızlarla akıl yoluyla konuşulmaz" diyorlar. Alçakgönüllülük zayıflıktır. "Asla özür dilemeyin" diyorlar. (Elbette, asla gerçeklik kontrolü yapmayın.) Steve Bannon benzer şekilde "makul" olmaktan kaçındığını, kendini savaşta gördüğünü söyledi. "Muhafazakarlar, kurumlara girmenin ve onları içeriden yeniden şekillendirmenin kirli işini yapmak yerine, 'gerçekler ve mantık' konusunda tartışmaya takılıp yıllarca kayıp yaşadılar," diyorlar Posobiec ve Lisec. İnsanlara kulak asmayın veya empati duymayın. Kendi ideolojinizin paranoyak bir hayalet öyküsü olup olmadığını görmek için kendi ideolojinizde inceleme yapmayın. Sadece insan dışı düşmanlarınıza karşı savaşmak için azimli olun, çünkü "insan dışıları durdurulana kadar duramayacaklar. Ve onları durdurmalıyız."
Yakın zamanda insan dışılığa ilişkin dünyanın önde gelen uzmanlarından biri olan, "Less Than Human: Why We Demean, Enslave, and Exterminate Others", "On Inhumanity: Dehumanization and How to Resist It" ve "Making Monsters: The Uncanny Power of Dehumanization" gibi kitapların yazarı filozof David Livingstone Smith ile konuştum. Smith, insan dışılığın, Holocaust veya Ruanda soykırımı gibi tarihin en kötü vahşet eylemlerinin gerçekleşmesine yönelik hayati bir adım olduğunu uyarıyor. İnsanları insan aşağısı, canavar olarak gördüğümüzde, onlara kötü şeyler yapmak daha az yanlış geliyor. Görünüşte açık bir nokta ama Smith, mükemmel normal, ahlaki insanların bunu kendi kendilerine fark etmediğini, çünkü bu belirli bir tehlikenin farkında olmayız diye savunuyor. Smith, insan dışılığın, içinde gizli olarak izin verdiği şey nedeniyle var olan en tehlikeli eğilimlerden biri olduğunu savunuyor.
Lisec, Unhumans'ın çağdaş ilericileri insan aşağısı olarak görmediğini reddetti. Kitap, Vance'ın onayından dolayı basında yer buldu ve halka açık bir açıklamada (tanıtım ajansı tarafından gönderildi) bu iddiayı reddetti:
[Bu, muhafazakar olmayan medya yayınlarının, ilericileri "insan dışı" olarak tanımladıkları iddia edilen kitabımızın J.D. Vance tarafından desteklendiğini yaydığı dedikodu içeriyor. Kitabı okuduysanız, Uzak Sol'daki insan dışı kişileri ortaya koyan komünizmle ilgilidir. Hiç kimse ilerici kişileri "insan dışı" olarak adlandırmıyor.]
Şimdi, "J.D. Vance'ın kitabımızı desteklediğini söylemek"in "yalan yaymak" olduğunu nasıl düşünebiliyoruz, çünkü Vance'ın önsözü arka kapakta yer alıyor ve yazarlar önceki bir açıklamada "Yeni kitabımız için Senato J.D. Vance'ın onayını ve övgüsünü almaktan onur duyuyoruz. … Sağdaki etkisine sahip biri olarak 'Unhumans'ta ayrıntılı olarak açıklanan Kesin Karşılıklılık Demir Yasası'nı anlamasından dolayı uygarlık değişikliği yaşanmaktadır." Sadece ilericileri insan dışı olarak nitelendirmediğini söylemekle kalmıyor, kitap, sayfalarca "insan dışı" çağdaş solculara karşı mücadele etmemizi savunuyor. Günümüzde kendi kendini ilan eden büyük C komünistlerin az olduğunu kabul ediyorlar. Aslında, kitap tam olarak çağdaş solu insan aşağısı olarak görmekte ve Posobiec'in Heritage Foundation tarafından düzenlenen Ulusal Muhafazakârlık Konferansı'ndaki konuşmasında bunu açıkça ortaya koymuştur:
Küreselci neo-Marksistlerle pazarlık yapmıyoruz. Politik bir otoimmün hastalıkla pazarlık yapmıyoruz. Kısacası, hanımlar ve beyler - kitabımın adından alınmış - insan dışılarıyla pazarlık yapmıyoruz. Çünkü bu savaşın koşulları şudur: insanlık karşı insan dışılığı. Popülist milliyetçiler karşı ateist Marksist küreselciler. Güç, güzellik ve zekâ karşı zayıflık, çirkinlik ve aptallık. Uygarlık karşı barbarlık. Suç ve kaos karşı hukuk ve düzen...
Hamilton Nolan, Posobiec konuşmasını bitirdikten sonra, Kansas senatörü Roger Marshall'ın onu övdüğünü kaydetti: "Ne iyi bir iş yaptın, Jack... İnsanlar bana dışarıda umut nedir diye sorduğunda, Jack'in sesi bunlardan biri." Bu, solun açıkça insan dışılaştırılması, Cumhuriyetçi siyasetin tam olarak ana akımında olduğu anlamına geliyor. Posobiec'in konuşmasından bahsederken, David Livingstone Smith, tarihin bu tür söylemlerin çok ciddiye alınması gerektiğini gösterdiğini söyledi. "Bence," dedi, "bu bir faşist siyasi üslup. Bu siyasi üslup özellikle şeytanlaştırmayla ilişkilendirilir... Çok, çok tehlikeli." Sadece Posobiec değil. Smith, Trump'ın kendi konuşmalarının da tam olarak aynı tür şeytanlaştırmayı içerdiğini, "zararlılar" ve "ülkemizin kanını zehirleyen" düşmanlar hakkındaki konuşmalarını uyarıyor. Daha önce sağda, zayıf "böcek adamlar"ın ayaklar altına alınması gerektiği konusunda açıkça faşist söylemlerin endişe verici bir varlığından bahsetmiştim.
Şimdi, J.D. Vance'ın aslında neye inandığını bilmenin kolay olmadığını daha önce belirttim, çünkü fırsatçı bir geçmişe ve söylemi değişen bir kişi olduğu için. (Onun hakkında yazdığım "J.D. Vance'ın Destanı" şarkısında ele almaya çalıştığım bir yön.) Ancak Unhumans'taki plana olan desteğinin ne kadar samimi olduğuna ilişkin herhangi bir spekülasyona girmek istemiyorum. Aslında, bir başkanlık adayının Francoizmi tamamen benimsediğini söylemesi, demokratik kurumlarını korumak isteyen her ülke için alarm çanları çalması gereken bir şey. Vance, başka yerlerde sağın yasayı görmezden gelmesi ve şu anda birçok muhafazakarın rahatsız olduğu yönlere gitmesi gerektiğini söylemişti.
Current Affairs'ta yıllardır söylediğimiz noktalardan biri, sağın en önemli eleştirilerine her zaman odaklanmamız gerektiğidir. Son Demokrat saldırı, Trump ve Vance'ın "tuhaf" olmaları yönünde, bu doğru ancak biraz önemli değil ve yanlış şeyleri tartışmamıza neden oluyor. (Ben biraz tuhafım. Tuhaf olmak sorun değil.) Diğer eleştiriler hatalı, örneğin Vance'ın kendi çocuklarının karışık ırktan olduğunu hesaba katmadıkları ve sadece "beyaz çocukları" istedikleri iddiası. Kamala Harris, Vance'ın "ülkeye sadık olmadığını" söyledi, bence bu, açıkça milliyetçi politikalar savunan bir askeri veterana karşı yapılacak aptalca bir eleştiri. Burada tehlikenin tam olarak ne olduğunu çok açık bir şekilde ortaya koymalıyız: Trump ve Vance'ın radikal otoriter bir gündemi var ve demokrasi veya hukuk devleti umurlarında değil. Vance, Bannon, Don Jr. ve Flynn'in desteklediği Unhumans planı, Trump'ın umutsuzca uzaklaşmaya çalıştığı "Proje 2025" planından bile daha korkutucu. İnsan dışılığa teşvik etmekte ve hayali düşmanlar yaratmakta, bu da baskı ve şiddet eylemleri için zemin hazırlıyorlar. Vance, Unhumans'ı destekleyerek solun açıkça insan dışılaştırılmasını onaylarken, Trump'ın "hayvan" göçmenler hakkındaki söylemi, Walmart'ta düzinelerce Latin Amerikalı'yı "İspanyolca istilasını" durdurmak için öldüren adam gibi insanların paranoyasını körüklüyor. (Tabii ki, siyasi söylemler ile rastgele nişancıların eylemleri arasında neden-sonuç bağlantıları kurmaya dikkat etmeliyiz, ancak insanlara savaşta olduklarını, her yerde işgalciler olduğunu ve işgalcilerin onları tecavüz edecek veya öldüreceklerini söylemenin bu tür eylemlerin daha az olası olmasını engelleyeceğinden emin değiliz.)
Posobiec ve Lisec'e göre insan dışıları her yerde:
İnsan dışıları tarafından zaten etkileniyorsunuz. İnsan dışıları tarafından çalışıyorsunuz. Evli olduğunuz ... anladınız. Biliyorsunuz. Kaçıp saklanacak yeriniz yok. Merhamet göstermeyenlere karşı güçsüzsünüz. Hayatta kalmak için yapmak zorunda olduğunuz için sizi suçlamayacağız.
Bunlara inanan birinin neye kadir olduğunu biliyoruz. Pinochet ve Franco'nun neye kadir olduğunu biliyoruz ve J.D. Vance'ın önsözü, Unhumans'ın bu diktatörleri övmesini onaylamadığını söylemiyor. Bu kitabın dünya görüşü faşist. Ve Vance'ın sözlerine inanıyorsak, potansiyel Başkan Yardımcısı da bir faşist sempatizanıdır. Aynı şekilde, olası yeni başkanın çevresindeki birçok kişi de böyledir. Bunun ne kadar tehlikeli olduğunu ifade edemiyorum. "Faşist" kelimesi, o kadar çok kullanılmış ki anlamını yitirmiştir. Şahsen, bu kelimeyle dikkatli olmaya çalışıyorum. Franco ve Benito Mussolini gibi insanları öldüren diktatörler ve bu insanların yöntemlerini onaylayanlar için saklıyorum. Bu durumda, güvende bir şekilde kullanılabileceğini düşünüyorum.