Spotify CEO'su, Sanatçı Ödemelerini Açığa Çıkaran Siteyi Kapatırken Herhangi Bir Müzisyenden Daha Zengin Oldu
Adil ücret mücadelesi sürüyor.
Forbes raporuna göre, Spotify'ın CEO'su Daniel Ek'in serveti yaklaşık 7,3 milyar dolar. Bu rakamı değerlendirmek için, Taylor Swift, Rihanna ve Jay-Z'nin toplam net varlıklarından daha fazla!
Ancak Ek bu başarıyı yaşarken, Spotify'ın düşük telif ücretleri hakkındaki tartışmalar her zamankinden daha gürültülü. Görünüşe göre Spotify, platformun ödeme farklılıklarını ortaya koyan bir protesto sitesi olan Spotify Unwrapped'ı kapatarak bu konuya kendi yöntemiyle çözüm bulmaya çalışıyor.
Spotify Telif Ücretleri Açıklandı
Spotify Unwrapped, abonelik paranızın tam olarak nereye gittiğini gösteren bir web sitesiydi. Temel olarak, sanatçıların her akıştan ne kadar az kazandığını gözler önüne seriyor. Ve tahmin edin ne oldu? Spotify bu şeffaflıktan hiç hoşlanmadı.
Site kapatıldı ve şu anda bunun yerine Müzisyenler ve İttifaklı İşçiler Sendikası (UMAW) kampanyası sayfasına yönlendiriyor.
Peki Spotify tam olarak neyi saklamak istiyordu?
Araştırmamıza göre, Spotify'da müzikçiler her akış için yaklaşık 0,0032 dolar kazanıyor. Yani, 1000 dolar kazanmak için yaklaşık 312.500 akışa ihtiyaç duyuyorlar. Bu arada, Ek 7,3 milyar dolarlık bir servet oluşturdu.
Bu nedenle, bazı sanatçılar ayakta kalmak için alışılmadık yollara başvurmak zorunda kaldılar.
Örneğin, Lily Allen'ın hikayesini ele alalım. O sadece mücadele eden yeni bir sanatçı değil, milyonlarca akışa sahip kurulmuş bir sanatçı. Yine de geçimini sağlamak için Spotify'daki müziğinden daha fazla para kazandığı OnlyFans'a başvurmak zorunda kaldı.
Müzikle hiçbir ilgisi olmayan bir platform, dünyanın en büyük müzik yayınlama hizmeti platformundan daha fazla para kazandırıyor.
Bu durum yeni başlayanlar veya Lily Allen kadar ünlü olmayanlar için ne anlama geliyor, düşünün.
Artık bu durum sadece bir elektronik tablodaki sayılarla ilgili değil. Bizim sevdiğimiz müziği yapmaya devam edemeyen gerçek sanatçılarla ilgili. Spotify büyürken ve zenginleşirken, en sevdiğimiz şarkıların arkasındaki insanlar faturalarını nasıl ödeyeceklerini düşünmek zorunda.
Eleştirmenler, kârın müzik yapan kişilere adil bir tazminattan öncelik verildiği sistematik sorunlar olduğunu düşünüyor.
İşte bu yüzden UMAW gibi kuruluşlar daha iyi telif ücretleri, şeffaflık ve sömürücü uygulamalara son vermek için mücadele ediyor.
Sonuçta, Spotify bu kadar iyi durumda ise, bunu mümkün kılan sanatçıların cebinden biraz daha fazlasını hak etmiyor mu?
Yayıncılık Sevkıyatlarının Bozulmuş Sözleri
Spotify, müzik endüstrisini kurtarmak konusunda büyük vaatlerle sahneye çıktı.
"Sanatçılara daha fazla kontrol vereceğiz!" dediler. "Artık o rahatsız edici plak şirketleriyle uğraşmanıza gerek kalmayacak!"
Ancak bu planlandığı gibi olmadı.
Çoğu iyi hikayenin kahramanları ve kötü adamları vardır. Ancak bu hikayede, sözde kahramanımız Spotify, savaştığı şeyin tam aynısı oldu.
Kurtarıcıdan kurumsal patrona dönüşüm o kadar kademeliydi ki, çoğu kişi çok geç olmadan fark etmedi.
Spotify'ın para kazanma yolu ilk bakışta oldukça basit görünmektedir. Aylık aboneliklerden ve ücretsiz kullanıcılara oynanan reklamlardan para kazanıyorlar.
Ancak yeni başladığında, plak şirketleriyle akış oranlarını son derece düşük tutan anlaşmalar yaptılar. Zamanla bu son derece düşük oranlar norm haline geldi ve artık sanatçılar albüm veya indirmelerden eskiden aldıkları paradan çok daha az kazanıyor.
Dahası, Spotify'ın sanatçılara daha az para ödeme yolları bulduğu anlaşılıyor. Yalnızca bu yıl, Bireysel planları paketler haline getirmek için abonelik planlarını değiştirdi. Bu şekilde, eski bir anlaşmadaki bir boşluk temelinde sanatçılara daha az para ödeyebilirler.
Bağımsız sanatçılar için durum daha da zorlaşır. Büyük bir plak şirketi onların yanında savaşmıyor, Spotify'ın onlara teklif ettiği her şeye razı olmak zorundalar. Ve bu, geçimlerini sağlamak için kesinlikle yeterli değil.
Durum, iktidarda olan hiç kimsenin değişimi istememesinden dolayı bu şekilde kalıyor. Spotify, Amazon Music ve YouTube Music, akış dünyasını bir pasta parçası gibi aralarında paylaştı.
Ancak odakları yatırımcıları memnun etmek, bozuk sistemi düzeltmek değil.
İşte her bir platformun her akış için ödediği miktarın kısa bir özeti:
PlatformHer akış için ödeme1000 dolar almak için gereken akış sayısı Tidal0,01376.924 Apple Music0,011100.000 Amazon Music0,004250.000 Spotify0,0032312.500 YouTube Music0,008125.000 Pandora0,0013769.231 Deezer0,0064156.250 Qobuz0,04323.255
Yayıncılık Devlerine Karşı Tabloyu Değiştirme
Sanatçılar artık bu konuda sessiz kalmıyorlar. Müzisyenler ve İttifaklı İşçiler Sendikası (UMAW) gibi gruplar, sanatçıları onurlandıran bir sistem için mücadeleye devam ediyor.
Spotify'daki Adalet kampanyaları üç temel talebe odaklanıyor:
Sanatçılara sürdürülebilir bir gelir elde etme şansı vermek için akış başına 0,01 dolar sabit bir oran.
Her sanatçının eşit şekilde muamele edilmesini sağlamak için şeffaf ödeme yapıları ve anlaşmalar.
Eşitsizlikleri derinleştiren büyük etiketlerle gizli anlaşmalara son.
Bunlara destek olmak amacıyla UMAW, akış telif ücretleri kurallarını yeniden yazmayı amaçlayan Müzisyenler İçin Yaşam Ücreti Yasasını savunuyor. Bu yasalarla hem sokak düzeyindeki protestolardan hem de yasal değişikliklere kadar tüm sorunlara çözüm bulunmaya çalışılıyor.
Müzik severlerin de bu mücadelede söz sahibi olduğu unutulmamalı.
Yayıncılık sektörünü geceden sabaha değiştiremeseniz bile, her konser biletini, her merch standından aldığınız tişörtü veya sanatçıları adil şekilde ödeyen bir platformu kullandığınız her seferinde toplam miktar artıyor. Ayrıca Tidal, Qobuz veya Apple Music gibi sanatçılara daha iyi ödeme yapan yayın platformlarına geçebilirsiniz.
Ve müzik severler ile UMAW gibi gruplar bir araya geldiğinde, büyük şirketleri dinlemeye zorlayacak türden bir baskı oluşturuyorlar.
Şimdi Spotify'a bakmak, iyi adamın kötü adam olduğu bir filme bakmak gibi hissettiriyor. Müzik endüstrısını devrimleştirmeyi amaçlayan bir şirket, silmeyi taahhüt ettiği aynı eşitsizliklerin sembolü haline geldi.
CEO'su tarihin herhangi bir müzikçisinden daha zengin hale gelirken, müzik yapan insanlar adil bir pay elde etmek için mücadele ediyor.
Bu sistemin daha iyi çalışabileceğinden şüphe duymamıza gerek yok. Bunu düzeltmek için yeterince önemsediğimizi kararlaştırmamız gerekiyor.