Daha Az Gönderi
Bu Cuma günü Abonelik Özel İpliğinden uzun süredir en sevdiklerimden biri: Yaşlanma Sürecine Nasıl Hazırlıyorsunuz? Ona erişmek, ayrıca geçmiş ve gelecekteki tüm ipler ve haftalık Okuduğum ve Sevdiğim Şeyler'e erişmek istiyorsanız, bugün aboneliğinizi yükseltin:
Aboneliğinizi Yükseltin
27 Kasım'da Dr. Ally Louks, X platformunda Cambridge Üniversitesi'nde İngiliz Edebiyatı alanındaki tezini başarıyla savunduğunu duyurdu: "resmen PhDone" oldu. Louks, tez kitabının ciltli bir kopyasını, üzerinde "Koku Etikleri: Modern ve Çağdaş Prose'de Kokunun Politikaları" başlığı ile basılmış olarak tutarken çekilmiş bir fotoğraf paylaştı.
Twitter/X'te viral olmuşsanız, genellikle oldukça rastgele başlar: büyük bir takipçi kitlesi olan biri, tweetinize rastlar ve genellikle orijinal göndereni eleştirmek/alay etmek/övmek amacıyla alıntı yaparak takipçilerinin beslemesine atar.
Louks'un paylaşımı da böyle oldu: internetin; 1) akademik araştırmanın saçma olduğunu ve 2) özellikle kadınlar tarafından yapıldığında akademik araştırmanın saçma olduğunu düşündüğü kısmına ulaştı.
Louks, tweetin daha geniş bir kitleye ulaştığını fark ettiğinde, her iyi akademisyenin yapacağı şeyi yaptı: tezinin özünü ekleyerek bağlam sağladı. Kısacası: yazarların kokular hakkında zaman içinde nasıl yazdıklarına ve kokunun bir kişi, bir yer, ırk ve sınıf vb. hakkında katmanlı anlamlar iletmek için nasıl kullanıldığına bakıyor. Özetin altında şunları ekledi: "Açık olmak gerekirse, bu özet disiplini ve alanım içindeki uzmanlar için yazıldı. Genel bir kitle için yazılmadı ve fikirlerimi ortalama bir insana böyle iletmem."
İnsanlık bilimlerinde akademik araştırmayla ilgili herhangi bir bilginiz varsa, bu vahşi veya tuhaf veya aşırı dar bir konu değildir. Sadece... araştırmadır. Bu bülteni okuyorsanız, genel olarak etrafımızı saran kültürü daha fazla düşünerek her zaman bir şeyler kazanılabileceğinde hemfikirsiniz. Kültür çalışmaları disiplininin amaçlarıyla uyumlusunuz. Ve böyle bir tez bu projenin bir parçasıdır.
Ancak yüz binlerce X kullanıcısı bu hedeflerle uyumlu değil - ve Louks, platformun Haftanın Başrol Oyuncusu oldu. Paylaşımı 100 milyondan fazla görüntülendi ve 11.000'den fazla yanıt aldı. Birçok tecavüz ve ölüm tehdidi aldı.
Louks, BBC'ye, "kırıcı sözlere aldırışsız" olduğunu söyledi. Zamanla gelen kutusu normale dönecek ve tezinin başlığını yayınlamanın milyonlarca kişiyi kızdırdığı zaman hakkında şaka yapabilecek.
Kırıcı söz aslında Louks veya tezi hakkında değildi. X'te, kızgınlık duyulacak bir şey veya birini bulmak ve ardından sosyal medyanın hortumunu bu yöne yönlendirmek söz konusudur. Paylaşımı onu görünür kıldı; görünür hale geldikten sonra hedef haline geldi. Ryan Broderick, bülteninde "X kullanıcılarının bu kadar önemsiz bir konu hakkında neden bu kadar öfkeli olduğunu analiz etmeye değmez - muhtemelen günümüzde kızgınlık duyan normal insanlar bu kadar az olduğu için - ancak bunu X'in artık normal bir sosyal platform olarak kullanılamayacağının bir örneği olarak kullanmak önemlidir." demişti.
Ve iddia edebileceğim şey şu ki, bu Louks'un hatasıydı: sanki hala, diyelim ki 2019 Twitter'ı gibiydi - akademik Twitter'ın geliştiği dönem - X'te yayınladı. Elbette zaman zaman gerginlik doluydu, ama akademisyenlerin toplantıları değil miydi? Sevinç, dayanışma, hafiflik ve ciddi tartışmalar için bir yerdi. Akademik Twitter'ın bu dönemini uygun fiyatlı ve genişletilebilir bir konferans oteline benzetin. Ve şimdi o otel yerle bir edildi. Yerine: Broderick'in dediği gibi: "Milyarder bir sahibine sahip 4Chan."
Başka bir deyişle: hedef kitleniz yayınladığınız şeye iyi niyetle yanıt vermeyecektir. Bunu sizin aleyhinize kullanacaklar ve platform kendisi sizi korumak için hiçbir şey yapmayacak. Aksine, saldırıyı hızlandıracak ve güçlendirecektir.
X'te o kadar çok insanın neden o kadar uzun süre kalmaya devam ettiğini anlıyorum. Musk ve topluluklarına olanları nefret ediyorlardı; başkalarının ayrıldığını görüyorlardı... ama yine de onları zorlaştıran biraz kurumsal yakınlık vardı. Seçimden sonra çoğu umutlarını kaybetti ve kaybolan şeyi yeniden yaratmayı umarak Bluesky'e taşındı.
Ancak göç hala çok yaygın, heyecan azaldı. Twitter, 2000'lerin sonları ve 2010'ların başlarında olduğu gibi hissettiriyordu; şimdi insanlar Bluesky ve Threads ve Instagram ve Notlar arasında karar vermeye çalışıyorlar ve baskın duygu yorgunluk. Bu yorgunluğun bir kısmı klasik bir millenial yorgunluğu gibi geliyor: bu platformlar, başarılı olmak için ne yapmamız gerektiğini söylüyor (örneğin, arkadaşlarımızı bulmak, topluluk kurmak) ve sonra bu topluluğu korumak için gereken kurallar sürekli değişiyor. Sadece göndermek yeterli değil; bu şekilde göndermeniz gerekiyor (ya da Tanrı korusun, bir reel nasıl yapılır öğrenecek) “başarılı” olmak için. Lanet olsun buna.
Ama bu sadece yorgunluktan ibaret değil. İnsanlar daha temel bir soruyla boğuşuyor gibi görünüyor: Göndermek hayatıma kazandırdıklarından daha fazlasını mı alıyor? İnternetin bu yinelemesinde, bu ideolojik iklimde, bu platform özel teşviklerle - sosyal medya "değer" mi?
Eskiden göndermeyi seviyordum. Yürüyüşlerde tweetler düşünürdüm, sonra yürüyüşlerde tweetler düşünmek için kendimi azarlar ve yine de onları yayınlardım. Anında geri dönüşü, beğenileri yenileyerek, Tweetdeck'te kimsenin benim BuzzFeed hikayelerimden birine bağlantı yapan herhangi bir tweet'i görebileceğim bir sütun tutarak, etiketlemeseler bile, tarayıcımı yenileyerek özlemiştim. İtici bir his veriyordu. Günlerimi yiyordu. Sağlıklı değildi ama işlerin yapılış şekliydi. Beni kızdıran ve güldüren ve kendim bulmayacağım parçalar yönlendiren insanları takip ettim. İnsanların bundan nefret ettiği şeyleri - yorucu söyleşiler, alt tvitler, performatif yüzleşmeler - anlıyordum ve ben de bunların çoğundan nefret ediyordum. Ama ayrılmayı hiç ciddi olarak düşünmedim.
Twitter'ı bir hafta sonu için bırakır ve geri gelirdim. Tatilde silerdim ve uçak yolculuğu sırasında hevesle tekrar indiririm. İnsanların benimle ilgili, çevremdeki neler söylediklerini görmek istedim. Twitter takipçilerimi başarımda merkezi olarak görüyordum. Nasıl başka yeni okuyucular bulabilirim ki? Hesaplarını silen insanlar hakkında duydum: ama insanlar nasıl haberdar oluyor?
Tabii ki, çok fazla ve geniş bir şekilde okumak - uyanıp oturum açmaktan çok daha zorlu bir şey. Ama sonra Elon Musk Twitter'ı satın alma tehdidinde bulundu ve platformun yararlılığı değişmeye başladı. İlk başta değişim ince oldu - her şey biraz daha az tuhaf, biraz daha sinirliydi. Günlük sohbetler hâlâ vardı, ancak bunlara girmenin tek yolu öfkeyi yükseltmekti. Bültenime bağlantı içeren tweetlerimden hiçbir şey yapılmadı. Değerli doğrulanmış statüm giderek daha az anlam ifade etti. Bülten yazarları bağlantılarımızın görünürde gömülmesinin kazayla olmadığını öğrendi. X bizi orada ve sadece orada istiyordu. Özellikle işlerini tanıtmak için kullanan biri için yararlılığı azalmıştı.
İşte tam olarak 2023 baharında tvit yapmayı bırakmamın nedeni. Bu cesur bir ahlaki duruş değildi. Artık kendim veya başkaları hakkında iyi hissetmiyordum, ama bu bir süredir geçerli olmuştu. Şimdi ayrıca yazımla ilgili yapmak istediğim şey için de işe yaramıyordu. Bluesky'i denedim ama Twitter'ın performatif ve disiplinli yönlerini sevmediğim kısmı gibi geldi. Ve Threads, yani hava iyi değildi.
Herkes, her yerde kızgındı; bu öfkenin kazayla hedefi olmamak çok kolaydı. Ve böylece gönderme kaslarım zayıfladı. Kendimi tanıtma yollarını reddetme yeteneğimin, geçmişte bunları nasıl kullandığımın bir sonucu olduğunu kabul ediyorum - ve açık olmak gerekirse, bir platformun kendisine hizmet ettiğini düşündüğünüz bir platformdan ayrılmanızı söylemiyorum.
Ancak aynı zamanda, özellikle yetişkin yaşamlarının çoğunu Tumblr, Facebook, Twitter, Snapchat, Instagram'da yayınlayan bizler için daha büyük bir şey olduğunu düşünüyorum: öz belgeleme işçiliğinde yorulduk - özellikle de gönderilerimizin yakın arkadaşlarımız için bile ortaya çıkmadığı göründüğünde. Ancak aynı zamanda algılanmaktan da yorulduk.
Medya dışı arkadaşlarımda bu yorgunluğu görüyorum, erken Facebook ve Instagram yayınlama alışkanlıkları çocuklarının tek mevsimsel bir fotoğrafına indirgenmiş durumda - hatta eğer varsa. Çeşitli influencer ve yaratıcıların işten tamamen vazgeçtiğini görüyorum. Burada Substack'te yazarlar, gönderilerinize değil, işinizi okumak isteyen bir kitleye yazma yeteneği olduğunda Notlar'da Notlar'dan ne kadar nefret ettiklerini paylaşıyorlar.
İşte Brandon Taylor, Notlar'a karşı antipatisini nasıl analiz ediyor:
Dijital bir yaşam nasıl yaşıyorsunuz ki, ana ürünü kızgınlık olmasın? En kolay yol: göndermeyi bırakın. Partiden ayrılın.
Uygulama veya Notlar'dan yıllar önce Substack'te yazmaya başladım, bu da ikisiyle de bir rutinim olmadığı anlamına geliyor. Kendimi daha fazla etkileşim kurmadığım için, onun "büyüme potansiyelinden" yararlanmadığım için azarladığım zamanlar oldu, ama sonra fark ediyorum ki, Notlar'da bir şey viral olduğundan dolayı bültene abone olan veya takip eden insanların büyük çoğunluğu benim yazdığım insanlar değiller. Notlar'ın karanlık, viral zihniyetli prizmasından bakıldığında, benim algılanmak istediğim biçim değil bu.
Bu anlayışın diğer alanlarda kendimi nasıl sunduğuma nasıl yayıldığını hissedebiliyorum. Beş yıl önce neredeyse her gün Instagram'da gönderiyordum; şimdi sadece büyük olaylar için (20. yılımın kutlaması, maraton) ve periyodik olarak çocukluk fotoğraf albümünü çevirmeyle aynı zevkle zamana geri dönmek için kendi isteğim için gönderiyorum. Çiçekler gönderiyorum ama nadiren evimi; çalışmalarımın özetlerini gönderiyorum ama nadiren kendimi. Elbette, korunma dürtüsüdür: kendimi ne kadar az açıklarsam, anında eleştiriye veya kötü muameleye karşı o kadar az savunmasız olurum.
Bir kar tanesi değilim veya derinlemesine hisseden birini tanımlamak için kullandığımız herhangi bir aşağılayıcı terim. Son 20 yıldır internette görünür olan neslimdeki diğer herkes gibi, en hassas kısımlarım uzun zaman önce erimiş durumda. İnternetin bakış açısını tam olarak özümsedim ve bununla müzakere etmek yorucu. Düşmanları siktir edin derseniz, düşmanlar hala orada, teziniz başlığı yüzünden tecavüz etmekle tehdit ediyor. Tekrar ediyorum: hiç göndermemek çok daha kolay.
Kaybolmuyorsunuz, sadece tam kamuoyundan kayboluyorsunuz. Hikayeleriniz sadece Gerçek Yakın Arkadaşlara görünür oluyor. Sevimli veya tuhaf fotoğraflarınız grup sohbetine veya Marco Polo'ya gidiyor. Kamu görünümleriniz daha küçük, daha özelleştirilmiş hale geliyor. Millenials bu şekilde çevrelerini küçültüyor ama daha genç kuşakların da bunu yaptığını görüyorum: internetin disiplin mantığını benimsemeleri bizimkinden çok daha genç yaşlarda başladı; ya daha önce yoruluyorlar ya da baştan reddediyorlar. (Gen Alpha'lı gençlerin genellikle millenials ve Gen-X ebeveynlerinin onları online olarak belgeleme girişimlerine karşı çıkmasını ilginç buluyorum - onlar anlıyor, bizler anlamasak da.)
Gerçekten akıl dışı olan şey, millenials'ın sürekli olarak, samimiyetle yaşamlarını paylaşmaları için teşvik edilme şekli - bağlantı adına, büyük şirketlerin kârı için - bunlar. Sürekli yayınlıyorduk. En travmatik şey hakkında yazmak için 50 dolar ödeniyor. Facebook'un Ivies'ten dışarı çıkması bir ayrıcalık olarak görüyorduk! Başlangıçta düşüncelerimiz "arkadaşlarla" sınırlıydı, ancak daha sonra "arkadaşlar" yavaş yavaş fiili kamuoyu haline geldi. Yaşlanmaya devam ettik ve bu arkadaşlar yine de bize bağlı kaldı.
Örnek: Instagram hikayelerime kimlerin baktığını görmek için baktığım birkaç kez, 2007'de tüm arkadaş grubumla irtibatını koparan adamı buldum, her. lanet. hikaye. Kendi yayınını yapmadan hayatımı pasif bir şekilde izliyor gibi, sokağın karşısındaki komşuymuş gibi, tüm perdeleri kapalı, dürbünüyle pencerenin dışını sürekli inceliyor.
Anlıyorum! Bu adam neden göndermeli ki? (Özellikle) düz erkekler (ve beyaz düz erkekler) bilinen olmayanlar - bir baba veya partner veya iş adamı olarak doğru olduklarını bilmeleri için algılanmalarına veya kamuoyunda onaylanmalarına gerek yok.
Ama sosyal medya onay bile sağlamazsa - çünkü grid gönderileriniz algoritma tarafından gömüldüğü, çünkü hedef kitleniz düşmanca bir hal aldığı için - ne işe yarıyor? Bir kadın bana aylardır hamile olduğunu ve Instagram'da tek bir şey yayınlamamayı aktif olarak seçtiğini söyledi. Zaten ona ne yapması gerektiğini ve neyi yanlış yapabileceğini söyleyen yeterince ses var. Neden daha fazlasını istedin? Hamileliğini neden algılanmasına ve sonucunda yarı veya tamamen yabancıların sorgulamasına izin vermeli?
Kathryn Jezer-Morton, influencerlar ve anne influencerlar arasında "duygusal uzmanlık" üzerine kendi tezinde yer alması da dahil olmak üzere yıllarca yayıncılık dinamikleri hakkında teorileştiriyor ve yazıyor. Ayrıca şu anda bu konudaki akademik olmayan bir kitap olan "Hayatınızın Hikayesi" üzerine yazıyor ve süreçte yayınlama alışkanlıkları hakkında insanlarla görüşmeler yapıyor. Ona göre tekrar eden bir tema, platformların teşvik ettiği öz anlatım tarzıyla bir yorgunluk - ki fark etsek de etmesek de büyük ölçüde marka hikaye anlatma mantıklarından etkilendi. Kendimiz hakkında ürünlermiş gibi konuşuyoruz.
Jezer-Morton, "Bir kutlamanın nasıl görünmesi gerektiği, 'eğlence'nin nasıl ifade edilmesi gerektiği konusunda standartlar oluşturdu" dedi. "Bir marka hikayesi anlatma mantığı, insanların kendileri hakkında nasıl düşündüğü haline geldi. Çok fazla yayın yapmayan insanlar da bunu söylüyor çünkü arkadaşlarının iletişim kurma biçimini böyle görüyorlar."
Bazı insanlar bu dinamikleri hiç düşünmüyor. Sadece durum böyle. Ancak yeterince uzun süre bunlara bakarsanız tuhaf gelmeye başlarlar. İnsanlar farkında olmasalar bile geri çekilmeye başlarlar. Instagram takipçilerime daha az gönderip göndermediklerini sorduğumda yüzlerce yanıt aldım. Bazıları nedenlerini ifade edebiliyordu (yoruldum, doğru şeyi söylemenin bir yolu yok, burada eğlenceli değil), ancak diğerleri ilk kez bu dinamiği algılıyorlardı: Sadece çok daha az gönderdiğimi fark ettim; nedenini merak ediyorum?
Şimdiki öz anlatım tarzından yabancılaşma var, ancak bu akışa herhangi bir tür siyasi düşünceyi entegre etme konusunda da bir ihtiyat var. Başkalarının işlenmemiş suçluluk, kayıtsızlık ve karışıklıklarına doğal bir hedef oluyorsunuz. Bir kadın bana DM'de, "Gerçekten beni tanımayan ve paylaştığım her şey hakkında kendi duygularını bana yansıtan insanlarla paylaşma arzusundan uzaklaştığımı hissediyorum" dedi. Tam olarak bu.
Instagram'da siyaset hakkında gönderi yaptıysanız, bunun imkansız çelişkilerine aşinasınızdır: bir şey göndermek yanlış, ancak hiçbir şey göndermemek de yanlıştır. Kendi sözcüklerinizle göndermek yanlıştır, ancak kendi sözcükleriniz olmadan yeniden göndermek de yanlıştır. Gücünüzü kabul ederek göndermek rahatsız edici, ancak bunu yapmadan göndermek de umursamaz. Diğer seslere yer vermeli, ancak yapışkan bir şekilde yapmamalısınız. Sessizlik sizi suç ortağı yapar, aynı zamanda: susturun.
Elbette, bu hayal kırıklığının bir kısmı, toplumsal ayrıcalığa sahip kişilerin suçluluklarından kendi yollarıyla kurtulamadıklarının şaşırmış olması - ve hem geçmişte hem de şimdi yaptıklarının yanlış olduğunu hissetmekten rahatsız olmalarıdır. Bunu biliyorum; oradaydım. Ancak bu disiplin mantığının nasıl yayıldığını da görebilirsiniz; yalnızca siyaset hakkında değil, kişisel yaşamları hakkındaki her şeyi göndermeyi de caydırıyor. Başkalarının siyasi görüşleri ile bebeğinizin veya hafta sonu kız arkadaşınızın sevimli bir fotoğrafının yan yana getirilmesi çok fazla. Konuşmuyorsanız, tonu bozuk olmaktan suçlanamazsınız.
2010'larda, çevrimiçi bir şey okursanız - bir meme, bir tweet, bir liste, bir deneme - bir şekilde sizi etkilerse, "görüldüğümü hissediyorum" derdiniz. Yani: bu makale beni görüldüğümü hissettiriyor. Belirli bir internet dönemi için mükemmel bir ifadeydi; sosyal ağda, solan insan bağlantılarımızı değiştirebilecek eserler arıyordu. Bu eserler asla tam olarak tatmin edici değildi ve eksiklik, daha fazla kendimizi online olarak paylaşma konusunda bizi motive etti, daha fazla görülme umuduyla.
Görülmek, bir tür samimiyet sundu - ama her zaman çok geniş, gizlice içi boş ve hemen hemen her zaman ticarileştirildi. Bunu yaparken bile biliyordunuz, yine ve yine. Başka bir BuzzFeed testini yaptınız, kardeşinizin Ulusal Kardeşler Günü'nde fotoğrafını paylaştınız, bir makalenin bir satırını twitlediniz ve "AYNI" diye etiketlediniz. İyi hissettiriyordu, sanki kendinizi dünyaya uzatıyor, bağlantı kuruyor, yanıtlıyor, yeniden twitliyorsunuz, beğeniyorsunuz - ve sonra sanki hiçbir şey yokmuş gibi hissettiriyordu.
Elbette görülmek hissiyle görülmek arasında fark var. Birisi neredeyse yalnızca çevrimiçi gerçekleşir ve en azından başlangıçta bir kontrol görünümü sağlar. Fotoğrafı seçtiniz, başlığı düzenlediniz, kitleyi kontrol ettiniz - anlatıyı şekillendirdiniz. Başkalarının sizi gözlemlediğini, sizi beğendiğini, yeniden twitlediğini, yorum yaptığını hissettiniz. İnsanlar sizi ya da daha doğrusu sizin hakkınızdaki bir hikaye gördü. Bakışlarına sahip olmak güç, hatta zevk hissi sundu. Ama neşe, samimiyet veya dostluk ile aynı değildi.
Görülmek çevrimiçi büyük ölçüde imkansızdır. Daha fazla kırılganlık ve önemli ölçüde daha fazla ödül gerektirir. Düzenlenmemiş zaman, gariplik toleransı, derin sabır ve varoluş gerektirir. Aldatacak algoritma yok. Gizlice bakacak yol yok. Açıkçası saçma derecede açık, ama doğru: görülmek için kendinizi çok farklı bir tür görünür hale getirmeye istekli olmalısınız. ●
Bu çalışmayı değerli bulduysanız, sosyal medya hakkındaki kendi duygularınızı işlemenize yardımcı olduysa, sizi bir şekilde zorladıysa ve bu tür makalelerin duvarını kaldırmaya devam etmek istiyorsanız, abone olmayı düşünün:
BIRLIKTE GEZINEK