Trump'ın zaferini açıklayan derin tarihi güçler
ABD seçimindeki Cumhuriyetçi zaferin ardından geçen günlerde, yorumcular, baş aktörler Kamala Harris ve Donald Trump'ın göreceli başarılarını detaylı bir şekilde analiz ettiler. Kişilikleri ve söyledikleri sözlerle ilgili çok şey söylendi; karmaşık insan topluluklarını çöküşün eşiğine – ve bazen ötesine – iten kişiselleştirilmemiş toplumsal güçler hakkında çok az şey söylendi. Bu bir hata: mevcut krizimizin kökenlerini ve olası çıkış yollarını anlamak için tam olarak bu tektonik güçlere odaklanmamız gerekiyor.
Başkanlığım altındaki araştırma ekibi, son 5.000 yılda siyasi entegrasyon ve parçalanma döngülerini inceliyor. Devlet olarak örgütlenmiş toplumların yaklaşık bir yüzyıl veya daha uzun süren önemli barış ve istikrar dönemleri yaşayabildiğini bulduk. Ancak kaçınılmaz olarak, ardından toplumsal huzursuzluk ve siyasi çöküş dönemlerine giriyorlar. Roma İmparatorluğu'nun sonunu, İngiliz iç savaşını veya Rus Devrimi'ni düşünün. Bugüne kadar, yüzlerce tarihi devletin krize nasıl sürüklendiğini ve ardından ondan nasıl çıktığını kaydettik.
Dolayısıyla, huzursuzluğu ve parçalanmayı körükleyen bu kişiselleştirilmemiş toplumsal güçleri belirlemek için iyi bir konumdayız ve üç ortak faktör bulduk: halkın yoksullaşması, elit üretiminin aşırı olması ve devlet çöküşü.
Bu kavramları ve 2024 Amerikan siyasetini nasıl etkilediklerini daha iyi anlamak için, 1930'lara, Franklin D. Roosevelt'in New Deal'i biçiminde yazılmamış bir toplumsal sözleşmenin ortaya çıktığı bir zamana geri dönmemiz gerekiyor. Bu sözleşme, işçilerin, işletmelerin ve devletin çıkarlarını, Kuzey Avrupa ülkelerindeki daha resmi anlaşmalara benzer şekilde dengeledi. İki kuşak boyunca, bu örtük anlaşma, ülkenin geniş bir kesiminde benzeri görülmemiş bir refah artışı sağladı. Aynı zamanda, gelir ve servetteki "Büyük Sıkışma", ekonomik eşitsizliği önemli ölçüde azalttı. Yaklaşık 50 yıl boyunca işçilerin çıkarları ve sahiplerinin çıkarları dengede tutuldu ve genel gelir eşitsizliği dikkate değer bir şekilde düşük kaldı.
Bu toplumsal sözleşme 1970'lerin sonunda parçalanmaya başladı. Sendikaların gücü zayıflatıldı ve zenginlere uygulanan vergiler düşürüldü. Öncelikle genel ekonomik büyümeyle birlikte artmış olan tipik işçi ücretleri geride kalmaya başladı. Enflasyonla ayarlanmış ücretler durgunlaştı ve zaman zaman azaldı. Sonuç, çoğu Amerikalı için yaşam kalitesinin birçok yönünde bir düşüş oldu. Bunun açık bir gösterimi, ortalama yaşam beklentisiyle ilgili değişikliklerde görüldü; bu durgunlaştı ve hatta tersine döndü (ve bu Covid salgınından çok önce başladı). Buna "halkın yoksullaşması" diyoruz.
İşçilerin gelirlerinin etkin bir şekilde sabit kalmasıyla, ekonomik büyümenin meyveleri elitler tarafından toplandı. Fakirlerden zenginlere para pompalayan, pervasız bir "zenginlik pompası" ortaya çıktı. Büyük Sıkışma, kendisini tersine çevirdi. Birçok yönden, son kırk yıl, 1870 ile 1900 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşananlara benziyor – demiryolu servetleri ve soygun baronlarının zamanı. Savaş sonrası dönem geniş tabanlı refahın altın çağıysa, 1980'den sonra İkinci Altın Çağ'a girmiş sayılabiliriz.
Alıcıları için ekstra servet ne kadar cazip görünse de, sınıf olarak onlara sorunlar yaratıyor. 1980 ile 2020 arasında enflasyonla ayarlanmış 10 milyon dolardan fazla servete sahip olan çok zenginlerin sayısı on kat arttı. Bu insanların bir kısmı siyasi iddialara sahip: bazıları kendileri siyasi göreve aday oluyorlar (örneğin Trump), diğerleri siyasi adaylara fon sağlıyor (örneğin Peter Thiel). Bu elit sınıfın üye sayısı ne kadar fazlaysa, toplumda o kadar çok siyasi iktidar adayı olur.
2010'lara gelindiğinde ABD'deki toplumsal piramit olağanüstü derecede tepesinde ağırlaşmıştı: siyasetin ve iş dünyasının üst kademelerindeki sabit sayıda pozisyon için rekabet eden çok sayıda olmak isteyen lider ve milyarder vardı. Modelimizde, bu duruma bir isim verilmektedir: elit üretiminin aşırı olması.
Elita üretiminin aşırı olması, sandalye müzik oyunu gibidir – ancak sandalye sayısı sabit kalırken, oyuncu sayısının artması için izin verilir. Oyun ilerledikçe giderek daha fazla kızgın kaybeden yaratır. Bunlardan bazıları "karşı elit"e dönüşür: mevcut düzeni sorgulamayı göze alan kişiler; İngiliz iç savaşında Oliver Cromwell ve yuvarlak başları, veya Rusya'da Vladimir Lenin ve Bolşevikler gibi isyancılar ve devrimciler. Günümüz ABD'sinde, belki de en etkili Amerikan podcasti olan Tucker Carlson gibi medya aktörleri veya Elon Musk gibi siyasi etki arayan girişimciler ve sistemin alt kademelerindeki sayısız daha az tanınmış örnekleri düşünebiliriz. Yönetici elitler ve karşı elitler arasındaki çatışmalar kızıştıkça, kamu söylemini düzenleyen normlar bozulur ve kurumlara duyulan güven azalır. Sonuç, siyasi birlik ve ulusal işbirliği duygusunun kaybıdır; bunlar olmadan devletler içeriden çabuk çürür.
Tüm bu siyasi işlev bozukluğunun bir sonucu, federal bütçenin nasıl dengeye getirileceği konusunda anlaşma sağlayamamaktır. Güven ve meşruiyetin kaybıyla birlikte bu, devlet kapasitesinin çöküşünü hızlandırır. Genellikle devrim için tetikleyici olay olan devlet finansmanında bir çöküşün sık görüldüğüne dikkat çekilebilir: bu 1789 öncesinde Fransa'da ve İngiliz iç savaşının arifesinde yaşandı.
Bu manzara parti siyasetinde nasıl yansıyor? 1865'teki iç savaşın sonundan bu yana gelişen Amerikan yönetici sınıfı esasen üst düzey servet sahiplerinin (özne 1%) ve yüksek eğitimli veya "özellik sahibi" profesyonel ve mezun bir sınıfın (10% olarak adlandırabiliriz) bir koalisyonudur. On yıl önce Cumhuriyetçiler 1%'in partisiydi, Demokratlar ise 10%'in partisiydi. O zamandan beri ikisi de tamamen değişti.
Cumhuriyetçi partinin yeniden biçimlendirilmesi, 2016'da Donald Trump'ın beklenmedik zaferiyle başladı. Tarihteki siyasi girişimcilerin, kendilerini iktidara taşımak için halkın hoşnutsuzluğunu nasıl yönlendirdiklerine örnektir (bir örnek, geç Cumhuriyetçi Roma'da popülist partiyi kuran Tiberius Gracchus'tur). Tüm girişimleri yönetici sınıfın çıkarlarına karşı değildi - örneğin, vergi kanununu daha geriletici bir hale getirmeyi başardı. Ancak çoğu da dahil, göçmenlik politikaları (ekonomik elitler, ücretleri düşürdüğü için açık göçmenliği destekleme eğilimindedir), geleneksel Cumhuriyetçi serbest piyasa ortodoksluğundan endüstriyel politikalara doğru bir reddetme; NATO'ya şüphecilik ve yurt dışında yeni çatışmalara girme isteksizliği gibi hareketlerdi.
Bazılarına göre, özünde kurumsal bir figür olan Joe Biden'ın 2020'de Trump'ı yenmesiyle devrimin bastırılmış gibi göründüğü anlaşılıyordu. 2024'e gelindiğinde Demokratlar temelde yönetici sınıfın partisine dönüşmüştü – 10%'in ve 1%'in partisine, kendi popülist kanadını (Vermont senatörü Bernie Sanders tarafından yönetiliyordu) dizginlemiş oldu. Bu yeniden yapılanma, Kamala Harris'in bu seçim döngüsünde Trump ve ana akım Cumhuriyetçiler gibi Liz ve Dick Cheney veya Bill Kristol gibi neokonservatifleri büyük ölçüde aştığıyla belirginleşti.
Bu arada Cumhuriyetçi Parti kendini gerçekten devrimci bir partiye dönüştürdü: Liderlerine göre işçi sınıfını temsil eden, veya eleştirmenlerine göre radikal sağcı bir gündemi temsil ediyor. Bu süreçte geleneksel Cumhuriyetçilerden büyük ölçüde arındı.
Trump bu değişimin baş aktörüydü. Ancak ana akım medya ve politikacıların ona takıntılı davranması, artık sadece buzdağının görünen kısmı olduğu gerçeğini kabul etmenin önemli olduğunu gösteriyor: Trump listesinin etrafında çeşitli karşı elitler birleşmişti. Bunlardan bazıları, JD Vance gibi, Cumhuriyetçi sıralarında meteor gibi yükselmişti. Bazıları, Robert F. Kennedy Jr. ve Tulsi Gabbard gibi, Demokrat Partiden ayrılmıştı. Diğerleri, belki de en etkili Amerikan podcasti olan Musk veya Joe Rogan gibi medya figürleri gibi girişimciler içeriyordu. Sonuncusu bir zamanlar Demokrat partinin popülist kanadının (ve özellikle Bernie Sanders'ın) destekçisiydi.
Burada asıl nokta, 2024'te Demokratlar, yönetici sınıfın partisine dönüşmüş olarak, yalnızca halkın hoşnutsuzluk dalgasıyla değil, aynı zamanda karşı elitlerin isyanıyla da mücadele etmek zorundaydı. Bu, insan tarihine binlerce kez tekrarlanan bir ikilemle karşı karşıya kaldı ve bundan sonra iki yolla hareket edilebilir.
Birincisi, Fransız ve Rus Devrimleri'nde olduğu gibi, kurulu elitlerin devrilmesiyle sonuçlanır. İkincisi, yönetici elitlerin toplumsal sistemi yeniden dengelemeyi desteklemesiyle sonuçlanır – en önemlisi, zenginlik pompasını kapatmak ve halkın yoksullaşmasını ve elitlerin aşırı üretimini tersine çevirmek. Bu, New Deal ile yaklaşık bir yüzyıl önce gerçekleşti. Benzer bir durum, Büyük Britanya'nın 1848'de Avrupa'yı kasıp kavuran devrim dalgasından kaçınmak için önemli reformlar yoluyla nasıl hareket ettiğinin örneklendiği Chartist döneminde (1838-1857) de görüldü. Ancak ABD şu ana kadar tarihsel dersleri öğrenmeyi başaramadı.
Bundan sonra ne olacak? 5 Kasım'daki seçim yenilgisi, devam eden bir devrim savaşındaki bir savaştır. Zafer kazanan karşı elitler, bazen "derin devlet" olarak adlandırdıkları muadillerini tamamen değiştirmek istiyorlar. Ancak tarih, bu hedeflere ulaşma konusunda başarıdan çok uzak olduğunu göstermektedir. Rakipleri bürokraside oldukça iyi yerleşmişlerdir ve değişime etkin bir şekilde direnç gösterebilirler. Kazanan koalisyonda ideolojik ve kişisel gerilimler, parçalanmasına neden olabilir (dedikleri gibi, devrimler çocuklarını yerler). En önemlisi, yeni Trump yönetiminin karşılaştığı zorluklar özellikle çözümsüz niteliktedir. Patlayan federal bütçe açığını nasıl ele alacaklar? Zenginlik pompasını nasıl kapatacaklar? Ve Demokratların tepkisi ne olacak? 2028 platformları yeni bir New Deal, büyük çaplı sosyal reform sözü içerecek mi?
Bir şey açık: Karşıt partilerin seçimleri ve eylemleri ne olursa olsun, hemen bir çözüme yol açmayacaklardır. ABD'de halkın hoşnutsuzluğu kırk yılı aşkın süredir artmaktadır. Ülkenin tekrar doğru yolda olduğuna halkı ikna etmek için uzun yıllar süren gerçek refaha ihtiyaç duyulacaktır. Bu nedenle, şimdilik kalıcı bir anlaşmazlık çağına girmemizi bekleyebiliriz. Umarız bu, sıcak bir iç savaşa dönüşmez.