Sağduyulu bir ekonomik gündem
Dokuz maddelik Ortak Akıl Demokrat Manifestosu'nu yazdıktan sonra, ne demek istediğimi daha ayrıntılı olarak açıklamam gerekiyor.
Listeye ekonomiyle ilgili bir maddeyle başlamayı tercih ettim, çünkü yavaşça ilerleyen, Demokratik Parti'nin kültürel konulardaki pozisyonundan şikayet edip seçimlerde Demokratların kazanmasını ve fakir insanlara yardım etmeyi isteyen ve serbest basın bakış açısı, Demokrat Parti'nin kültürel konulardaki pozisyonundan şikayet edip seçimlerde Cumhuriyetçilerin kazanmasını ve zenginlerin vergisini düşürmeyi isteyen iki bakış açısı arasında derin ve temel bir ayrım olduğunu gerçekten düşünüyorum.
Ayrıca bunu ilk sıraya koydum çünkü solun bazı kesimlerinin "popülist" ekonomiye dayalı siyasetin olanakları hakkında tuhaf hayaller beslediğini düşünüyorum. Bazıları, sosyal muhafazakarlarla birleşerek ve Dixiecrats'ın sol kanadını geri getirerek bir tür kırmızı-kahverengi hayale sahipler. Diğer bir grup, Biden dönemindeki Demokratlar üzerinde daha etkili olan grup, ekonomi konusunda yeterince popülist olursanız, insanların beynini kısaca devre dışı bırakıp kültürel konularda sizden farklı düşündüklerini fark etmemelerini sağlayabileceğinizi düşünüyor.
Bunlardan hiçbiri işe yaramıyor, çünkü saf sol popülist ekonomik yaklaşım, ekonomik soruna tatmin edici bir cevap değil. Bu nedenle manifestomun ilk maddesi şöyle:
Çalışan sınıfının ekonomik çıkarları hem güçlü ekonomik büyümeyi hem de güçlü bir sosyal güvenlik ağı içerir.
Demokratlar, Bill Clinton'ın unutulmaz ifadesiyle, sıkı çalışıp kurallara uyan küçük adam için, o kişi için duran, ayağa kalkan bir parti olmak istiyor ve olmalı. Ve bu kesinlikle ilerici ekonomik politikaları içerir. Muhafazakarlar, düşük vergi arayışında yoksul çocukları, hasta insanları ve yaşlı ve engellileri göz ardı etme konusunda çok istekli. Ayrıca kirleten veya dolandırıcılık yapan şirketlere de çok müsamahakar davranıyorlar. Ve genellikle mevcut olanlarla, miras yoluyla servet sahibi olanlarla ve rant arayıcılarıyla aynı tarafta duruyorlar. Ancak sert solun tutumlarının aksine, büyüyen ve dinamik bir özel sektör gerçekten önemli. Amerikalılar Avrupalılardan çok daha zengin ve bu önemli. Orta sınıf insanlar San Diego'dan San Antonio'ya daha büyük ve daha ucuz evler bulmak için göç eder ve bu da önemli. Yoksulların San Diego'da Medicaid'e erişebilmesi ancak San Antonio'da erişememesi de önemli.
Hem hızla büyüyen bir ekonomiye hem de insanların geride kalmamasını sağlayan bir güvenlik ağına sahip bir ekonomik gündeminiz olması gerekiyor.
Büyüme zihniyeti
Sanırım American Economic Liberties Project'ten Lee Hepner'ın YIMBY'leri neden nefret ettiğini gösteren bu tweet'leri önemli buluyorum. O ve US PIRG'de tamir hakkı konularında çalışan Nathan Proctor, bir mahalleye yeni konut inşa edilmesine karşı tipik bir itiraz, örneğin "trafikle ilgili endişelerim var" veya "çocuklarımın okulları için sorunlar yaratır mı?" gibi şeyler söylemiyor. Onlar, ekonomik büyümenin önemli olduğu fikriyle temel ve ilkeli bir anlaşmazlık içindeler. Amerikalı toplumun yeterli "enerji, servet, mal vb." sahip olduğunu ve ihtiyacımızın sadece tamamen yeniden dağıtıcı bir politika olduğunu söylüyorlar.
Proctor ve Hepner'ın iklim politikası üzerinde çalışmadıklarını belirtmek önemlidir. Burada yer alan çoğu okuyucu, bazı iklim aktivisti gruplarındaki "büyüme karşıtı" söylemleri biliyor ve Demokratlar bu yaklaşımı haklı olarak reddediyor. Ancak bu insanlar rekabet politikası üzerinde çalışıyorlar ve burada YIMBY'liği reddediyorlar. YIMBY'lik tamir hakkıyla veya antitröst uygulamalarıyla çakışmadığı için değil, çünkü YIMBY'liğin temel ilkesi, büyümenin -daha iyi ve daha fazla konut- önemli olduğudur ve bunlar bunu görüşlerine aykırı görüyorlar.
Bu bir trajedi, çünkü antitröst yasaları ve rekabet politikası gerçekten önemli.
Sağ kanadın, fiyat artışına ve çıktı kısıtlamasına yol açan rekabete aykırı uygulamalarda bulunmak isteyen iş insanlarının arzularına çok müsamahakar yaklaşması büyük bir sorun. Daha rekabetçi alanlarda avantaj sağlamak için karteller ve rekabete aykırı birleşmeler ve düşük rekabet pazarlarındaki baskın konumların kötüye kullanımı gibi kurallara karşı agresif bir uygulamaya ihtiyacımız var. Bu şeyler, ekonomik büyüme açısından önemli oldukları için önemli. Ve bunun birçok diğer ilerici fikir için de geçerli olduğu doğru.
Temel bilime yatırım
İyi okullar ve iyi altyapı
Kirlilik dışsallıklarının içselleştirilmesi
Şeffaf pazarlar ve dolandırıcılığa karşı kurallar
Makroekonomik istikrar politikası
Bu şeyler büyüme ve refah için önemlidir. İlerici ekonomik politikaların sıcak ve sevimli bir yanı, savunmasızlara bakmaktır. Ancak aynı zamanda, gerçek kamu malları ve ortak alanları güvence altına alma konusunda sert bir yönü de var. Yapmak istemediğiniz şey rastgele prog-maxing yapmak. Agresif antitröst uygulamalarının önemli olduğunu söylemek, antitröst uygulamalarının en yüksek seviyelerinin en uygun olduğunu söylemek değildir. Ve aynı şey çevre kuralları, kamu mallarına harcama ve her şeye yöneliktir. Seçim yapmaktan veya disiplin uygulamaktan kaçınmak için büyümeyi göz ardı etme cazibesi var. Ve büyümenin önemi olmadığına ve cennete yeniden dağıtım yoluyla ulaşabileceğimize gerçekten (ve yanlışlıkla) inanan insanlar var.
Yönetebilme ihtiyacı
Biden yönetimi sert anti-büyüme ideolojisinin pençesinde değildi.
Ancak Amerikan Kurtarma Planı'nın kabulünden bu yana önemli ölçüde ilgi grubu sisinde sürüklendi. İnsanlar, o kadar büyük bir talep tarafı teşvik hamlesinin bilgeliğine sonsuza dek tartışabilirler. Ancak bu, Biden yönetiminin çok erken bir döneminde gerçekleşti. Ve talep odaklı büyüme harika olsa da, talebi en üst düzeye çıkardıktan sonra, arz odaklı büyümeye yönelmeniz gerekir. Ve bunu yapmadılar. Beyaz Saray Jones Yasası'nın yürürlükten kaldırılması konusunda görüştü, ancak başkan kişisel olarak sendikalara karşı bir şey yapmak istemedi. Örnek bir ikili izin yenileme tasarısını inceledi ve tam olarak karşı değildi ama tam olarak da desteklemedi, çünkü çevre gruplarını kızdırmak istemedi. YIMBY prensiplerini desteklediler, ancak bununla ilgili pek bir şey yapmayı başaramadılar, çünkü federal hükümet bölge planlamasını yürütmüyor.
Ve konut maliyetleri hakkında konuşurken, ithal edilen Kanada kerestelerine tarife koydular. Ev inşaatçıların kötü olduğunu söylediği şekilde, ABD'nin su alanları kuralını yeniden yorumladılar. Elektrikli araba benimsemesini hızlandırmak için pahalı kurallar getirdiler, dünyanın en önemli elektrikli araba şirketinin sahibiyle sendikaları memnun etmek için uzaklaşırken, aynı zamanda kültürel konular nedeniyle mavi yakalı sendikaları da uzaklaştırdılar.
2024 Devlet Birliği konuşması öncesinde bir brifing aldım. Yönetim ekibi, elbette, yaşam maliyetiyle ilgili mücadeleleri ele almak için yaptıkları çeşitli çabaları övüyordu ve fikirlerinin çoğu mantıklı geliyordu, ancak bunların tümü 2017'de bir ilerici listede yer almış gibi görünüyordu. Bir Demokrat yönetiminin olağanüstü olarak önermeyeceği ne vardı, Amerikan halkının enflasyonla boğuştuğunu kabul ettikleri dışında?
Hiçbir şeyleri yoktu.
Yıllardır beni rahatsız eden şey öğrenci kredilerinin iptalidir. Bu politika, mimarları tarafından açıkça bir ekonomik canlandırma ölçüsü olarak sunuldu.
Biden seçimi ilk kazandığında ve Kongre'den yeterli canlandırma sağlayamayacak endişesindeyken, bu iyi bir fikirdi, çünkü Senato çoğunluğu olmadan yapılabilirdi. Ama sonra ARP geçti - Artık canlandırmaya ihtiyaç yok!
Başkanın "Öğrenci borçlarını affedeceğimi vaat ettim ve bu sözümü bozarsam insanlardan öfkeyle karşılaşacağımı anlıyorum, ama gerçek şu ki ülke enflasyonla boğuşuyor ve doğru olanı yapmak zorundayım" demek istememesini anlıyorum. Ancak ülke enflasyonla boğuşurken, 2019'da durum tamamen farklıyken bunu yapmayı vaat ettiğiniz için, o ateşe ek istikrar harcaması yapmak son derece sorumsuzca. Düzenlemeler konusunda, daha önce yazdığım gibi, sadece Biden'ın Jones Yasası gibi kutsal inekleri hedef almak istememesinin ötesinde, Jones Yasası kurallarını daha da katılaştırdı. Siyasetçiler Buy American'ı konuşmalarda çok severler, ancak Biden gerçek bir inanandı ve ince yasal yollarla bugüne kadarki en katı kuralları yazdı.
Benim hiç bir şeye inanmadığımdan dolayı ruhsuz bir canavar olduğum iddia edildi. Ama temel ekonomik yönetimde, ülkenin karşılaştığı en büyük soruna gerçekten öncelik vermek yerine aşırı siyasi davranan Biden yönetimiydi.
İhtiyaç sahiplerine bakmak
Seçim retrospektif bölümü dışında, burada sorulan diğer soru ise riske değer ne? Tam olarak geri ödenebilir Çocuk Vergi Kredisi'nin iyi bir politika olmadığını kabul edeceğim. Ama bunun kabul edilmesi halinde, Amerikan Sağlık Sigortası Yasası gibi oldukça kalıcı olacağını düşünüyorum. Eğer bir Temsilcilik üyesiyseniz ve kariyerinizi riske atmanız isteniyorsa, çocuk yoksulluğunda büyük ve muhtemelen kalıcı bir düşüş elde etmek, risk almam için makul bir şeydir. Medicaid kesintilerini durdurmaktan gurur duyarım. Bunlar, öncelik olarak mantıklı olan sağlam ilerici konular.
Ancak aynı zamanda araçları ve amaçları doğru bir şekilde anlamak da önemlidir.
Belirli piyasa dışı politikaları, yoksulların çıkarlarını güvence altına almak için gerekli oldukları için destekliyorum. Ancak bu politikaların tümünü serbest piyasa ekonomisine ilişkin ilkesel bir eleştiriye dönüştürmek mantıklı değil. Solun birçok entelektüeli YIMBY'leri rahatsız buluyor, çünkü büyük bir soruna kapitalist bir çözüm fikri onlara rahatsızlık veriyor. Ancak çalışan insanlar toplumdaki serbest piyasanın rolü konusunda ilkeli bir tartışmaya ihtiyaç duymuyor, daha yüksek maddi yaşam standartlarına ihtiyaç duyuyorlar. Sağlık hizmeti sağlayıcılarının arzını sınırlayan düzenlemeler, zenginlerin ve güçlülerin çıkarlarını güçlendirmek için ayrıcalıklarını kullandıkları bir yoldur. Aynı şey NIMBY kuralları için de geçerlidir. Ve liman otomasyonuna karşı çıkan liman işçileri, ortalama bir Amerikalı'dan önemli ölçüde daha fazla kazanıyor. Bunların hepsi yukarı doğru yeniden dağıtımın sızıntılı kovaları.
Siyaseti siyasetin dışında tutamazsınız ve asla tamamen teknokrat bir rejimimiz olmayacak. Ancak bir Demokrat olarak işleri haklı gerekçelerle düşünmeye çalışıyorsanız, "Bu, yoksul çocukları ve mücadele eden işçileri nasıl etkiliyor?" oldukça iyi bir pusula görevi görebilir.
Bu, sosyal güvenlik ağının son derece önemli olduğunu, ancak diğer şeylerin de önemli olduğunu gösteriyor. Kırmızı eyaletlere göç, özellikle ancak bununla sınırlı olmamak üzere konut sektöründe aşırı düzenlemenin maliyeti hakkında önemli bir şey söylüyor. Düzenleyici korumalar çok önemli olabilir, ancak titiz maliyet-fayda analizleri de önemlidir. Ekonomik büyüme ve tüketici malları çok önemli. Kartellerin fiyat artışlarına neden olmasını engellemek yoksul çocuklara çok yardımcı oluyor. Avukatların iş adamlarını kandırabilmesi için kapsamlı bir fiyat kontrol rejimi yaratmaya çalışmak değil. Etkili eğitim kurumlarına yatırım yapmak harika. Üniversitelere ve üniversitelere sınırsız ödenek sağlamak ve herhangi bir ölçülebilir sonuç talep etmeyi "neo-liberalizm" olarak kabul etmek değil.
Geniş kapsamlı ekonomik kalkınmayı kapsayan bir ortak akıl gündemi sunmak için aynı zamanda ortak akıl ahlaki değerleriyle de bağlantıda olmanız gerekir. Bunlara, manifestodaki kalan sekiz maddeyi inceledikçe değineceğiz.