Cinsel İstismara Yönelik "Bağımsız" Soruşturmalar Büyük Bir İş. Kurtulanlar Gerçekten Onlara Güvenebilir mi? | Bir yardım kuruluşu babasının şiddetini soruşturmak için ajanlar tuttuğunda, ortaya çıkan soruşturma onun yeni kabusu oldu.
Yanlış bilgileri engellemek için: Ücretsiz Mother Jones Günlük bültenine abone olun ve önemli haberleri takip edin.
Tania Culver Humphrey, hayatının büyük bir kısmını babasının sırlarıyla boğuşarak geçirdi.
Ellsworth Culver, kamuoyunda, dünya gezgini bir Hristiyan iyilikseveri olarak ün salmıştı. Küba'da çocuklara ders vermiş, Filipinler'de misyoner programları yönetmiş ve 1980'lerin başında uluslararası yardım dünyasından arkadaşlarıyla birlikte insani yardım kuruluşu Mercy Corps'u kurmuştu. Mercy Corps'ta, başkanlığını yaptığı dokuz yıl dahil olmak üzere, üç kıtada programlar geliştirmiş, çatışma bölgelerinde gayrı resmi diplomaside bulunmuş ve Kuzey Kore'den gıda ve tıbbi yardım düzenlemeleri için madalya almıştı.
Özel hayatında ise, Humphrey'e, en küçük kızına cinsel saldırıda bulunmuştu; bazen ona tecavüz etmiş, boğmuş ve onunla ilgili açık fotoğraflar çekmişti. Sonunda dava açtığına göre, istismar, hatırlayabildiği kadar geriye uzanmış ve gençlik yıllarının sonlarına kadar devam etmişti.
Babası bazen onu gelişmekte olan ülkelere iş gezilerine götürürdü ve orada şiddetine devam ederdi. Hatırladığı kadarıyla, onu şikâyette bulunursa, onun insani yardım çalışmalarına ve ona güvenen insanlara zarar vereceğini söylemişti. Humphrey, "Çocukken bana, mültecilere yardım ettiğimi söylediler" diye hatırlıyor. "İyi bir kız olmak istemez miyim? Takımdanım."
1980'lerin sonları ve 1990'ların başlarındaki Mercy Corps çalışanları, onu genellikle şirketin küçük Portland, Oregon merkezini, o zaman yaklaşık 20 kişi tarafından işgal edilen, ince, üzgün genç bir kadın olarak hatırlıyor. (Bugün, kuruluşun küresel olarak yaklaşık 6.000 çalışanı var.) Korkunç olayı ilk olarak 1992'de, dua grubunun üyelerinden teselli istediğinde, diğer Mercy Corps yöneticilerine bildirildi. Söz, babasının yakın arkadaşlarından biri de dahil olmak üzere iki meslektaşıyla birlikte iç soruşturma başlatan bir yöneticiye ulaştı. Görünüşe göre, Culver'ın kızı'nın yanlış bir hatırası yaşadığına ilişkin iddiasını hızla kabul ettiler. Ona düşmanca bir görüşmede karşı çıktılar ve başka bir çalışanın iddiaları öğrenmesinden sonra, maaşını düşürmeden onu başkan yardımcılığına getirdiler. (Humphrey'e, bu unvan değişikliğinin babasının zayıf yönetimi nedeniyle olduğunu söylediler.) Culver, 2005'teki ölümüne kadar Mercy Corps'ta üst düzey bir yönetici olarak kaldı.
MeToo hareketinin doruk noktasında, 2018'de, Humphrey, çalışanların kötü davranışlarını bildirmek üzere kurulmuş bir Mercy Corps "dürüstlük sıcak hattına" ulaştı. Kuruluşun davasını çağdaş bir bakış açısıyla gözden geçirmesini istedi. Ancak bir avukat onu uzaklaştırdı ve 1990'lardaki soruşturmanın "yetersiz kanıt" bulduğunu söyledi.
Yanıt, babasının mesajını yankıladı: Mercy Corps'un itibarı, gerçeklikten daha önemliydi. Medyaya gitmeye karar verdi ve Ekim 2019'da Oregonian, çocukluk istismarına ilişkin çok sayıda şahidin ortaya çıkarıldığı ve Mercy Corps'un iddialarını nasıl gizlediğinin ortaya çıktığı şok edici bir araştırma yayımladı.
Mercy Corps liderleri birbiri ardına istifa etti. O dönemki CEO, görevinden ayrılmadan önce Oregonian'a, "Yanıtımızla ona başarısız olduk. Tarzımızla ona başarısız olduk" dedi. "Çok hukuki ve iyi niyetli olmak yerine, bununla onun acısına katkıda bulunduğumuzdan korkuyorum." Çalışanlar Humphrey'in adını merkez binanın dışındaki kaldırıma yazdılar. "Sana inanıyoruz." "Yanındayız." On yıllarca ailesinin büyük bir kısmından uzak yaşayan, TSSB ve panik ataklarla boğuşan Humphrey, mesajları kendi gördü. "Dokunmak zorundaydım" dedi. "Yaşam deneyimlerimden beynimde bu gerçek olabileceğine ilişkin hiçbir boşluk yoktu."
Oregonian makalesinin ardından Mercy Corps'un eylemleri, kuruluşun sonunda geçmişle yüzleşmeye hazır olduğunu gösterdi. Humphrey, yönetim kuruluna yeni ve rahatsız edici bir iddiada bulundu: Daha fazla Mercy Corps bağlantılı çocuk istismarcısı ve daha fazla mağdur vardı. Babasıyla çalışan diğer erkekler, yalnızca onu değil, Amerika Birleşik Devletleri ve yurt dışında başka çocukları da istismar etmişti; bu iddialar, cinsel ticaret anlamına geliyordu.
Humphrey, mahkeme belgelerinde, failerin eski Mercy Corps liderleri, güçlü Hristiyan bağlantılıları ve uluslararası temasları da içerdiğini belirtti. Örneğin, Honduras'ta, babasının bazı belgeleri imzaladıktan sonra bir subayın ona tecavüz etmesine izin verdiğini söyledi; aynı gezi sırasında, 3 ila 14 yaş arası yerel çocukların babasının cinsel istismarına tanık olduğunu hatırlıyor. 9 yaşındayken, babası onu Tayland'a götürdü ve orada, onun ve başka bir uluslararası yardım liderinin, otelin yatak odasında onu ve genç bir yerel kız çocuğunu, boğularak öldürdüklerini iddia ediyor.
Mektuptan sonra, Mercy Corps, dava açmaması karşılığında ona özel bir anlaşma teklif etti. Mahkeme süresinin bir dava için sona erdiğine inandığı için kabul etti; ancak kar amacı gütmeyen kuruluşun, yıllık faaliyet bütçesi 550 milyondan fazla olan, yeni iddialarını ve 1990'lardaki davanın işlenişini tam olarak araştırmak suretiyle değişime olan bağlılığını kanıtlaması koşuluyla. Anlaşmanın bir parçası olarak, hayır kurumu, sonuçları "makul ve uygun ölçüde" halka açıklayacağını kabul etti.
"Gerçeğin ortaya çıkmasını ve halen yaşayan suçlular nedeniyle tehlike altında olabilecek başkalarını korumak istedim" dedi. Bunu yapmak için, hikayenin eksik parçalarını doldurmak için yardıma ihtiyacı vardı: Zaman ve travma bazı isimleri ve ayrıntıları bulanıklaştırmıştı, ancak geçmişteki diğer mağdurların düşünceleri onu rahatsız ediyordu. Şiddet anıları bazen günlüğüne kaydettiği anılar halinde ortaya çıkıyordu. İstismarın neden ve nasıl gerçekleştiğini ve ne tür adaletin hala mümkün olduğunu öğrenmek istiyordu. "Başka kim biliyordu? Bununla nasıl başa çıktı?" diye soruyor. "İşlemeli olduğunun farkındayım. Ne kadar kullanıldığımı öğrenmek istiyorum."
Aradığı çözüm, bağımsız bir soruşturmaydı, ancak bu da yeni bir kabus haline geldi. Anlaşmanın imzalanmasından sonra, Mercy Corps, eski FBI Direktörü Louis Freeh tarafından yönetilen bir risk yönetimi şirketi olan Freeh Group International Solutions'ı bir soruşturma yürütmek için görevlendirdi. 2020 yazında, şirketin araştırmacıları Humphrey ile bazen tam gün süren görüşmeler sırasında yaklaşık 100 saat boyunca görüştü ve onu bunalıma ve intihar düşüncelerine sürükledi. Ancak ertesi yıl rapor yayınlandığında, 1990'lardaki iddialarının kötü yönetilmesi üzerine yoğunlaşmıştı; kuruluş bu konuda zaten kabul etmiş ve özür dilemişti. Görevlen araştırmacılar, istismarın gerçekleştiği koşullar hakkında herhangi yeni bir bilgi ortaya koymuşsa, Humphrey'e asla haber verilmemişti.
Eylül 2022'de, o zaman 51 yaşında bir sanat öğretmeni ve iki çocuk annesi olan Humphrey, Mercy Corps'a dava açtı. Dava, soruşturmayı "beyazlama" olarak nitelendiriyor ve kuruluşun süreci, kendisine yönelik potansiyel tehditler hakkında bilgi toplamak için kullandığını iddia ediyor -ki o da bunlardan biriydi. Davasında, Mercy Corps'un "patlayıcı bilgilerine" özel erişim elde etmek için "onu manipüle ettiği ve kandırdığını", "sistematik yıldırma ve alaycılığı" ve "bağımsız bir soruşturma kılığı" altında itibar hasarını kontrol ettiğini savunuyor. "Dava konusu kişinin Mercy Corps'un gerçek niyetlerini bilseydi, bu zararlı süreçte yer almazdı." CEO Tjada D'Oyen McKenna, gazetecilere Humphrey'in soruşturma hakkındaki karakterizasyonunun "çarpıtılmış ve yanlış" olduğunu ve Mercy Corps'un "en yüksek önceliğinin" ona "en üst düzeyde özen ve saygı" sağlamak olduğunu söyledi. Kuruluş, Freeh Grubunun soruşturmasıyla ilgili herhangi bir uygunsuz davranıştan mahkeme dosyalarında yasal olarak feragat etti. (Freeh Grubu ekibindeki araştırmacılarla birlikte, daha sonra Freeh'in şirketini satın alan bir danışmanlık şirketi olan AlixPartners, yorum taleplerine yanıt vermedi.)
Ancak Humphrey, özel olarak görevlendirilen bir soruşturmadan ihanet hisseden istismar veya taciz mağdurlarından yalnızca biri değil. Şirketlerin mali hileleri veya yolsuzlukları ortaya çıkarmak için kullandıkları gizli, pahalı soruşturmalar, cinsel suçlamalarla başa çıkmanın giderek daha yaygın bir yolu haline geldi. Mağdurlar için bağımsız bir soruşturma, hesap verebilirlik ve hatta adalet için ileri bir yol gibi görünebilir. Ancak, gerçek çabaları, sorumluluk yönetiminde çıkar amaçlı uygulamalardan ayırt etmek zor olabilir. Mother Jones'un araştırmacılar, davacı avukatları ve akademisyen uzmanları, ayrıca mağdurlar ve savunucularla yaptığı görüşmeler, tutarsızlık, şeffaflık eksikliği ve bağımsızlık iddialarını baltalayan iç çatışmaların karakterize ettiği bir alanı ortaya koyuyor. Giderek daha fazla kuruluş, cinsel suçları incelemek için üçüncü şahıs firmalarına başvurdukça, mağdurlar zor bir soru ile karşılaşıyor: Gerçekten, onlara ihanet eden kuruluşlar tarafından düzenlenmiş ve finanse edilen bir süreçten güven duyabilirler mi?
Eski cinsel suçlar savcısı ve bir araştırma şirketi kurucusu Boz Tchividjian, "Bağımsız soruşturmalar, harika geliyor" diye söylüyor. "Yüzeyin altına inene kadar."
İlk başta, Humphrey yeni bir soruşturma konusunda çekinceler duyuyordu, ancak umutluydu. Mercy Corps, kuruluşun çocuk koruma çalışmalarına yardımcı olan eski bir polis dedektifi olan Mary Wheat'i soruşturmayı koordine etmek için görevlendirdi. Humphrey, Mercy Corps merkezini beyaz kireçle yazılmış mesajları görmek için ziyaret ettiğinde, Wheat çalışan kalabalığını uzaklaştırıp onu kucakladı.
Şimdi, Wheat, Mercy Corps'un soruşturmayı yürütmek üzere eski FBI direktörünün yönettiği bir şirketi seçtiğini söyledi. Kuruluş, Freeh Grubunu, "cinsel istismar ve kötü davranışları içeren soruşturmaları yönetmedeki ünü ve sicili" nedeniyle seçtiğini söylüyor. Ayrıca, firmanın soruşturma sırasında ortaya çıkan bilgiler temelinde uygun yasal işlemleri kolaylaştırabilen bağlantıları da vardı" diye belirtti Mercy Corps.
Freeh, 2011'de, eski yardımcı futbol koçu Jerry Sandusky'nin on yıldan fazla bir süredir genç çocuklara cinsel istismar ettiğine dair patlayıcı açıklamaların ardından, Pensilvanya Eyalet Üniversitesi yönetim kurulu üyelerinden oluşan bir görev gücü tarafından "özel soruşturma danışmanı" olarak görevlendirildiğinde bu çalışma alanını tanımladı. Mağdurların çoğu, Sandusky'nin kendi kurduğu sorunlu gençler için hayır kurumlarının üyeleriydi. Sandusky on suçtan tutuklandı ve iki yöneticinin onu rapor etmeyi ihmal ettiği suçlandı.
Freeh'in görevi, Penn State'teki kimlerin Sandusky'nin istismarından haberdar olduğunu ve ne zaman öğrendiklerini belirlemekti. Soruşturma sekiz ay sürdü, 430 görüşme içeriyordu ve maliyeti 8 milyondan fazla oldu. İş bittiğinde, görev gücü avukat-müvekkil ilişkisine ait olanı kaldırmayı kabul etti, böylece Freeh ekibi "önemli bulgularını" yayınlayabildi. Raporları, efsanevi baş antrenör Joe Paterno, üniversite rektörü Graham Spanier ve iki tutuklanan yöneticinin Sandusky'nin çocuk istismarını, futbol programına duyulan "kutsal saygı kültürü" ortamında mağdurların "tam bir kayıtsızlığıyla" gizlediğini ortaya koydu.
Rapor, yönetim kurulunun Paterno'yu görevden alma kararını doğrulamaları olarak yaygın şekilde algılandı. Ancak Freeh'in soruşturmasının gerçekten bağımsız olup olmadığı konusunda da sonsuz tartışmalar ortaya çıktı. 2013'te Spanier, Freeh Grubunu ve kurucularını iftira ile dava ederek, raporun, onu bir kurban olarak göstererek yönetim kurulunun çıkarına hizmet ettiğini iddia etti. Spanier'in davasında, Freeh'in "adından ve FBI yetkilerinden faydalanarak" sözde "bağımsız soruşturmalar" yürütüp "soruşturma raporları" hazırlayarak müvekkillerinin hedeflerine uygun olan, önceden oluşturulmuş öykülerle hazırlanmış raporlar üreten, karlı bir iş modeli geliştirdiği iddia edildi. Dava nihayetinde reddedildi, ancak tartışma devam etti: 2018'de yönetim kurulu üyelerinin bir grubu, Freeh'in savcılarla ve NCAA ile iş birlikleri ve müvekkillerine, daha geniş yönetim kurulu üyelerine olan avukatlık yükümlülükleri nedeniyle taviz verdiğini iddia etti. (Freeh, soruşturma hakkındaki yorum taleplerine yanıt vermedi.)
Son yıllarda, taciz ve istismara yönelik soruşturmalar satan bir butik sektör gelişmiş, araştırmacılar birçok avukatın son zamanlarda bu alana girdiğini söylüyor. "MeToo hareketi ve ırk adaleti hareketinin birleşimi büyük fark yarattı" diye belirtiyor California'da iş yerleri soruşturmalarına uzmanlaşmış bir firmanın kurucu ortağı Amy Oppenheimer. "İnsanlar 'Tamam, bundan para kazanabiliriz' dedi" diyor Tchividjian.
Bu sektörde büyük isimler ve büyük ücretler yer alıyor; kısa bir işyeri soruşturması için binlerce dolardan birkaç aylık bir davada milyonlara kadar değişiyor. 2021'de Oregon Sağlık ve Bilim Üniversitesi, taciz ve ayrımcılık iddialarını incelemek için eski Genel Başsavcı Eric Holder'ı tutmak üzere Covington & Burling'e 6,5 milyon dolar ödedi. Debevoise & Plimpton'da eski SEC Başkanı Mary Jo White, futbolda cinsiyet temelli şiddetin birkaç soruşturmasını gerçekleştirdi; son olarak, o zamanki Washington Commanders sahibi Dan Snyder'ı inceledi. Dünyanın en büyük varlık yönetim şirketi olan BlackRock, çalışanlar arasında cinsel taciz ve ayrımcılık iddialarını incelemek için eski Genel Başsavcı Loretta Lynch'i görevlendirdi. (Sonuçları gizli kaldı.)
Alan genişlese de, bağımsız araştırmacıların çalışmalarını nasıl yürüttüğü konusunda az sayıda kural var. Oppenheimer tarafından kurulan iş yeri araştırmacıları birliği, çalışan şikayetlerinin nasıl ele alınması gerektiği konusunda "yönlendirme ilkeleri" yayınladı. Yasal etik kuralları bazı temel sınırlar belirler ve okullarda cinsel taciz soruşturmaları için federal düzenlemeler vardır. California'da, mahkemeler, iş yeri soruşturmalarının hızlı, adil ve kapsamlı olması için ne gerekirse hakkında belirli beklentiler ortaya koymuştur, diye belirtiyor soruşturma hukuk firması Van Dermyden Makus'un kıdemli ortağı Eli Makus. Bunların ötesinde, alan bir Vahşi Batı'dır. "Ülke genelinde, soruşturmaların nasıl yürütüldüğü konusunda büyük tutarsızlık var" diyor Makus. Ve mağdurların bir soruşturmaya katılmayı kabul ettiklerinde neye katıldıklarını anlamaya yardımcı olabilecek pratik olarak hiçbir kaynak yok, özellikle avukatları yoksa potansiyel tuzakları fark etmekte zorlanıyorlar. New York avukatı Kat Thomas, birçok mağdurun şirket tarafından görevlendirilen bir soruşturmadan sonra avukat temsilcisi olmadan ona geldiğini söylüyor. "Düzgün davranıyorlar diye düşünüyorlar" diyor Thomas, "sonuçta ise kendilerine zarar veriyor."
"Bunun anlamını kimse bilmiyor" diyor Utah'lı bir danışman Eve Ahrens, arkadaşı ve akrabalarını Kuzey Amerika Anglikan Kilisesi'nde cinsel saldırı ve istismarı bildirdiklerinde destekledi. Kilisenin yetkilileri 2021'de bağımsız bir soruşturma yapmak üzere firmalar teklif ettiğinde, Ahrens ve arkadaşı, hangilerinin güvenilir olabileceğini anlamak için sitelerini incelediler.
Ahrens'in fark ettiği bir uyarı işareti, bağımsız cinsel suç soruşturmaları üzerinde uzmanlaştığını reklamlayan, ancak aynı zamanda işverenler, okullar ve kiliseler açısından sorumluluktan kurtarması için yürüttüğü sekiz davayı da duyuran bir firmanın olmasıydı. "Bağımsız' araştırmacı olmanın yanı sıra savunma avukatlığı yapmanın içerdiği çıkar çatışması olamazdı" diye yazdı arkadaşının bir kilise yetkilisine. "Size, 'müvekkil', bir soruşturma yapacağımız ve soruşturma sırasında yasal sorunlarla karşılaşırsanız, mağdurlara karşı kendinizi savunmanıza yardımcı olabileceğimizi gösteriyoruz."
Bu tür düzenlemeler yaygındır. "Bağımsız' biraz yanlış bir kavram" diyor Ohio Eyalet Üniversitesi'nde feminist hukuk teorisyeni profesörü Martha Chamallas. "Evet, dışarıdan bir hukuk bürosu. Ancak şirket onların müvekkilidir."
Nisan 2020'de anlaşmayı imzaladıktan sonra, Humphrey düzenli olarak Wheat ve Mercy Corps yönetim kurulu başkanı Gisel Kordestani ile mesajlaştı; Gisel, Google'da eski yönetici ve teknoloji milyarderi Omid Kordestani'nin karısıydı. Humphrey'e şiddetli bir Covid vakası geçirdiğinde ikisi çorba ve kurabiye gönderdiler. Humphrey ve Kordestani, kalp emojilerinden oluşan mesajlar alışverişinde bulundu.
Daha sonra, 2020 yazının başlarında, Freeh Grubu Humphrey ile yoğun görüşmelere başladı. Günlerce, hayatının en kötü anlarını, avukatlardan oluşan bir ekip tarafından sorulan yüzlerce soru karşısında Portland kent merkezindeki Hampton Inn konferans salonunda anlattı. Davasına göre, Humphrey, avukatlarının, terapistinin veya başka herhangi bir destekçisinin yanlarında olmasına izin verilmemişti.
Mercy Corps şirket etkinliklerindeki saldırıları, babasının fotoğraf çekerken bir erkeğin Mercy Corps ofisinde onu soyunduğunu ve 12 yaşındayken yaşadığı hamilelik ve düşük düşüklüğü hakkındaki görüşmelerini anlattı. Bazen Freeh Grubundaki araştırmacılar, polislerin travmatize olmuş tanıklar üzerinde baskı kurmak için kullandığı duyusal ipuçlarını kullanıyor gibi görünüyor; örneğin, Tayland'daki kızın ölümü hakkında sorular soruyorlar. Humphrey, "Hangi hissetti? Cildi ne renkti? Hangi sesler duyuyorsun?" diye hatırlıyor. "Her şey çok ayrıntılıydı."
"Bu sorular, anlayışla, çocukluk döneminde onu travmatik olayları ayrıntılı olarak yeniden yaşaması nedeniyle çok uygunsuz ve yine aynı şekilde onu istismar etti" diye ifade edildi davasında. Onun beynini yeniden bir çocuk haline getiren o kadar yoğun anılar getirdiler. Oteller, ütülenmiş çarşafların kokuları ve vücut kokusunu kokladı. Babasının ona tecavüz ettikten sonraki davranışında sahte iyiliği duyar gibi oldu.
Nefes alışını sık sık kaybetti ve panik ataklar geçirdi. Battaniyeyi başına çekip soruları cevaplamaya devam etti. Soruları yüksek sesle cevaplamaktan bir türlü kurtulmuş değilse, el yazısı notlar yazıyordu.
Dünya Sağlık Örgütü, ticaretle uğraşan mağdurlarla görüşme yapan kişilerin, güçlü bir tepkiye neden olacak veya bir kadının deneyimini anlamak için gereksiz olan travmatik ayrıntıları ortaya çıkarması amacıyla hazırlanmış sorulardan kaçınmasını tavsiye ediyor. Travma eğitimi kuruluşu Echo'nun yönetici direktörü Louise Godbold, Humphrey'in anlattığı tarz sorgulamanın aşırı fiziksel reaksiyonlara yol açabileceğini söylüyor. "Beynin, aslında sana olanlar ile onları tekrar yaşamanız arasında farkı bilmiyor" diye açıklıyor Godbold. "Bu, terapi ortamının dışında yapılması gereken bir şey değil." (Bir zamanlar film geliştirme sektöründe çalışan ve Harvey Weinstein'in taciziyle ilgili olarak ilk şikayetçi kadınlardan biri olan Godbold, Oregonian raporundan sonra Humphrey ile bağlantı kurdu ve Freeh Grubunun soruşturması boyunca onun arkadaşı ve savunucusu oldu. Mother Jones ile yaptığı bazı görüşmelere de eşlik etti.)
"Kimin neyi bildiğini ve onu korumadıkları için neden başarısız olduklarını anlamak için hedefleriniz ulaşılır" diye yazdı Freeh Grubunun araştırmacılarından biri olan Karen Fischer-Anderson. "Korkutucu olduğunu biliyorum ama soruşturmanın sunduğu bu fırsattan asla pişman olmayacağını ve ondan yararlanmamanı öneriyorum." Mercy Corps da ona güvence verdi: "Burada seni desteklemek üzere küçük bir orduyuz" diye yazdı Kordestani.
Humphrey zamanla babası dışındaki en az sekiz kişiyi, onu cinsel istismar etmekle suçladı. Wheat, çocukluğundan beri sakladığı günlüğünün, belgelerin, tıbbi kayıtların ve eski fotoğrafların kutularını incelemek ve soruşturmacılara göndermek için yardımcı oldu; potansiyel kanıtlar ve ipuçları nadiren cinsel şiddet soruşturmalarında görülür. Humphrey'e göre, bazı fotoğraflar diğer mağdurları, bazıları ise istismar edildiği yerleri gösteriyordu. "Hiç kimse bakmazken otellerdeki yatak örtülerinin fotoğraflarını çekmiştim" dedi.
Humphrey, Ağustos ortasında daha fazla soru yanıtlamak için Hampton Inn'e döndü. Ancak bu toplantı farklıydı. Sıradaki soruları soranlar, normaldeki görüşmeciler değil, Mercy Corps çalışanı Wheat ve Freeh ekibinin lideri Matthew Dolan oldu. Bu gün, Humphrey, onu istismar eden erkeklerden biri olarak, eski güçlü bir Mercy Corps yetkilisini işaret etti. O gece otele geri döndüğünde, anıları bir anıya kapıldı. Orada bulunduğu otel yakınlarındaki bir otelin duşunda, yaklaşık 11 yaşındayken onu zorlayan adamın ona bağırdığını hatırladı. Anıları dayanılmazdı: "Binadan atlayacağım veya adını ve diğer herkesin adını bedenime kazıyacağım" diye karar vermişti.
Sorguladığı otelden, istismar edildiği otele yürüdü. Girişe baktı. Sonra döndü. Ertesi gün, araştırmacılar bire bir görüşmelerini sonlandırdı.
Bağımsız araştırmacılar, şirketlerin ham gerçekleri ortaya çıkarmalarının iyi bir iş mantığı olduğunu savunuyor. Kurumsal mantık çerçevesinde cinsel kötü davranışların kökünün kazınması risk yönetimi anlamına geliyor. Taciz ve istismar kar marjını tehdit eder; onları ortadan kaldırmak gelecekteki davalardan ve mali kayıplardan kaçınacaktır. "Araştırmaları tarafsız ve tarafsız bir şekilde yürütmeye çalışıyoruz, çünkü bunu herkesin yararına olduğuna inanıyoruz" diye yazdı Hollywood'da yirmi yıldan fazla süredir bağımsız soruşturmalar yapan Loeb & Loeb eğlence hukukçusu Ivy Kagan Bierman bir e-posta aracılığıyla.
Ancak, Katolik Kilisesi'ndeki cinsel istismar ve öz denetim endüstrilerinin dinamikleri üzerine kitaplar yazmış olan Georgia Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü Timothy Lytton, şirketlerin bağımsız görünen bir soruşturma üzerinde etki gösterebileceği yollara dikkat çekiyor; gerçekleri ortaya çıkarmaktan başka sebeplerle. Kuruluşlar, soruşturmanın kapsamını belirlemenin yanı sıra araştırmacılara hangi kanıtları açıklayacaklarını da kontrol ediyor. Lytton, herhangi bir yasal zorlama gücüne sahip olmadıklarını ve araştırmacıların ortaya çıkarılan bilgilerden bağımsız olduklarını, ancak özel bir yasal veya ekonomik güce sahip olmadıklarını ekliyor. Lytton, ABD Katolik Piskoposlar Konferansı'nın soruşturmacılara davalara ilişkin kayıtları inceleme imkanı vermesine rağmen, piskoposlukların yalnızca daha eski suçlamaları sunarak cinsel istismar olaylarının çoğunun 1980'lerde sona erdiği yönünde yanlış bir izlenim oluşturabildiğini vurguluyor.
Lytton, kuruluşların, dıştan soruşturmaların "olası bir öykü sunarak veya konuyu sona erdirmeye çalışarak gizli kalmalarını sağlamak için" kullanılabileceğini de belirtiyor. Texas, Prosper kentindeki son bir olayda, bir okul bölgesi, iki kız kardeşin yüzlerce kez cinsel istismar edildiği suçlamasında bulunan bir otobüs şoförünü araştıracak bağımsız bir soruşturma başlattığını iddia etti. Ancak daha sonra bir üye, soruşturmacının, mağdurların aileleri tarafından açılan dava kapsamında bölgeyi savunan aynı avukat olduğunu ortaya çıkardı. Bölge daha sonra ikinci bir soruşturma yapmayı kabul etse de, sonuçlar hakkındaki bilgileri açıklamaktan kaçındı.
Benzer sorunlar, ABD Jimnastiği doktoru Larry Nassar'ın cinsel istismarına ilişkin birçok soruşturma sırasında da ortaya çıktı. 2016'da, eski yarışmalı jimnastikçi Rachael Denhollander, Nassar'ın elinden gelen istismar hakkında kamuoyu önünde konuşan ilk kişiydi. Daha fazla mağdur ortaya çıktı ve 1990'lardan beri onu bildirdiklerini belirttikleri için Michigan Eyalet Üniversitesi (Nassar'ın çalıştığı üniversite) on yıllarca neden harekete geçmediği sorusu ortaya çıktı. Hemen ardından, kamu üniversitesi, "olgusal inceleme" yürütmek için eski federal savcı Patrick Fitzgerald'ı görevlendirdiğini duyurdu. Ancak Michigan Genel Başsavcısı Bill Schuette, Fitzgerald'dan bulgularını istediğinde, Fitzgerald, görevinin üniversiteyi savunmak olduğunu ve asla yazılı bir rapor hazırlamadığını söyledi. Bunun üzerine Schuette, "tam ve eksiksiz bir soruşturmanın... gerekli olduğu apaçıktı" diyerek kendi soruşturmasını başlattı. İlk başta MSU iş birliği yapacağını söyledi. Ancak 6.000'den fazla belgeyi avukat-müvekkil ilişkisine güvenerek saklamaya karar verdikten sonra, Schuette'nin halefi Dana Nessel, soruşturmayı kapattı. "Biz de mevcut olan tüm yasal yolları kullandık; mahkemeye gitmek de dahil" dedi Nessel. "Üniversitenin bunları gönüllü olarak sağlamayı reddetmesi, son kapıyı kapatıyor." MSU, Aralık 2018'de Nassar'ın mağdurları için bir fon kurmaya 500 milyon dolar ödedi, ancak üniversitenin neyi ve ne zaman bildiği gizemini korudu. Bu yakında değişebilir: Geçen Aralık ayında yönetim kurulu, mağdurların açtığı bir davaya yanıt olarak saklanan belgeleri yayınlamayı kabul etti.
Avukat-müvekkil sırrı, ABD Jimnastiği'nin kendi bağımsız araştırmacısı Deborah Daniels'ı görevlendirdiği ve raporuyla tavsiyelerini kamuoyuyla paylaştığı Nassar zaman çizelgesi hakkındaki gerçekleri de gizledi. Ancak, bir ifadede Daniels, ABD Jimnastiği yetkililerine ilk kez istismar şikayetlerinden ne zaman haberdar olduklarını sorduğunda, "müvekkille olan iletişimimi açıklamam gerekmiyor" diye cevap verdi.
Şimdi avukat ve danışman olan Denhollander, kiliseler ve üniversiteler için şeffaf ve adil soruşturmalar kurmak konusunda danışmanlık hizmeti sunuyor; MSU'nun soruşturması, "gördüğümüz birçok olayda" bir örnek. Avukat-müvekkil sırrı, tanık gizliliğini korumak için bir rol oynayabilir, ancak Nassar vakası, sonuçları mağdurlardan, mahkemelerden ve kamuoyundan gizlemek için nasıl kullanılabileceğini gösteriyor. "Araştırmacılar tüm bilgilere -özel bilgiler de dahil olmak üzere- tam erişime sahip olmamış ve buldukları her şeyi raporlama hakkına, yetkisine ve görevine sahip olmamışsa, kesinlikle bilmecedeki önemli bir kısmı kaçırıyorsunuz" diye açıklıyor Denhollander. "Yazılı bir rapor veya rapor özel değilse, kamuoyu kendileri buldukları şeyleri göremez."
Şirketler ve kuruluşlar soruşturmaların sonuçlarını her zaman uygulamaya koymuyor. Mercy Corps'ta 2018'de şirketten ayrılıp kendi soruşturma firmasını açan eski bir Mercy Corps avukatı Carolyn Bys, sivil toplum örgütlerinin üst düzey çalışanlar hakkında soruşturmalar başlattığını ancak sonunda göz yumduğunu defalarca gördüğünü söylüyor. "Geri çekilmek zorunda kaldım ve 'Bununla ilgilenmiyorum' dedim" diyor Bys, "çünkü güç konumlarındaki insanlara karşı hiçbir işlem uygulamamayı seçtiler."
Bys ayrıca, Mercy Corps'un sonuçları kendisini daha olumlu bir ışıkta göstermek için nasıl çevirdiğini de gördü. Humphrey dürüstlük hattına ulaşmadan önce bile, Bys, Humphrey'in cinsel istismar iddialarını sosyal medyada yayınlamasına ilişkin Mercy Corps'taki iç görüşmelerin bir parçasıydı. Bys, büyük ölçüde 1990'lardaki soruşturmasını yeterince ciddiye almadığına inandığı için istifa ettiğini söylüyor.
Oregonian'ın 2019'daki haberinden sonra, ancak Humphrey'nin yönetim kuruluna yazdığı mektubundan önce, Mercy Corps, Humphrey'in dürüstlük hattı bildirimini nasıl yönettiğini değerlendirmek üzere tümü avukat, DEI danışmanı ve kriz iletişim uzmanlarından oluşan Vestry Laight şirketini görevlendirdi. Bys, firmanın araştırmacısı ile bildiklerini paylaşmayı kabul etti. Araştırmacı daha sonra özür dilediği bir mektupta, Mercy Corps yönetim kurulunun "ne yapacaklarını tartışmak için çok zaman harcadığını" ve "sonuçta halka açık raporu daha kısa tutmak ve isimleri açıklamamak istediklerini" belirtti. Nihai doküman, "birkaç hata yapıldığı" ve "sonuç olarak, mağdur odaklı olmayan bir cevap verildiği" sonucuna vardığında da, araştırmacılar "kasıtlı" yanlışlık belirtisi bulamadıklarını yazdılar.
"Açıkçası, bu raporun kuruluşun içinde büyük ölçüde sansürleneceğini biliyordum, çünkü bu, bu kuruluş için durumun gereğiydi" diye yazdı Bys, Vestry Laight araştırmacısına.
"Kaygılarınızın yerinde olduğunu anladınız" diye yanıtladı araştırmacı.
Freeh Grubunun, Mercy Corps yönetim kuruluna yazılı bir rapor göndermesi birkaç ay sürdü. Wheat, Humphrey'e gönderdiği bir e-postada, raporu okuyamayacağını, çünkü avukat-müvekkil sırrını tehlikeye atacağını belirtti.
Bunun yerine, Humphrey ve o zamanlar avukatı Jacqueline Swanson'ın, Kasım 2020'nin başlarında Wheat ve Dolan ile özel bir toplantı için Hampton Inn konferans salonuna dönmesi düzenlendi. Humphrey'in şaşkınlığına göre, raporlarının neredeyse tamamen 1990'lardaki örtbas etmeye odaklandığını söylediler. Swanson'ın aldığı notlara göre, istismarın ayrıntıları yönetim kurulunda yazılmamıştı; babasının diğer erkeklerle onu istismar etmesine izin verdiğine dair iki olaya ilişkin genel ifadeler verilmişti. Yönetim kurulunun bir alt kümesi biraz daha ayrıntılı bilgi almıştı.
Humphrey şaşkına döndü. "Bazen" dedi, "insanların bunun tecavüz olduğu, ya da odaya girip herkesin çıkmasını sağladığı gibi şeyler bilmesi gerekir. Aynı odada babamın kendimi ve başka bir kızı nasıl taciz ettiğini; nereden nereye gittiğimizi."
Swanson'ın aldığı notlara göre, Humphrey, Wheat ve Dolan'a neden bu kadar çok detayın atıldığını sordu. Kendisine, ona saygıdan dolayı bu ayrıntıları dışarıda bıraktıklarını söylediler. Duygularına saygı duyduğunu belirtti, ancak iddia edilen suçluların adlarını içermese bile hikayesinin daha eksiksiz bir versiyonunu beklediğini söyledi. "Yoksa tüm bunları neden yaşadım?" diye sordu.
Humphrey, başından beri Mercy Corps'un isimleri yayınlamayacağını biliyordu. Ancak Wheat ve Dolan, Mercy Corps'un davasına dosyaladığı bir FBI e-postasına göre, bu bilgileri doğrudan FBI'ın Portland şube ofisine bildirmişlerdi. Ancak, Humphrey'in yanlarında raporu sunmak istemesine rağmen bunun yapılmasına izin verilmemesi nedeniyle, bugün itibariyle Humphrey FBI'dan herhangi bir bilgi alamadı. Mother Jones'dan gelen çok sayıda kamu kaydı talebine yanıt olarak FBI, Humphrey veya babasıyla ilgili hiçbir kaydı olmadığını söyledi.
Kasım toplantısından sonraki aylarda, avukatlar ve Mercy Corps yetkilileriyle bulguların kamuoyuna açıklanmasını planlamak için konferans görüşmelerine katıldı. İletişimin daha uzak ve resmi hale gelmesiyle, yabancılaşma duygusu yoğunlaştı. "Gerçekten bir ortaklık kurmak... Bu sadece sözcükler" diye yazdı günlüğüne. "Çok iyi ses çıkarıyor ve insanları iyi hissettiriyor ama gerçek değil." (Mercy Corps, bu dönemde ona basın temsilcisi sağladığını ve iddia edilen tacizcilerin intikam alması endişesiyle bir karalama davası avukatı ve ev güvenlik sistemi sağ