2022'deki Başarı, 2024'teki Başarısızlığın Tohumlarını Ekti - Ezra Klein
2022'deki başarı, 2024'teki başarısızlığın tohumlarını ekti
Reklam
REKLAMI GEÇ
Erişim sağlanmıştır, okumaya devam etmek için klavyenizi kullanın.
Ezra Klein
2022'deki başarı, 2024'teki başarısızlığın tohumlarını ekti
10 Kasım 2024, saat 06.00 EDT
2022 seçimi, Demokratların umduğu gibi gitti. Parti vali konaklarını ve eyalet yasama meclislerini kazandı ve Senatolarını genişletti. Temsilciler Meclisi'ndeki kayıpları kontrol altında tuttu. Vaat edilen "kırmızı dalga" kıyıya vurmadı. Belki de böyle olması daha iyi olurdu.
Geriye dönüp bakıldığında, Demokratların 2024'teki başarısızlığının tohumları, 2022'nin yarı-zaferinde atıldı. Sonrasında üç şey oldu. Başkan Biden'ın yeniden seçilmemesi yönündeki baskı ve olası bir ciddi adaylık mücadelesi ortadan kalktı. Demokratlar, yanlış olduğu ortaya çıkan bir seçmen teorisiyle kendilerini ikna ettiler. Ve bunun sonucunda, Biden-Harris yönetimi, 1994 ve 2010 ara seçim yenilgilerinden sonra Clinton ve Obama yönetimlerinin yapmak zorunda kaldığı zor bir yenilgi sonrası dönüşü gerçekleştirmedi.
2020'de Demokratlar Biden'ın yaşından endişe duymuştu, ancak kısmen, sadece bir dönem görev yapacağına dair verdiği sinyallerle rahatlamışlardı. "Bakın, kendimi başka bir şey olarak değil, bir köprü olarak görüyorum" dedi 2020'de. 2022'nin ortalarına gelindiğinde, Biden yeniden seçilme niyetini dile getirdiğinde, parti endişelenmeye başladı. O yılın Haziran ayında, The Times, yaklaşık 50 Demokrat yetkiliyle görüştü ve "görüşülen neredeyse tüm Demokratlar arasında, başkanın yaşı - şu anda 79, 2024 seçimlerinde kazananın göreve başlamasıyla 82 yaşında - siyasi uygulanabilirliği konusunda derin bir endişe kaynağıydı."
Ayrıca kamuoyu, Biden yönetiminin elde ettiği sonuçlardan da heyecan duymuyordu. 2022 Ekim'inde, yaygın enflasyon öfkesi sırasında, Times-Siena anketi Biden'ın iş onayı oranını yüzde 38 olarak gösterdi ve bir olası yeniden seçimde Trump'tan geride kalıyordu.
Demokratlar ara seçimlerde ezilmiş olsaydı, Biden'ın söz verdiği geçiş figürü olması yönündeki baskı muazzam olurdu. Bu baskıya rağmen yeniden seçilmeye kararlı olsa bile, ciddi meydan okumacılarla karşılaşabilirdi. Ancak Demokratlar, umduklarından çok daha iyi bir performans sergilediler. Başkanın iş onayı oranındaki gerileme ve enflasyona duyulan yaygın öfke, seçim sonuçlarında hiç görülmedi. Biden yönetimi altında ilk referandumda, Demokratlar, Clinton veya Obama yönetimleri altında olduğundan daha iyi sonuçlar aldı. Biden'ın kenara çekilmesi yönündeki baskı - ve gerçek bir adaylık mücadelesi olasılığı - sona erdi.
Yerine, Demokratların Pennsylvania ve Wisconsin gibi tartışmalı eyaletlerde aşırı performans göstermesi ve New York ve Kaliforniya gibi güvenli eyaletlerde düşük performans göstermesiyle şekillenen yeni bir seçmen teorisi ortaya çıktı. İki koalisyon vardı: MAGA koalisyonu ve anti-MAGA koalisyonu. Anti-MAGA koalisyonu daha büyüktü, ancak Donald Trump'ın tehdidi veya Dobbs kürtaj kararının tetiklemesi gerekiyordu. 2023'teki bir dizi özel seçim zaferi, bu teoriyi doğrulamış gibi görünüyordu. Demokratlar, Biden'ın düşük iş onayı oranı ve enflasyon konusunda kamuoyu öfkesi göz önüne alındığında, kazandıkları seçimlerde kazanamayacakları görünümlerdeydi. Ancak anti-MAGA koalisyonunun Trump'a karşı nefretinden seçmenler matematik değiştirmişti.
Daha az rahatlatıcı bir açıklama vardı: Demokratlar siyasi olarak daha çok meşgul seçmenleri büyük marjlarla kazanıyordu, Cumhuriyetçiler ise günlük siyasi ilginin daha az olduğu seçmenleri kazanıyordu. Demokratların yeni koalisyonu, ara seçimlerde ve özel seçimlerde güvenilir bir şekilde ortaya çıkan türdendi. Belki de bu - anti-MAGA bir şövalyelik değil - Demokratların güçlü gösterisinin arkasındaydı. Bu teori doğruysa, yüksek katılımlı bir başkanlık seçiminin Demokratlar için tehlikeli olabileceği, çünkü seçmenlerin Trump veya 6 Ocak olayı ile ilgilenmeyen, ancak yüksek fiyatlardan nefret eden seçmenlerle dolacağı açıktı.
Ancak Demokratlar çoğunlukla ilk teoriyi benimsedi. Ara seçimlerin ardından Biden'ın üst düzey siyasi danışmanlarıyla konuştuğumda, bana başkanın onay oranının artık endişe edilecek bir seçim göstergesi olmadığını söylediler. Bu kadar keskin bir şekilde kutuplaşmış bir ülkede, herhangi bir başkanın popülaritesi düşük olurdu. Ancak bu, alternatif daha da popüler değilse, seçim felaketinin habercisi değildi. Demokratlar, Biden hakkındaki seçmenlerin düşüncelerini değiştirmeye o kadar çok ihtiyaç duymuyor, Trump'ın kaosu ve sonuçlarını onlara sürekli hatırlatmaya ihtiyaç duyuyordu. 2024 seçimi Dobbs ve demokrasiyle ilgili olacaktı.
Bu, Biden yönetiminin - ya da daha sonra "Biden-Harris yönetimi" olarak adlandırılacak olan yönetimin - ara seçimlerden sonraki önceki Demokrat başkanlıkların izlediği dönüşü atlamasına izin verdi. 1994 ve 2010'da Demokratlar, Barack Obama'nın unutulmaz ifadesiyle "zorlu bir saldırı" yaşadı. Her iki durumda da, yönetim bu darbeyi bir sinyal olarak değerlendirdi ve kaybettikleri seçmenlere odaklandı. Bu, Bill Clinton'ın durumunda "üçgenleştirme" ve refah reformuna yol açtı; Obama'nın durumunda ise bir dizi iki partili bütçe görüşmesine ve ekonomiye odaklanan bir yeniden seçilme kampanyasına yol açtı.
Ancak Biden yönetimi bu tür bir dönüşe zorlanmadı. Seçmenlerin enflasyon veya sınır konusunda duyduğu öfkeye kör değildi, ancak yönetimleri merkezde yanaşarak çekirdek destekçilerini kaybetmeye zorlayan bir seçim reddiyle karşılaşmadı. Enflasyon veya açık azaltma paketleri için iki partili görüşmeler olmadı ve yön değiştirme konusunda çok kamuoyunda tartışılan ve ağrılı çabalar olmadı. Biden, anlaşılır bir şekilde, Ukrayna ve ardından 7 Ekim ile İsrail ve Hamas arasındaki savaşla meşguldü.
Ara seçimlerden sonra en görünür ılımlılık girişimi, yönetimin Murphy-Lankford sınır yasasını onaylamasıydı. Ancak Biden yönetimi bu sürece 2023'ün sonunda girmedi ve Biden yasa tasarısını Ocak 2024'e kadar onaylamadı. Yasa tasarısı başarısız olsa bile, Biden sığınma sürecini sınırlayan yürütme kararlarını 2024 Haziran'ına kadar yayınlamadı.
Bunun Obama yönetimiyle karşılaştırın, yıllarca Simpson-Bowles Komitesi, Temsilciler Meclisi Başkanı John Boehner ve ardından sözde "süperkomite" aracılığıyla göz alıcı iki partili görüşmeler yaptı. Bunlar büyük ölçüde başarısız oldu - sonunda açık azaltma büyük ölçüde "kesintiler" sürecinden kaynaklanan aptalca kesimlerle sağlandı - ancak Obama yönetimi tekrar tekrar denemek üzere kendisini yakalamaya izin verdi.
Obama yönetiminin açık azaltmaya yönelmesinin bir hayranı değildim. Ancak ben bir liberalim. Obama yönetimi beni kazanmaya gerek duymuyordu. Felaketli 2010 ara seçimleri sonrasında, yönetimin bana değil onlara kulak verdiğine inanan seçmenleri kazanması gerekiyordu. Hatta Demokrat tabanı kızdırsa bile bu projenin üzerinde yoğunlaştı.
Bence bu dinamik, Demokratların Biden etrafında geliştirdikleri siyasi körlüğün açıklanmasına yardımcı oluyor. Washington Demokratları arasında Biden'a neredeyse saygı duyma ile Biden'ın zayıf onay notu arasında her zaman büyük bir boşluk vardı. Kongre liberallerinin Biden'a o kadar çok sevgi duymasının bir nedeni, önceki Demokrat başkanlıkların aksine, yönetiminin, hayal kırıklığına uğramış seçmenleri kazanmak için tabanını yabancılaştıracak şekilde politikalarını yeniden yönlendirmiş olmamasıdır. Biden'ın en sadık savunucuları, hatta felaket başkanlık tartışmasından sonra bile, Bernie Sanders ve Alexandria Ocasio-Cortez idi.
Kaybettikleri seçmenlere odaklanmak yerine, Biden ve Demokratlar kazandıkları seçmenlere odaklanmaya devam ettiler. Biden'ın yeniden seçilme kampanyası, Trump'ın demokrasiye yönelik tehdidi üzerine bir konuşma yaparak Valley Forge'da başladı; Harris'in kampanyası, Trump'ın Kongre'ye saldıran kalabalığı kışkırttığı Washington'daki Ellipse'te kapanış konuşmasını yaptı.
Ancak 2024 seçmenleri 2022 seçmenleri değildi. Dobbs ve demokrasi tarafından yeterince motive edilmedi. Dünya çapında görevdeki yetkililer için seçimler açısından felaket bir yıl olmuş ve Donald Trump'ın eylemleri Amerika'yı bu kuralın dışında tutmamıştı. Belki de Demokratlar ara seçimlerde seçmen öfkesinin tam gücünü hissetmiş olsalardı, sonrasında geçen iki yıl boyunca onu yatıştırmak veya bu öfkeye cevap verebilecek bir aday bulmak için elinden gelen her şeyi yaparlardı. Ama yapmadılar. Harris kampanyayı Temmuz ayında devraldığında, seçim gününden neredeyse 100 gün önce, çok geçti.
The Times, çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya herhangi bir yazımız hakkında ne düşündüğünüzü duymak istiyoruz. İşte bazı ipuçları. Ve e-posta adresimiz: [email protected].
Facebook, Instagram, TikTok, WhatsApp, X ve Threads'te New York Times Görüş bölümünü takip edin.
Ezra Klein, 2021'de Görüş bölümüne katıldı. Daha önce Vox'un kurucusu, baş editörü ve daha sonra baş editör yardımcısıydı; "The Ezra Klein Show" podcast'inin sunucusu; "Neden Kutuplaştık?" kitabının yazarıydı. Bundan önce The Washington Post'ta köşe yazarı ve editör olarak görev yaptı ve Wonkblog'u kurdu ve yönetti. Threads'te.