Bu Bozgun Demokratlar İçin Bir Fırsat
Son sekiz yıldır Demokratların savunduğu şey, basitçe Donald Trump'ın karşı çıktığı her şeydi. Tehlikeli ve temelde demokratik olmayan bir harekete karşı kurumları savunan, sözde Direniş Partisiydiler. İki görevden alınma, dört suç soruşturması ve 34 suçlu mahkûmiyet, demokrasi tehlikede olduğuna dair sayısız uyarı, hepsi Bay Trump'ın, olağan siyasetle ele alınamayacak bir tehlike olduğuna olan inancından kaynaklanıyordu. Bu, Demokrat olmanın anlamını tanımladı. Ve bu hafta şaşırtıcı bir şekilde başarısız oldu, Bay Trump'ın halk oylamasında temiz bir zaferle Beyaz Saray'a geri dönmesine yol açtı. Bu kez, kurban gösterilecek James Comey yoktu ya da suçlanacak Seçim Kurulu yoktu. Acı verici bir yenilgi, ancak aynı zamanda parti için yeniden doğuş anı olabilir ve kalıcı bir Demokrat çoğunluk bulmak için yola koyulur.
Demokratlar için ilk adım, buraya nasıl geldikleriyle yüzleşmektir. Direniş siyasetinin kökenleri, Bay Trump'ın siyasete girmesinden bile daha önceki, on yıldan fazla bir süre önceye dayanmaktadır. 2011'de, Bay Trump başlıkları "birinci sınıfçılık" savunucusu olarak yaptıktan sonra, Barack Obama ekibi onu tüm Cumhuriyetçi muhalefetin simgesi olarak gösterme fırsatını yakaladı. Yıllar sonra, Obama kampanyasının yöneticisi ve sonraki Başkanlık danışmanı David Plouffe, stratejiyi şöyle açıkladı: "Trump'a gerçekten odaklanalım," diye hatırladı Bay Plouffe. "Bu bizim için iyi olacak."
Ve bir süre için öyleydi - Plouffe, Kamala Harris'in kampanyasına katıldığında bile, kazanan bir koalisyonun temeli gibi görünüyordu. Demokratlar, Plouffe Beyaz Saray'dayken, siyasi platformlarını birkaç kez yeniden icat etmiş, Hillary Clinton'ın teknokrat ilericiliğini Başkan Biden'ın ikinci Yeni Anlaşma girişimine dönüştürmüş ve sonra Bayan Harris ile birlikte merkeze geri dönmüşlerdi. Ancak anti-MAGA koalisyonu defalarca toplandı, Demokratları, Bay Trump'ın dışında neye inanacakları konusunda kendilerini sorgulama zorunluluğundan rahatlatıyordu.
Ancak bunun bir bedeli vardı. Söylem ne kadar ilerici olursa olsun, Direniş siyaseti kaçınılmaz olarak muhafazakâr hissettiriyordu. Kelimenin tam anlamıyla tepkiseldi: Diğer taraf tartışmanın şartlarını belirliyordu ve bu genellikle saldırıya uğramış bir başka norm, tutturulacak yeni bir öfke ya da korunması gereken başka bir kurum bulmakla sonuçlanıyordu.
Bayan Harris'in yaptığı hatalar ne olursa olsun – ve sonradan yapılacak değerlendirmelerde bolca hata olacak – en büyük zorlukları, #Direniş'in ötesinde bir Demokrat kimlik inşa etmede başarısızlık ile ilgiliydi. Anti-MAGA koalisyonunu bir araya getirmeye olan bağlılık, Harris yönetiminin rehberlik edeceği öncelikleri ortaya koymayı imkansız hale getirdi. Onu Bay Biden'dan ayıracak, çoğunluğun ülkenin yanlış yolda olduğuna inandığı bir ülkenin yönetiminde Demokratların öğrendikleri hakkında bir açıklama içermeyen, birleştirici bir vizyona göre politikalarını bağlamak için bir yol yoktu.
Bu temel sorun, Bayan Harris'in stratejisinin tuhaf tutarsızlığını açıklıyor. Kampanyayı medyada nasıl tanımlandığına göre değerlendirin, en önemli hedeflerin Liz Cheney'nin maviye oy kullanmaları için izin vermesini bekleyen "Trump'ı asla kabul etmeyen" Cumhuriyetçiler olduğunu düşünebilirsiniz. Ancak salıncak eyaletlerinde yayınlanan reklamlara bakın, Bernie Sanders'tan çıkmış gibi ses çıkarmayan popülist bir mesaj duyacaksınız. Bayan Harris'in "çalışan insanlar için vergileri azaltacağı" ve "milyarderlerin vergi ödediği kadar vergi ödemediği için çok sinirliyim" diyen seçmenlerden doğrudan kameralara hitap ettiği mesajlarla doluydu.