Temassız Bir Parti
Temasından Uzaklaşmış Bir Parti
Sağcı popülizmin ortaya çıkışına yol açan ekonomik koşullarla yüzleşmeden, Harris kampanyası liberal demokrasinin derinleşen krizine anlamlı bir şekilde değinemedi.
Trump seçmeninin tek bir türü yok. Tabii ki Nazi'ler, alternatif sağ, aşırı misogynist ve aşırı ırkçı insanlar var - hepsi Trump'ın vahşi vaatleri, kötüleyici hakaretleri ve kaba davranışlarından besleniyorlar. "Liberal"lere karşı nefretle canlananlar var; günlük olarak onların nefretini veya sadece kayıtsızlığını emerler. Trump'ın Biden-Harris yönetiminden daha iyi hizmet edeceğini düşünen Hristiyanlar, Siyonistler ve hatta (son gelişme) Müslümanlar da var. Ülkenin güney sınırının güçlendirilmesini ve son göçmenlerin sınır dışı edilmesini isteyenler var. Daha düşük vergiler ve daha az kısıtlama isteyen küçük işletme sahipleri ve sendikal korumalı işlerin ödediği ücreti isteyen eski maden ve sanayi işçileri var.
Ancak hiçbirisi, 2004'ten sonra popüler oyu kazanan ilk Cumhuriyetçi başkan adayı olan Trump'ın tarihi zaferini tam olarak açıklamıyor. Ne açıklıyor? Üç şey: Demokratların elitler partisine dönüştüğü bir bağlamda Trump'ın ekonomik popülizmi; liberal demokrasinin yaşanabilir veya güvenilir bir biçim olarak tükenmesi; ve özellikle ABD'deki eğitim, özellikle yükseköğretimin yıkımı.
Ekonomik Popülizm
Trump, 2015'ten beri kurumsal karşıtı bir ekonomik pozisyonda. Bazıları buna ekonomik popülizm diyor. Samimi olmayabilir - sermayeden ve çok zenginlerden bolca destek alıyor - ama ABD'deki aşırı ve artan eşitsizlikleri ele alıyor. Elbette bunlar, neoliberal kıyı kaydırma, dış kaynak kullanımı ve sendikalara karşı mücadeleler; konut maliyetlerini stratosfere çıkaran spekülasyonlar; ve ulaşımından yüksek eğitime kadar altyapının özelleştirilmesi sonucunda ortaya çıkıyor. Trump, geçim maliyetlerini karşılayamayan ve çocukları için daha iyi bir gelecek göremeyen işçi ve orta sınıf ailelerin yaşadığı öfke ve yoksunlukla doğrudan konuşuyor.
Harris, kampanyasının başında bu soruna küçük dokunuşlar yaptı; "fiyat artışına" durmak ve ev sahibi olmak için küçük sübvansiyonlar sağlamak sözü verdi. Ancak Bill Clinton yıllarından beri Demokrat Parti, eğitimli ve (bu nedenle) daha iyi durumda olanların, hatta Obamacare ve Enflasyon Azaltma Yasası bazı yeni projeler ilerletse bile, her zamanki iş uygulamalarına hizalı, iş dünyası ile hizalı bir parti oldu. Ayrıca Harris kampanyası, son haftalarda ekonomik politika endişelerini büyük ölçüde bırakarak, bunun yerine bir demokrasi başkanlığı için Trump'ın uygunsuzluğuna yoğunlaştı.
Liberal Demokrasinin Tükenmesi
Liberal demokrasi - kurumları ve değerleri - onlarca yıldır çözülüyor. ABD'de neoliberal hırslar tarafından piyasalar ve teknokratlarla değiştirilmesi amacıyla aşınmış, sağcı hareketlenmeler ve partiler tarafından saldırıya uğramış ve mahkemeler tarafından bozulmuştur. Sermaye ile iç içe geçmesi giderek daha belirgin hale geldi ve ayrıca, Büyük Finans gibi küresel güçleri kontrol edemiyor veya iklim değişikliği veya insanların büyük göçleri gibi küresel sorunları ele alamıyor. Sonuç olarak, liberal demokrasi, kendisine yanlış da olsa karşı düzenlenmiş olarak gören milyonlarca insan arasında saygınlık ve güveni kaybetti.
Trump'ın açıkça anti-demokratik söylemi, bu insanlar için özellikle rahatsız edici veya önemli değil. Ulusun güçlü bir yöneticisini, diğer siyasi veya ekonomik güçlere boyun eğmeyen, yaşamlarını şimdi olduğundan daha iyi hale getirecek ve 21. yüzyılda herhangi bir duyarlı insanın hissettiği tehlike ve belirsizliği ortadan kaldıracak birini istiyorlar. Eğer bu farklı bir siyasi biçim - otoriter liberalizm - gerektiriyorsa, olsun. Harris kampanyası, demokrasinin tehlikede olduğunu vurgulamaya devam etti. Harris'in savunduğu demokrasi görüşünü kaç seçmen paylaşıyordu? Neoliberalizmin piyasa ve bireysel özgürlükler dışında neyi temsil ettiğini hala kaç kişi eşitliyor?
Eğitimsizlik
Savaş sonrası dönemde, ABD dünyadaki en demokratik eğitim sistemlerinden birini kurdu - çoğunlukla beyaz erkekler ve sonunda da ırk azınlıklar ve kadınlar için ücretsiz, erişilebilir ve kaliteli eğitim sundu. 1970'lerde başlayan sistemin her yanı saldırı altına alındı: kamu fonları çekildi, maliyetler yükseldi, sınıflardaki öğrenci sayısı arttı ve kalite düştü. Ek olarak, müfredatlar siyasallaştırıldı ve tartıştı, pratik eğitim, dünyasal bilgi ve düşünce biçimleri üzerinde değerlendirildi ve sağ, üniversiteler konusunda sert bir tavır aldı, bugün "totaliter beyin yıkama" kampanyalarıyla sonuçlandı. Bölünmüş sosyal medya ve ağır siyasallaşmış ana akım medya ile birleşince bu eğitimsizlik, hem olağanüstü bir şekilde manipüle edilebilir bir yurttaşlık yaratıyor hem de eğitimin kendisini elitlik, zenginlik ve "uyanıklık" yani Demokratlarla özdeşleştiriyor. Trump, uzun süre ve açıkça, tabanını "eğitimi yetersiz" olarak tanımladığı kimseler olarak değerlendirdi.
Tüm bunları bir araya getirdiğinizde, Harris kampanyasının ve Demokrat Partinin halk ve zamanla ne kadar bağını kopardığını ve mevcut durumlarının neden bu kadar yetersiz olduğunu görebilirsiniz. Aslında, onu destekleyen birçok kişi, onu kaygıları veya umutları temsil ettiği için değil, sadece Trump ve faşizmi durdurmak için yaptı. Harris kampanyası, partisinin on yıllarca desteklediği ve kolaylaştırdığı ekonomik koşullarla ilgilenmedi ve yeni bir siyasi biçim arayan liberal demokrasi ve yurttaşlık krizine değinemedi.
Trump'ın Cumhuriyetçi Partisi bizi bu şeklin bir versiyonuna doğru götürüyor. Demokrat Parti nihayet çok sayıda insanın ve gezegenin gelişmesine ve az sayıda insanın ve kâr elde etmesine hizmet etmek zorunda olduğunu anlayacak mı? Sermayeyi demokrasiden ayırıp dönüştürücü bir devlet projesi kuracak mı? Demokrasinin manipüle edilebilir bir seçmen kitlesinde değil, eğitimli bir yurttaşlıkta kök saldığına ciddi şekilde bakacak mı? 21. yüzyıl güçlerine, sorunlarına ve olanaklarına uygun olacak mı?