Amerikan Seçimleri Adil Değil
Amerika'daki seçimlerin adından da anlaşılacağı gibi, uzun süredir adil değildir.
Bu sadece bir gerçektir ve aslında çok tartışmalı olmayan bir gerçek olduğunu öğrenmeniz sizi şaşırtabilir. Amerika'nın seçimlerinin adaletsiz olduğu, mahkemelerde ve az sayıda uzman tarafından ciddi bir hata olarak görülmeyen sayısız akademik yayında desteklenmiştir. Bu iddianın arkasındaki destek miktarı, bunu söylemenin tabu haline gelmesiyle eşleşir. Bu nedenle, onu göstereceğim.
Sorunun doğasına girmeden önce, her eyalette seçimlerin adil olmadığı belirtilmelidir. İşte konuya ışık tutan bir harita:
Haritanın açıklamasını okursanız, seçimlerin neden adil olmadığını anlamaya başlayabilirsiniz. Oy sandıklarının doldurulmuş olması, makinelerin oyları yanlış adaylara göndermesi veya oy pusullarının bir veya diğer partiyi sistematik olarak dezavantajlı hale getirecek şekilde tuhaf bir şekilde tasarlanmış olması söz konusu değil. Mevcut sorun, adayların oy pusulalarındaki sıralamasının nasıl göründüğüdür.
Bazı eyaletlerde oy pusulalarındaki aday sıralaması, soyadlarına göre alfabetik sıraya göre yapılır. Bu, şaşırtıcı derecede yaygın bir uygulamadır ve ilginç bir sonuca yol açmıştır: seçilen yetkililerin soyadlarının alfabede daha önce yer alması sistematik olarak daha olasıdır.
Alfabe sıralamasında ön sıralarda yer alan kişiler, sırada daha arkada olanlardan kesinlikle daha yetenekli değildir; oy pusulalarında daha önce yer almaları, birçok seçmenin oy vereceği adayı bilmemesinden dolayı onlara haksız bir avantaj sağlamaktadır. Seçmenler genellikle oy pusulalarındaki tüm alanları işaretlemekle yükümlü değildir, ancak yine de bunu yapma ihtiyacı hissederler ve adayları tanımadıklarında, ilk sırada görünen adaya oy verme olasılıkları daha yüksektir. Bunun doğru olduğunu biliyoruz çünkü bazı eyaletler ilçeler arasında rastgele oy pusulası sıralamaları uygulamaya koymuşlardır. Örneğin, 2014 civarında Teksas'taki 24 farklı seçimde oy pusulası sırası etkilerinin oluşturduğu yüzdesel sapmalar şunlardır:
Bu ön seçimlerde oy pusulası sırasının etkileri genellikle simetriktir. Ayrıca, daha popüler pozisyonlar için genellikle küçüktür. Ancak önem arz etse de daha az popüler olan pozisyonlarda, bir kişinin oy pusulasındaki yeri genellikle oldukça büyük bir etkiye sahiptir. Bu etki o kadar büyüktür ki seçimleri adil hale getirir. Bir an için, mevcut başkanlık seçimlerinin saçma bir sıra önyargısı nedeniyle dört puan değişebileceğini düşünün. Bu, başkanı belirleyeceği için kimse bunu kabul etmez. Bu, her yıl Amerika Birleşik Devletleri'ndeki binlerce seçimin nasıl doldurulduğunu belirler.
Bu "adaletsizlik" bazı yerlerde diğerlerinden daha kötüdür. Bazı yerlerde, bir parti açıkça tercih edilir ve ilk sırada yer alır. Diğerlerinde, partinin adı alfabetik olarak daha önce geldiği için tesadüfen ilk sırada yer alır. Bazılarında ise mevcut yetkililer çeşitli şekillerde avantajlıdır.
Mevcut yetkililerin oy pusulası sırası avantajı çok yaygındır ve farklı şekillerde kendini gösterir. Bir eyaletteki önceki valilik, devlet sekreteri veya başkanlık seçiminin galibi genellikle oy pusulasında ilk sırada yer alır. Bir durumda, en kötü performans gösteren ilk sırada yer almaktadır. Genel olarak, Amerikan seçimleri sadece mevcut yetkililerin adlarının ve başarılarının tanınmasıyla değil, yapısal olarak mevcut yetkilileri destekler.
ABD'deki iki partili sistemi sevmiyorsanız, dinleyin: Birçok durumda, büyük partiler tercih edilir bir şekilde sıralanır, ardından küçük partiler (Libertaryan, Yeşil, Reform vb.) Sıraların arkasına geçirilir. Başka bir deyişle, küçük partiler sistematik olarak dezavantajlıdır, bu da onların büyük partiler veya herhangi bir şekilde gerçek rakipler haline gelme olasılığını azaltır.
Adil olmayan oy pusulası sıra kuralları Amerikan demokrasisi için gerçek bir sorundur, ancak olmamalıdır. Sorunu çözmek gerçekten çok basittir. Örneğin, adları rastgele bir listede sıralayan ve yazdıran bir script oluşturmak bana yaklaşık bir dakika sürdü. Elektronik oylama kullanıyorsanız, bu çok basittir: sıra her zaman bireysel düzeyde rastgele olmalıdır. Basılı oy pusulaları kullanıyorsanız, bu yine de çok basittir çünkü farklı sıralamalarda basılmış oy pusulaları yazdırmak zor değildir. Bu kadar haksız ve giderilmesi o kadar kolayken, bu olgunun varlığının hiçbir bahanesi yoktur.
Adil olmayan oy pusulası sıra uygulamalarının devam etmesinin, onu uygulamada tutma konusunda önyargılı bir ilgiye indirgenemeyecek basit bir nedeni olduğundan şüpheleniyorum. Bu konu hakkında insanlarla konuştuğumda, en yaygın yanıt oy pusulası sırasının önem taşımadığına dair şüphe olmaktır. Sanırım bu kadar basit olabilir: seçimlere bu önyargı kaynağını ortadan kaldırmak için reform yapılmıyor çünkü insanlar bunun gerçek ve anlamlı olduğuna inanmıyorlar, yıllık binlerce seçimde, galibi belirleyecek kadar büyük marjlarla etkilendiğinde bile. Evet, çok yerel pozisyonlar da önemlidir.
Seçimlerin Adaletsizliği Çok Boyutludur
Oy pusulası sırası, kolayca düzeltilebileceğine rağmen, ABD'de hala mevcut olan çok açık ve neredeyse tartışılmaz bir seçim adaletsizliği biçimidir. 2024 seçiminde Demokratları biraz destekler.
Seçim Koleji genel olarak Cumhuriyetçileri destekler ve bazı diğer şeyler Demokratları destekler. Örneğin, 2020'deki Nüfus Sayım Bürosu hataları, kırmızı eğilimli eyaletlerden üç seçim oyu aldı ve mavi eğilimli eyaletlere verdi. Gayrımeşru göçmen nüfusun dahil edilmesiyle oranlama yapmak da önyargıya yol açar. Bilinen az sayıda dolandırıcılık olayı da genellikle Demokratları destekler.
Ancak seçimleri adaletsiz kılan ve Amerika Birleşik Devletleri ile Macaristan ve Belarus gibi yolsuzluk olarak kabul edilen yerler arasında ortak olan potansiyel olarak daha önemli bir şey vardır: medya ortamı dengesizdir. Amerika'da bazen, medya sahiplerinin talimatıyla veya daha kötüsü, kampanyalar ve hükümet yetkilileriyle belirli bir adayı ilerletmek için ittifakların olduğu medya komploları vardır. Twitter Dosyaları bunun örneklerini içerir. Ancak daha sık olarak, medya prospirasi yapar:
Prospirasi ile komploları ayıran şey, üyelerin kendilerini üye olarak tanımamaları, neyin bir araya getirdiğini de tam olarak bilmemeleridir. Prospirasi, yanık meşalelerle yemin edilen antlar yoluyla değil, paylaşılan ideoloji veya kurumsal kültür yoluyla oluşturulur. Birçok durumda, üyeler katılma süreci resmi ve başlatıcı olsaydı olabilecek kadar sonuçlarını düşünmeden prospirasinin hedeflerini ve değerlerini kabul ederler.
Medya üyeleri arka planları, soy ağaçları, inançları, deneyimleri, yerleşim yerleri ve daha birçok şeyi paylaşır; koordine edilmeye ihtiyaç duymadan koordinasyon sağlamaları, akranlarının koyduğu şeyleri almaları şaşırtıcı olmamalıdır. Sayısal olarak medyayı domine ettikleri ve yayıncılıkta adalet on yıllarca uygulanmadığı için Demokratları desteklemek için işbirliği yaparlar ve bu da seçimleri daha az adil hale getirir.
Bu nedenle, korkutma da Demokratları destekler. İnsanlar, televizyonda ve yayınlarda neyin kabul edilebilir olduğunu ve belirli bir adaya olan desteğin tabu olduğunu düşünerek etkilenirler; erken oylama, posta yoluyla oylama ve oy toplama, seçmenleri aslında desteklemedikleri adaylara oy vermeleri için itme operasyonlarına dönüşebilir. Bu endişe, son günlerde, Harris kampanyası tarafından Harris lehine eş ve topluluklarına yalan söylemelerini söyleyen reklamlar şeklinde fark edildi, ancak Trump'a oy verme baskısı var. Tasvirlerin gerçekçiliği tartışılabilir, ancak seçmenlerin sıklıkla korkutulmuş olması tartışılamaz.
Seçimlerin Şu Anda Bilgisiz Oy Vermeyi Teşvik Etmesi
Seçimlerin adil olmamasının ötesinde, kuruluş biçimleri aynı zamanda aptallığı da teşvik eder. Michigan gibi bazı eyaletlerde, bir kutuyu işaretleyerek belirli bir partinin tüm adaylarını destekleyebilirsiniz. Bu, oy pusulası sırası etkisiyle kirletilmiş olsa da, genel olarak hoş olmayan bir uygulamadır çünkü insanlar farklı adayların neye inandığını, neyi desteklediğini ve nasıl hareket ettiğini bilmelerini teşvik eder. Gerçek dünyada, her zaman Demokrat veya Cumhuriyetçi oy kullanmak en iyisi değildir, bu nedenle oy pusulalarına doğrudan bilet oy kullanımı dahil etmek tuhaf bir şeydir.
Adayların yanına partilerin yazılması da muhtemelen tuhaf olarak değerlendirilmelidir. Bu tartışmalı görünebilir, ancak doğrudan bilet oy kullanımı ile aynı endişeye sahiptir: seçmenlerin kimin için oy kullandıklarını, sadece hangi partiyi temsil ettiklerini bilmeleri gerekir. Yine, parti, seçmenlerin doğruluğu veya onlarla olan anlaşmasını yeterli bir gösterge değildir, bu nedenle bu uygulama sadece seçmenleri, onların adaylarını temsil etmekle görevli kişiler hakkında bilgiden yoksun kalmaya teşvik eder.
Reform Kolaydır; Reform Olmalıdır
Seçimleri güvenli hale getirmek, sonuçlarını o kadar inandırıcı hale getirmek ki bunları sorgulamak inandırıcı olmasın ve onları gerçekte çok daha az önyargılı hale getirmek kolaydır. Bu, birinin de hedefinin olması gerekir. Demokrasinin korunması ve işleyişiyle ilgileniyorsanız -ki bu, meşruiyet algısına hayati olarak bağlıdır-, onu meşru gibi gösteren şeyleri desteklemelisiniz, örneğin Avrupa ülkelerinin posta yoluyla oylama sistemini kaldırıp sıkı seçmen kimlik şartlarını uygulamamaları gibi.
Oy pusulası sırası etkileri ve gereksiz performans değişikliklerinin diğer kaynaklarının yol açtığı sonuçlar olmadan seçimleri tarafsız ve güvenli hale getirmeme konusundaki argüman, açıkçası zayıf, neredeyse yok denecek kadar azdır. Yürürlükte olan tek gerçek argüman, kimlik belgesi gerektirmesinin bazı insanların oy kullanmasını engellemesidir. Ama o da ne? Seçimlerin meşruiyetine daha çok önem verilmektedir ve bu, ilk etapta oy verecek hemen hemen herkes için gerçek bir engel değildir. Bazı kişilerin kendi yetersizlikleri nedeniyle kimlik kartı alma konusunda sorun yaşamaları nedeniyle güvenli seçimleri destekleyemezseniz, ulusal kimlik kartını destekleyin. Bu kadar basittir ve Amerika demokrasisini, şüpheyle tehdit edilmeden varlığını sürdürür hale getirmek için, herkesin meşru olarak kabul ettiği güvenli seçimlere sahip olması gerekirse, bu yapılmalıdır.