Kazanmak için Harris, Trump'tan daha az, işçi sınıfının ihtiyaçlarından daha fazla bahsetmeli
2024 seçim kampanyası son düzlüğe girdi ve anketler sıkılaşırken, Kamala Harris'in Donald Trump'ı demokrasi için bir tehdit olarak göstermeyi planladığı görülüyor.
Geçtiğimiz hafta Wall Street Journal, Associated Press, Washington Post, New York Times ve hatta muhafazakar National Review, mesaj vermedeki bu değişime ilişkin haberler yayınladı veya yorum yaptı. Yeni yayınlanan resmi bir kampanya reklamında, duyulmayan bir ses, ikinci bir Trump döneminin "daha kötü olacağı, kötü dürtülerini durduracak kimsenin olmayacağı, hiçbir güvenlik önleminin olmayacağı" konusunda ciddi bir şekilde uyarıyor. Harris, geçtiğimiz günlerde Pensilvanya'nın Erie kentinde düzenlediği bir mitingde, "artık dengesiz ve çılgınlaşmış" Trump'ın "kontrolsüz gücü" sağlamlaştırmak için uygulayacağını düşündüğü "ayrıntılı ve tehlikeli plan" olan "Project 2025"i destekçilerine hatırlattı. Trump'ın "temel özgürlükleriniz" için oluşturduğu ciddi tehdide dikkat çekerek, ikinci dönemde "önemli ölçüde gözetimden muaf" olacağını söyledi.
Bunlar ürkütücü şeyler. Ve kampanya, bu tür tehdit edici uyarıların, Harris'e oy vermek için sandıklara gitmek için bir acillik duygusu yaratacağını düşünüyor. Tek sorun, seçmenlerin, özellikle işçi sınıfı seçmenlerin, bu çekime karşı ilgisiz görünmeleri.
Çalışan Sınıf Politikaları Merkezi (CWCP), her iki kampanya için de önemli bir çatışma alanı olan Pensilvanya'daki seçmenler üzerinde çeşitli siyasi mesajlar test ederek, mavi yakalı seçmenleri Harris'e doğru itmek için hangi tür söylemin etkili olduğunu belirledi. Anket şirketi YouGov ile birlikte, 24 Eylül ile 2 Ekim 2024 tarihleri arasında Pensilvanya'da 1.000 seçmenlik temsili bir örnekleme anketi yaptık. Katılımcılardan, Harris ve Trump'tan duyabilecekleri farklı siyasi mesajları değerlendirmelerini ve bunları olumlu bir ölçekte puanlamalarını istedik.
Geçmiş araştırmalarımızla uyumlu olarak, Biden'ın yeteneği, göç, yozlaşmış elitler, eleştirel ırk teorisi, enflasyon, seçim bütünlüğü ve tarifeler hakkında Trump tarzı mesajlara göre, ekonomik odaklı mesajlar ve popülist bir anlatım kullanan mesajlar daha iyi sonuç verdi. Bu konuda sürpriz yok. Bu arada, Harris'in kürtaj ve göç hakkındaki mesajları, test ettiğimiz hiçbir ekonomik veya popülist mesajdan daha kötü sonuç verdi.
Ancak hiçbir mesaj "demokratik tehdit" mesajı kadar popüler değildi.
Harris'in son dönem söylemleriyle çok benzer şekilde, bu mesaj, seçmenlere Trump gibi gelecek bir diktatöre karşı "özgürlüğümüzü ve demokrasilerimizi savunmamızı" çağırıyordu. Trump'ı "suçlu" ve "hükümlü" olarak adlandırıyor ve siyasi düşmanlarını cezalandırma planlarından bahsediyordu. Test ettiğimiz yedi mesajdan, her biri Harris kampanyasının ana temalarına değiniyordu, "demokratik tehdit" mesajı son sırada yer aldı.
Trump'ın mesajlarına yönelik ortalama desteğe göre en az popüler mesajdı. Ve Harris'in ve Demokratların en çok ihtiyacı duyduğu işçi sınıfı seçmenleri arasında en az popüler mesajdı.
Cumhuriyetçi eğilimi olan mavi yakalı seçmenler arasında, demokratik tehdit mesajı, Trump'ın mesajlarına yönelik ortalama desteğe göre tam 14,4 puan daha düşük seviyede kaldı. Ve daha liberal eğilimli hizmet ve büro çalışanları arasında da en az popüler mesajdı ve Trump ortalamasının sadece 1,6 puan üstünde tamamladı. Hatta bu mesajı en çok beğenen grup olan ve en liberal olan profesyoneller arasında bile, mesaj Trump'ın mesajlarını zar zor geride bıraktı.
Test ettiğimiz "güçlü popülist" mesajı için tam tersine doğru. "Milyarderler", "büyük şirketler" ve "onlara hizmet eden Washington'daki siyasetçiler"i sert bir şekilde kınayan ilerici ekonomik politika önerilerini birleştiren bu mesaj, mavi yakalı çalışanlar, hizmet ve büro çalışanları ve profesyoneller arasında en iyi sonuç verdi.
Sonuçları partiye göre ayırdığımızda, hemen hemen aynı hikayeyi görüyoruz. Hiçbir Harris mesajını Trump'ın mesajlarından daha çok tercih etmeyen Cumhuriyetçiler, güçlü popülist mesajı en çok tercih etti. Ve demokratik tehdit mesajını ezici bir şekilde reddettiler, ortalama olarak Trump'ın mesajlarını bu mesaja göre 75 puan daha çok tercih ettiler. Partizan olmayan seçmenler için kusurlu bir temsilci olan bağımsızlar arasında, güçlü popülist mesaj en iyi karşılandı, demokratik tehdit mesajı ise en az tercih edildi. Sadece Demokratlar demokratik tehdit mesajını güçlü bir şekilde tercih etti, ve hatta bu durumda bile en az sevdikleri mesajlar arasındaydı.
Tüm bunlar, mesaj vermedeki değişimi büyük bir hata olduğunu gösteriyor.
Seçmenlerin bu tür mesajlara neden tepki göstermediği hakkında kimse bir şey söyleyemiyor, ancak "kurt çoban çocuğu" masalı akla geliyor. Trump zaten başkandı. Ve Demokratlar demokrasi için oluşturduğu tehlikenin farkında olsalar da, onu devre dışı bırakmak için bir seçimimiz vardı. Unutmayın, masalın ahlaki öğretisi, sonunda bir kurt olmadığı değil. Kimsenin çocuğa inanmamasıdır.
Dahası, çalışan insanlar arasında demokratik tehdit mesajına yönelik hoşnutsuzluk ve kampanya yetkilileri arasında bu hoşnutsuzluğun tamamen farkında olmaması, Harris ile kazanması için umutsuzca ihtiyaç duyduğu işçi sınıfı seçmenleri arasında devasa bir kopukluk olduğunu gösteren bir kanıt. Daha da kötüsü, Trump'ın tehditi hakkında azar veren her reklam veya konuşma, Harris'in popüler ekonomik politikalarına odaklanmak için bir fırsat daha az; işçi sınıfı ile gerçekten yankı uyandıran popülist "halkın plutokratlara karşı" anlatımını benimsemek için bir fırsat daha az.
Harris kaybederse, kampanyanın ve adayın, artık birçok çalışan insan için temelde yabancılaşmış bir partiyi temsil ettiği için olacak - işçi sınıfı insanlarını ortak sınıf hayal kırıklıkları ve özlemleri etrafında seferber etmekten vazgeçmiş bir parti. Basit, doğrudan, ilerici bir ekonomik politika gündemini iletemeyen bir parti. Herkesi memnun etmek ve kimseyi rahatsız etmemek için, üst düzey stratejistlerin, 2016 seçim sonuçlarını tekrarlamalarına yardımcı olmak için tasarlanmış, belirsiz, popüler olmayan ve ilhamsız bir söylem ortaya attığı, çelişkili bir çıkarlar karışımına o kadar bağımlı bir parti.
İronik olarak, Demokratlar demokrasiyi savunmak istiyorsa, bunun hakkında konuşmayı bırakmaları iyi olur. Bunun yerine, üretim dışa aktarımını ve toplu işten çıkarmaları sona erdirmeyi, üretimi canlandırmayı, reçete ilaç fiyatlarını sınırlamayı ve çalışan aileleri önceliklendirmeyi amaçlayan bir ekonomik vizyona seçmenleri ikna etmeye çalışmalılar.
Başka bir deyişle, daha az Demokrat gibi, daha çok popülist gibi görünmeleri gerekir.