NY Roller Derby Ligi, Blakeman'ın Transseksüel Yasağına Karşı Savaş Açtı
Long Island merkezli bir roller derby ligi olan The Roller Rebels, bu sonbaharda New York'un Cumhuriyetçi eyalet başkanlığı adayı Bruce Blakeman ile karşı karşıya gelecek. Bu mücadele, transgender hakları ve cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan federal yasaların kapsamı üzerine odaklanacak.

Rebels, Nassau County'nin, içinde transgender sporcu bulunduran kadın spor takımlarının tesislerini kullanmasını yasaklaması nedeniyle ilçeyi dava etti. New York Başsavcısı Letitia James ise ayrı bir davada eyalet adına bu yasaasa itiraz ediyor.

Eyalet yöneticisi ve Başkan Donald Trump'ın sadık destekçilerinden biri olan Blakeman tarafından yürürlüğe konulan 2024 yılındaki yasak, Beyaz Saray'ın transgender haklarını kısıtlama çabalarıyla uyumlu. Bu çabalar arasında, transgender kadınların kadın spor takımlarında yarışmasına izin veren eğitim programlarından fonların kesilmesi de yer alıyor. İlçenin yasası ise daha ileri giderek, benzer bir yasağı halka açık park ve tesislere de genişletiyor. Bunun gerekçesi olarak, genellikle sadece okullarda geçerli olan federal sivil haklar yasası "Title IX" gösteriliyor.

New York Civil Liberties Union'dan ligin avukatı Gabriella Larios, yerel yasanın "yalnızca ilçedeki park tesislerinde, çeşitli türde organizasyonların ve takımların rekreasyonel sporlar oynadığı bağlamda geçerli olduğunu" belirtti. Larios, "Buradakiler bir okulda olduğu gibi rekabet etmiyorlar. Bu yasanın amacı, Nassau County tesislerinde kimlerin spor yaptığının gerçekliğiyle tamamen kopuk."

Nassau County ilk turu kazanarak her iki davayı da mahkeme aşamasında reddettirdi. Bu durum, bu sonbaharda New York'un İkinci Temyiz Departmanı'nda gerçekleşmesi beklenen bir rövanşın zeminini hazırladı.

Bu kararlara rağmen, Williams Institute federal politika direktörü Elana Redfield, yasanın "açıkça Nassau County'nin lehine olmadığını" söyledi.

Rebels'in davası, transgender öğrencilerin cinsiyet kimlikleriyle uyumlu okul takımlarında oynayıp oynayamayacağını belirleyen kamu politikalarını ele alan davalarla benzerlik gösteriyor. Bu davaların çoğu da, akademik ortamlarda olduğu gibi, politikaların Title IX ile uyumlu olup olmadığına odaklanıyor.

**Yasa**

Başlangıçta bir yürütme emri olarak uygulamaya koyan Blakeman'ın ilçeye ait yasası, lig ve takımların ilçe tesislerinde oynamak için talepte bulunduklarında kendilerini erkek, kadın veya karma olarak tanımlamalarını şart koşuyor. Kadın olarak sınıflandırılan takımlar, transgender kadınların oynamasına izin veriyorlarsa ilçe tesislerini kullanamıyor.

Rebels; transgender, interseks ve cinsiyet genişletici kadınların katılımına izin veriyor. İlçe yasası yürürlüğe girdiğinde, 37 üyeli lig, yasanın uygulaması durumunda ya transgender kadınları dışlamak ya da 1,3 milyon nüfuslu ilçedeki yaklaşık 100 spor tesisine erişimden vazgeçmek zorunda kalacakları gerekçesiyle dava açtı.

Yasak yürürlüğe girmeden önce Rebels; maçlarını, antrenmanlarını ve etkinliklerini ilçe dışındaki tesislerde düzenliyordu. Lig başkanı Amanda Urena, özel tesislerin kapasitesinin sınırlı olması nedeniyle programlama ve katılımın zorlaştığını, bu yüzden ek alanlar aradıklarını belirtti.

Urena'ya göre, Blakeman'ın emri yürürlüğe girdikten sonra Mart 2024'te Nassau tesislerini kullanma talebi reddedildi. Daha sonra üç park alanı için izin istediler ancak ilçe talebi reddedeceğini bildirdi; Reels henüz resmi bir yanıt almadı.

Her iki taraf da ABD Yüksek Mahkemesi'nin Haziran ayındaki West Virginia v. B.P.J. kararından etkilenebilir. Bu karar, eyaletlerin transgender kız ve kadınların okulları için kadın spor takımlarında yarışmasını yasaklayabileceğini ve biyolojik cinsiyete göre kadın ve erkek takımlarının ayrılabilmesine izin verdiğini belirtmişti.

Nassau'nun yasa kısıtlaması, Title IX'in genellikle geçerli olduğu eğitim kurumlarından ziyade ilçe tesislerine odaklanması bakımından farklılık gösteriyor. Buna rağmen ilçe, federal fon aldığı için federal yasaların geçerli olduğunu savunuyor.

İlçe, temyiz mahkemesine yaptığı açıklamada Title IX'in, sporlardaki kız ve kadınların fırsatlarını artırmak ve güvenliğini sağlamak için atletik rekabetin cinsiyete göre bölünmesine açıkça izin verdiğini söyledi.

Blakeman'ın ofisi, yapılan çok sayıda yorum talebine yanıt vermedi.

Muhafazakar kâr amacı gütmeyen kuruluş America First Legal'in kıdemli danışmanı Ian Prior, B.P.J. kararının, eyaletlerin transgender sporcuların cinsiyet kimlikleriyle eşleşen bir spor takımında yarışabilmelerini zorunlu kılıp kılamayacağını ele almadığını söyledi.

Çoğunluk görüşü, sporun "yüksek derecede rekabetçi ve genellikle sıfır toplamlı" olduğunu, her bir kişiye izin verildiğinde başka bir sporcunun o fırsatı kaybettiğini belirtti. Prior, bu ifadenin, yüksek mahkemenin biyolojik erkeklerin kadın sporlarında yarışmasına izin veren bir eyalet konusunu ele alması durumunda, hakimlerin bunun Title IX'i hatta anayasanın eşit koruma maddesini ihlal ettiğini bulabilecekleri anlamına geldiğini söyledi.

**Cinsiyete Göre Ayrıştırma**

Brooklyn Hukuk Okulu Spor Hukuku Kliniği Başkanı Jodi Balsam, hiçbir Yüksek Mahkeme kararının Title IX hedeflerine ulaşmak için biyolojik cinsiyet ayrımlarının gerekli olduğunu söylemediğini belirtti.

B.P.J. kararı uyarınca eyaletler cinsiyete göre ayrıştırma yapıp yapmama konusunda seçim yapabilir, ancak karar kimin karar vereceğini yanıtlamadı. Balsam ve Redfield, Nassau davasında eyalet yasasının geçerli olduğu konusunda hemfikir.

Daha önce NYC Sosyal Hizmetler Departmanı'nda çalışan Redfield, bir kişinin cinsiyet kimliğine dayalı olarak kamu kullanım alanlarında hukuka aykırı ayrımcılığı yasaklayan New York sivil hakları yasalarının hala geçerli olduğunu söyledi.

Balsam, "Bu eyalet korumaları altında, roller derby davacıları ve eyalet başsavcısı, Nassau County'nin bu insan hakları yasası korumalarını bir şekilde kısıtlayamayacağına dair oldukça güçlü bir argümana sahip," dedi.

**Title IX'in Uygulanması**

Dava ayrıca Title IX'in ilçenin tesislerine uygulanıp uygulanmadığı sorusunu da gündeme getiriyor.

Kanun, "federal mali yardım alan herhangi bir eğitim programı veya faaliyetinde" ayrımcılığı yasaklar. Nassau, ABD'den fon aldığını ve yasaya uymak zorunda olduğunu söylüyor.

Northwestern University Pritzker Hukuk Okulu LGBTQI+ Hakları Kliniği Direktörü Kara Ingelhart, federal yasadaki "eğitim" kelimesinin "program" ve "faaliyet" kelimelerini nitelendirdiğini söyledi. Halkın açık programlarının, okullarla bağlantılı olmadıkça Title IX kapsamına dahil edilmesinin yaygın olmadığını ekledi.

Ingelhart, bu yasaların ve Yüksek Mahkeme'nin dar kararının istisnalarının oluşturulmasının, kamu tesislerine erişimin daha fazla kısıtlanmasının kapısını araladığını söyledi.

Prior, mahkemenin Title IX'i geçersiz bulsa bile eşit koruma maddesinin hala geçerli olabileceğini söyledi. Nassau, alt mahkemeye benzer bir argüman sunarak, eşit koruma maddesinin, ilçelerin atletizmde biyolojik cinsiyeti göz ardı etmesini gerektiren eyalet yasalarının önüne geçtiğini söyledi.

"Mahkemelerin bu konuyu doğru çözmesi önemli; yani Anayasa'nın önceliklendirme maddesinin yerel yönetimlere, ister okullar olsun ister başkaları, sporları biyolojik cinsiyet temelinde ayırmasına izin verip vermediği konusu," dedi.

Ölçüyü "siyasi güven kazanma ve transgender insanlara zorbalık yapma yolu" olarak nitelendiren Larios, temyiz mahkemesinden esasa ilişkin kesin bir karar almayı umduğunu söyledi.