Depresyon ölçekleri, yüksek zekâ seviyesine sahip kişilerde aynı şekilde işlemeyebilir.
Psikologlar, depresyonu değerlendirmek için kullanılan iki yaygın anketin, farklı zekâ seviyesine sahip insanları karşılaştırmada işe yaramadığını ve bu sorunun diğer durum ve özelliklere de uzanabileceğini keşfetti.
Intelligence dergisinde yakın zamanda yayımlanan bir çalışma için Polonya'daki Gdańsk Üniversitesi'nden Stanisław Czerwiński ve meslektaşları, zekânın ruh sağlığıyla nasıl ilişkili olduğunu araştırdı. Araştırmacılar, zekâ ile daha iyi ruh sağlığı arasındaki ilişkinin IQ ölçeğinin üst sınırlarına yaklaştıkça pozitif başladığını, ancak sonrasında negatife döndüğünü varsaydılar.
Araştırmacılar, binlerce insanı on yıllar boyunca takip eden iki ABD anketinden elde edilen verileri analiz etti. Bu anketler, IQ'yu tahmin etmek için matematik ve dil becerilerini ölçen bir yetenek testi kullandı. Her biri, ruh hali, uyku ve iştah gibi konular hakkında sorular içeren, iyi yapılandırılmış farklı bir ruh sağlığı ölçeği kullandı.
Bilim gazeteciliğini desteklemek üzerine
Bu makaleden keyif alıyorsanız, abone olarak ödüllü gazeteciliğimizi desteklemeyi düşünün. Bir abonelik satın alarak, dünyamızı şekillendiren keşifler ve fikirler hakkındaki etkileyici hikayelerin geleceğini güvence altına almaya yardımcı oluyorsunuz.
Veriler, araştırmacıların beklediği eğrisel ilişkiyi ortaya koydu: en yüksek zekâ seviyeleri, ruh sağlığındaki düşüşlerle ilişkili görünüyordu. Ancak daha sonra bilim insanları bir sorun fark etti. Sonuçlarının geçerli olduğundan emin olmak için, ruh sağlığı ölçümlerinin farklı zekâ seviyelerindeki insanlar için aynı şekilde çalışıp çalışmadığını belirlemek üzere istatistiksel testler uyguladılar; bu, kısmen bireysel sorulara verilen yanıtların herkes için aynı derecede depresyonu yansıtıp yansıtmadığının hesaplanmasıyla yapıldı. Her iki ölçek de bu testten başarısız oldu; bu da ölçeklerin farklı zekâ seviyesine sahip insanları karşılaştırmak için kullanılamayacağı ve bu çalışma gibi sonuçlara güvenilemeyeceği anlamına geliyor.
Bulgu, zekâyı hesaba katmadan bu araçları kullanan önceki çalışmalar üzerinde şüphe uyandırıyor ve doktor ofislerindeki depresyon taramasının kusurlu olabileceğini düşündürüyor. Araştırmada yer almayan, New York Üniversitesi'nde psikiyatri hemşiresi olan ve ruh sağlığı hizmetleri ile depresyon değerlendirmesindeki eşitsizlikleri inceleyen Nicole Beaulieu Perez, "Boy ölçtüğümüzü hayal edin, ancak cetvelimiz oyun hamurundan yapılmış, bu yüzden uzunluk değişiyor," diyor. "Bu insanların ne kadar uzun olduğunu nasıl bilebiliriz?"
Çalışma bu etkinin nedenini göstermiyor ancak geriye dönüp bakıldığında Czerwiński şaşırmış değil. Anketlerin, soruların ve cevapların çok fazla yorumlanmasını gerektirdiğini belirten Czerwiński, "Çok zeki insanlar ruh sağlığı hakkında farklı düşünebilir ve belki de semptomları farklı şekillerde yaşayabilirler," diyor.
Farklı zekâ seviyelerine sahip insan gruplarında depresyonu daha iyi değerlendirmek veya zekâ açısından farklılık gösterebilecek grupları karşılaştırmak için araştırmacıların daha iyi araçlara ihtiyacı olacak. Araştırmacılar, yeni yaklaşımların uykuyu ve diğer aktiviteleri dijital olarak takip etmeyi veya katılımcılara olup bitenler hakkında sonradan yorum yapmaları istenmek yerine, rastgele aralıklarla nasıl hissettiklerinin sorulduğu "deneyim örneklemesini" içerebileceğini söylüyor.
Ayrı bir çalışmada Perez, depresyon ölçeklerinin cinsiyet ve kültür gibi diğer özellikler arasında sabit kaldığını gösteren kanıtların yetersiz olduğunu buldu. "Depresyon, bilimde en çok ölçülen yapılardan biridir, ancak bu ölçüm sorununa sahibiz," diyor.
Çalışma sadece iki ruh sağlığı ölçeğini analiz etti, ancak Czerwiński sorunun depresyon ölçeklerinin kullanıldığı her yerde muhtemelen yaygın olduğunu söylüyor. Araştırmacılar şu anda diğer psikolojik değişkenlerin değerlendirilmesini de test ediyorlar; Czerwiński, yalnızlık için de benzer sonuçlar gördüklerini ve kişilik ölçümlerini araştırdıklarını belirtiyor.