Vücudunuzun deepfake porno videolarında kullanıldığını görmenin şoku.
Jennifer, 2023 yılında kar amacı gütmeyen bir kuruluşta araştırma yapmak üzere işe girdiğinde, yeni profesyonel vesikalık fotoğrafını bir yüz tanıma programından geçirdi. Teknolojinin, 20'li yaşlarının başındayken, yani 10 yıldan uzun bir süre önce çektiği porno videolarını bulup bulmayacağını görmek istedi. Program gerçekten de bu içeriğin bir kısmını ve daha önce hiç görmediği endişe verici bir şeyi ortaya çıkardı: eski videolarından biri, ancak vücudunda başka birinin yüzü vardı.
Gizliliğini korumak için takma isimle anılan Jennifer, "İlk başta bunun sadece farklı bir insan olduğunu düşündüm," diyor.
Ancak daha sonra 2013 civarında çektiği bir videodan oldukça gösterişli bir arka planı tanıdı ve şunu fark etti: "Biri beni bir deepfake'te kullanmış."
Ürkütücü bir şekilde, yüz tanıma teknolojisi onu tespit etmişti çünkü görüntü hala Jennifer'ın bazı özelliklerini —elmacık kemiklerini, kaşlarını, çenesinin şeklini— içeriyordu. "Sanki başkasının yüzünü bir maske gibi takıyormuşum gibi," diyor.
Rızaya dayalı olmayan mahrem görüntüler (NCII) kapsamına giren cinsel içerikli deepfake'ler hakkındaki tartışmalar, genellikle yüzleri gerçekte yapmadıkları bir şeyi yaparken veya gerçekte kendilerine ait olmayan vücutlarda görünen kişiler üzerinde odaklanır. Bunlar genellikle popüler ünlülerdir, ancak son birkaç yıldır daha fazla insan (çoğunlukla kadınlar ve bazen gençler) hedef alınarak endişe, korku ve hatta yasal düzenlemeleri tetikledi. Ancak bu tartışmalar ve toplumsal tepkiler genellikle bu görüntülerde ve videolarda yüzlerin eklendiği vücutlarla ilgilenmemektedir.
Porno oyuncularının vücutları artık doğrudan cinsel görüntü ve videolardan alınmıyor veya en azından tanımlanabilir bir şekilde alınmıyor. Bunun yerine, yeni yapay zeka tarafından üretilen vücutların nasıl göründüğünü, hareket ettiğini ve performans sergilediğini bilgilendirmek için kaçınılmaz olarak eğitim verisi olarak kullanılıyorlar. Bu durum, porno oyuncularının işleri yapay zeka çıplaklarını eğitmek için kullanıldığından ve bu da işlerini ellerinden alabileceğinden geçim kaynaklarını ve haklarını tehdit ediyor. Üstelik hepsi bu kadar da değil: Yapay zekadaki gelişmeler, insanların bu oyuncuların benzerlerini rızaları olmadan tamamen yeniden yaratmalarını da mümkün kıldı ve yapay zeka taklitçileri, oyuncuların gerçek hayatta yapmayacakları şeyleri yapabilir. Bu, dijital kopyalarının kabul etmedikleri belirli cinsel eylemlere katıldıkları veya hatta hayranlara karşı dolandırıcılık yaptıkları anlamına gelebilir.
Yetişkin içerik üreticileri, güvenliklerini ve haklarını korumada büyük ölçüde başarısız olan bir toplum tarafından zaten marjinalleştirilmiş durumdalar ve bu gelişmeler onları daha da savunmasız bir konuma getiriyor. Jennifer, vücudunu içeren deepfake'i bulduktan sonra, sosyal medyada psikolojik etkiler hakkında şunları yazdı: "Vücudu rızası olmadan kullanılan kişinin bunun travmatik olup olamayacağını soran kimseyi görmedim. ÖYLE!" Konuştuğum diğer birkaç içerik üreticisi, vücutlarının rıza dışı kullanıldığını bilmenin getirdiği zihinsel yükün yanı sıra, başkalarının çalışmalarını korsan yollarla kullanması nedeniyle finansal zarar görme korkusunu paylaştı. Silverstein, her gün "içeriklerinin yapay zeka aracılığıyla sömürülmesinden endişe duyan ve bunu nasıl koruyacaklarını çözmeye çalışan" yetişkin oyunculardan haber aldığını söylüyor.
Bir hukuk profesörü ve kadına yönelik şiddet uzmanı, bu içerik üreticilerini NCII deepfake'lerinin "unutulmuş kurbanları" olarak adlandırıyor. Konuştuğum birkaç kişi, ABD çevrimiçi rıza dışı cinsel içerikle mücadele etmek için yasal bir çerçeve geliştirirken, yetişkin oyuncuların sadece daha fazla zarar görme riski altında olduğundan endişeleniyor; deepfake'lere yönelik baskı, onlara yardım etmek yerine, içeriklerinin ve kariyerlerinin internetten tamamen silinebileceği bir boşluk yaratabilir.
Deepfake'ler nasıl "bedensel zararlara" yol açıyor?
1970'lerdeki çocukluk yıllarında, şu anda bir porno oyuncusu ve yetişkin içerik platformu XChatFans'in başkanı olan Spike Irons, Farrah Fawcett'e "aşıktı". Fawcett çıplak poz vermemesine rağmen, Jones onun çıplak resimleri gibi görünen şeyleri ele geçirmeyi başardı. Irons, "İnsanlar yüzleri kesip vücutlara yapıştırıyorlardı," diyor. "Deepfake'ler, yapay zekadan önce de epeydir ortalıkta dolaşıyordu. Sadece bu kadar üretken değillerdi."
Erken dönem kamu interneti, ünlüleri çıplak "görmek" için teknolojiyi kullanabileceğiniz fikrinden yararlanan web siteleriyle doluydu. Avukat Silverstein, "İnsanlar sadece Microsoft Paint kullanırdı," diyor. Ünlülerin yüzlerini porno ile birleştirmenin basit bir yoluydu.
İnsanlar daha sonra, görüntülerdeki veya videolardaki iki kişinin yüzünü değiştirmek için tasarlanmış Adobe After Effects veya FakeApp gibi yazılımlar kullandılar. Bu programların hiçbiri içeriği değiştirmek için ciddi bir uzmanlık gerektirmiyordu, bu yüzden giriş engeli düşüktü. Bu durum ve çevrimiçi porno oyuncularının videolarının zenginliği, 2010'lara gelindiğinde gerçek vücutları kullanan yüz değiştirme deepfake'lerinin yaygınlaşmasına yardımcı oldu. On yılın ilerleyen dönemlerinde, Gal Gadot ve Emma Watson'ın deepfake'leri daha geniş bir paniğe yol açtığında, yüzlerinin sırasıyla porno oyuncuları Pepper XO ve Mary Moody'nin vücutlarına değiştirildiği iddia edildi.
Ancak vücutları kullanılanlar sadece onlar gibi yüksek profilli oyuncular değildi. Jennifer, "çok küçük bir oyuncu" olduğunu söylüyor. "Eğer benim başıma geldiyse, porno çekmiş herhangi birinin başına gelebileceğini hissediyorum." Silverstein, uygulamasına başladığı 2006'dan beri "sayısız müşterinin" "Bu benim vücudum, şu kişinin üzerinde" diyerek rapor verdiğini söylüyor.
Hem NCII deepfake'lerinde yüzleri görünen kişiler hem de vücutları bu şekilde kullanılanlar ciddi bir sıkıntı hissedebilirler. Aşırılıkçı içerik, dezenformasyon ve çevrimiçi tehditleri analiz eden bir kuruluş olan İngiltere merkezli Stratejik Diyalog Enstitüsü'nde cinsiyete dayalı şiddet araştırması yapan Anne Craanen, uzmanların bu tür hasarlara "bedensel zararlar" dediğini söylüyor.
Terim, içeriğin sanal alanda var olmasına rağmen vücut dismorfisi de dahil olmak üzere fizyolojik etkilere neden olabileceği gerçeğini yansıtıyor. Yüzü değiştirilmiş varlık, algıyı çarpıtarak "tekinsiz vadi"de işgal eder. Uzmanlar bana, yüzlerini cinsel deepfake'lerde keşfettikten sonra birçok insanın susturulmuş hissettiğini söyledi; Craanen'in ifadesiyle "otosansür" uygulayabilir ve kamusal yaşamdan geri çekilebilirler. İstismar mağdurlarıyla çalışan avukat Allison Mahoney, NCII'de yüzleri görünen kişilerin depresyon, anksiyete ve intihar düşünceleri yaşayabileceğini söylüyor: "Birden fazla müşterim geceleri uyuyamadıklarını, saçlarını kaybettiklerini söyledi."
Vücutları kullanılan kişiler üzerindeki etkisi daha az tartışılmış veya araştırılmış olsa da, Jennifer "başkasının istismarının bir parçası olduğunuzu bilmenin gerçekten korkunç bir duygu olduğunu" söylüyor. Bunu "yeni bir cinsel şiddet biçimi" olarak görüyor.
Vücudunuzun çevrimiçi ortamda ne yaptığının farkında olmamanın getirdiği belirsizlik son derece rahatsız edici olabilir. Jennifer gibi, birçok yetişkin oyuncu da dışarıda ne olduğunu gerçekten bilmiyor. Ancak bazı sadık takipçiler, oyuncuların vücutlarını çok iyi tanıyorlar —genellikle dövmeleri, yara izlerini veya doğum lekelerini tanıyorlar— ve Silverstein, "çok hızlı bir şekilde [deepfake'leri] yetişkin oyuncunun dikkatine sunuyorlar," diyor. Ya da oyuncular içeriğe tesadüfen rastlıyorlar; örneğin, yaklaşık 20 yıl önce, Silverstein'a vücudunun bir deepfake'te kullanıldığını söyleyen ilk müşteri, Nicole Kidman'ı çevrimiçi ararken sonuçlardan birinin Kidman'ın yüzünü kendi pornosunda gösterdiğini bulmuştu. "Mahvolmuştu, doğal olarak, çünkü vücudunu aldılar," diyor, "ve onu metalaştırıyorlardı."
Aksi takdirde, bu görüntüler yetişkin içerik üreticilerine hizmet veren birkaç telif hakkı uygulayıcı şirketten biri olan Takedown Piracy gibi bir kuruluş tarafından bulunabilir. Takedown Piracy'nin operasyon ve pazarlama müdürü Reba Rocket, birinin vücudunda ayırt edici özellikler yoksa ABD telif hakkı ihlallerini kanıtlamanın zor olabileceğini söylüyor. Ancak Rocket, ekibinin sorunlu videoları işaretlemeye ve kaldırmaya yardımcı olmak için müşterilerinin materyaline dijital parmak izi teknolojisi eklediğini ve genellikle müşteriler çevrimiçi olduklarını fark etmeden onları bulduğunu söylüyor.
Rocket, videolardan "on binlerce küçük görsel veri noktası" yakalayarak dijital parmak izinin, onları tanımlamak için kullanılabilecek benzersiz karşılık gelen dosyalar oluşturduğunu söylüyor —görünmez bir filigran gibi. Korsanlar videoları değiştirse veya oyuncuların yüzlerini değiştirse bile izler kalıyor. Takedown Piracy yarım milyardan fazla videonun dijital parmak izini çıkardı ve kuruluş sadece Google'dan 130 milyon telif hakkıyla korunan videoyu kaldırttı (ancak Rocket, bu videolardan kaçının özellikle bir başkasının yüzünü bir oyuncunun vücudunda içerdiğini takip etmedi).
Santa Clara Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Eric Goldman, telif hakkının yanı sıra, NCII ile mücadele etmek için bir dizi yasal aracın kullanılabileceğini söylüyor. Örneğin, mağdurlar mahremiyet ihlali iddiasında bulunabilirler. Ancak bu araçları kullanmak pek basit değil ve birinin vücudu söz konusu olduğunda geçerli bile olmayabilirler. Örneğin, bir deepfake'teki bir vücudun bunu iddia eden kişiye ait olduğunu gösteren benzersiz işaretler yoksa, ABD yasaları "bunu mahremiyet ihlali olarak görmüyor," diyor Goldman, "çünkü kime atfedileceğini bilmiyoruz."
NCII içeren vakaların "yargısal çözümünü" inceleyen 2018 tarihli bir çalışmada Goldman, davacıların davaları kazanmasının başarılı bir yolunun "kasıtlı duygusal sıkıntı verme" olduğunu buldu. Ancak yine, bu, içerikteki kişiyi açıkça tanımlama yeteneğine bağlıdır. İlgili yasaların, yalnızca vücutları yer alan kişiler için kanıtlanması zor olabilecek "bireye zarar verme niyeti" gerektirebileceğini de ekliyor.
"Yapay zeka kızları ne istersen yapacak"
Silverstein, son birkaç yılda gerçek yetişkin içerik üreticilerinin vücutlarını deepfake'lerde görmenin, en azından onları açıkça tanımlanabilir kılacak bir şekilde, giderek daha az yaygınlaştığını söylüyor.
Bazen vücutlar yapay zeka veya daha basit düzenleme araçları kullanılarak manipüle edildi. Bu, bir doğum lekesini silmek veya bir vücut kısmının boyutunu değiştirmek kadar temel olabilir; birinin görüntüsünü makul şüphenin ötesinde tanımlamayı imkansız kılan küçük düzenlemeler, bu nedenle değiştirilmiş bir görüntünün vücutlarını temel olarak kullandığını söyleyebilen porno oyuncuları bile yasal alanda çok ilerleyemezler. Silverstein, "Birçok insan 'Bu benim vücuduma benziyor' diyor," diyor, ancak onlara nasıl olduğunu sorduğunda, "Öyle işte" diye yanıtlıyorlar.
Bu faaliyetin ABD'nin "adil kullanım" yasal tanımı kapsamına girip girmediği kesin değil —şu anda diğer içerik üreticilerinin türlerinden açılan birkaç davada tartışılan bir konu— ancak Casper, yetişkinlerin 10 yıl önce rızasıyla oluşturulan pornonun bu eğitim veri setlerinde yer almasının etik açıdan belirsiz olduğunu savunuyor. İnsanların "yaptıkları şeye ve bunun nasıl kullanılacağına dair o dönemde sahip oldukları makul beklentilere saygı duymayan veya bunları yansıtmayan bir şekilde eşyalarının kullanılması" durumunda, "bunun bir nevi... rıza dışı olduğu meşru bir his var," diyor.
Yıllar önce çalışmaya başlayan yetişkin oyuncular, yapay zeka ile ilgili herhangi bir şeye rıza göstermiş olamazlardı; Jennifer, yapay zeka ile ilgili riskleri "geriye dönük olarak yerleştirilmiş" olarak adlandırıyor. Silverstein, porno oyuncularının yapay zekadan önce imzaladıkları sözleşmelerin "yayıncının içeriği, şimdi var olan veya bundan sonra keşfedilecek teknolojiyi kullanarak herhangi bir şey yapabileceğini" hükme bağlayabileceğini ekliyor. Yapımcılar VHS'den DVD'ye geçişten bahsederken bu daha zararsız geliyordu, çünkü bu içeriğin kendisini değil, sadece iletilme şeklini değiştirdi. Birinin içeriğinizi, yeni içerik oluşturmak için bir programı eğitmek amacıyla kullanması... işinizi tamamen değiştirebilecek içerik... çok daha farklı bir olasılık.
Elbette, tüm bunlar içerik üreticilerinin kârlılığını etkiliyor —Google'ın yapay zeka özetlerinin, insanlar sadece yapay zeka tarafından oluşturulan özetleri okumaktan memnun olduklarında tıklama almayı bırakan çevrimiçi yayıncıların gelirlerini etkilemesi gibi. Rocket, oyuncuların "endişesinin... [içeriklerini] korsanlaştırmanın başka bir yolu olması" olduğunu söylüyor.
Sonuçta, yetişkin içerik üreticisi Allie Eve Knox'un ifadesiyle, bağımsız içerik üreticileri sadece "kamera karşısında seks yapmıyorlar". Film ekipmanı ve yer kiralama için ödeme yapıyorlar ve ardından saatlerce düzenleme ve pazarlama ile uğraşıyorlar. Birinin bu içeriği "kendi eğlenceleri veya finansal kazançları için" alıp çarpıtması, diyor, "gerçekten berbat."
Uzun süredir yetişkin içerik üreticisi olan Tanya Tate, bana yapay zeka tarafından yaratılan bir başka son derece rahatsız edici durumdan bahsediyor: Yakın zamanda bir seks mesajlaşma uygulaması olan Mynx'te bir hayranıyla sohbet ederken, adam ona kendisini tanıyıp tanımadığını sordu. Ona hayır dedi ve "gözleri dolmaya başladı," diyor Tate. Üzgündü çünkü onu tanıdığını düşünüyordu. Meğer onu baştan çıkarmak için Tate'in yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir deepfake'ini kullanan bir dolandırıcıya 20.000 dolar göndermiş.
Tate daha sonra öğrendi ki, birkaç erkek onun yapay zeka versiyonu tarafından dolandırılmış ve bazıları kayıpları için onu suçlamaya ve çevrimiçi olarak hakkında yanlış ifadeler yayınlamaya başlamış. Özellikle agresif bir tacizciyi polise bildirdiğinde, ona "ifade özgürlüğünü" kullandığını söylediklerini söylüyor. Rocket de yapay zekanın hayranlardan faydalanmak için kullanıldığı durumlara aşina. "Gerçek içerik üreticisi, dolandırılan bu insanlardan gelen kötü e-postalar alacak," diyor.
Diğer porno oyuncuları, benzerlerinin rızaları olmadan yapmayacakları başka şeyler yapmak için kullanıldığından korktuklarını söylüyor. Octavia Red adında biri, anal sahneler yapmadığını söylüyor, "ama eminim ki rızam olmadan benim hakkımda tonlarca deepfake anal videosu vardır." İzleyiciler bu videoları izlemeyi, web sitelerine abone olmaya tercih ederse bunun kendisine pahalıya mal olabileceğinden korkuyor. Ve hayranların ne tür porno yaratacağına dair yanlış beklentiler geliştirmesine neden olabilir.
Rocket, "Bir yapay zeka içerik üreticisinin 'Eh, yapay zeka kızları ne istersen yapacak. Hayır demezler' dediğini gördüm," diyor. "Bu beni dehşete düşürüyor... özellikle de bu yapay zeka modellerini gerçek insanlar üzerinde eğitiyorlarsa. Bunun yaratabileceği zihinsel sağlık veya itibar zararını anladıklarını sanmıyorum. Ve bir kez internete girdiğinde, sonsuza kadar orada kalıyor."
Ancak bu çalışma şekli giderek daha nadir hale geliyor.
Silverstein, günümüzde bir deepfake'i kimin ürettiğini belirlemenin neredeyse "imkansız" olduğunu söylüyor, çünkü korsan içeriği barındıran birçok platform yüzsüzce çalışıyor. Ayrıca genellikle Rusya, Seyşeller ve Hollanda gibi "telif hakları söz konusu olduğunda ABD yasalarını pek umursamayan" yerlerde bulunuyorlar.
AB, İngiltere ve Avustralya'daki hükümetler nudify uygulamalarına erişimi yasaklayacaklarını veya kısıtlayacaklarını söyleseler de, bu kolay uygulanan bir öneri değil. Craanen'in belirttiği gibi, uygulama mağazaları bu hizmetleri kaldırdığında, genellikle aynı hizmetleri sağlayarak farklı isimlerle tekrar ortaya çıkıyorlar. Ve Rocket, insanların NCII deepfake'lerini paylaştığı sosyal platformların bunları kaldırma konusunda tembel davrandığını savunuyor. Rocket, "Bu sonsuz ve gülünç, çünkü Twitter ve Facebook gibi yerler bizim sahip olduğumuz teknolojiye sahip," diyor. "Bir şeyi anında ihlal olarak tanımlayabilirler, ancak bunu yapmamayı seçiyorlar."
(Bir Apple sözcüsü Adam Dema, e-postayla gönderilen bir açıklamada, "nudification" (çıplaklaştırma) uygulamalarının uygulama mağazasındaki "kılavuzlarımıza aykırı olduğunu" ve "bu uygulamaların çoğunu proaktif olarak reddettiğini ve diğerlerini kaldırdığını" belirterek kullanıcılar için bir raporlama portalına işaret etti. Bir Google sözcüsü, "Google Play, cinsel içerik barındıran uygulamalara izin vermez" e-postası göndererek şirketin "zararlı içerikli uygulamaları tespit etmek ve kaldırmak için proaktif adımlar attığını" ve politikasını ihlal ettiği için yüzlerce uygulamayı askıya aldığını belirtti. Bir Meta sözcüsü, şirketin nudify uygulamalarına karşı aldığı önlemler hakkında bir blog gönderisi paylaştı ancak telif hakkıyla korunan materyallerle ilgili takip sorularına yanıt vermedi. X, yorum talebine yanıt vermedi.)
Porno oyuncuları yapay zeka ile ilgili tehditlerle başa çıkmak zorunda kaldıklarında, deepfake'leri ele alan mevcut tek federal yasa onlara pek yardımcı olmayabilir ve hatta durumu daha da kötüleştirebilir. Geçen yıl ABD yasası olan "Take It Down Act" (İndir Yasası), NCII yayınlamayı suç haline getiriyor ve web sitelerinin bunu 48 saat içinde kaldırmasını zorunlu kılıyor. Ancak Farid'in belirttiği gibi, insanlar yasal olarak ve rızayla yapılan porno içerikleri bildirerek ve bunların NCII olduğunu iddia ederek bu önlemi silah haline getirebilirler. Bu, içeriğin kaldırılmasıyla sonuçlanabilir ve bu da onu üreten oyunculara zarar verir. Santa Clara'dan Goldman, Heritage Foundation'ın ikinci Trump yönetimi için porno içeriklerini web'den silmeyi amaçlayan politika planı olan Project 2025'e işaret ediyor. Take It Down Act'in, "yetişkin içeriklerini internetten temizlemek için koordineli bir çabaya izin verdiğini" savunuyor.
ABD yasa koyucuları, çevrimiçi açık içerikleri düzenleme girişimlerinde seks işçilerine zarar verme geçmişine sahiptir. Eyalet düzeyindeki yaş doğrulama yasaları buna bir örnektir; ziyaretçiler bu önlemleri oldukça kolay bir şekilde aşabilirler, ancak bunlar yine de yetişkin oyuncular için daha düşük gelire neden olabilir (bu sitelere daha az trafik ve satın almaları gereken yaş kontrol hizmetlerinin yüksek maliyeti nedeniyle).
Rocket, en büyük zorluğun "içerik üreticilerini, benzerlerini yapay zekayı eğitmek ve oluşturmak için suistimal etmekten kesinlikle koruyacak meşru, etkili yasalar oluşturmak" olacağını söylüyor. "Bu olmadığı sürece, internetten sahte olan içerikleri kaldırmaya devam etmek zorunda kalacağız."
Bu arada, birkaç porno oyuncusu bana aslında kendileri için yapılmamış telif hakkı yasalarından yararlanmaya çalıştıklarını söylüyor; hayranların sohbet etmek için para ödediği yapay zeka tarafından oluşturulan kopyalarını barındıran platformlarla imzaladılar, kısmen yapay zeka benzerlerinin sahipliğini koruyan sözleşmelere sahip olmak için. Eylül 2025'te, yetişkin içerik üreticilerinin "yapay zeka ikizleri" üzerine bir hikaye için oyuncu Kiki Daire ile konuştuğumda, yetişkin oyuncuların yapay zeka kopyalarını barındıran bir site olan Spicey AI ile sözleşme imzaladığı için "yapay zekasına sahip olduğunu" söyledi. Başka bir şirket veya kişi onun yapay zeka tarafından oluşturulan benzerini oluşturursa, diye ekledi, "bunu kapatabilmek adına elimde güçlü bir koz var."
Ancak bu bile kesin bir şey değil; örneğin Spicey AI, Daire ile konuştuktan birkaç ay sonra kapandı, bu yüzden sözleşmesinin geçerli olması pek olası değil. Ve Ekim ayında, yapay zeka görüntüsünü korumaya yardımcı olacağı umuduyla bir yapay zeka kopya sitesiyle anlaşan başka bir yetişkin oyuncu Rachael Cavalli ile konuştuğumda şunu itiraf etti: "Görüntümü kullanan veya bir şeyi gerçekte yapmadığım bir videoya dönüştüren şirketleri arayacak vaktim yok... bu çok fazla iş." Başka bir deyişle, kağıt üzerinde yapay zeka görüntünüz üzerindeki haklara sahip olmak, çevrimiçi olarak bu hakların potansiyel olarak sonsuz ihlallerinin tümünü izlemeyi kolaylaştırmıyor.
Jennifer, günümüzde teknoloji hakkında bildiklerini o zaman bilseydi porno yapmayacağını söylüyor. Riskler çok fazla ve çok öngörülemez bir şekilde arttı. Artık yüz yüze seks işçiliği yapıyor; "mutlaka daha güvenli değil," diyor, "ama yönetmek için daha donanımlı hissettiğim farklı bir risk profili."
Ayrıca, yapay zekanın porno oyuncularını değiştirebileceği şekilde yüz yüze seks işçilerini değiştirmesinin pek olası olmadığını düşünüyor: "Striptizci robotlar olacağını sanmıyorum."
Jessica Klein, Philadelphia merkezli, samimi partner şiddeti, kripto para birimi ve diğer konuları ele alan serbest gazetecidir.