Roe v. Wade'in Sonu: Kürtaj Yasaları, Kürtaj Hapları ve Bundan Sonra Ne Olacak?
Haziran 2022'de Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Dobbs - Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki görüşünü açıkladı. Dobbs kararı, yaklaşık 50 yıl önce tesis edilmiş olan anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırarak Roe - Wade kararını bozdu.
Roe, eyaletlerin, bir fetüsün rahim dışında "yaşayabilir" olduğu noktadan önce kürtajı yasaklamasını engellemişti. Dobbs, kürtajın nasıl düzenleneceği ve hatta hiç izin verilip verilmeyeceği konusunu eyaletlere geri bıraktı.
Roe bozulduğundan bu yana, ABD eyaletlerinin yaklaşık yarısında kürtaj yasaklandı veya ciddi şekilde kısıtlandı; diğer eyaletler ise erişimi genişletmek ve korumak için harekete geçti.
Roe v. Wade Neydi?
Roe v. Wade, Yüksek Mahkeme'nin dönüm noktası niteliğindeki az sayıdaki kararından biridir. 1973 yılında karara bağlanan dava, Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtaj erişimi ile eş anlamlı hale gelmiştir. Peki bu dava ne hakkındaydı? Ve Roe karara bağlandığından beri geçen on yıllarda neler yaşandı?
Roe, kadının hayatı tehlikede olmadıkça kürtaj yaptırmayı suç sayan bir Teksas yasasına karşı açılmış bir davaydı. Dava, hamileliğini yasal yollarla sonlandırmak isteyen evli olmayan bir kadın olan "Jane Roe" tarafından açılmıştı. Yüksek Mahkeme, Roe'dan yana tavır aldı ve Teksas yasasını iptal etti. Mahkeme, ABD Anayasası'nın, kadının kürtaj yaptırmayı seçme hakkını da içeren temel bir "mahremiyet hakkı" sağladığına hükmetti. Ancak Mahkeme, kürtaj hakkının mutlak olmadığını belirtti. Roe kararı, eyaletlerin, kürtajın annenin hayatını veya sağlığını korumak için gerekli olduğu durumlar haricinde, fetal yaşanabilirlik sonrasında bu hakkı sınırlamasına izin verdi.
Roe karara bağlandıktan hemen sonra, eyalet ve federal yasa koyucular Roe'yu test etmek ve aşındırmak amacıyla yasalar çıkarmaya başladılar. 1992'de Yüksek Mahkeme, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey davasında Roe'yu tekrar ele aldı.
Kürtaj karşıtları, Mahkeme'nin Casey davasında Roe'yu bozacağını umuyordu. Bunun yerine yargıçlar, eyaletlerin fetal yaşanabilirlikten önce kürtajı yasaklayamayacağını teyit ettiler ancak Roe'nun kürtaj düzenlemeleri için getirdiği "sıkı inceleme" standardını, kürtaj erişimine yönelik daha fazla kısıtlamanın önünü açan daha gevşek bir "aşırı yük" standardı ile değiştirdiler.
Casey'den sonra onaylanan eyalet bazlı kürtaj kısıtlamalarına örnekler şunlardır:
kürtajı kimlerin yapabileceği ve nerede yapılabileceği konusunda sınırlamalar
kürtaj öncesi zorunlu bekleme süreleri ve danışmanlık
kürtaj olma konusunda reşit olmayan birinin kararına ebeveyn katılımının zorunlu tutulması ve
kürtaj için kamu finansmanının ve özel sigorta kapsamının yasaklanması.
2022 yılına gelindiğinde, Roe henüz bozulmadan önce bile, altı eyalet kürtaja o kadar çok kısıtlama getirmişti ki, her eyalette sadece bir kürtaj sağlayıcısı kalmıştı.
Roe v. Wade Nasıl Bozuldu?
Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, Roe'yu bozan ABD Yüksek Mahkemesi kararıdır. Dava, Mississippi'nin 2018 yılında çıkardığı ve yaklaşık 23 hafta civarında olan fetal yaşanabilirlikten çok önce, hamileliğin 15. haftasından sonra neredeyse tüm kürtajları yasaklayan bir yasa hakkındaydı. Yasa, eyaletlerin yaşanabilirlik öncesi kürtajları yasaklamasını engelleyen Roe ve Casey kararlarıyla doğrudan çelişiyordu.
Tüm eyaletler genellikle Yüksek Mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Mahkemeler, hatta Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bile, genellikle önceki kararlarına bağlı kalmalıdır ("stare decisis" adlı bir hukuki ilke). Stare decisis ilkesinin arkasındaki düşünce, kararların öngörülebilir, tutarlı ve güvenilir olması için mahkemelerin daha önce karara bağlanmış konuları yeniden gözden geçirmemesi gerektiğidir.
Casey 1992'de karara bağlandığında Mahkeme, stare decisis ilkesinin önemini vurgulamış ve Roe'yu bozmanın, yirmi yıl boyunca bu karara güvenen insanlar için çok ağır bir bedeli olacağını belirtmişti.
Ancak Casey'den otuz yıl sonra Yüksek Mahkeme, Dobbs davasında "vahim derecede hatalı ve derinden zarar verici" olduğu gerekçesiyle Roe'nun bozulması gerektiğini söyleyerek yönünü değiştirdi.
Peki, Roe ve Casey ile Dobbs arasında ne değişti? Birçok kişi Yüksek Mahkeme'nin yapısını işaret ediyor. Başkan seçilen Donald Trump, seçim kampanyası sırasında Roe'yu bozacak yargıçlar atayacağına yemin etmişti. Kürtaj konusunda 50 yıllık yerleşik hukuku ("emsal" denilen) tersine çeviren beş yargıçtan üçü, onun atadığı kişilerdi.
Hangi Eyaletler Kürtajı Yasakladı veya Kısıtladı?
Dobbs'tan önce, yaşanabilirlik öncesi kürtajlar 50 eyaletin tamamında yasaldı. New York Times'a göre 2026 başı itibarıyla, 20 eyalet artık kürtajı yasaklıyor veya Roe'nun belirlediği standarttan daha erken aşamalarda kısıtlıyor.
Mahkemeler, yasa koyucular ve seçmenler eski ve yeni yasakları ve kısıtlamaları değerlendirirken, kürtaj yasaları birçok eyalette hala değişkenlik göstermektedir.
Hala Posta Yoluyla Kürtaj Hapı Alınabilir mi?
Üreme hakları konusundaki son savunuculuk ve medya ilgisinin çoğu Roe ve Dobbs'a odaklandı. Ancak Aralık 2021'de FDA, daha fazla insanın kürtaj haplarına erişmesine izin veren bir karar aldı.
İlaçla kürtaj veya hapla kürtaj, hamileliği sonlandırmak için iki farklı ilacın alınmasını içeren bir yöntemdir. Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü'ne göre, ilaçla kürtaj 2023 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm kürtajların %63'ünü oluşturmuştur.
İlaçla kürtaj için kullanılan haplar (mifepriston ve misoprostol), Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından hamileliğin ilk 10 haftasında kullanım için onaylanmıştır. FDA eskiden kürtaj haplarının nerede verilebileceğini ve bunları kimin reçete edebileceğini katı bir şekilde sınırlandırıyordu. Ancak Nisan 2021'de, COVID-19 pandemisine yanıt olarak FDA, hastaların hapları şahsen alma zorunluluğunu geçici olarak kaldırdı. Aralık 2021'de FDA, bu geçici değişikliği kalıcı hale getirerek sağlık hizmeti sağlayıcılarının uzaktan kürtaj hapı reçete etmesine ve bunları hastalara postayla göndermesine izin verdi.
Ocak 2023'te FDA, perakende eczanelerin belirli kuralları kabul etmeleri halinde hapları mağazalarda veya posta yoluyla sunmalarına izin vererek kürtaj haplarına erişimi daha da genişletti. Hastaların yine de sertifikalı bir sağlık hizmeti sağlayıcısından reçete alması gerekmektedir. Mart 2024'te CVS ve Walgreens, eyalet yasalarıyla uyumlu olarak reçeteli mifepriston satışına başlayacaklarını duyurdular.
Mifepriston erişiminin hukuki statüsü değişkenlik göstermektedir. Kürtaj karşıtı savunucular, federal mahkemelerde ilaçla kürtajlara karşı dava açmaktadır. Nisan 2023'te bir federal bölge mahkemesi yargıcı, FDA'nın kürtaj hapı mifepriston için uzun süredir verdiği onayın geçersiz olduğuna hükmetti. ABD Yüksek Mahkemesi, Aralık 2023'te kararı incelemeyi kabul etti ancak nihayetinde, FDA'nın hap onayını geçersiz kılmaya çalışan doktorların ve kürtaj karşıtı kuruluşların, kurumun eylemlerine itiraz etme yetkisi (ehliyeti) olmadığına karar verdi.
Ancak kısa süre sonra yeni hukuki mücadeleler başladı. 2025 yılının sonlarında Louisiana eyaleti, FDA'ya karşı federal bir dava açarak, kurumun hastaların mifepriston almak için doktor muayenehanesine veya kliniğe gitme zorunluluğunu kaldırmaması gerektiğini savundu. 1 Mayıs 2026'da Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi Louisiana'nın lehine karar vererek FDA'nın şahsen teslim alma zorunluluğunu ülke genelinde geri getirmesini talep etti. Üreme Hakları Merkezi'ne göre, ABD'deki tüm kürtajların dörtte biri şu anda teletıp aracılığıyla sağlandığından, bu kararın kürtaj erişimi üzerinde önemli bir etkisi olabilir. 4 Mayıs'ta ABD Yüksek Mahkemesi, Beşinci Daire'nin kararını durduran idari bir erteleme adı verilen geçici bir emir imzaladı. Bu emir, Yüksek Mahkeme davayı tam olarak inceleyip bir sonraki adımı belirleyene kadar, en az 11 Mayıs 2026 tarihine kadar eski kuralların yürürlükte kalmasını sağlıyor.
UCLA Hukuk Fakültesi, mifepristona erişimi şekillendiren en son hukuki gelişmelerden haberdar olmak için bir mifepriston dava takip sistemi geliştirdi.
Doğum Kontrolü veya Eşcinsel Evlilik Hakları Sırada Olabilir mi?
Şu anki Yüksek Mahkeme'nin bazı üyeleri uzun süredir var olan bir anayasal hakkı geri alma istekliliğini gösterdiğinden, birçok insan başka anayasal hakların sırada olup olmadığını merak ediyor.
Roe, bir kadının kürtaj yaptırmayı seçme hakkının anayasal bir "mahremiyet hakkı"na dayandığını belirtmişti. Dobbs'taki çoğunluk görüşü, karardaki hiçbir ifadenin "kürtajla ilgili olmayan emsaller üzerinde şüphe uyandıracak şekilde anlaşılmaması gerektiğini" söylüyor. Ancak Yargıç Clarence Thomas, birleşen görüşünde, Mahkeme'nin mahremiyete dayalı anayasal hakları içeren diğer kararları (doğum kontrol hakkı - Griswold v. Connecticut, eşcinsel yakınlık - Lawrence v. Texas ve eşcinsel evlilik - Obergefell v. Hodges dahil) yeniden gözden geçirmesi gerektiğini yazdı.
Dobbs'a doğrudan yanıt olarak, federal yasa koyucular Aralık 2022'de Evliliğe Saygı Yasası'nı (RFMA) kabul ettiler. Yasa, eyaletlerin eşcinsel ve ırklar arası birliktelikler de dahil olmak üzere eyalet dışı evliliklerin geçerliliğini tanımasını zorunlu kılıyor, ancak Obergefell'in yaptığı gibi evlenme hakkını garanti etmiyor.
Kürtaj Konusundaki Devam Eden Hukuki Savaşlar Nelerdir?
Birçok uzman, Dobbs kararının kürtaj tartışmasının bittiği anlamına gelmediğini söylüyor. Kürtaj yasaları ve düzenlemeleri konusundaki savaşların önümüzdeki yıllarda eyalet yasama meclislerinde, mahkemelerde ve seçimlerde ülke genelinde devam edeceğini öngörüyorlar.
Yasa koyucular kesinlikle eyaletlerin şunları yapıp yapamayacağı gibi konularda mücadele etmeye devam edecekler:
sakinlerinin kürtaj yaptırmak için seyahat etmesini yasaklamak
ertesi gün hapları ve rahim içi araçlar (RİA) gibi doğum kontrol yöntemlerini yasaklamak ve
kürtajın yasal olduğu eyaletlerdeki kürtaj hastalarını ve sağlayıcılarını, kürtajın yasaklandığı veya kısıtlandığı eyaletlerin aldığı önlemlerden korumak.
Mahkemeler, kürtaj yasağı istisnalarından kimin yararlanabileceği ve kürtaj yasaklarının, doktorların acil servislerdeki hastalara dengeleyici tedavi sağlamasını zorunlu kılan EMTALA adlı federal bir yasayla çelişip çelişmediği gibi çetrefilli soruları değerlendirmek zorunda kalacak.
Eyaletinizdeki Güncel Kürtaj Yasalarını Bulun