Bugün öğrendim ki: 1957'de iptal edilen Yüzüklerin Efendisi filmiyle ilgili olarak Tolkien, senaryonun Nazgûl tasvirini, Yüzük Kardeşliği'nin kartalları kullanmasını ve Galadriel'in sahnelerinin kesilmesini sert bir şekilde eleştirmişti. Ancak, Helm's Deep Savaşı'nın ve Saruman'ın ölümünün filmden tamamen çıkarılmasına razı olurdu.
Birçoğumuzun sorduğu ama hiçbirimizin cevaplayamadığı bir soru bu: J.R.R. Tolkien, Peter Jackson’ın Yüzüklerin Efendisi uyarlaması hakkında ne düşünürdü?
Tolkien ve onun yarattığı dünya hakkında çok okuyup çok düşündüğüm ve filmlerin kalitesi ile sadakati üzerine birçok tartışmaya girdiğim için, "Eh, beğeneceği kısımlar da olurdu, nefret edeceği kısımlar da," gibi şeyler söyleme hakkını kendimde görüyorum. Ancak bu konuşan Tolkien değil, benim. Yazar, Yüzük Kardeşliği 2001'de vizyona girmeden çok önce öldüğü için, Jackson filmlerine nasıl tepki vereceğini asla bilemeyeceğim; kimse de bilemeyecek.
Tolkien'in değerlendirmesine en yakın duran görüş, Jackson filmlerine olumlu bir yorum yapmayan oğlu Christopher Tolkien’in görüşü olabilir. Christopher, Temmuz 2012'de Fransız gazetesi Le Monde'a verdiği demeçte, "Kitabı 15-25 yaş arası gençler için bir aksiyon filmine dönüştürerek içini boşalttılar," demişti.
Christopher'ın babasının, oğlunun (bence oldukça haksız olan) bu değerlendirmesine katılma ihtimali oldukça yüksek. Tolkien'in dört çocuğundan babasının yarattığı dünyaya en çok bağlı olanın Christopher olduğu iyi bilinir. 88 yaşındaki Christopher, Le Monde'a, "Kulağa tuhaf gelse de, onun yarattığı dünyada büyüdüm. Benim için Silmarillion'un şehirleri Babil'den daha gerçek," demişti.
Humphrey Carpenter, Tolkien biyografisinde, Christopher’ın çocukken "çalışma odasındaki sobanın yanında ısınmak için büzülüp babasının anlattığı" hayali dünyadan masalları kıpırdamadan dinlediğini yazar. Carpenter, "The Inklings" adlı kitabında, ergenlik ve yirmili yaşlarında Christopher'ın "Yüzüklerin Efendisi'nin yazım sürecine derinden dahil olduğunu; ilk bölümleri taslak halindeyken okuduğunu, babası için haritalar çizdiğini ve metnin temize çekilmiş kopyalarını hazırladığını" belirtir. Christopher, (Tolkien ve C.S. Lewis'in de dahil olduğu gayriresmi edebiyat grubu) Inklings'e katıldığında, "Yüzüklerin Efendisi'nin yeni bölümlerini babasının yerine onun okuması bir gelenek haline gelmişti, çünkü bu işi babasından daha iyi yaptığı genel olarak kabul ediliyordu," diye yazar Carpenter.
Dolayısıyla Christopher, Yüzüklerin Efendisi'ni ve babasının bu konudaki düşüncelerini hayatta olan herkesten daha yakından biliyor. Bunu göz önünde bulundurursak, Tolkien'in bakış açısının Christopher'ınkiyle örtüşeceğini ve dolayısıyla Jackson filmlerinden nefret etmiş olacağını varsaymak yanlış olmaz.
Öte yandan, baba ve oğul, kitabın bir filme (herhangi bir filme) dönüştürülmesi gerekip gerekmediği konusunda aynı fikirde görünmüyorlar. Christopher, Yüzüklerin Efendisi'nin o kadar katmanlı ve karmaşık olduğunu düşünüyor ki, hiçbir film uyarlaması buna hakkını veremez. Christopher, ilk Jackson filmi vizyona girmeden hemen önce, Aralık 2001'de, "Benim kendi görüşüm, Yüzüklerin Efendisi'nin görsel bir dramatik forma dönüştürülmeye pek uygun olmadığı yönünde," demişti.
Tolkien ise kitabının film yapılmasına, doğru koşullar altında, oldukça istekliydi. Hatta Le Monde'a göre, 1969'da (Hobbit ile birlikte) Yüzüklerin Efendisi'nin film haklarını United Artists'e sattı.
Carpenter'ın biyografisine göre, Tolkien'e ilk olarak 1957'de, üç Amerikalı iş insanı animasyon versiyonu önerdiğinde yaklaşılmıştı. Tolkien o yıl yayıncılarından birine, "Paranın ışıltısından bağımsız olarak -ki emekliliğin eşiğindeyken bu hiç de fena bir olasılık değil- vulgarlılaşma riskine rağmen animasyon bir film fikrini memnuniyetle karşılardım," diye yazmıştı. (J.R.R. Tolkien’in Mektupları, Mektup No. 198)
Film haklarının satılması konusunda Tolkien ve yayıncıları, Carpenter'a göre "nakit ya da itibar" politikası geliştirmişti. Tolkien bunu şu şekilde ifade etmişti: "Ya çok karlı şartlar; ya da sakıncalı özellikler veya değişiklikler üzerinde yazarın mutlak veto hakkı." (Mektup No. 202)
1957'deki teklif, "gerçekten şaşırtıcı derecede iyi resimler (Disney'den ziyade Rackham tarzı) ve bazı dikkate değer renkli fotoğraflar" içeriyordu. Tolkien'in yazdığına göre, "Görünüşe göre Amerika'yı dolaşıp hikayeye uyan dağ ve çöl sahneleri çekmişler" (202). Ancak kendisine verilen film özetinin "daha düşük bir seviyede. Hatta kötü," olduğunu belirtmişti (202). Carpenter sorunları şöyle özetledi: "Birçok isim sürekli yanlış yazılmış (Boromir 'Borimor' yapılmış), hikayedeki hemen hemen tüm yürüyüş sahneleri atılmış, Yüzük Kardeşliği her yere kartalların sırtında taşınmış ve elflerin yol azığı lembas bir 'gıda konsantresi' olarak tanımlanmıştı."
Tolkien'in senaryoyla ilgili genel sorunu, bunun "sonucunda aşırı kalabalıklaşma ve kafa karışıklığı yaratan, doruk noktalarını bulanıklaştıran ve genel bir yozlaşmaya neden olan bir sıkıştırma; daha geleneksel 'peri masallarına' doğru bir geri çekilme" olmasıydı. İnsanlar en ufak bir bahaneyle kartalların üzerinde dörtnala koşturuyor; Lorien 'narin minareleri' olan bir peri kalesine dönüşüyor ve buna benzer pek çok şey." (Mektup No. 201) Ancak ne kadar kötü olsa da, "eğer tavsiyelere açıklarsa oynamaya" hâlâ istekliydi. (201)
J.R.R. Tolkien’in Mektupları'nda yayımlanan bu mektuplarda, Tolkien'in (şaşırtıcı derecede kurnaz) iş insanı tarafına dair nadir bir bakış yakalıyoruz. Kitap ayrıca Tolkien'in 1957 tarihli film özeti hakkındaki yorumlarından kesitler sunuyor (Mektup No. 210). Özetin kendisi dahil edilmese de, Tolkien'in "incelemesi" içeriğine biraz ışık tutuyor ve muhtemelen Yüzüklerin Efendisi'nin nasıl filme alınması gerektiğine dair vizyonuna en yakın olduğumuz nokta bu.
Yazarın yorumları ayrıca Peter Jackson'ın filmleri hakkında ne düşünebileceğine dair dolaylı bir ipucu veriyor. Tolkien'in 1957 tarihli özet için yaptığı "inceleme", özellikle Yüzük Kardeşliği'ndeki bir sahne üzerinde duruyordu: Aragorn ve dört hobbitin Fırtınabaşı'nda Kara Süvariler ile yüzleşmesi. "Bu pasaj üzerinde biraz zaman harcadım," diye yazmıştı, "bana 'zevk veya tatmin' vermeyecek kadar sık rastladığım bir durumun örneği olarak: pratik veya sanatsal hiçbir amacı olmaksızın hikayenin gerçekliğinin ve anlamının kasten değiştirilmesi."
Hoşuna gitmeyen şeylere örnekler verdi:
"Yolgezer, kitapta kılıcını 'çekmez'. Doğal olarak çekemez: kılıcı kırıktı... O halde neden burada, açıkça silahla savaşılmayan bir karşılaşmada bunu yaptırıyorsunuz?"
"Kara Süvariler çığlık atmaz, daha korkutucu bir sessizlik içindedirler. Aragorn korkmaz. Süvariler karanlıkta yavaşça yaya olarak yaklaşırlar, 'mahmuzlamazlar'. Dövüş yoktur. Sam, 'kılıcını Yüzüktayfı'nın uyluğuna saplamaz', bu hamlesi Frodo'nun hayatını da kurtarmaz."
"Küçük kırmızı bir ateşle aydınlanan, Tayfların daha koyu gölgeler olarak yavaşça yaklaştığı bir kasvetli sahne -Frodo'nun Yüzüğü taktığı ve Kral'ın ortaya çıktığı ana kadar- bana çığlıklar ve oldukça anlamsız darbelerden oluşan bir sahneden çok daha etkileyici gelirdi..."
1957 ve 2001 versiyonlarındaki Fırtınabaşı sahnesinin benzerliklerini ve farklılıklarını sıralamak için çok zaman harcayabilirim, ancak muhtemelen şu an Jackson'ın versiyonunu kafanızda tekrar canlandırıyorsunuz ve benim yardımına ihtiyacınız yok. Şunu söyleyeceğim: Aragorn, Jackson'ın bu sahnesinde, büyük kılıcını sallayıp yanan meşalelerini çığlık atan bebekler gibi kaçan Kara Süvarilere fırlatırken fazla 'kas yığını' gibi görünüyor. Ancak Jackson'a bir noktada hak vereceğim: Aragorn'un, kitabın o noktasında yaptığı gibi, kırık bir kılıç taşıması biraz tuhaftı. Paha biçilemez bir yadigâr olmasının yanı sıra, Kırılan Kılıç bir dövüşte oldukça işlevsizdi (Aragorn da bunu kabul ediyordu). Neden yeniden dövülmeye hazır olana kadar onu Ayrıkvadi'de bırakıp bu süre zarfında kullanılabilir bir kılıç taşımasın ki?
Tolkien, 1957 versiyonunda kartalların aşırı kullanımına da değinmişti: "Bunun hikayeye tamamen kabul edilemez bir müdahale olduğunu hissediyorum," diye yazdı. "'Dokuz Yürüyücü' var ve hemen havaya uçuyorlar! Bu müdahale inandırıcılığı yok etmekten ve kartallara gerçekten ihtiyaç duyulduğunda bu aracın etkisini yitirmesinden başka bir işe yaramıyor." En azından Jackson bu affedilemez günahı işlemedi.
1957 özeti, Tolkien'in son derece önemli bulduğu, Jackson'ın ise bıraktığı bir sahneyi dışarıda bırakıyor: "Galadriel'in sınavının (ayartılmasının) yokluğu anlamlı. Ahlaki önemi olan pratik olarak her şey özetten kaybolmuş."
Ancak Tolkien, gerekirse kitabın bazı kısımlarının kesilmesine itiraz etmiyordu. Hatta "ana hikayeye bağlı olan" Hornburg (Miğfer Dibi) savaşının kesilmesini bile önermişti; "bunun ek bir kazancı olurdu: elimizde büyük bir savaş var (ki bundan mümkün olduğunca çok yararlanılmalı), ancak savaşlar birbirine çok benzeme eğilimindedir; büyük olan, rakibi olmadığı için bundan kazançlı çıkardı." (Yazar "büyük olan" derken, Kralın Dönüşü'ndeki Pelennor Çayırları Savaşı'nı kastediyor olmalı.)
Jackson, Miğfer Dibi Savaşı'nı kesmedi. O, ikinci filminin büyük aksiyon parçasıdır. Bunun üçüncü filmdeki büyük savaşı gölgeleyip gölgelemediği tartışmalıdır.
Bir de Saruman'ın sonunun ele alınışı var. 1957 özeti, "Saruman'ın gerçek ölümü de dahil olmak üzere kitabın sonunu" kesmişti. "Bu durumda, onun ölmesine sebep olmamız için geçerli bir neden göremiyorum," diye yazmıştı Tolkien. "Saruman asla intihar etmezdi: hayata en aşağılık tortusuna kadar tutunmak, dönüştüğü türden bir insanın tarzıdır." Eğer Saruman'ın elenmesi gerekiyorsa, diye yazdı Tolkien, "Gandalf, aforoz altında çöken Saruman'a şu anlamda bir şey söylemeli: 'Madem dışarı çıkıp bize yardım etmeyeceksin, o zaman çürüyene kadar Orthanc'ta kalacaksın Saruman. Bırak Entler bununla ilgilensin!'"
Görünüşe göre Jackson'ın "Kralın Dönüşü" filminin sinemalarda gösterilen daha kısa versiyonu (genişletilmiş versiyonun aksine), "Sharkey'nin Sonu" meselesini Tolkien'in tercih edeceği bir şekilde ele almış.
1957 özetinden hoşnutsuzluğuna rağmen Tolkien, yazdığı gibi "oyuna katılmaya" yine de istekliydi. Peki o versiyon neden hiç film yapılmadı?
Carpenter, biyografisinde bir açıklama yaptı: "Bu işte pek bir itibar beklentisi yoktu ve fazla nakit de olmadığı için müzakerelere devam edilmedi."
Başta söylediğim gibi, Tolkien'in Jackson filmleri hakkında ne düşüneceğini asla bilemeyeceğiz; ancak az önce okuduklarımıza dayanarak, onları 1957'deki öneriye tercih edeceğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Kulağa çok kaba gelmesin ama işin içinde muhtemelen daha fazla para da olurdu...
===================
Maedhros misafir yazardır ve görüşleri TheOneRing.net'in görüşlerini yansıtmayabilir. Maedhros, Grand Rapids, MI'da yaşamaktadır. 11 yaşındayken "İki Kule"nin ilk sayfasını açıp Aragorn'un bir hobbiti takip edişini okuduğundan beri (ve tabii ki Boromir'in ölüm sahnesinden beri) Tolkien tutkunudur.