Bugün öğrendim ki: Three Mile Island kazası sırasında, kontrol panelindeki iki önemli durum ışığının bir kontrolör tarafından gözden kaçırıldığı belirtiliyor. Işıklardan biri bakım etiketiyle kapatılmıştı, diğerinin ise kontrolörün büyük göbeği tarafından görüş alanından gizlendiği tahmin ediliyor.
Pennsylvania'da 1979 nükleer kazası
Three Mile Island kazası
Tarih: 28 Mart 1979
(47 yıl önce)
Zaman: 04:00 (Doğu Zaman Dilimi UTC−5)
Konum: Londonderry Township, Dauphin İlçesi, Pennsylvania, ABD
Sonuç: INES Seviye 5 (daha geniş sonuçları olan kaza)
Belirlenme tarihi: 25 Mart 1999[1]
Three Mile Island kazası, Pennsylvania, Harrisburg yakınlarındaki Dauphin İlçesi, Londonderry Township'te, Susquehanna Nehri üzerinde bulunan Three Mile Island Nükleer Üretim İstasyonu'nun 2 numaralı reaktöründe (TMI-2) meydana gelen kısmi bir nükleer erimedir. Reaktör kazası 28 Mart 1979 günü saat 04:00'te başlamış ve çevreye radyoaktif gazlar ile radyoaktif iyot salınmıştır.[3] Bu, ABD ticari nükleer enerji santrali tarihindeki en kötü kazadır; ancak küçük ölçekli radyoaktif salınımlarının tesis çalışanları veya halk üzerinde saptanabilir bir sağlık etkisi olmamıştır.[4] Kaza, dört ay sonra gerçekleşen Church Rock uranyum madeni sızıntısı ile geçilene kadar ABD tarihindeki en büyük radyoaktif madde salınımıydı.[5] Yedi noktalı logaritmik Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği'nde, TMI-2 reaktör kazası, "Daha Geniş Sonuçları Olan Kaza" anlamına gelen Seviye 5 olarak derecelendirilmiştir.[6][7]
Kaza, nükleer olmayan ikincil sistemdeki arızalarla başlamış[8] ve bunu birincil sistemde sıkışıp açık kalan pilot işletimli bir tahliye vanası (PORV) izlemiştir;[9] bu durum, basınçlı izole soğutma döngüsünden büyük miktarda suyun kaçmasına neden olmuştur. Mekanik arızalar, tesis operatörlerinin durumu başlangıçta bir soğutucu kayıplı kaza (LOCA) olarak tanımlayamamasıyla daha da kötüleşmiştir. TMI eğitim ve işletim prosedürleri, operatörleri ve yönetimi, LOCA'nın neden olduğu kötüleşen duruma karşı hazırlıksız bırakmıştır. Kaza sırasında bu yetersizlikler; zayıf kontrol tasarımı, benzer birçok alarmın kullanımı ve ekipmanın ne soğutucu seviyesini ne de sıkışıp açık kalan PORV'un konumunu belirtememesi gibi tasarım kusurlarıyla birleşmiştir.[10]
Kaza, kamuoyundaki nükleer güvenlik endişelerini artırmış ve nükleer endüstri için yeni düzenlemelere yol açmıştır. Yeni reaktörler inşa etme çabalarının azalmasını hızlandırmıştır.[11] Nükleer karşıtı hareket aktivistleri, kazanın bölgesel sağlık etkileri konusundaki endişelerini dile getirmişlerdir.[12] Kazadan bu yana bölgede ve çevresinde kanser oranını analiz eden bazı epidemiyolojik çalışmalar istatistiksel olarak anlamlı bir artış olduğunu belirlerken, diğer çalışmalar bunu saptayamamıştır. Bu tür çalışmaların doğası gereği, kaza ile kanser arasında nedensel bir bağ kurmak zordur.[a] TMI-2'deki temizlik çalışmaları Ağustos 1979'da başlamış ve Aralık 1993'te resmen sona ermiştir; toplam maliyeti yaklaşık 1 milyar dolar (2025 değeriyle 2 milyar dolara eşdeğer) olmuştur.[20] TMI-1, 1985 yılında yeniden çalıştırılmış, ancak işletme zararları nedeniyle 2019'da emekliye ayrılmıştır. Microsoft veri merkezlerine güç sağlamaya yönelik bir anlaşmanın parçası olarak 2027 veya 2028'de tekrar hizmete girmesi beklenmektedir.[21][22]
Kaza
[düzenle]
Arka plan
[düzenle]
Olaydan önceki gece saatlerinde TMI-2 reaktörü %97 güçte çalışırken, eşlik eden TMI-1 reaktörü yakıt ikmali için kapatılmış durumdaydı.[24] 28 Mart 1979 Çarşamba günü kısmi çekirdek erimesine yol açan ana olaylar zinciri, saat 04:00:36 EST'de, basınçlı su reaktöründeki üç ana su/buhar döngüsünden biri olan TMI-2'nin ikincil döngüsünde başlamıştır.[25]
Kazanın ilk nedeni, 11 saat önce, operatörlerin sekiz kondensat parlatıcısından (ikincil döngü suyunu temizleyen sofistike filtreler) birindeki tıkanıklığı gidermeye çalışması sırasında meydana gelmiştir. Bu filtreler, sudaki minerallerin ve diğer safsızlıkların buhar jeneratörlerinde birikmesini önlemek ve ikincil taraftaki korozyon oranlarını azaltmak için tasarlanmıştır.
Bu reçine filtrelerinde tıkanıklıklar yaygındır ve genellikle kolayca giderilir, ancak bu durumda sıkışan reçineyi basınçlı hava ile zorlayarak çıkarma yöntemi başarılı olmamıştır. Operatörler, suya basınçlı hava püskürtmeye ve reçineyi temizlemek için suyun gücünden yararlanmaya karar vermişlerdir. Reçineyi dışarı zorladıklarında, az miktarda su, sıkışıp açık kalmış bir çek valfi geçerek bir enstrüman hava hattına girmiştir. Bu, nihayetinde besleme suyu pompalarının, kondensat güçlendirici pompaların ve kondensat pompalarının saat 04:00 civarında kapanmasına ve buna bağlı olarak türbinin devre dışı kalmasına neden olmuştur.
Reaktörün aşırı ısınması ve tahliye vanasının arızalanması
[düzenle]
Buhar jeneratörleri artık besleme suyu almadığından, reaktör soğutma sisteminden (RCS)[26] ısı transferi büyük ölçüde azalmış ve RCS sıcaklığı yükselmiştir. Hızla ısınan soğutucu genleşerek basınçlandırıcıya[27][28][29] hücum etmiş ve tepedeki buhar kabarcığını sıkıştırmıştır. RCS basıncı 2.255 psi (155,5 bar) seviyesine yükseldiğinde, pilot işletimli tahliye vanası (PORV) açılmış ve buharı borular aracılığıyla muhafaza binasının bodrum katındaki reaktör soğutucu drenaj tankına[30] tahliye etmiştir. RCS basıncı yükselmeye devam etmiş ve türbin duruşundan sekiz saniye sonra reaktör koruma sisteminin yüksek basınç duruş ayar noktası olan 2.355 psi (162,4 bar) seviyesine ulaşmıştır. Reaktör otomatik olarak durmuş, kontrol çubukları yerçekimi ile çekirdeğe düşmüş, nükleer zincirleme reaksiyonu durdurmuş ve fisyonun ürettiği ısıyı kesmiştir. Ancak reaktör, başlangıçta duruş öncesi güç seviyesinin yaklaşık %6'sına eşdeğer olan bozunma ısısını üretmeye devam etmiştir. Buhar artık türbin tarafından kullanılmadığı ve buhar jeneratörlerine besleme yapılmadığı için, reaktörün birincil su döngüsünden ısı uzaklaştırılması, buhar jeneratörlerinin ikincil tarafında kalan az miktardaki suyun türbin baypas vanaları kullanılarak kondensere buharlaştırılması ile sınırlı kalmıştır.[31][32][33]
Besleme suyu pompaları durduğunda, üç acil durum besleme suyu pompası otomatik olarak devreye girmiştir. Bir operatör pompaların çalıştığını fark etmiş ancak her iki acil durum besleme hattında da birer blok vananın kapalı olduğunu, dolayısıyla her iki buhar jeneratörüne acil besleme akışının engellendiğini fark etmemiştir. Bir blok vananın konum ışıkları sarı bir bakım etiketiyle örtülmüştür. Operatörün ikinci vananın ışıklarını neden gözden kaçırdığı bilinmemektedir; ancak bir teoriye göre, kendi büyük göbeği görüşünü engellemiştir.[34] Vanalar, iki gün önceki bir gözetim testi sırasında kapalı bırakılmış olabilir.[35][36] Blok vanalar kapalı olduğundan sistem su pompalayamamıştır. Bu vanaların kapalı olması, Nükleer Düzenleme Komisyonu'nun (NRC) temel bir kuralının ihlaliydi; bu kurala göre, tüm yardımcı besleme pompaları bakım için kapalıysa reaktörün kapatılması gerekmektedir. Bu durum daha sonra NRC yetkilileri tarafından temel bir hata olarak vurgulanmıştır.[37]
Reaktör durduktan sonra, ikincil sistem buhar vanaları, buhar jeneratörü sıcaklığını ve basıncını düşürmek için çalışmış, RCS'yi soğutmuş ve RCS sıcaklığını düşürmüş, sonuçta birincil soğutucunun büzülmesine neden olmuştur. Soğutucunun büzülmesi ve açık PORV'dan soğutucu kaybıyla birlikte, RCS basıncı ve basınçlandırıcı seviyesi, türbin duruşundan 15 saniye sonra zirve yaptıktan sonra düşmüştür. Ayrıca, türbin duruşundan 15 saniye sonra soğutucu basıncı, PORV için sıfırlama ayar noktası olan 2.205 psi (152,0 bar) seviyesine düşmüştür. PORV'un solenoidine giden elektrik gücü otomatik olarak kesilmiştir ancak tahliye vanası açık kalmış ve soğutucu su salınmaya devam etmiştir.[38]
Kaza sonrası soruşturmalarda PORV göstergesi, operatörlerin kontrollerinde, aletlerinde ve alarmlarında tespit edilen birçok tasarım kusurundan biri olmuştur.[10] Vananın gerçek konumuna dair doğrudan bir gösterge yoktu. PORV'un açılması sırasında, PORV'un başlatma testleri sırasında[39] açık kalmasının ardından takılan bir kontrol panelindeki ışık yanmıştır.[40] "Light on - RC-RV2 open"[41] (Işık açık - RC-RV2 açık) etiketli o ışık söndüğünde, operatörler vananın kapalı olduğuna inanmışlardır. Aslında ışık yandığında sadece PORV pilot vanasının solenoidinin enerjili olduğunu belirtiyordu, PORV'un gerçek durumunu değil.[42] Ana tahliye vanası açık kalmışken, operatörler sönük lambanın vananın kapalı olduğu anlamına geldiğine inanmışlardır. Sonuç olarak, sorunu birkaç saat boyunca doğru teşhis edememişlerdir.
Operatörler, PORV göstergesinin belirsiz doğasını anlamak ve ana tahliye vanasının kapalı olduğuna dair alternatif bir onay aramak için eğitilmemişlerdi. Sensörü, pilot işletimli tahliye vanası ile basınçlandırıcı tahliye tankı arasındaki kuyruk borusunda bulunan bir aşağı yönlü sıcaklık göstergesi, operatörler normalden yüksek okumasını fark etselerdi sıkışmış bir vanaya dair ipucu verebilirdi. Ancak bu, bir olaydan sonra kullanılmak üzere tasarlanan "güvenlik sınıfı" göstergeler grubunun bir parçası değildi ve personel onu kullanmak için eğitilmemişti. Yedi fit yüksekliğindeki enstrüman panelinin arkasındaki konumu da onu etkili bir şekilde görüş dışı bırakıyordu.[44]
Birincil reaktör soğutma sisteminin basıncının düşmesi
[düzenle]
Olayın başlangıcından bir dakikadan kısa bir süre sonra, RCS basıncı düşmesine rağmen basınçlandırıcıdaki su seviyesi yükselmeye başlamıştır. PORV açık kaldığından, RCS'den soğutucu kaybediliyordu; bu bir soğutucu kayıplı kazaydı (LOCA). Bir LOCA için beklenen belirtiler hem RCS basıncında hem de basınçlandırıcı seviyesinde düşüştü. Operatörlerin eğitimi ve tesis prosedürleri, iki parametrenin zıt yönlerde gittiği bir durumu kapsamamaktaydı. Basınçlandırıcıdaki su seviyesi yükseliyordu çünkü basınçlandırıcının tepesindeki boşlukta bulunan buhar, sıkışıp açık kalan PORV aracılığıyla tahliye ediliyor ve kaybedilen envanter nedeniyle basınçlandırıcıdaki basıncı düşürüyordu. Basınçlandırıcıdaki basıncın düşmesi, soğutma döngüsündeki suyun içeri hücum etmesine neden olmuş ve yakıttan gelen bozunma ısısının da yardımıyla reaktör basınç kabının tepesinde bir buhar kabarcığı oluşturmuştur.[45]
Bu buhar kabarcığı operatörler için görünmezdi ve bu mekanizma konusunda eğitim verilmemişti. Basınçlandırıcıdaki yüksek su seviyesi göstergeleri kafa karışıklığına katkıda bulunmuştur; çünkü operatörler birincil döngünün "katı hale gelmesinden" (yani, basınçlandırıcıda hiç buhar cebi tamponu bulunmaması) endişe ediyorlardı ki eğitimde bunun asla olmasına izin vermemeleri talimatı verilmişti. Bu kafa karışıklığı, kazayı başlangıçta bir LOCA olarak tanımlayamamanın temel bir nedeni olmuş ve operatörleri, sistemin aşırı doldurulduğu korkusuyla, PORV sıkıştıktan ve çekirdek soğutucu kaybı başladıktan sonra otomatik olarak devreye giren acil durum çekirdek soğutma pompalarını kapatmaya yöneltmiştir.[48][49]
PORV hala açıkken, PORV'dan gelen deşarjı toplayan basınçlandırıcı tahliye tankı aşırı dolmuş, muhafaza binası çukurunun dolmasına ve saat 04:11'de bir alarm vermesine neden olmuştur. Bu alarm, PORV deşarj hattındaki normalden yüksek sıcaklıklar ve alışılmadık derecede yüksek muhafaza binası sıcaklıkları ve basınçları ile birlikte, devam eden bir LOCA olduğunun net göstergeleriydi, ancak bu göstergeler operatörler tarafından başlangıçta göz ardı edilmiştir.[51] Saat 04:15'te, basınçlandırıcı tahliye tankının tahliye diyaframı patlamış ve radyoaktif soğutucu genel muhafaza binasına sızmaya başlamıştır. Bu radyoaktif soğutucu, karter pompaları saat 04:39'da durdurulana kadar muhafaza binası çukurundan ana muhafazanın dışındaki bir yardımcı binaya pompalanmıştır.[51]
Kısmi erime ve radyoaktif maddelerin daha fazla salınımı
[düzenle]
Saat 05:20 civarında, reaktör basınç kabının tepesinde büyüyen bir buhar kabarcığıyla geçen neredeyse 80 dakikanın ardından, birincil döngünün dört ana reaktör soğutma pompası, içlerinden su yerine buhar kabarcığı/su karışımı geçtiği için kavitasyon yapmaya başlamıştır. Pompalar kapatılmış ve doğal sirkülasyonun su hareketini sürdüreceğine inanılmıştır. Sistemdeki buhar, çekirdekten akışı engellemiş ve suyun sirkülasyonu durduğunda artan miktarlarda buhara dönüşmüştür. Saat 06:00'dan kısa bir süre sonra, reaktör çekirdeğinin tepesi açığa çıkmış ve yoğun ısı, reaktör çekirdeğinde oluşan buhar ile zirkaloy nükleer yakıt çubuğu kaplaması arasında bir reaksiyon meydana gelmesine neden olarak zirkonyum dioksit, hidrojen ve ek ısı üretmiştir. Bu reaksiyon nükleer yakıt çubuğu kaplamasını eritmiş ve yakıt peletlerine zarar vermiştir; bu da radyoaktif izotopların reaktör soğutucusuna salınmasına ve o günün ilerleyen saatlerinde muhafaza binasında küçük bir patlamaya neden olduğuna inanılan hidrojen gazının üretilmesine yol açmıştır.[52]
Saat 06:00'da kontrol odasında vardiya değişimi olmuştur. Yeni gelen biri PORV kuyruk borusundaki ve toplama tanklarındaki sıcaklıkların aşırı olduğunu fark etmiş ve PORV yoluyla soğutucu tahliyesini kapatmak için "blok vana" adı verilen bir yedek parçayı kullanmıştır, ancak birincil döngüden zaten yaklaşık 32.000 ABD galonu (120.000 L) soğutucu sızmıştır.[54] Sorunun başlangıcından 165 dakika sonra, saat 06:45'te kontamine su dedektörlere ulaştığında radyasyon alarmları devreye girmiştir; o zamana kadar birincil soğutucu sudaki radyasyon seviyeleri beklenen seviyelerin yaklaşık 300 katıydı ve genel muhafaza binası 800 rem/sa radyasyon seviyeleriyle ciddi şekilde kontamine olmuştu.
Acil durum ilanı ve hemen sonrası
[düzenle]
Saat 06:56'da bir tesis amiri saha alanı acil durumu ilan etmiş ve 30 dakikadan kısa bir süre sonra istasyon müdürü Gary Miller genel acil durum ilan etmiştir.[55] Metropolitan Edison (Met Ed), Pennsylvania Acil Durum Yönetim Ajansı'nı bilgilendirmiş, onlar da eyalet ve yerel ajanslarla, Pennsylvania Valisi Richard L. Thornburgh ve Vali Yardımcısı William Scranton III ile temasa geçmiştir; Thornburgh, kaza hakkında bilgi toplama ve raporlama sorumluluğunu Scranton'a vermiştir.[56] Tesisteki operatörlerin belirsizliği, Met Ed'in devlet kurumlarına ve basına yaptığı, özellikle tesis dışındaki radyoaktivite salınımı olasılığı ve şiddeti hakkında parçalı, belirsiz veya çelişkili beyanlara yansımıştır.[57]
Scranton, bu olasılık hakkında güven verici ancak kafası karışmış bir basın toplantısı düzenleyerek, "küçük bir radyasyon salınımı olmasına rağmen... normal radyasyon seviyelerinde bir artış tespit edilmediğini" belirtmiştir. Bunlar, başka bir yetkili ve her ikisi de hiçbir radyoaktivitenin salınmadığını iddia eden Met Ed'in açıklamalarıyla çelişmiştir.[58] Tesisteki aletlerden ve tesis dışı dedektörlerden alınan okumalar, radyoaktivite salınımlarını tespit etmiştir, ancak bunlar geçici olduğu ve o zamanlar yüksek derecede kontamine olan reaktörün muhafazası sağlandığı sürece halk sağlığını tehdit etmesi muhtemel olmayan seviyelerdedir.[59]
Met Ed'in tesisten buhar tahliyesi yapmadan önce kendilerini bilgilendirmediğine kızan ve şirketin kazanın şiddetini hafife aldığına ikna olan eyalet yetkilileri NRC'ye başvurmuştur.[60] Met Ed'den kaza haberini aldıktan sonra, NRC Bethesda, Maryland'deki acil durum müdahale merkezini faaliyete geçirmiş ve Three Mile Island'a personel göndermiştir. NRC başkanı Joseph Hendrie ve komisyon üyesi Victor Gilinsky[61] başlangıçta kazayı "endişe verici ama korkutucu değil" olarak görmüşlerdir.[62]
Gilinsky gazetecilere ve Kongre üyelerine durum hakkında bilgi vermiş ve Beyaz Saray personelini bilgilendirmiş, saat 10:00'da diğer iki komisyon üyesiyle bir araya gelmiştir. Ancak NRC, doğru bilgi edinme konusunda eyaletle aynı sorunlarla karşılaşmış ve ayrıca acil durumlara müdahale etmeye örgütsel olarak hazırlıksız olduğu için, net bir komuta yapısından yoksun olması ve hem kamu hizmeti şirketine ne yapması gerektiğini söyleme hem de yerel bölgenin tahliye edilmesini emretme yetkisine sahip olmaması nedeniyle daha da engellenmiştir.[63]
2009 tarihli bir makalede Gilinsky, "reaktör operatörlerinin erime noktasına yakın yakıt sıcaklıklarını ölçtüğünü" öğrenmenin beş hafta sürdüğünü yazmıştır.[64] Ayrıca şunları yazmıştır: "Tesis operatörü saat 08:00 civarında NRC'yi aradığında, uranyum yakıtının kabaca yarısının zaten erimiş olduğunu yıllar boyunca—reaktör kabı fiziksel olarak açılana kadar—öğrenmedik."[64]
Kontrol odası personeli için birincil döngü su seviyelerinin düşük olduğu ve çekirdeğin yarısından fazlasının açıkta olduğu hala net değildi. Bir grup işçi termokupllardan manuel okumalar almış ve birincil döngü suyundan bir örnek almıştır. Acil durumun yedinci saatinde, birincil döngüye yeni su pompalanmış ve döngünün suyla doldurulabilmesi için basıncı düşürmek amacıyla yedek tahliye vanası açılmıştır. 16 saat sonra birincil döngü pompaları tekrar açılmış ve çekirdek sıcaklığı düşmeye başlamıştır. Çekirdeğin büyük bir kısmı erimişti ve sistem tehlikeli derecede radyoaktifti.[kaynak belirtilmeli]
Kazadan sonraki gün, 29 Mart'ta kontrol odası operatörlerinin reaktör kabının bütünlüğünü sağlamaları gerekiyordu. Bunu yapmak için, reaktörü tamamen kapatmak üzere birincil sistemde yeterli miktarda bor olduğundan emin olmak adına bir bor konsantrasyonu örneği almaları gerekiyordu. 2. Ünite'nin kimya amiri Edward "Ed" Houser, iş arkadaşları tereddüt edince örneği almaya gönüllü olmuştur. Vardiya amiri Richard Dubiel, 2. Ünite için radyasyon koruma ustabaşısı olan Pete Velez'den Houser'a katılmasını istemiştir. Velez, havadaki radyasyon seviyelerini izleyecek ve ikisinin de aşırı maruz kalmamasını sağlayacaktır.[b]
Aşırı miktarda koruyucu giysi (üç çift eldiven, bir çift lastik çizme ve bir solunum cihazı) giyen ikili, örneği almak için reaktör yardımcı binasında ilerlemiştir. Ancak Houser, ölçüm yaparken cep dozimetresini düşürmüştür. Houser aldığı örneğin "Alka-Seltzer gibi" göründüğünü ve 1.000 rem/sa'e kadar çıkan okumalarla oldukça radyoaktif olduğunu kaydetmiştir. İkili binada beş dakika geçirmiş, sonra geri çekilmiştir. Houser, NRC'nin radyasyona maruz kalma için üç aylık doz sınırını (1979'da çeyrek başına 3 rem) bir birim geçmiş ve sadece sonraki çeyrekte tekrar işe alınmıştır.[c]
Kazadan sonraki üçüncü günde, basınç kabının kubbesinde[açıklama gerekiyor] bir hidrojen kabarcığı keşfedilmiş ve endişelerin odak noktası haline gelmiştir. Bir hidrojen patlaması basınç kabını delebilir ve büyüklüğüne bağlı olarak muhafaza binasının bütünlüğünü tehlikeye atarak büyük ölçekli bir radyoaktif madde salınımına yol açabilirdi. Ancak, hidrojenin yanması veya patlaması için bir ön koşul olan oksijenin basınç kabında bulunmadığı belirlenmiştir. Hidrojen kabarcığını azaltmak için acil adımlar atılmış ve ertesi güne kadar önemli ölçüde küçülmüştür. Sonraki hafta boyunca, buhar ve hidrojen, katalitik bir rekombinatör kullanılarak ve doğrudan açık havaya tahliye edilerek reaktörden uzaklaştırılmıştır.[72]
Salınan radyoaktif maddenin tanımlanması
[düzenle]
Salınım, PORV hala açıkken kaplama hasar gördüğünde meydana gelmiştir. Fisyon ürünleri reaktör soğutucusuna salınmıştır. PORV açık kaldığı ve soğutucu kayıplı kaza devam ettiği için, fisyon ürünleri ve/veya yakıt içeren birincil soğutucu salınmış ve nihayetinde yardımcı binaya ulaşmıştır. Yardımcı bina, muhafaza sınırının dışındaydı.
Bu durum, sonunda çalan radyasyon alarmlarıyla kanıtlanmıştır. Ancak, salınan fisyon ürünlerinin çok azı oda sıcaklığında katı olduğundan, çevrede çok az radyolojik kontaminasyon bildirilmiştir. TMI-2 tesisinin dışında, TMI-2 kazasına atfedilen önemli bir radyasyon seviyesi olmamıştır. Rogovin raporuna göre, salınan radyoizotopların büyük çoğunluğu, tesis yakınındaki iki milyon insana ortalama 1,4 mrem (14 μSv) doz veren soygaz ksenon ve kriptondur. Karşılaştırma yapmak gerekirse, bir hasta göğüs röntgeninden 3,2 mrem (32 μSv) alır; bu, tesis yakınında alınan ortalama dozun iki katından fazladır.[74] Ortalama olarak, bir ABD sakini doğal kaynaklardan yıllık yaklaşık 310 mrem (3.100 μSv) radyasyona maruz kalır.[75]
Kazadan saatler sonra, Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı (EPA), tesisin en yakınındaki üç istasyonda günlük çevre örneklemesi yapmaya başlamıştır. 1 Nisan'da 11 istasyonda sürekli izleme kurulmuş ve 3 Nisan'da bu sayı 31 istasyona çıkarılmıştır. Ajanslar arası bir analiz, kazanın radyoaktiviteyi bölgedeki insanlar arasında bir ek kanser ölümüne bile neden olacak kadar arka plan seviyelerinin üzerine çıkarmadığı sonucuna varmıştır, ancak beta radyasyonu ölçümleri dahil edilmemiştir çünkü EPA su, toprak, tortu veya bitki örneklerinde hiçbir kontaminasyon bulamamıştır.[76]
Yakındaki Dickinson College'daki araştırmacılar (Çin'in atmosferik atomik silah testlerini tespit edebilecek kadar hassas radyasyon izleme ekipmanına sahip olan)—önümüzdeki iki hafta boyunca bölgeden toprak örnekleri toplamış ve yağışlardan sonra (kazadan değil, muhtemelen doğal radon birikiminden) dışında hiçbir yüksek radyoaktivite seviyesi tespit etmemiştir.[77] Ayrıca, kazadan sonra reaktörden 50 mil (80 km) uzakta avlanan beyaz kuyruklu geyiklerin dillerinde, elektrik santralinin hemen çevresindeki ilçelerdeki geyiklere göre önemli ölçüde daha yüksek seviyelerde sezyum-137 olduğu bulunmuştur. O zaman bile, yüksek seviyeler, atmosferik nükleer silah testlerinin zirvesinde ülkenin diğer bölgelerindeki geyiklerde görülenlerin hala altındaydı.[78] Radyoaktivitenin yüksek salınımları olsaydı, sığır ve keçi sütü örneklerinde iyot-131 ve sezyum-137 seviyelerinde artış tespit edilmesi beklenirdi. Yüksek seviyeler bulunmamıştır.[79] Daha sonra yapılan bir çalışma, resmi emisyon rakamlarının mevcut dozimetre verileriyle tutarlı olduğunu belirtmiş,[80] ancak diğerleri bu verilerin, özellikle ilk salınımlar için eksikliğine dikkat çekmiştir.[81]
Sağlık Etkileri
Kemeny Komisyonu
[düzenle]
Çeşitli eyalet ve federal hükümet kurumları, en önemlisi ABD Başkanı Jimmy Carter tarafından Nisan 1979'da oluşturulan Three Mile Island Kazası Başkanlık Komisyonu olmak üzere, kriz hakkında soruşturmalar başlatmıştır.[82] Komisyon, güçlü nükleer yanlısı veya karşıtı görüşlere sahip olmadıkları için özel olarak seçilmiş 12 kişiden oluşan bir panelden oluşuyordu ve Dartmouth College rektörü John G. Kemeny başkanlığındaydı. Altı ay içinde nihai bir rapor hazırlaması talimatı verilmiş ve kamuya açık duruşmalar, ifadeler ve belge toplanmasının ardından 31 Ekim 1979'da tamamlanmış bir çalışma yayımlamıştır.[83]
1979 Kemeny Komisyonu tarafından Met Ed ve NRC verilerinden derlenen resmi rakamlara göre, olay sonucunda öncelikle ksenon olmak üzere maksimum 480 petabecquerel (13 MCi) radyoaktif soygaz salınmıştır.[84] Bu soygazlar nispeten zararsız kabul edilmiş ve sadece 481–629 GBq (13,0–17,0 Ci) tiroid kanserine neden olan iyot-131 salınmıştır.[84] Bu rakamlara göre toplam salınım, reaktördeki tahmini 370 EBq'in (10 GCi) nispeten küçük bir oranıydı. Daha sonra çekirdeğin yaklaşık yarısının eridiği ve yakıt çubuklarının %90'ının etrafındaki kaplamanın başarısız olduğu,[23][85] çekirdeğin 5 fitinin (1,5 m) yok olduğu ve yaklaşık 20 kısa ton (18 t) uranyumun basınç kabının alt kafasına akarak bir koryum kütlesi oluşturduğu bulunmuştur.[86] Kaplamadan sonra ikinci muhafaza seviyesi olan reaktör kabı bütünlüğünü korumuş ve hasarlı yakıtı, çekirdekteki neredeyse tüm radyoaktif izotoplarla birlikte hapsetmiştir.[87]
Nükleer karşıtı siyasi gruplar, diğer bağımsız ölçümlerin TMI'dan rüzgar yönünde yüzlerce mil uzaktaki yerlerde normalden yedi kat daha yüksek radyasyon seviyelerinin kanıtlarını sağladığını iddia ederek Kemeny Komisyonu'nun bulgularına itiraz etmişlerdir.[88] Nükleer endüstri yöneticisi ve nükleer karşıtı savunucu[89] Arnie Gundersen, "NRC'nin web sitesindeki rakamların 100 ila 1.000 kat hatalı olduğunu düşünüyorum" demiştir.[90][doğrulama gerekiyor][91] Gundersen, 28 Mart 1979 saat 14:00'ten kısa bir süre önce, yüksek bir radyasyon dozunun meydana gelmesi için gerekli araçları sağlayacak bir hidrojen patlamasına dair basın izleme verilerine dayanan kanıtlar sunmaktadır. Gundersen, tesis müdürünün dramatik bir basınç artışının farkında olduğuna ve ardından iç basıncın dış basınca düştüğüne dair dört reaktör operatörünün yeminli ifadelerine atıfta bulunmaktadır. Gundersen ayrıca kontrol odasının sarsıldığını ve kapıların menteşelerinden fırladığını iddia etmiştir. Ancak, resmi NRC raporları yalnızca bir "hidrojen yanmasına" atıfta bulunmaktadır.[90][doğrulama gerekiyor]
Kemeny Komisyonu, "muhafaza binasındaki basıncın inç kare başına 28 pound (190 kPa) artmasına neden olan bir yanma veya patlamaya"[92] atıfta bulunurken, The Washington Post, "Saat 14:00 civarında, basınç devasa soğutma pompalarının devreye sokulabileceği noktaya yaklaşmışken, küçük bir hidrojen patlamasının reaktörü sarstığını" bildirmiştir.[93] 1980'lerde Enerji Bakanlığı için yapılan çalışmalar, ilk birkaç gün boyunca esasen fark edilmeyen hidrojen yanmasının (deflegrasyon), kazanın başlangıcından 9 saat 50 dakika sonra meydana geldiğini, 12 ila 15 saniye sürdüğünü ve bir patlamayı (detonasyon) içermediğini belirlemiştir.[94][95]
Soruşturma; kalite güvencesi ve bakımdaki eksiklikler, yetersiz operatör eğitimi, önemli güvenlik bilgilerinin paylaşılmaması, kötü yönetim ve rehavet nedeniyle Babcock & Wilcox, Met Ed, General Public Utilities ve NRC'yi sert bir şekilde eleştirmiş, ancak nükleer endüstrinin geleceği hakkında sonuç çıkarmaktan kaçınmıştır.[96] Kemeny Komisyonu'ndan gelen en ağır eleştiri, "... NRC ve nükleer endüstrinin organizasyonunda, prosedürlerinde ve uygulamalarında—ve her şeyden önce—tutumlarında temel değişikliklerin gerekli olacağı" yönündeydi.[97] Kemeny, operatörlerin eylemlerinin "uygunsuz" olduğunu, ancak çalışanların "uymaları gereken prosedürler altında çalıştıklarını ve incelememizin bu prosedürlerin yetersiz olduğunu gösterdiğini" ve kontrol odasının "bir kazayı yönetmek için son derece yetersiz olduğunu" belirtmiştir.[98]
Kemeny Komisyonu, Babcock & Wilcox'un PORV'unun daha önce 11 kez arızalandığını, bunların dokuzunun açık konumda olduğunu ve soğutucunun kaçmasına izin verdiğini belirtmiştir. TMI'daki ilk nedensel olaylar zinciri, 18 ay önce başka bir Babcock & Wilcox reaktörü olan Davis–Besse Nükleer Enerji Santrali'nde kopyalanmıştı. Tek farklar, Davis–Besse'deki operatörlerin vana arızasını 20 dakika sonra tanımlaması, TMI'da bunun 80 dakika sürmesi ve Davis–Besse tesisinin TMI'ın %97'sine karşılık %9 güçte çalışıyor olmasıydı. Babcock mühendisleri sorunu fark etseler de şirket, vana sorunu hakkında müşterilerini net bir şekilde bilgilendirememiştir.[99]
Pennsylvania Temsilciler Meclisi, tahliye prosedürlerini iyileştirme ihtiyacına odaklanan kendi soruşturmasını yürütmüştür.[72]
1985 yılında, hasarlı reaktörün içini görmek için bir televizyon kamerası kullanılmıştır. 1986'da, reaktör kabının tabanındaki koryum katmanlarından çekirdek ve enkaz örnekleri alınmış ve analiz edilmiştir.[100]
Azaltma politikaları
[düzenle]
Gönüllü tahliye
[düzenle]
28 Mart Çarşamba günü, kazanın başlamasından saatler sonra, Vali Yardımcısı Scranton bir basın brifinginde Met Ed'in eyalete "her şeyin kontrol altında olduğu" konusunda güvence verdiğini söylemiştir.[101] O günün ilerleyen saatlerinde Scranton, durumun "şirketin ilk başta bizi inandırdığından daha karmaşık" olduğunu söyleyerek açıklamasını değiştirmiştir.[101] Radyoaktivite salınımları hakkında çelişkili ifadeler mevcuttu.[102] Okullar kapatılmış ve sakinlerin içeride kalmaları istenmiştir. Çiftçilere hayvanlarını kapalı tutmaları ve depolanmış yemle beslemeleri söylenmiştir.[101][102]
NRC Başkanının tavsiyesi üzerine ve her türlü önlemi alma adına, herhangi bir radyasyonun etkilerine karşı özellikle duyarlı olabilecek kişilere, yani hamile kadınlara ve okul öncesi çocuklara, ikinci bir duyuruya kadar Three Mile Island tesisinin beş mil yarıçapındaki bölgeyi terk etmelerini tavsiye ediyorum. Ayrıca bu bölgedeki tüm okulların kapatılmasını emrettik.
Vali Thornburgh, NRC başkanı Joseph Hendrie'nin tavsiyesi üzerine, "Three Mile Island tesisinin beş mil yarıçapındaki... hamile kadınların ve okul öncesi çocukların" tahliye edilmesini tavsiye etmiştir. Tahliye bölgesi 30 Mart'ta 20 mil yarıçapına genişletilmiştir.[103] Birkaç gün içinde 140.000 kişi bölgeyi terk etmiştir.[23][101][104] 20 mil yarıçapındaki 663.500 nüfusun yarısından fazlası o bölgede kalmıştır.[103] Nisan 1979'da yapılan bir ankete göre, tahliye edilenlerin %98'i üç hafta içinde evlerine dönmüştür.[103]
TMI sonrası yapılan anketler, Amerikan halkının %50'sinden azının kazanın Pennsylvania eyalet yetkilileri ve NRC tarafından ele alınış biçiminden memnun olduğunu göstermiştir ve ankete katılanlar, kamu hizmeti şirketi (General Public Utilities) ve tesis tasarımcısından daha da az memnundular.[105]
Nükleer enerji endüstrisine etkisi
[düzenle]
IAEA'ya göre, Three Mile Island kazası küresel nükleer enerji gelişiminde önemli bir dönüm noktası olmuştur.[106] 1963'ten 1979'a kadar, dünya çapında yapım aşamasında olan reaktör sayısı 1971 ve 1978 yılları hariç her yıl artmıştır. Ancak olaydan sonra, ABD'de yapım aşamasında olan reaktör sayısı 1980'den 1998'e kadar azalmış, artan inşaat maliyetleri ve bazı reaktörler için ertelenen tamamlanma tarihleri görülmüştür.[107] Sipariş edilen birçok benzer Babcock & Wilcox reaktörü iptal edilmiştir. Toplamda, 1980 ile 1984 yılları arasında 52 ABD nükleer reaktörü iptal edilmiştir.[108]
Kaza, ABD nükleer enerji endüstrisinin sonunu başlatmamış, ancak tarihi büyümesini durdurmuştur. Ayrıca, önceki 1973 petrol krizi ve kriz sonrası baz yükte potansiyel kapasite fazlası çıkarımlarıyla yapılan analizler sonucunda, 40 planlanmış nükleer enerji santrali kazadan önce zaten iptal edilmişti. Olay sırasında 129 nükleer enerji santrali onaylanmıştı, ancak bunlardan sadece halihazırda çalışmayan 53'ü tamamlanmıştır. Yedi yıl sonraki Çernobil felaketiyle daha da karmaşıklaşan uzun inceleme süreci sırasında, güvenlik sorunlarını ve tasarım eksikliklerini düzeltmeye yönelik federal gereklilikler daha katı hale gelmiş, yerel muhalefet sertleşmiş, inşaat süreleri önemli ölçüde uzamış ve maliyetler fırlamıştır.[109] 2012'ye kadar,[110] önceki yıldan (1978) bu yana hiçbir ABD nükleer enerji santraline inşaata başlama izni verilmemiştir. Küresel ölçekte, nükleer enerji santrali inşaatlarındaki artışın sonu, 1986'daki daha felaket niteliğindeki Çernobil felaketiyle gelmiştir (grafiğe bakınız).
Temizlik
[düzenle]
Başlangıçta GPU, reaktörü onarmayı ve hizmete geri döndürmeyi planlamıştır.[111] Ancak TMI-2, operasyonlara devam etmek için çok kötü hasar görmüş ve kontamine olmuştu; reaktör kademeli olarak devre dışı bırakılmış ve kalıcı olarak kapatılmıştır. TMI-2 sadece üç ay çevrimiçi kalmıştı ancak artık harap bir reaktör kabına ve içinde yürümenin güvenli olmadığı bir muhafaza binasına sahipti. Temizlik Ağustos 1979'da başlamış ve Aralık 1993'te resmen sona ermiştir; toplam temizlik maliyeti yaklaşık 1 milyar dolardır.[20] Benjamin K. Sovacool, 2007 tarihli büyük enerji kazaları ön değerlendirmesinde, TMI kazasının toplam 2,4 milyar dolarlık mülk hasarına yol açtığını tahmin etmiştir.[112]
Çabalar, özellikle hasarlı reaktörün yakıttan arındırılması olmak üzere sahanın temizlenmesi ve dekontaminasyonuna odaklanmıştır. 1985'ten başlayarak, tesisten yaklaşık 100 kısa ton (91 t) radyoaktif yakıt uzaklaştırılmıştır. Planlama ve çalışma, hasar hakkındaki aşırı iyimser görüşler nedeniyle kısmen engellenmiştir.[113]
1988'de NRC, 2. Ünite sahasını daha fazla dekontamine etmenin mümkün olmasına rağmen, kalan radyoaktivitenin halk sağlığı ve güvenliği için bir tehdit oluşturmayacak şekilde yeterince hapsedildiğini duyurmuştur. Temizliğin ilk büyük aşaması, işçilerin 150 kısa ton (140 t) radyoaktif enkazın Enerji Bakanlığı'nın Ulusal Mühendislik Laboratuvarı'nda depolanmak üzere Idaho'ya nakliyesini tamamladığı 1990 yılında tamamlanmıştır. Ancak, muhafaza binasına sızan kontamine soğutma suyu binanın betonuna sızmış, radyoaktif kalıntıyı çıkarılamayacak kadar pratik dışı bırakmıştır. Buna göre, daha fazla temizlik çalışması, radyasyon seviyelerinin azalmasına izin vermek ve hem 1. Ünite hem de 2. Ünite'yi birlikte emekliye ayırmanın potansiyel ekonomik faydalarından yararlanmak için ertelenmiştir.[20]
Sağlık etkileri ve epidemiyoloji
[düzenle]
Kazanın ardından soruşturmalar, salınan radyoaktivite miktarına odaklanmıştır. Toplamda, yaklaşık 2,5 megacurie (93 PBq) radyoaktif gaz ve yaklaşık 15 curie (560 GBq) iyot-131 çevreye salınmıştır. Amerikan Nükleer Derneği'ne göre, resmi radyoaktivite emisyon rakamlarını kullanarak, "Tesisin 10 mil yakınında yaşayan insanlar için ortalama radyasyon dozu sekiz millirem (0,08 mSv) idi ve hiçbir birey için 100 millirem (1 mSv) üzerinde değildi. Sekiz millirem yaklaşık bir göğüs röntgenine eşittir ve 100 millirem, ABD sakinlerinin bir yılda aldığı ortalama radyasyon arka plan seviyesinin yaklaşık üçte biridir."[115]
Sağlık araştırmacısı Joseph Mangano'ya göre, erken bilimsel yayınlar, bu rakamlara dayanarak TMI çevresindeki 10 millik (16 km) alanda ek kanser ölümü olmadığını tahmin etmiştir.[88] Tesisin 10 milden daha uzak bölgelerindeki hastalık oranları incelenmemiştir.[88] 1980'lerde olumsuz sağlık etkilerine dair anekdot raporlarına dayanan yerel aktivizm, bilimsel çalışmaların görevlendirilmesine yol açmıştır. Çeşitli epidemiyoloji çalışmaları, kazanın gözlemlenebilir hiçbir uzun vadeli sağlık etkisi olmadığı sonucuna varmıştır.[d]
Dr. Steven Wing tarafından yapılan hakemli bir araştırma makalesi, 1979-1985 yılları arasında TMI'ın on mil yakınında yaşayan insanlar arasında kanserlerde önemli bir artış bulmuştur.[118] 2009 yılında Dr. Wing, kaza sırasındaki radyasyon salınımlarının NRC'nin tahminlerinden muhtemelen "binlerce kat daha büyük" olduğunu belirtmiştir. Pennsylvania Kanser Kayıt Merkezi'nin geriye dönük bir çalışması, TMI'ın güneyindeki bazı ilçelerde (dikkat çekici bir şekilde reaktörün bulunduğu Dauphin İlçesi'nde değil) ve yüksek riskli yaş gruplarında tiroid kanseri insidansında artış olduğunu bulmuş ancak bu vakalar ile kaza arasında nedensel bir bağ kurmamıştır.[14][15] Pittsburgh Üniversitesi'ndeki Talbott laboratuvarı, TMI nüfusu içinde birkaç küçük artmış kanser riski bulduğunu bildirmiştir.[16] Daha yakın tarihli bir çalışma, "diğer radyasyona maruz kalmış popülasyonlardan elde edilen gözlemlerle tutarlı bulgulara" ulaşmış, "Three Mile Island'dan salınan radyasyonun, TMI çevresindeki popülasyonda [tiroid kanserinin] moleküler profilini değiştirmiş olabileceği olasılığını" gündeme getirmiş, kesin olarak nedenselliği kanıtlamasa da potansiyel bir nedensel mekanizma kurmuştur.[119]
Epidemiyologlar arasında çok az güvenilirliği olan[120] Radyasyon ve Halk Sağlığı Projesi adlı bir kuruluş, kazadan iki yıl sonra rüzgar yönündeki topluluklarda bebek ölümlerinde bir artış gösteren Mangano'nun hesaplamalarına atıfta bulunmuştur.[88][121] Anekdot kanıtları da bölgenin yaban hayatı üzerindeki etkileri kaydeder.[88] John Gofman, 1979 Three Mile Island kazasından 333 fazla kanser veya lösemi ölümü tahmin etmek için kendi hakemli olmayan düşük seviyeli radyasyon sağlık modelini kullanmıştır.[12] Devam eden TMI epidemiyolojik araştırmalarına, doğru veri eksikliği ve hastalık sınıflandırmaları nedeniyle doz tahminlerindeki sorunlara ilişkin tartışmalar eşlik etmiştir.[122]
Aktivizm ve yasal işlem
[düzenle]
Kaza, nükleer karşıtı grupların algılanan güvenilirliğini artırmış ve dünya çapında protestoları tetiklemiştir.[123][124] ABD Donanması'nda nükleer enerji konusunda uzmanlaşmış olan Başkan Carter, tesisi ziyaret ettikten sonra kabinesine kazanın küçük olduğunu söylemiş ancak nükleer enerjiye karşı çıkan Demokratları gücendirmemek için bunu kamuoyuna açıklamaktan kaçındığı bildirilmiştir.[125]
Kazadan kaynaklanan radyoaktif gaz salınımından endişe duyan Amerikan halkı üyeleri, takip eden aylarda ülke çapında çok sayıda nükleer karşıtı gösteri düzenlemiştir. En büyük gösteri Eylül 1979'da New York'ta yapılmış ve 200.000 kişiyi kapsamış, Jane Fonda ve Ralph Nader tarafından konuşmalar yapılmıştır.[126][127][128] New York mitingi, 19-23 Eylül tarihleri arasında Madison Square Garden'da Güvenli Enerji için Müzisyenler Birliği tarafından verilen bir dizi "No Nukes" (Nükleere Hayır) konseriyle birlikte düzenlenmiştir. Önceki Mayıs ayında, California Valisi Jerry Brown da dahil olmak üzere tahmini 65.000 kişi Washington, D.C.'de nükleer enerjiye karşı bir yürüyüş ve mitinge katılmıştır.[127]
1981'de vatandaş grupları TMI'a karşı açılan bir toplu davada başarılı olmuş ve mahkeme dışı bir anlaşmayla 25 milyon dolar kazanmışlardır. Bu paranın bir kısmı TMI Halk Sağlığı Fonu'nu kurmak için kullanılmıştır.[129] 1983'te federal bir büyük jüri, Metropolitan Edison'u kaza öncesinde güvenlik testi sonuçlarının tahrif edilmesiyle ilgili ceza davalarıyla suçlamıştır.[130] Bir savunma pazarlığı anlaşması kapsamında Met Ed, bir kayıt tahrifatı suçlamasını kabul etmiş, dört tanesi düşürülen diğer altı suçlamaya itiraz etmemiş ve 45.000 dolar para cezası ödemeyi ve tesis çevresindeki bölgede acil durum planlamasına yardımcı olmak için 1 milyon dolarlık bir hesap açmayı kabul etmiştir.[131]
Three Mile Island Alert başkanı Eric Epstein'a göre, TMI tesis işletmecisi ve sigortacıları, bölge sakinlerine "iş geliri kaybı, tahliye masrafları ve sağlık talepleri" için kamuoyuna belgelenmiş en az 82 milyon dolar tazminat ödemiştir.[132] Ancak, kazanın sağlık üzerindeki olumsuz etkilere neden olduğunu iddia eden bir toplu dava, Harrisburg Birleşik Devletler bölge mahkemesi hakimi Sylvia Rambo tarafından reddedilmiş ve bu kararın son temyizi 2002'de başarısız olmuştur.[133][134]
Normal kaza teorisi
[düzenle]
Three Mile Island kazası, Charles Perrow'un "karmaşık bir sistemdeki birden fazla arızanın beklenmedik etkileşimlerini" tanımlamaya çalışan normal kaza teorisine ilham vermiştir. TMI bu tür bir kazaya örnekti çünkü "beklenmedik, kavranamaz, kontrol edilemez ve kaçınılmazdı."[135]
Perrow, Three Mile Island'daki başarısızlığın sistemin muazzam karmaşıklığının bir sonucu olduğu sonucuna varmıştır. Modern yüksek riskli sistemlerin, ne kadar iyi yönetilirlerse yönetilsinler, arızalara yatkın olduğunu fark etmiştir. Eninde sonunda 'normal kaza' olarak adlandırdığı şeyi yaşamalarının kaçınılmaz olduğunu düşünmüştür. Bu nedenle, kökten bir yeniden tasarlamayı düşünmenin veya bu mümkün değilse, bu teknolojiyi tamamen terk etmenin daha iyi olabileceğini öne sürmüştür.[136]
"Normal" kazalar veya sistem kazaları, Perrow tarafından bu şekilde adlandırılmıştır çünkü bu tür kazalar son derece karmaşık sistemlerde kaçınılmazdır. İlgili sistemin özelliği göz önüne alındığında, onları önleme çabalarına rağmen birbirleriyle etkileşime giren birden fazla arıza meydana gelecektir.[137] Başlangıçta önemsiz görünen olaylar tahmin edilemez bir şekilde art arda dizilir ve çoğalır, çok daha büyük felaket niteliğinde bir olay yaratır.[138]
Normal Kazalar, 1980'lerde güvenlik ve risk anlayışında devrim yaratan bir dizi entelektüel gelişmeye temel kavramlar katkıda bulunmuştur. Teknolojik arızaları yüksek etkileşimli sistemlerin ürünü olarak incelemeyi savunmuş ve organizasyonel ve yönetimsel faktörleri arızaların ana nedenleri olarak vurgulamıştır. Teknolojik felaketler artık sadece izole edilmiş ekipman arızalarına, operatör hatasına veya Tanrı'nın takdirine bağlanamazdı.[136]
ABD Donanması operasyonlarıyla karşılaştırma
[düzenle]
TMI olayından sonra Başkan Carter, Three Mile Island Kazası Başkanlık Komisyonu Raporu'nu (1979) hazırlatmıştır.[92]
Amiral Hyman G. Rickover'dan daha sonra Kongre'ye, donanma nükleer itki sisteminin (denizaltılarda kullanılan) neden bir reaktör çekirdeğinin hasar görmesi sonucu çevreye kontrolsüz fisyon ürünleri salınımı olarak tanımlanan reaktör kazası yaşamadığını anlatması istenmiştir. Rickover, ifadesinde şunları söylemiştir:
Yıllar içinde birçok kişi bana Donanma Reaktörleri Programını nasıl yönettiğimi sordu, böylece kendi çalışmaları için bir fayda bulabilsinler. İnsanların benim programımı işlevsel kılan basit, kolay bir hileye sahip olduğumu bekleme eğiliminden her zaman üzüntü duyarım. Başarılı olan her program, birçok faktörün entegre bir bütünü olarak işler. Tek bir yönü anahtar olarak seçmeye çalışmak işe yaramaz. Her öğe diğerlerinin hepsine bağlıdır.[139]
21. yüzyıl durumu
[düzenle]
TMI-2'deki olaydan sonra NRC, General Public Utilities Corporation'ın bölgesel kamu hizmeti işletme şirketlerinden biri olan Met Ed'in sahip olduğu ve işlettiği TMI-1'i işletme lisansını askıya almıştır. 1982'de, tesis çevresindeki üç ilçenin vatandaşları, 1. Ünite'yi kalıcı olarak emekliye ayırmak için bağlayıcı olmayan bir kararda ezici bir çoğunlukla oy kullanmıştır. 1985'te Nükleer Düzenleme Komisyonu'nun 4-1 oyu, TMI-1'in operasyonlara devam etmesine izin vermiştir.[140][141]
GPU, Three Mile Island da dahil olmak üzere şirketin nükleer tesislerine sahip olmak ve işletmek için bir yan kuruluş olarak General Public Utilities Nuclear Corporation'ı kurmuştur. 1996'da General Public Utilities adını GPU Inc. olarak kısaltmıştır. 1998'de GPU, TMI-1'i Philadelphia Electric Company ile British Energy arasındaki bir ortak girişim olan AmerGen Energy Corporation'a satmıştır. (GPU, TMI-2'yi korumaya ve izlemeye devam etmekle yasal olarak yükümlüydü.) 2001'de GPU, FirstEnergy Corporation tarafından satın alınmış ve feshedilmiştir; 2. Ünite'nin bakım ve idaresi AmerGen'e sözleşme ile verilmiştir.
2000 yılında Philadelphia Electric, Exelon'u oluşturmak için Unicom Corporation ile birleşmiştir. 2003 yılında Exelon, AmerGen'in kalan hisselerini British Energy'den satın almıştır. 2009 yılında Exelon Nuclear, AmerGen'i bünyesine katmış ve feshetmiştir. TMI 1. Ünite ile birlikte, Exelon Nuclear Clinton Güç İstasyonu'nu ve diğer birkaç nükleer tesisi işletmektedir.[e]
2. Ünite, Nükleer Düzenleme Komisyonu tarafından Yakıt Arındırma Sonrası İzlenen Depolama olarak bilinen bir durumda lisanslanmaya ve düzenlenmeye devam etmektedir.[147] TMI-2 reaktörü, reaktör soğutma sistemi boşaltılmış, radyoaktif su dekontamine edilmiş ve buharlaştırılmış, radyoaktif atık tesis dışına nakledilmiş, reaktör yakıtı ve çoğu çekirdek enkazı tesis dışına bir Enerji Bakanlığı tesisine nakledilmiş ve sahanın geri kalanı izlenerek kalıcı olarak kapatılmıştır. Sahibi, tesisin işletme lisansı sona erene kadar tesisi uzun vadeli, izlenen depolamada tutmayı planlamıştır; bu süre sonunda her iki tesis de hizmet dışı bırakılacaktır.[23]
2009'da NRC, TMI-1 reaktörünün 19 Nisan 2034'e kadar çalışmasına izin veren bir lisans uzatması vermiştir.[148][149] 2017'de, milletvekilleri açık tutmak için müdahale etmediği sürece, ucuz doğal gazdan kaynaklanan mali baskı nedeniyle operasyonların 2019'da duracağı duyurulmuştur.[150] Sübvansiyon mevzuatının geçmeyeceği netleştiğinde, Exelon tesisi emekliye ayırmaya karar vermiştir.[151] TMI 1. Ünite 20 Eylül 2019'da kapatılmıştır.[152] Kalıcı kapatmanın ardından 1. Ünite hizmet dışı bırakma sürecindedir ve SAFSTOR durumuna geçmektedir.[153]
2020'de saha, özel bir fonda mevcut olandan daha az parayla sahanın temizlenmesi amacıyla EnergySolutions'ın bir yan kuruluşu olan TMI-2 Solutions tarafından satın alınmıştır.[154] 8 Mayıs 2023'te TMI-2 Solutions, nükleer yakıtın %99'unun temizlendiğini ve sahanın 2029'a kadar sürecek temizliğin bir sonraki aşamasına girdiğini duyurmuştur.[155][154] TMI-2 Solutions, temizliği bitirmeyi ve tesisi 2052 yılına kadar yıkmayı planlamıştır.[154]
Eylül 2024'te Constellation Energy, yapay zekayı desteklemek için veri merkezleri inşa ederken teknoloji sektörünün muazzam güç ihtiyaçlarını göstererek, Three Mile Island nükleer santralini yeniden başlatma ve elektriği Microsoft'a satma planlarını duyurmuştur.[156] Constellation, Three Mile Island'daki 1. Ünite reaktörünün Nükleer Düzenleme Komisyonu tarafından onaylanması kaydıyla 2027'de tekrar çevrimiçi olmasını beklemektedir. Constellation ayrıca tesisin operasyonlarını en az 2054'e kadar uzatmak için başvuruda bulunmayı planlamaktadır.[157]
Zaman çizelgesi
[düzenle]
Tarih Olay 1968–1970 İnşaat Nisan 1974 Reaktör-1 çevrimiçi Şubat 1978 Reaktör-2 çevrimiçi Mart 1979 TMI-2 kazası meydana geldi. Muhafaza soğutucusu çevreye salındı. Nisan 1979 Çekirdeği stabilize etmek için muhafaza buharı atmosfere tahliye edildi. Temmuz 1980 Yaklaşık 1.591 TBq (43.000 curie) kripton reaktör binasından tahliye edildi. Temmuz 1980 Reaktör binasına ilk insanlı giriş gerçekleşti. Kasım 1980 Vatandaşlardan, bilim insanlarından ve eyalet ile yerel yetkililerden oluşan TMI-2 Dekontaminasyon Danışma Paneli, ilk toplantısını Harrisburg, Pennsylvania'da yaptı. Aralık 1980 ABD 96. Kongre oturumu, beş yıllık bir nükleer güvenlik, araştırma, gösterim ve geliştirme programı oluşturan ABD mevzuatını geçirdi. Temmuz 1984 Reaktör kabı başlığı (tepe) çıkarıldı. Ekim 1985 Yakıttan arındırma başladı. Temmuz 1986 Reaktör çekirdeği enkazının tesis dışına nakliyesi başladı. Ağustos 1988 GPU, TMI-2 lisansını "sadece bulundurma" lisansına değiştirmek ve tesisin uzun vadeli izlenen depolamaya girmesine izin vermek için bir teklif talebinde bulundu. Ocak 1990 Yakıttan arındırma tamamlandı. Temmuz 1990 GPU, tesisin radyolojik olarak hizmet dışı bırakılması için emanet hesabına 229 milyon dolar yatırma finansman planını sundu. Ocak 1991 Kazadan kaynaklanan suyun buharlaştırılması başladı. Nisan 1991 NRC, GPU'nun lisans değişikliği talebi üzerine bir duruşma fırsatı bildirimi yayımladı. Şubat 1992 NRC bir güvenlik değerlendirme raporu yayımladı ve lisans değişikliğini onayladı. Ağustos 1993 Kazadan kaynaklanan 2,23 milyon galon suyun işlenmesi tamamlandı. Eylül 1993 NRC sadece bulundurma lisansı verdi. Eylül 1993 TMI-2 Dekontaminasyon Danışma Paneli son toplantısını yaptı. Aralık 1993 Yakıt Arındırma Sonrası İzleme Depolaması başladı. Ekim 2009 TMI-1 lisansı Nisan 2014'ten 2034'e kadar uzatıldı. Mayıs 2019 TMI-1'in Eylül 2019'da kapatılacağı duyuruldu. Eylül 2019 TMI-1, 20 Eylül 2019 öğlen saatlerinde kapatıldı. Eylül 2024 Constellation, TMI-1'i geri getirmek için yirmi yıllık bir enerji anlaşması imzaladı
Belgeseller
[düzenle]
Meltdown: Three Mile Island, Netflix tarafından 4 Mayıs 2022'de yayımlanan dört bölümlük bir belgesel dizisidir.[158] Belgesel, kazanın olaylarını, tartışmalarını ve kalıcı etkilerini anlatmaktadır.[159] Dizide yer alanlar arasında Bechtel'e karşı muhbir olan TMI nükleer mühendisi Rick Parks;[160][161] TMI-2 temizliği için NRC'nin saha direktörü olarak görev yapan bağımsız enerji danışmanı Lake Barrett; merkezi Pennsylvania'daki bir nükleer gözlem kuruluşu olan TMI Alert başkanı Eric Epstein; Amerikalı teorik fizikçi ve nükleer enerji eleştirmeni Michio Kaku ve olaydan etkilenen toplulukların sakinleri bulunmaktadır.[162][163][159]
Radioactive: The Women of Three Mile Island, kaza hakkında 2023 yapımı bir belgeseldir.[164]
Popüler kültürde
[düzenle]
Kazadan on iki gün önce, 15 Mart 1979'da, The China Syndrome filminin galası yapılmış ve başlangıçta nükleer enerji endüstrisinden "saf kurgu" ve "koca bir endüstriye karakter suikastı" olduğu iddiasıyla tepki almıştır.[165] Filmde, televizyon muhabiri Kimberly Wells (Jane Fonda) ve kameramanı Richard Adams (Michael Douglas), nükleer enerji üzerine bir dizi çekerken bir nükleer santraldeki büyük bir kazayı gizlice filme alırlar. Filmin bir noktasında bir yetkili Wells'e, tesisteki bir patlamanın "Pennsylvania eyaleti büyüklüğünde bir alanı kalıcı olarak yaşanmaz hale getirebileceğini" söyler.[166] Filmin vizyona girmesinden sonra Fonda nükleer enerjiye karşı lobi yapmaya başlamıştır. Çabalarına karşı koymak amacıyla, Edward Teller (nükleer fizikçi, hükümet bilim danışmanı ve Teller-Ulam termonükleer bomba tasarımına katkıda bulunan kişi) kişisel olarak nükleer enerjiyi desteklemek için lobi yapmıştır.[167] Teller olaydan kısa bir süre sonra kalp krizi geçirmiş ve sağlığı etkilenen tek kişi olduğu için şaka yapmıştır.[168]
2009 süper kahraman filmi X-Men Origins: Wolverine, Three Mile Island'ı 1970'lerde filmin ana antagonisti William Stryker ve bilim insanları ekibi tarafından yönetilen, mutantlar üzerinde deney yaptıkları ve güçlerini Weapon X ve Weapon XI programları için birleştirdikleri bir mutant hapishanesi olarak tasvir eder. Film, 1979 kazasının Wolverine, Sabretooth ve Deadpool karakterleri arasındaki bir savaştan kaynaklanan yıkımdan meydana geldiğini gösterir.