ICE'nin Adliye Binalarında İnsanları Tutuklamasından Kim Faydalanıyor? DHS Basın Bültenini Okuyun.
İnsanlar kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederler. Bu sinizm değildir. Bu bir gözlemdir. Perşembe sabahı Kaliforniya, Rancho Cucamonga'daki San Bernardino İlçe Yüksek Mahkemesi otoparkına gelen federal ajanlar, duruşmalardan çıkan erkekleri gözaltına alarak üç saat geçirdiler. ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) ve CBP (Gümrük ve Sınır Koruma), üç kişiyi gözaltına aldı. Inland Göçmen Adaleti Koalisyonu, geçen yıldan bu yana aynı adliyede bu tür otuz üç tutuklama kaydetti. Bir sinistin, sürekli tekrarlanan herhangi bir politika hakkında sorduğu soru basittir: Bundan kim faydalanıyor?
DHS Basın Bildirisini Bir İtiraf Olarak Okumak
Tutuklamalar haber olduktan sonra, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) ABC7'ye bir açıklama gönderdi. Açıklamada üç kişinin ismi verildi. Ardından operasyonu basit bir dille açıkladı. Açıklamada, "Ölümcül silahla saldırı ve çarpıp kaçma suçlarından tutuklanmasının ardından ICE, San Bernardino sığınak bölge siyasetçilerinden bu şiddet yanlısı suçluyu hapishaneden serbest bırakmamalarını talep etti," ifadesi yer aldı. "Ancak sığınak bölge siyasetçileri ICE ile iş birliği yapmayı REDDETTİ ve bu suçluyu toplumumuza geri SALIVERDİ." Bu ifade, itirafın ta kendisidir. Basın bildirisi sadece göçmenlik uygulamasını tanımlamıyor. Seçilmiş bir ilçe yönetimi tarafından alınan bir politika tercihine karşı yapılan misillemeyi tanımlıyor.
Perşembe günü tutuklanan üç kişi Meksika'dan Godofredo Chiquete Lopez, Kolombiya'dan Alexander Pacheco Sabogal ve Kolombiya'dan Cesar Andres Mendez Garzon'dur. DHS, her birine yönelik önceki yerel suçlamaları listeledi: saldırı, darp, göçmenlik duruşmasına katılmama. Hiçbiri kaçak değildi. Üçü de 9 Nisan'da bir eyalet adliyesindeydi çünkü orada yasal işleri vardı. Yerel savcılar, Kaliforniya yargıçlarının kararlarını vermelerinin ardından onları Kaliforniya yasaları uyarınca serbest bıraktılar. ICE'nin onları evlerinde, iş yerlerinde veya binlerce adresten herhangi birinde bulup gözaltına alma yetkisi zaten vardı. Otopark, eyalet yasalarının bir kişi duruşmaya katılırken adliyede sivil göçmenlik tutuklamalarını yasakladığı bir eyalette seçilen yerdi.
"Sığınak bölge siyasetçileri ICE ile iş birliği yapmayı REDDETTİ ve bu suçluyu toplumumuza geri SALIVERDİ." İç Güvenlik Bakanlığı'nın Rancho Cucamonga operasyonuna ilişkin açıklaması, 9 Nisan 2026.
Inland Göçmen Adaleti Koalisyonu İcra Direktörü Lizbeth Abeln, Los Angeles Times'a verdiği demeçte, "ICE onları göçmenlik ihlalleri nedeniyle tutukluyor gibi görünmüyor. Kolluk kuvvetleriyle bir şekilde karşı karşıya gelmiş insanları hedef almaya çalışıyorlar. Ancak Amerika'da hukuk süreci var, bu da suçlu olduğunuz kanıtlanana kadar masum olduğunuz anlamına gelir," dedi.
Sabah Dokuzda Otoparkta Görünmek İçin Kimin Bir Nedeni Var?
Teşvikleri takip edin. Saha seviyesindeki ICE memurları tutuklama sayılarına göre değerlendirilir. Adliye otoparkları, onlara sunulan en yüksek yoğunluklu, önceden belirlenmiş hedef havuzudur. Mahkeme, ajanlar gelmeden önce insanlara celp gönderir, katip aracılığıyla işlemlerini yapar ve giriş sırasında kimliklerini tespit eder. Ev baskınları saatler sürer ve arama emri gerektirir. İş yeri baskınları hukuk davalarına yol açar. Mesai saatleri içinde bir otopark ise altı ajan, bir minibüs ve bir dava dosyasını okuma becerisi gerektirir. Bir günlük saha çalışmasıyla aynı üç kişilik tutuklama sayısını üretir ve evrak işleri daha temizdir.
Bipi News
Sponsorlu
BIPI Üzerine Daha Fazla Düşünün.
Herhangi bir konuda gerçek zamanlı ve doğrulanmış raporlar sunan kişiselleştirilmiş araştırmacı muhabir ajansınıza sınırsız erişim. Kişiselleştirilmiş haber akışınız burada başlıyor.
Daha fazla bilgi edinin
ICE liderliği, yukarı doğru toplanan aynı sayılarla yönetilir. DHS iletişimi, ortaya çıkan basın istatistikleri üzerinden yürür. Yönetim, ortaya çıkan DHS metrikleri ile çalışır. Bu zincirdeki her halkanın, otoparkın çalışmaya devam etmesini istemek için bir nedeni var. Her biri suçluları hedef almak hakkında aynı sözleri söyleyebilir ve her biri aslında sayıların peşinden gidiyor.
Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Patricia Guerrero, 9 Nisan operasyonundan aylar önce geçen yaz yaptığı bir açıklamada, "Adliyeleri göçmenlik uygulamasının odağı haline getirmek, tanıkların ve mağdurların ortaya çıkmasını engelleyerek ve bireyleri haklarını savunmaktan caydırarak adaletin tecellisine yardımcı olmak yerine engel olmaktadır," dedi.
Caydırıcı Etki Bir Yan Etki mi, Yoksa Amaç mı?
Belirtilen bir amaç, yalnızca eylem belirtilen amaca ulaşıldığında durursa faydalıdır. ICE, en az 2017'den beri caydırıcı etki konusunda uyarılıyordu. ACLU mektuplar yazdı. New York Barosu raporlar yayınladı. Yale Law Journal denemeler yayınladı. Kaliforniya'nın kendi Baş Yargıcı kamuoyuna açıklamalarda bulundu. New York başsavcısı dostane brifingler sundu. Cook County'nin baş yargıcı, sivil tutuklamaları yasaklayan bir emir yayınladı. Şubat 2026'da, Orange County Register editör kurulu, bu operasyonları "hukuk süreciyle alay eden ve insanların gerektiği gibi görünmesini engelleyerek kolluk kuvvetlerinin çabalarını baltalayan caydırıcı adliye baskınları" olarak nitelendirdi. Bu, Cumhuriyetçi bir ilçedeki kalıbı savunmayı reddeden bir editör kuruludur.
ICE'nin bu uyarılara rağmen kalıbı devam ettirmesi, durumu ele veren noktadır. Caydırıcı etki, kurumun tercih ettiği bir seçim filtresi haline geldi. Filtre, sisteme inanan uyumlu insanları destekliyor. Mahkemeye gelen belgesiz göçmenler, görünüp ayrılabileceklerine inananlardır. Celplerini görmezden gelenler, kefaletle serbest bırakılıp kaçanlar ve sistem dışına çıkanlar sabah saat dokuzda otoparkta değiller. Zaten hiç olmadılar. Bir Kaliforniya adliyesinde otuz üç kez tekrarlanan bu program, uyumluluğu cezalandırıyor ve kaçışı ödüllendiriyor. Kurumlar önce kendi içindeki insanlara hizmet eder. ICE içindeki insanlar, temiz teşvikleri olan ve onu çalıştırmaya devam etmekte geniş çapta paylaşılan bir çıkarı olan bir tutuklama hattı buldular.
İtiraf
İtiraf edilmesi gerekeni itiraf edin. Her ICE memuru bir tiyatro oyunu oynamıyor. Perşembe günü tutuklanan bazı kişilerin ciddi suç kayıtları var. Kaliforniya'nın kendi kefalet ve serbest bırakma kararları, bazı makul seçmenlerin kabul edilemez bulduğu sonuçlar doğurdu ve DHS açıklaması bu seçmenler için hazırlandı. Bir sinist buna ayrı bir soru olarak yaklaşır. Bu köşe yazısı için soru daha dar: Perşembe günkü operasyon için belirtilen gerekçe ile açığa çıkan gerekçe aynı mı? Değil. Belirtilen gerekçe, tehlikeli kişilerin tutuklanması yoluyla kamu güvenliğidir. Açığa çıkan gerekçe ise sırasıyla siyasi, operasyonel ve idari kolaylıktır.
Senatör Eloise Reyes'in geçen hafta değiştirilen SB 873 sayılı yasa tasarısı, Kaliforniya adliyelerindeki ICE ajanlarının geçerli bir adli arama emri sunmasını ve açıkça kimliklerini belirtmelerini zorunlu kılacaktı. Tasarı ayrıca, bir eyalet adliyesinin 1.000 fit yakınında sivil göçmenlik tutuklamalarını yasaklayacaktı. Bu dil, neyin uğruna savaşıldığını ve neyin gözden çıkarıldığını size anlatıyor. Adli arama emirleri, Dördüncü Değişiklik yazıldığından beri Dördüncü Değişiklik tarafından şart koşulmuştur. Net kimlik tespiti, rozetler var olduğundan beri meşru kolluk kuvvetlerinin bir normu olmuştur. ICE'nin Perşembe günkü operasyonu için bunlardan herhangi birine ihtiyacı olsaydı, Perşembe günkü operasyonda her ikisi de olurdu. İkisi de yoktu. Bir sinistin, bu programın kimin için olduğunu yanıtlaması için bundan daha fazla veriye ihtiyacı yoktur.