Hollanda'nın Endonezya'da sistematik olarak aşırı şiddet kullanması ve bunu sonrasında nasıl gizlediği.
17 yazar, Over de grens (Sınırın Ötesinde) adlı yayınlarında temel sonuçlarını sundular: Hollanda birlikleri, infazlar, işkence ve köylerin ateşe verilmesi gibi aşırı şiddet eylemlerini sanılandan çok daha sık kullandı. Şiddet sistematikti ve denetlenmiyordu. Araştırmacılara göre bunun nedeni, Endonezya Cumhuriyeti'ne karşı yürütülen savaşın kazanılması gerekliliği ve Hollanda'nın dekolonizasyon sürecini kontrol altında tutma isteğiydi.
Sömürge ve Sömürge Sonrası Tarih Profesörü Gert Oostindie, kitabın ilk yazarıdır. KITLV/Hollanda Güneydoğu Asya ve Karayipler Araştırmaları Kraliyet Enstitüsü'nün eski direktörü olarak, programı Savaş, Holokost ve Soykırım Çalışmaları Enstitüsü (NIOD) ve Hollanda Askeri Tarih Enstitüsü (NIMH) ile birlikte başlattı. Leiden'den çeşitli tarihçiler program üzerinde çalıştı (aşağıya bakınız) ve toplamda 14 kitap yayımlanacak. Oostindie, verdiği bir röportajda araştırmaya nasıl yaklaştıklarını açıklıyor.
Son yıllarda bu konuyla ilgili çeşitli çalışmalar yayımlandı. Eksik olan neydi?
"Bu dekolonizasyon savaşı, Hollanda'nın 20. yüzyıldaki en büyük savaşıydı. Almanların bize neler yaptığına dair kütüphaneler dolusu kitap var, ancak yakın zamana kadar bu savaş üzerine bir kitap rafını bile zor doldurabiliyorduk. İşte bu yüzden 2012'de büyük çaplı bir araştırma çağrısında bulunduk. O zamanlar neredeyse hiç çalışma yoktu ancak son dönemde daha fazlası ortaya çıktı. 1960'ların sonunda aşırı şiddete dair ifşaatlar oldu. 1969'da hükümet, bazı aşırılıkların yaşandığı ancak silahlı kuvvetlerin genel olarak doğru davrandığı yönünde bir tavır aldı. Bu araştırma ekibinde yer alan Rémy Limpach'ın tezinin ve ayrıca 'Soldaat in Indonesië' (Endonezya'da Asker, ed.) adlı kitabım gibi diğer çalışmaların da katkısıyla, Hollanda silahlı kuvvetlerinin sistematik olarak aşırı şiddet kullanmaktan suçlu olduğuna dair giderek daha fazla işaret ortaya çıktı, ancak hiçbir şey düzgün bir şekilde araştırılmamıştı. Artık şiddete karşı tutumları, silahlı kuvvetlerden ve özellikle komutanlardan avukatlara ve politikacılara kadar tüm zincir boyunca yeniden kurguladık."
"Bazıları şiddetin kabul edilemez olduğunu yazarken, diğerleri hiçbir şeyin olmadığını veya böyle bir şiddetin kaçınılmaz olduğunu yazdı."
Üstünü örtme kültürü nasıl bu kadar kalıcı olabildi?
"Savaş sırasındaki dinamiklerin incelenmesinden de görüldüğü gibi, skandal yönetiminin açık kanıtları vardı. Hollandalı askerlerin uyguladığı aşırı şiddet haberleri küçümsendi ve üstü örtüldü. Bilgilerimizi istihbarat ve güvenlik servisleri ile Bakanlar Kurulu tutanakları gibi arşiv materyallerine dayandırdık. Ve şimdi savaş sonrası eğilim hakkında bir kitap yayımlanıyor: İnsanlar bunu duymak istemiyordu. Savaş sonrasında giderek daha önemli bir rol oynayan şey, her seviyede insanların gazilerin ve Hollanda toplumundaki Endonezyalı topluluğun duygularını dikkate almak istemesiydi."
Başka neler gün ışığına çıktı?
"Topçu ve bombardımanların nasıl ve neden kullanıldığı gibi bazı konular daha önce hiç düzgün bir şekilde araştırılmamıştı. Bu, silahlı kuvvetlerin kasıtlı olarak risk aldığını ve sivil kayıpları çok az dikkate aldığını veya hiç dikkate almadığını gösterdi. Endonezyalı ölü sayısı genellikle 100.000'in üzerinde tahmin ediliyor, buna karşılık birkaç bin Hollandalı savaş kaybı var. Bu da aşırı şiddete işaret ediyor. Araştırmamız ayrıca güvenlik servislerinin çalışmaları ve askeri hukuk sisteminin işleyişi hakkında daha iyi bir izlenim sağladı. Daha geniş, daha derinlemesine bir resim elde ettik ve bu da hikayeye daha fazla nüans kattı. Örneğin, takımadaların bazı bölgelerinde çok fazla çatışma yaşanırken, diğerlerinde yaşanmaması gibi."
Çok fazla yeni kaynak materyali incelendi mi?
"Evet, bu bir yandan bilinen Hollanda hükümet arşivlerinin daha kapsamlı bir şekilde araştırılmasını, diğer yandan da örneğin Endonezyalıları tutukladıklarında metinlere ve fotoğraflara el koyan Hollanda gizli servisinden belgeler gibi birçok yeni arşiv materyalini içeriyordu. Bu belgeler, hikayenin Endonezya tarafı hakkında daha fazla şey söylüyor. Ulusal Arşiv'e ulaştılar ve bazıları da Leiden'deki Üniversite Kütüphanesi'ndeki KITLV koleksiyonlarında bulunuyor. Bunu Üniversite Kütüphanesi'ndeki 'Endonezya Bağımsızlık Savaşı Görüntüleri' adlı çevrimiçi sergide de gösteriyoruz."
"Bu araştırmayı çevreleyen tanıtım, büyükbabanın mektupları veya tavan arasındaki günlükler gibi özel şahıslardan gelen yeni kaynakların da ortaya çıkması anlamına geliyordu. Bu tür kişisel hikayeler, çok az şeyin rapor edilmesine izin verildiği için eksik olan resmi kaynaklara önemli bir katkıdır. İnsanların görüşlerinin ne kadar çeşitli olduğunu gösteriyorlar: bazıları şiddet üzerine dürüstçe düşünüyor ve bunun kabul edilemez olduğunu düşündüklerini yazıyor. Diğerleri ise hiçbir şeyin olmadığını veya savaşta bu tür şiddetin kaçınılmaz olduğunu yazıyor."
Siyasi hava ne zaman dönmeye başladı?
"Önemli bir siyasi dönüm noktası, Soekarno'nun Endonezya'nın bağımsızlığını ilan etmesinden altmış yıl sonra, 2005 yılında Dışişleri Bakanı Ben Bot'un Cakarta'da 'tarihin yanlış tarafındaydık' demesiyle yaşandı. O savaşı yürütmemeliydik. Ancak o zamanlar savaşın nasıl yürütüldüğü hakkında hiçbir şey söylenmedi. Bunu daha fazla araştırmak istedik ve hükümet 2017'de bunun için dört milyon avronun üzerinde fon ayırdı, ancak bu bir görevlendirme değil, ortak finansmandı."
Birkaç yıl önce Endonezya hükümeti bu araştırmanın yapılmasını pek istemiyordu.
"Hükümet aslında önlerine bakmak istedikleri için buna gerek olmadığını belirtti. Endonezya için durum netti: Bizi işgal etme hakkınız yoktu ve savaş sırasında sizi kovduk. Ancak bu araştırma her şeyden önce Hollanda tarihinin gerçeğini bulmakla ilgili. Bir ulus olarak, genellikle Hollanda'nın davranışlarıyla çelişen pembe bir öz imaja sahip olduğumuz gerçeğiyle yüzleşmekle ilgili. Bu arada, Endonezya hükümetinin konumu ile oradaki toplumda ve tarihçiler arasında duyulan ilgi arasında bir fark var. Onlar da 1945-1949 yıllarında toplumda aynı derecede bölünme varken oldukça monolitik olan resmi hikayede nüans arıyorlar."
Endonezyalı tarihçilerle iş birliği nasıldı?
"Sadece terminoloji kullanımında bile yeni içgörüler sağladılar. Araştırma programı artık 'Onafhankelijkheid, Dekolonisatie, Geweld en Oorlog' (Bağımsızlık, Dekolonizasyon, Şiddet ve Savaş) olarak adlandırılıyor. Bağımsızlık terimi başlangıçta dahil edilmemişti. Bu şaşırtıcı değil çünkü uluslararası akademik bir çalışmada 'dekolonizasyon savaşı' terimi gelenekseldir ve biz bunu polis harekatı olarak çerçevelemeye yanıt olarak çok bilinçli bir şekilde kullandık. Ancak Endonezyalı tarihçiler, 'başlık neden dekolonizasyonla başlıyor?' diye sordular. 17 Ağustos 1945'te zaten dekolonize olmuştuk çünkü bağımsızlığımızı o zaman kazandık."
"Endonezya için durum netti: Bizi işgal etme hakkınız yoktu ve savaş sırasında sizi kovduk."
Kral Willem Alexander 2020'de Hollanda'nın Endonezya'daki eylemleri için özür diledi. Başbakan Rutte şimdi ne yapacak?
"1969'daki hükümet pozisyonunun bildiklerimizle bağdaşmadığı çok açık. Bu yüzden bir şeyler söylemesinin kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum, ancak bunun ne olacağını bilmiyorum. Bu gerçekten siyasi bir konu."
Yakın zamanda emekli oldunuz. Sömürge geçmişi hakkındaki tartışma son yıllarda nasıl değişti?
"Fransa ve İngiltere gibi ülkelerde de sömürge geçmişine çok daha eleştirel bir bakış açısı var. Latin Amerika ve Karayipler'i araştırarak işe başladım. Orada, ama burada da sömürge döneminin inanılmaz derecede şiddetli ve ırkçı olduğuna dair hiçbir şüphe yoktu; örneğin yerli nüfusun kırımı ve Afrika köleliğinin getirilmesi. Ancak Hollanda'daki insanlar Endonezya'ya farklı, daha nostaljik bir şekilde baktılar ve bu şiddetli geçmişle barışmak daha zordu. Bu noktaya gelmiş olmamız güzel ve umarım insanlar bu araştırmanın gücünü görürler. Ancak henüz orada değiliz. Endonezya materyalinden çok daha fazla Hollanda materyali incelendi ve ideal olarak Hollandalı ve Endonezyalı tarihçiler bunu birlikte sürdürecekler. En iyi içgörüler, araştırmacılar aynı kaynaklara farklı perspektiflerden baktıklarında ortaya çıkar."
Metin: Linda van Putten
Makale üzerindeki fotoğraf: Hollanda Askeri Tarih Enstitüsü koleksiyonu