Trump'ın Adalet Bakanlığı, göçmenlik konularına yönelirken 23.000 ce刑事 soruşturmayı düşürdü.
Pam Bondi’nin geçen yıl başsavcı olarak atanmasının ardından geçen ilk günlerde, Adalet Bakanlığı bekleyen ceza davalarını rekor bir hızla kapatmaya başladı.
Bu davalar arasında, yakın zamanda hasta istismarı kayıtları bulunan Virginia’daki bir huzurevine yönelik soruşturma; ulusal bir sendikanın üst düzey yetkilisinin zimmetine para geçirmekle suçlanmasının ardından açılanlar da dahil olmak üzere, birkaç New Jersey işçi sendikasındaki yolsuzluk soruşturmaları ve yatırımcıları dolandırdığından şüphelenilen bir kripto para şirketine yönelik inceleme yer alıyordu.
ProPublica'nın analizine göre, Adalet Bakanlığı (DOJ), Başkan Donald Trump yönetiminin ilk altı ayında sessizce 23.000’den fazla ceza davasını kapattı; kaynakları göçmenlik davalarına yönlendirirken terörizm, beyaz yakalı suçları, uyuşturucu ve diğer suçlara ilişkin yüzlerce soruşturmayı terk etti.
Kovuşturma olmaksızın kapatılan ve "reddedilme" (declination) olarak bilinen bu davaların büyük bir kısmı, önceki yönetimler döneminde federal bir suçun işlenmiş olabileceğine inanan kolluk kuvvetleri tarafından DOJ'a sevk edilmişti. DOJ, yetersiz kanıt veya bir davanın kolluk kuvvetleri için öncelikli olmaması gibi pek çok nedenden ötürü rutin olarak kovuşturmayı reddedebilir.
Ancak ProPublica'nın Trump’ın ikinci döneminin ilk altı ayını da kapsayacak şekilde yirmi yıllık DOJ verilerini incelediği analize göre, Bondi dönemindeki reddedilme sayısı sadece Biden yönetiminden değil, aynı zamanda ilk Trump döneminden de çarpıcı bir sapmaya işaret ediyor. ProPublica, bu artışın, devralınan daha büyük bir dava yükünden veya kolluk kuvvetlerinden gelen daha fazla sevkten kaynaklanmadığını tespit etti.
Bondi’nin görevdeki ilk haftalarını da içeren sadece Şubat 2025'te, en az 2004'ten bu yana bir ay içinde en yüksek sayı olan yaklaşık 11.000 dava reddedildi. Bir önceki rekor, Trump’ın ilk yönetimi sırasında, Eylül 2019'da 6.500 civarındaydı.
Kapatılan davaların bazıları, FBI ve Uyuşturucu ile Mücadele Dairesi (DEA) gibi federal kurumlar tarafından yürütülen yıllar süren soruşturmaların sonucuydu. Karmaşık davalar için DOJ, suçlamada bulunup bulunmama kararı vermeden önce yıllarca bekleyebilir.
Bu değişim, DOJ'un Trump yönetimi altında, birimlerin tamamen kapatılması, bazı suçların takibinden vazgeçilmesi ve binlerce avukatın istifa etmesi veya bazı durumlarda kurumdan uzaklaştırılmasıyla olağanüstü bir revizyondan geçtiği bir dönemde gerçekleşiyor.
Bir düzine savcıyla yapılan görüşmelere ve Trump döneminde bakanlıktan ayrılan yaklaşık 300 DOJ çalışanının açık mektubuna göre, DOJ bu adımlarla hukukun üstünlüğünü tarafsız bir şekilde koruma, ülkeyi güvende tutma ve sivil hakları savunma misyonundan geri adım atıyor. Çalışanlar, Trump’ın DOJ’unun "toplumları ve hukukun üstünlüğünü korumaya" yönelik uzun süreli çalışmalara "balyozla saldırdığını" yazdı.
Önceliklerdeki değişiklik, geçen yılın başlarında savcılara gönderilen bir dizi notta ana hatlarıyla belirtildi. Trump’ın DOJ'u, "beyaz yakalı ve kurumsal yaptırımlarda yeni bir sayfa açtığını" ve uyuşturucu kartelleri, yasadışı göçmenler ve "bölücü DEI (Çeşitlilik, Eşitlik ve Kapsayıcılık) politikalarını" teşvik eden kurumların takibine vurgu yaptığını açıkladı. Trump, geçen mart ayında bakanlıkta yaptığı bir konuşmada, değişikliklerin geçmiş yönetimdeki "şiddet içeren suçlulara teslimiyetten" sonra gerekli olduğunu ve bunun "anayasal hukuk düzeni altında adil, eşit ve tarafsız adaletin" yeniden tesis edilmesiyle sonuçlanacağını söyledi.
Bakanlık, yönetimin ilk altı ayında 32.000 yeni göçmenlik davasını kovuşturdu; bu sayı, Biden yönetimi döneminin neredeyse üç katı ve ilk Trump dönemine göre %15’lik bir artış anlamına geliyor. Buna karşın, uyuşturucu suçlarından yolsuzluğa kadar neredeyse diğer tüm suç türlerinde, 2009’dan bu yana gelen yeni yönetimlerin ilk altı ayına kıyasla daha az kovuşturma yapıldı.
DOJ ayrıca, yönetimin kamuoyu önünde yaptırım önceliği olarak vurguladığı iddia edilen suçları içeren yüzlerce davayı kapattı. Trump yönetimi, Elon Musk’ın Hükümet Verimliliği Departmanı görevlilerini federal hükümetteki israf, yolsuzluk ve suiistimali kökünden kazımak için devreye sokmasına rağmen, DOJ 900’den fazla federal program veya tedarik dolandırıcılığı davasını reddetti. ABD’ye yönelik büyük dolandırıcılık vakalarının yaklaşık üç katı, önceki yönetimlerin benzer dönemlerindeki ortalamalara kıyasla Trump döneminde reddedildi. Trump yönetimi "Amerika'yı yeniden güvenli hale getirme" sözü verirken, DOJ'u 1.000’den fazla terör davasını reddetti; bu da yine önceki yönetimlerden daha fazla.
Federal savcı Joseph Gerbasi, yıllarını bakanlığın Narkotik ve Tehlikeli Maddeler Bölümü'nde Hindistan ve Çin’deki fentanil bileşenlerinin ana tedarikçilerine karşı davalar inşa ederek geçirmişti. Bondi göreve geldikten sonra, ekibine çalışmalarını bırakma talimatı verilince şaşkına döndü.
Bakanlıkta 28 yıl görev yaptıktan sonra Mart 2025'te bölümün politika sorumlusu başkan yardımcısı olarak emekli olan Gerbasi, “Başarılı kovuşturmalara dönüşecek tüm yapı taşları söküldü” dedi.
Bu hamlenin, "moral üzerinde bunaltıcı bir etkisi" olduğunu belirtti.
Trump’ın Yemin Töreninden Sonra Adalet Bakanlığı Rekor Sayıda Davayı Geri Çevirdi
2025'in ilk çeyreği ve özellikle şubat ayı, bakanlığın normal altı aylık inceleme süreci dışında binlerce sanığa karşı dava açmayı reddettiğine şahit oldu.
2017 yılına kadar Cumhuriyetçi ve Demokrat yönetimler altında yirmi yıl boyunca Michigan’da federal savcı olarak çalışan Barbara McQuade, yeni yönetimlerin göreve gelirken şiddet içeren suçlara veya uyuşturucu kaçakçılığına odaklanmak gibi birkaç "favori öncelikle" gelmesinin alışılmadık olmadığını söyledi. Ancak bu değişikliklerin genellikle politikada mütevazı ayarlamalar içerdiğini ve hangi suçlara odaklanılacağı konusundaki kararların çoğunun yerel düzeyde, bölge savcısı tarafından FBI veya diğer kurumlarla koordinasyon içinde alındığını belirtti.
McQuade, "Bunları her beş yılda bir gözden geçirirdik; herhangi bir yönetimle ilgisi yoktu, sadece mantıklı olduğu için yapardık" dedi.
Reddedilme vakalarındaki artışla ilgili sorulara e-posta yoluyla yanıt veren bir DOJ sözcüsü, "ABD Savcılarının vaka yönetim sistemindeki verileri temizleme, düzeltme ve doğrulama çabası kapsamında," bakanlığın 2023 mali yılından önce açılan tüm bekleyen ceza dosyalarını incelediğini ve buna kapalı davaların durumunun güncellenmesinin de dahil olduğunu belirtti. "Bu Adalet Bakanlığı, Amerikan halkını güvende tutmak için her türlü suçu soruşturmaya ve kovuşturmaya kararlıdır ve reddedilme sayısı, kurumu daha verimli bir şekilde yönetme çabalarımızın doğrudan bir sonucudur."
Kurum, reddedilen dava türlerine ilişkin sorulara yanıt vermedi.
Reddedilen davalardaki artış, bakanlığın savcılara Ekim 2022'den önce başlatılan her açık davayı incelemelerini ve kapatılıp kapatılmayacağına karar vermelerini emrettiği Şubat 2025'te başladı. Davaları incelemekle görevli bir avukata göre, böyle bir inceleme normalde aylar sürerdi. ProPublica muhabirlerine aktarılan bir notta, incelemenin 10 gün içinde tamamlanması emredildi.
Eski DOJ savcıları ProPublica'ya, normalde dava dosyalarını her altı ayda bir amirleriyle birlikte incelediklerini ve sürüncemede kalan davaları kapatmanın normalde bir endişe kaynağı olmayacağını söylediler. Ancak Şubat direktifinin alışılmadık olduğunu belirttiler. Hiçbiri benzer bir emir hatırlamıyordu.
Eski savcı Michael Gordon'a göre, bu direktif, bakanlıktaki üst düzey yetkililerin, fentanil davalarının sonuçları gibi belirli vaka türleri ve suçlama kararları hakkında veriler talep etmeye başlamasıyla geldi. 6 Ocak davalarının kovuşturulmasına yardım ettikten sonra beyaz yakalı suç davalarına geçen Gordon, Washington’daki yetkililerden gelen "tatbikatların" o kadar düzenli hale geldiğini söyledi ki, amirinin kapısına gelip bir başka telaşlı talebi özür dileyerek ilettiğinde yüzündeki hüzünlü ifadeye alıştığını belirtti.
Gordon, "Ya 'bizi iyi gösterecek istatistikler verin' ya da 'bu alandaki durumun ne kadar kötü olduğunu gösteren istatistikler verin' diyorlardı. Asla üretken bir durum tespiti değildi" dedi.
Gordon notu görmese de, iki yıldan uzun süredir açık olan tüm davaları incelemesi ve takibini sürdürmek istediği herhangi bir dosya hakkında temel bilgileri ana bir elektronik tabloya girerek durumu rapor etmesi talebini hatırladığını söyledi.
"Ofis, bizden her şeyi belirli bir tarihe kadar kapatmamızı istiyordu, böylece Washington'a rapor verdiklerinde düşük sayıda açık davaları olacaktı" dedi. "İki yıldan eski bir davayı açık tutmak için gerçekten savaşmanız gerekiyordu."
Gordon, geçen haziran ayında DOJ tarafından kovulduğunu söyledi. Feshedilmesinin siyasi güdümlü olduğunu iddia eden bir dava açtı. Bakanlık, Gordon’un yorumları veya davası hakkındaki sorulara yanıt vermedi. Hükümet geçen yılın sonlarında, federal mahkemenin konu üzerinde yargı yetkisi olmadığını savunarak davanın reddedilmesi için bir önerge verdi. Mahkeme henüz bu önerge hakkında bir karar vermedi ve dava hala devam ediyor.
Kovuşturulması reddedilen kişi veya şirketlere yönelik soruşturmalar genellikle mahkemelere bildirilmez ve genellikle sadece DOJ tarafından yıllık raporlarda özet halinde açıklanır. Analizini yürütmek için ProPublica, DOJ'dan ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talepleri yoluyla veri elde eden bir merkez olan İşlemsel Kayıtlar Erişim Merkezi'nden (TRAC) reddedilme verilerini aldı.
Pam Bondi Adalet Bakanı Olarak Onaylandıktan Kısa Bir Süre Sonra DOJ Çok Sayıda Davayı Reddetti
Görevdeki ilk ayında yaklaşık 11.000 ceza davası reddedildi.
İşte reddedilme artışından en çok etkilenen alanlardan bazıları.
Uyuşturucu
Başkan olarak Trump, ülkeye giren uyuşturucunun "belasından" sık sık bahsetti. Aynı zamanda Adalet Bakanlığı, kaçakçılık ve kara para aklama dahil olmak üzere 5.000'e yakın federal uyuşturucu yasası ihlali davasını kovuşturmayı reddetti. Reddedilme sayısı, önceki üç yeni yönetimin ortalamasından %45 daha yüksekti.
Narkotik savcısı Gerbasi, ofisinde reddedilmiş olabilecek belirli davalar hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Ancak Bondi atandıktan sonra, ofisteki önceliğin Trump yönetiminin yabancı terör örgütü olarak etiketlediği Venezuelalı bir grup olan Tren de Aragua’ya karşı davalar oluşturmak olduğunu söyledi.
Gerbasi, “Tren de Aragua, odaklandığımız kartellerin ölçeğine veya etkisine yakın değildi. Ama bize bu davaları oluşturmamız söylendi” dedi.
Ofisinin, Tren de Aragua ile bağlantılı olduğu bildirilen küçük kasabalardaki yerel çeteleri soruşturmak için insanları uçurmak zorunda kaldığını söyledi. "Bunlar asla tam ölçekli bir federal soruşturmayı hak etmeyecekti" dedi.
"Bu bana kararların liyakate göre değil, siyasi görünümlere göre verileceğini ve soruşturma kaynaklarının nereye yerleştirilmesi gerektiğinin meritokratik bir temele dayanmayacağını gösterdi."
DOJ, Gerbasi’nin açıklamaları hakkında yorum yapmayı reddetti.
Trump’ın DOJ'u, Çok Çeşitli Kategorilerde Önceki Yönetimlerden Çok Daha Fazla Davayı Reddetti
Düşürülen davaların çoğu, DOJ'un öncelikli olduğunu iddia ettiği programlardaydı.
Ulusal Güvenlik
Bondi yönetimindeki DOJ, terörizm ve ulusal güvenliği içeren 1.300’den fazla davayı reddetti; bu sayı, en son yeni yönetimlerin başlangıcında tipik olanın neredeyse iki katı. İç terörizm en çok etkilenen program olsa da, yabancı terör örgütlerine maddi destek sağlama suçlamalarını içeren 300’ü aşkın dava da düşürüldü.
Ulusal iç güvenlikle ilgili konuları ele alan -casusluk faaliyetleri ve gizli bilgilerin güvenliği iddialarını değerlendiren- DOJ programı, yeni bir yönetimin ilk altı ayında tipik olandan dört kat daha fazla, 200’den fazla reddedilme yaşadı. Bazı davalar, Bondi'nin "yabancı hükümet aktörleri tarafından yapılan daha geleneksel casusluk faaliyetlerine benzer bir davranış" içermedikçe kovuşturulmasını yasakladığı, kayıtsız yabancı ajan olarak görev yapmakla ilgiliydi.
Eski federal savcı ve George W. Bush döneminde ABD Hazine Bakanlığı'nda terörizmin finansmanını soruşturan Jimmy Gurulé, terör davalarındaki düşüşün endişe verici olduğunu söyledi.
"Trump'ın DOJ'u siyasi bir silah olarak kullanıldı" dedi. "Bu bir kaynak önceliklendirme meselesi. Bunlar ulusal güvenlik tehditleri için mi yoksa siyasi düşmanlarını ve eleştirmenlerini kovuşturmak için mi kullanılacak?" DOJ, Gurulé’nin açıklamaları hakkında yorum talebine yanıt vermedi.
İşçilik
DOJ, 60'tan fazla sendika yolsuzluğu ve işçi gaspı davasını kapattı; bu, Trump'ın ilk dönemindekinin 2,5 katı. Bu suçlar nedeniyle reddedilen davaların neredeyse yarısı, geçmişte sendika yolsuzluklarını agresif bir şekilde takip eden New Jersey ABD savcılığı ofisindendi. Hepsi yetersiz kanıt nedeniyle reddedildi olarak kaydedildi.
Bu davaların çoğu, kırk yıl boyunca New Jersey ofisinde çalışırken birkaç sendika yolsuzluğu davasını denetleyen yardımcı ABD savcısı Grady O’Malley tarafından açılmıştı. 2023'te emekli oldu ve ofisin açık sendika soruşturmalarını kapattığını eski meslektaşlarından öğrendiğinde rahatsız oldu.
Bir Trump destekçisi olan O’Malley, başkanı suçlamasa da, bu kadar çok davayı düşürme kararının, meslektaşlarıyla birlikte yıllarca hesap vermelerini sağlamak için çalıştığı sendikaları cesaretlendirebileceğinden endişe ediyor. "Sendika davalarına atanmış kimse yok ve sendikaların kimsenin bakmadığına inanmak için her türlü nedeni var."
New Jersey ABD savcılığı ofisi, iş davalarının reddedilmesi hakkında yorum yapmadı.
Beyaz Yakalı Suçlar
Trump yönetimi, gıda pulları ve sosyal yardım gibi federal yardım programlarındaki "yaygın" dolandırıcılığı kökünden kazıma sözü verdi. Federal ajanların ocak ayında Minnesota’ya gönderilmesinin tartışmalı artışı, beslenme ve çocuk bakımı programlarını dolandırdığı iddia edilen vatandaş olmayanlara yönelik bir baskı olarak başladı.
Ancak DOJ, yönetimin ilk altı ayında, birkaç eyalet düzenleyicisi tarafından Federal Konut İdaresi'ni dolandırmakla suçlanan bir ipotek borç vereni hedef alan dava da dahil olmak üzere, 900’den fazla federal program veya tedarik dolandırıcılığı davasını kapattı. Dava, "federal kaynakların ve çıkarların önceliklendirilmesi" nedeniyle düşürüldü. Davayı reddeden Kuzey Alabama Bölgesi ABD savcılığı ofisi, yorum talebine yanıt vermedi. Kapatılan dolandırıcılık davalarının sayısı, Biden ve ilk Trump yönetimlerinin aynı dönemindekinin yaklaşık iki katıydı.
Kurum ayrıca, Trump yönetimi bu uygulama alanını bir öncelik haline getirdiğini söylemesine rağmen, "kaynakların ve çıkarların önceliklendirilmesi" sonucu 100’den fazla sağlık hizmeti dolandırıcılığı davasını kapattı.
DOJ'un öncelikli olmadığına karar verdiği diğer davalar arasında: Virginia'daki huzurevine yönelik istismar soruşturması ve Tennessee'de ulusal bir hastane zinciri ile Medicaid yönetilen bakım şirketlerinden birindeki dolandırıcılık soruşturmaları yer alıyor.
Virginia Batı Bölgesi ABD savcılığı ofisi, bir sözcü aracılığıyla huzurevi davası hakkında yorum yapmayı reddetti. Tennessee Orta Bölgesi'ndeki ABD savcısının bir sözcüsü, ofisin kamuya açık suçlamalarla sonuçlanmayan soruşturmalar hakkında yorum yapmadığını söyledi.
Büyük işletmelerin zararlı tekeller oluşturmasını önlemeye odaklanan DOJ'un Antitröst Bölümü de Trump'ın ikinci döneminde alışılmadık derecede yüksek sayıda davayı reddetti. Bondi'nin görev süresinin ilk altı ayı içinde 40'tan fazla dava düşürüldü. Bu, önceki üç yeni yönetimin aynı dönemde reddettiği sayının iki katından fazla.
Reddedilmelere rağmen bakanlık, 2025'te Biden yönetiminin son yılına kıyasla dolandırıcılıkla daha fazla kişiyi suçladığını ve bu davaların daha büyük finansal kayıplar içerdiğini belirtti.
Tutulan Sözler
Bondi yönetimindeki DOJ, Trump'ın erken yürütme emirlerinde ve kendisinin personele yönelik "ilk gün" direktiflerinde belirtilen önceliklerin çoğunu hızla takip etti.
Trump, Şubat 2025'te, vatandaşların ve şirketlerin ticari çıkarlarını ilerletmek için yabancı kuruluşlara rüşvet vermesini yasaklayan Yabancı Yolsuzluk Uygulamaları Yasası kapsamında yeni soruşturmaları durduran bir yürütme emri çıkardı. Emir, başsavcıdan "Başkanlık dış politika ayrıcalıklarını korumak" için mevcut tüm soruşturmaları gözden geçirmesini ve "uygun önlemleri almasını" istedi.
İlk altı ayda Bondi’nin DOJ'u, önceki üç yeni yönetimin aynı dönemde düşürdüğü toplam sayıdan daha fazla olan 25 davayı kapattı. Kovuşturulması reddedilen davalardan biri, yabancı bir yan kuruluşu içeren olası rüşvetle mücadele ihlallerini federal müfettişlere bildiren büyük bir otomobil üreticisini içeriyordu. DOJ, geçen haziran ayında "federal kaynakların ve çıkarların önceliklendirilmesini" gerekçe göstererek davayı reddetti.
Bondi ilk gününde, insanların kürtaj kliniklerine ve ibadethanelere erişimini yasadışı olarak engellemesini yasaklayan Klinik Girişlerine Erişim Özgürlüğü (FACE) Yasası kapsamındaki ceza davalarının gözden geçirilmesini emretti. Bakanlık, ilk altı ayında, önceki üç yeni yönetimin aynı zaman dilimindeki toplamı kadar davayı düşürdü. Bondi’nin emri "şiddet içermeyen protesto faaliyetlerine" odaklansa da, kapatılan davalardan en az biri şiddet suçu olarak soruşturuluyordu. DOJ o zamandan beri, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) karşıtı protestocuları ve Minneapolis'teki gazetecileri FACE Yasası kapsamında suçladı. Davadaki sanıklar suçsuz olduklarını beyan etti.
Kurum, çevre suçları iddia eden dava sayısını Biden yönetiminin üç katı, Trump’ın ilk döneminin ise bir buçuk katı oranında kapattı. Reddedilmeler, DOJ'un çevre davalarında çalışan savcıları görevden alması ve kesintiye gitmesiyle aynı zamana denk geldi. Düşürülen tüm çevre koruma davalarının beşte biri "federal kaynakların ve çıkarların önceliklendirilmesi" gerekçesiyle kapatıldı.