Bugün öğrendim ki: Büyük Frederick, 1757 gibi erken bir tarihte, "eşler arasında ciddi ve sürekli düşmanlık" olması durumunda, suçlu bir tarafın bulunmasına gerek kalmadan, kusursuz boşanmanın bir biçimini tesis etti. Daha sonra kanunları, çocuksuz çiftlerin de belirli bir gerekçe göstermeden boşanma davası açmasına izin verecek şekilde bunu genişletti.
Her iki tarafın da dilekçesine yanıt olarak boşanma
Suçsuz boşanma, taraflardan herhangi birinin kusurlu bir davranış göstermesini gerektirmeyen bir evliliğin sona ermesidir.[1][2] Suçsuz boşanmayı sağlayan yasalar, aile mahkemesinin, davalının evlilik sözleşmesini ihlal ettiğine dair kanıt sunmasını gerektirmeden, evliliğin taraflarından herhangi birinin dilekçesi üzerine boşanma kararı vermesine olanak tanır.
Tarihçe
Erken modern Avrupa'da Prusya, Büyük Frederick'in 1757 tarihli fermanıyla öncü bir rol üstlenerek, eşler arasındaki ciddi ve sürekli düşmanlık gerekçesiyle evliliklerin, suçlu tarafı göstermeksizin sona erdirilmesine izin verdi. Suçsuz boşanmanın bu erken örneği, 1794 tarihli Prusya Devletleri Genel Eyalet Yasaları ile genişletilmiş ve resmileştirilmiş olup, bu yasalar çocuksuz çiftlerin herhangi bir gerekçe göstermeden boşanma davası açmasına izin vermiştir.[3]
Modern ilk suçsuz boşanma yasası, aynı yılın Ekim Devrimi'ni takiben Aralık 1917'de Rusya'da yürürlüğe girdi. Evliliği burjuva bir kurum olarak gören yeni hükümet, boşanma yargı yetkisini Rus Ortodoks Kilisesi'nden, eşlerden herhangi birinin başvurusu üzerine boşanma kararı verebilen devlet mahkemelerine devretti.[4][5] Yeni rejim altındaki nafaka garantileri, 1926'da yeni bir aile kanunu kabul edilene kadar zayıf durumdaydı.[5][6]
1969'da kabul edilen bir yasayla Kaliforniya, suçsuz boşanmaya izin veren ilk ABD eyaleti oldu.[7] Kaliforniya yasası, hükümet dışı bir kuruluş olan Tek Tip Eyalet Yasaları Komisyoncuları Ulusal Konferansı'nın, 1967'de eyaletlerin değerlendirmesi için bir suçsuz boşanma tüzüğü modeli hazırlamaya başladığı kabaca eş zamanlı çabasına dayandırılmıştı.[8]
Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası (UMDA), Amerika Birleşik Devletleri'nde bir model yasa olup 1970'ten beri kullanılmaktadır.
Avustralya, 1975'te suçsuz boşanmayı tesis etti; boşanmanın tek gerekçesi evliliğin geri dönülmez şekilde sona ermesiydi ve bu durum on iki aylık bir ayrılıkla kanıtlanıyordu. Kanada, 1986'da ayrılık süresini bir yıla indirerek fiilen suçsuz boşanmaya izin verdi.
Tartışma
Suçsuz boşanma lehine argümanlar
Birkaç çalışma, suçsuz boşanmanın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki boşanma oranları üzerindeki etkisini incelemiştir. Çalışmalar genellikle kısa vadede bir artış, ancak uzun vadede çok az nedensel ilişki bulmaktadır. Verilen en yaygın açıklama, eski yasaların etkisiz olduğu ve zaten uygulanmadığıdır, ancak farklı görüşler de mevcuttur.[9][10] Ekonomistler Betsey Stevenson ve Justin Wolfers, araştırmalarındaki bulgulara dayanarak, suçsuz boşanmayı yasallaştıran eyaletlerde aile içi şiddet ve kadın intiharlarında düşüş olduğunu savunmaktadır.[11] Özellikle, "suçsuz boşanmayı kabul eden eyaletlerde eşlerin intihar oranlarında yüzde 8 ila 16 arasında bir düşüş ve aile içi şiddette yüzde 30'luk bir azalma" rapor etmektedirler.[12] Ayrıca araştırmalarının, suçsuz boşanma yasalarının boşanma oranları üzerinde kalıcı bir etkisi olmadığını kanıtladığını iddia ediyorlar.[11]
Evergreen Eyalet Koleji'nde tarih profesörü olan Stephanie Coontz, "suçsuz boşanmanın neredeyse evrensel hale geldiği yıllarda, ulusal boşanma oranının 1979'daki evli çift başına 1.000 kişide yaklaşık 23 boşanmadan, 2005'te 1.000 kişide 17'nin altına düştüğünü" belirtmektedir.[12] "Bir kişinin ayrılma arzusunun ne zaman meşru olduğunu mahkemelerin belirlemesine izin verdiğinizde, ilişkide neyin tolere edilebilir olduğu veya olması gerektiği konusunda, yaşanmakta olan gerçek hayatlarla bir ilgisi olmayan insanlar tarafından keyfi kararlara yol açarsınız" diye eklemektedir.[12]
2010 tarihli bir New York Times başyazısı, New York'un "eşler resmi bir ayrılık anlaşması altında tam bir yıl boyunca ayrı yaşamadıkça, mahkemenin boşanma kararı vermeden önce kusur bulması gereken tek eyalet olduğunu - sahte ifadeyi, sonsuz davaları davet etmek ve genel olarak boşanmayı gereğinden çok daha acı verici hale getirmek için kanıtlanmış bir formül" olduğunu belirtmiştir.[13] Aynı yıl New York, suçsuz boşanmaya izin veren son eyalet oldu. Avukat L. M. Fenton, "New York'un yeni [suçsuz boşanma] tasarısına karşı çıkan feministlerin, aile hukukunun günümüzde kadınları nasıl etkilediğini anlamadıklarını" belirtmekte ve eklemektedir: "2010 yılında bile eşlerin, bırakmak istemeyen birine evli kalmaya zorlanabilmeleri bana da gizemli geliyor."[14]
Suç temelli gerekçeler genellikle zihinsel zulmü içerir, ancak gerçek zihinsel zulmün, mağdur eşin bu istismarı ifade etmesini çok zorlaştırabilen psikolojik bir bileşeni vardır. Daha da önemlisi, mağdur eş, ilişkiyi yazılı olarak anlatmaktan ve mahkemede ifade vermekten korkabilir. Ve elbette, kontrolcü bir eş her zaman diğer eşin istediği şeye karşı en büyük direnç yolunu seçecektir.[14]
Eyalet, o yıl daha sonra suçsuz boşanmayı kabul etti.
2022'de İngiltere ve Galler'de suçsuz boşanmanın tanıtılması üzerine, Birleşik Krallet Hükümeti, bunun çiftlerin, duyguların zaten yüksek olduğu bir zamanda kusur kanıtlamaya odaklanmak yerine, çocuklar, finans ve mülk ile ilgili önemli düzenlemeleri uzlaştırmaya odaklanmalarına izin vereceğini belirtti.[15]
Suçsuz boşanmaya karşı argümanlar
Ulusal Kadın Örgütü, New York Eyaleti'nde suçsuz boşanmanın tanıtılmasına karşı çıktı çünkü bu, aslında kusurlu olan bir tarafın, "nafaka, bakım [ve] mülkiyet paylaşımının" hakimin "evliliğin sona ermesine yol açan gerçekleri, davranışı ve koşulları" dikkate almadan belirleneceği bir boşanma elde etmesine izin verecekti.[16]
Harvard Hukuk ve Kamu Politikası Dergisi'nde Douglas Allen tarafından aynı cinsiyetten evliliğin ekonomisi üzerine bir makale yayımlandı; makalenin ikinci yarısı, aile hukukundaki bu değişikliğin suçsuz boşanmayla olan paralelliklerini tartışıyor. İkinci gelişimle ilgili bölüm, suçsuz boşanma lehine yapılan çağdaş argümanlarla çelişen boşanmalarda ani bir artışa dikkat çekiyor: Bir örnek olarak, makale Kanada'da suçsuz boşanmanın tanıtılmasının 1968 ile 1970 yılları arasında sadece iki yılda altı kat artışa yol açtığını belirtiyor, "bir asırdan fazla sabit olan boşanma oranlarının ardından". Ayrıca yasanın, kadın çalışanların reel ücretlerinin yatay seyretmesine rağmen kadınların işgücüne katılım oranını artırdığını, haftada çalışılan saat sayısını artırdığını, yoksulluğun kadınlaşmasını artırdığını ve insanların evlenme yaşını artırdığını savunuyor.[17]
Ülkeye göre yasalar
Avustralya
Ana madde: Avustralya aile hukuku
Avustralya, 1975 Aile Hukuku Yasası'nın kabul edilmesiyle 1975'te suçsuz boşanmayı kabul etti. Boşanmanın tek gerekçesi, on iki aylık bir ayrılıkla kanıtlanan evliliğin geri dönülmez şekilde sona ermesidir. Bununla birlikte, çocuk velayeti ve mülk paylaşımı konularıyla ilgili olarak kalıntı bir "kusur" unsuru kalmaktadır.
Brezilya
Brezilya'da boşanma, yasal doktrini ve içtihatları tarafından anlık ve koşulsuz bir hak (direito potestativo) olarak kabul edilir ve 13 Temmuz 2010 tarihli Anayasa Değişikliği No. 66'nın onaylanmasından bu yana "suçsuz boşanma" modeli altında işlemektedir. Bu değişiklik, önceden adli ayrılık veya belirli davranışlar için kusur ispatı gibi önceki gereklilikleri ortadan kaldırarak süreci kökten basitleştirdi. Şu anda, bir eşin yasal bir işlemde veya resmi bir senette ifade edilen tek taraflı iradesi, hakimin boşanma kararı vermesi için yeterlidir, gerekçeleri araştırmaya veya diğer tarafın rızasını almaya gerek kalmadan.[18]
Kanada
1968'den önce Kanada'da boşanmanın tek gerekçeleri zina veya zalimlikti. Ancak, 1968'de Boşanma Yasası, fiziksel ve zihinsel zalimlik ve en az üç yıllık ayrılık gibi diğer nedenlerle boşanmaya izin vermek için değiştirildi. Boşanma Yasası, 1986'da ayrılık süresini bir yıla indirmek için değiştirildi ve her iki eşin de "kusur" ispatlama zorunluluğu kaldırıldı. Boşanma için kusur temelli gerekçeler de mevcuttur.
Çin
Çin, 1950'de Yeni Evlilik Yasası'nın kabulünden bu yana nominal olarak suçsuz boşanmaya izin vermektedir. [kaynak belirtilmeli] Suçsuz boşanma, 1980'lerden bu yana çok daha yaygın hale geldi. Mevcut evlilik kanunu, hem koca hem de karı talep ettiğinde boşanmanın her zaman verileceğini öngörmektedir. Boşanma ayrıca, örneğin en az iki yıl ayrılık gibi uyumsuzluk kanıtı sunulabilirse de verilir.
Boşanma, mahkeme veya bir evlilik kayıt bürosu tarafından verilebilir. İkincisi, yalnızca her iki taraf da çocuk velayeti ve mülk paylaşımı konusunda anlaşmaya varmışsa yapılabilir.
Almanya
1976'ya kadar boşanma, yalnızca bir eş yanlış bir şey yapmışsa mümkündü - bu kural "Schuldprinzip" ("suçluluk ilkesi") olarak adlandırılıyordu. 1976'da yasa değiştirilerek suçsuz boşanmalar standart hale getirildi. Yasa, "Evlilik, bozulmuşsa boşanma yoluyla sona erdirilebilir. Eşlerin evlilik birliği artık mevcut değilse ve eşlerin bunu yeniden kurması beklenemiyorsa evlilik bozulmuş sayılır" demektedir.[19] Çiftlerin, her iki taraf da boşanma istese bile bir yıl ("Trennungsjahr") evli kalmaları gerekmektedir.
Eski, suça dayalı sistemin bazı hükümleri devam etmektedir. Özellikle, resmi bir boşanmadan önce gereken ayrılık süresi, "evliliğin devamı, diğer eşin kişiliğinde yatan nedenlerle dilekçe sahibi için makul olmayan bir zorluk teşkil edecekse" kısaltılabilir. Resmi olarak eşin kusuru gerekmiyorsa da, pratikte bu kural genellikle eş sorumsuz davranırsa, örneğin şiddet kullanırsa veya partnerine tehdit savurursa uygulanır.[20]
Malta
Suçsuz boşanmaya izin veren bir Malta yasası, konuyla ilgili yapılan ulusal referandumun ardından Ekim 2011'de yürürlüğe girdi. Bu, Malta'da herhangi bir boşanma türüne izin veren ilk yasaydı.[21]
Meksika
Meksiko'da bu tür boşanma, yasal olarak *divorcio incausado* veya *sin expresión de causa* ve gündelik dilde *divorcio exprés* olarak bilinir. Yasa ilk olarak 2008'de Meksiko'da kabul edildi ve Yüksek Mahkeme tarafından anayasaya uygun bulundu; mahkeme 2015'te, boşanma davasını kanıtlamayı gerektiren herhangi bir eyalet yasasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.[kaynak belirtilmeli]
Rusya
Suçsuz boşanma, 1917 Rus Devrimi'ni takiben Bolşevikler tarafından tanıtıldı.[6] Devrimden önce, dini kurumlar aile yaşamını tanımlama eğilimindeydi. Aile, evlilik ve boşanmayı kontrol eden Rus Ortodoks Kilisesi'nin kilise hukuku idi. Örneğin, doğum, ölüm, evlilik ve boşanmanın resmi kaydı kilise cemaatinin sorumluluğundaydı. Bu laik olmayan yasalar uyarınca boşanma oldukça kısıtlıydı (ancak zina, terk ve fiziksel zalimlik için Rus Ortodoks Kilisesi boşanmaya izin verdiği için her zaman bir miktar mevcuttu).
1918 tarihli Boşanma Kararnamesi, dini evliliği ve temelindeki kilise hukukunu ortadan kaldırarak, bunları devlet tarafından onaylanan medeni evlilikle değiştirdi. Boşanma, Rus Kayıt Dairesi'ne karşılıklı rıza belgesi sunarak veya bir tarafın mahkemeye tek taraflı talepte bulunmasıyla alınıyordu. Bolşevikler altındaki boşanma yasası, koca için nafaka, çocuk nafakası veya ödenmeme nedeniyle borçlu hapishanesi ile ceza vermiyordu, çünkü her bireyin zaten devlet tarafından geçindirilmesi gerekiyordu. İki ortak, boşanmadan sonra birbirlerine karşı yasal yükümlülüklerden tamamen muaftı. Ancak, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra 1990'larda Rusya'nın aile hukukuna çocuk nafakası kavramı getirildi.[kaynak belirtilmeli]
İspanya
İspanya'da bu tür boşanma, yasal olarak *divorcio incausado* veya *divorcio unilateral* ve gündelik dilde *divorcio exprés* olarak bilinir. Suçsuz boşanma, 2005 yılında İspanya'nın 1981 boşanma yasasının reformunun bir parçası olarak İspanya'da tanıtıldı.
İsveç
İsveç yasaları boşanma için kusur gösterme zorunluluğu içermemektedir. Çiftler birlikte boşanma davası açabilir veya bir taraf tek başına dava açabilir. Eğer bir taraf boşanmak istemiyorsa veya evde 16 yaş altı çocukları varsa, 6 ila 12 aylık zorunlu bir düşünme süresi vardır. Bu süre zarfında evli kalırlar ve boşanmanın gerçekleşmesi için başvuru, bekleme süresinden sonra onaylanmalıdır.[22]
Birleşik Krallık
2022'den önce İngiltere ve Galler'de kullanılan kusura dayalı sistemin, evliliğin sona ermesinden kimin sorumlu olduğunu çiftlerin belirtmesini gerektirdiği için gereksiz yere kışkırtıcı olduğu medyada yer almıştı. Aile adaleti sistemi, bir mahkemenin bir çocuğun yetiştirilmesiyle ilgili herhangi bir sorunu belirlerken "çocuğun refahı mahkemenin öncelikli düşüncesi olacaktır" diyen 1989 Çocuk Yasası Kısım 1 Bölüm 1'i takip ediyordu.[23]
Yasal topluluğun yıllarca süren kampanyasının ardından, parlamento 6 Nisan 2022'de yürürlüğe giren 2020 Boşanma, Fesih ve Ayrılık Yasası'nı kabul etti.[15] Bu yasaya göre bir eş, evliliğin geri dönülmez şekilde sona erdiğini kanıtlamak veya ayrılık göstermek zorunda olmaksızın mahkemeye yalnızca beyan etmek zorundadır. Bu reform medeni ortaklıkların feshi için de geçerlidir.[kaynak belirtilmeli]
İskoçya, 1976 Boşanma (İskoçya) Yasası'nda (2006 Aile Hukuku (İskoçya) Yasası ile değiştirildiği üzere) belirtilen belirli gerekçeler altında fiili suçsuz boşanmaya izin vermektedir. İskoçya'da suçsuz boşanmaya izin verilen bir örnek, bir çiftin en az bir yıl boyunca ayrı yaşadıklarını kanıtlaması ve diğer tarafın rızasıyla kusursuz boşanma verilebilmesidir.[25][26]
Amerika Birleşik Devletleri
Bugün, Columbia Bölgesi'nin yanı sıra her eyalet suçsuz boşanmaya izin vermektedir, ancak suçsuz boşanma elde etme gereklilikleri değişiklik göstermektedir.[27] Kaliforniya, suçsuz boşanma yasasını çıkaran ilk ABD eyaleti oldu. Yasası, boşanmış ve yeniden evlenmiş eski bir aktör olan Vali Ronald Reagan tarafından imzalandı ve 1970'te yürürlüğe girdi.[28] New York, suçsuz boşanma yasasını çıkaran son eyalet oldu; yasa 2010'da kabul edildi.[29][30]
Suçsuz boşanmanın yürürlüğe girmesinden önce, boşanma arayan eşler genellikle boşanma için sahte gerekçeler ileri sürüyorlardı.[31] Yemin etme teşvikini ortadan kaldırmak, suçsuzluk hareketinin motivasyonlarından biriydi.[32]
Wisconsin, Oregon, Washington, Nevada, Nebraska, Montana, Missouri, Minnesota, Michigan, Kentucky, Kansas, Illinois,[33] Iowa, Indiana, Hawaii, Florida, Colorado ve Kaliforniya eyaletlerinde, boşanma arayan bir kişiye kusura dayalı bir gerekçe (örneğin zina, terk veya zulüm) ileri sürmesine izin verilmez.[34]
Suçsuz boşanma öncesi gereklilikler
Suçsuz boşanmanın ortaya çıkmasından önce, boşanma, medeni bir dava olarak çekişmeli sistem aracılığıyla işlenirdi, bu da boşanmanın yalnızca evlilikteki taraflardan birinin kusurunun gösterilmesiyle elde edilebileceği anlamına gelirdi.[35] Bu, bir eşin diğerinin zina, terk, ağır suç veya diğer benzer şekilde kusurlu eylemlerde bulunduğunu iddia etmesini gerektiriyordu. Ancak, diğer eş, recrimination (temelde "sen de yaptın" suçlaması) gibi çeşitli savunmalar ileri sürebilirdi. Bir yargıç, davalının iddia edilen eylemi gerçekleştirmediğine karar verebilir veya evliliğin işlevsiz doğasından her iki eşin de kusurlu olduğunu belirterek recrimination savunmasını kabul edebilirdi.[36] Bu iki bulgudan herhangi biri, tarafların evli kalmasını sağlayan boşanma davasını düşürmek için yeterliydi.[37][38]
Bazı eyaletlerde gereklilikler daha da sıkıydı. Örneğin, Alabama, ilk (1819) anayasası uyarınca, bir boşanma için sadece bir özel hukuk mahkemesinin rızasını (ve yalnızca "yasa ile öngörülen durumlarda") değil, aynı zamanda eyalet yasama meclisinin her iki kanadının üçte ikisinin de rızasını gerektiriyordu.[39] Bu durumda gerekli oy, Alabama'da vali veto yetkisini geçersiz kılmak için gereken basit çoğunluktan bile daha katıydı.[40] Bu gereklilik, eyalet 1861'de Amerikan İç Savaşı'nın başlangıcında yeni bir anayasa kabul ettiğinde kaldırıldı.
Boşanma için kusur gösterme gerekliliklerini atlatma
Bu gereklilikler, her iki eş de kusurluysa veya her iki eş de karşılıklı rıza ile boşanmak istiyorsa ve yasal olarak kusurlu bir eylemde bulunmamışsa sorunlu olabilir. Avukatlar, müvekkillerine yasal gereklilikleri atlamak için "yasal kurgular" üretme konusunda tavsiyede bulunmaya başladılar; bunun sonucunda 1920'lere gelindiğinde, yasal sistemin fiili işleyişi "statü ve içtihat hukukuyla tamamen çelişiyordu".[41] New York'ta popüler olan bir yöntem, erkeğin bir "metres" temin ettiği bir otelde kalmasıyla gerçekleşen "müşterek zina" idi.[42] O an için temin edilen bir fotoğrafçı, aniden ortaya çıkarak erkeğin ve "metresin" cinsel ilişki sırasında çekilmiş fotoğraflarını çekiyordu.[42] Fotoğraflar mahkemeye sunulduğunda, yargıç erkeği zinadan suçlu buluyor ve çift boşanabiliyordu.[42]
Birçok eyalette, özellikle Kaliforniya'da, boşanma için en popüler iddia zulümdü (o zamanlar New York'ta mevcut değildi). Örneğin, 1950'de eşler, San Francisco boşanma davalarının yüzde 70'inde zulmü gerekçe olarak ileri sürüyordu.[42] Kadınlar düzenli olarak aynı gerçekleri ifade ediyorlardı: kocaları onlara küfrediyor, onlara vuruyor ve genel olarak onlara kötü davranıyordu.[42] Bu prosedür, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Yargıç Vekili Stanley Mosk tarafından şöyle anlatılmıştır:
Her gün, eyaletin her yüksek mahkemesinde aynı melankolik maskaralık oynanıyordu: genellikle karı olan "masum" eş, kürsüye çıkar ve eşlik eden hıçkırık ve burun çekme sesleri eşliğinde, bir avukatın ustaca rehberliğinde, eşinin "zalim" olduğunu düşündüğü davranışını ifade ederdi.[43]
Boşanmanın zor elde edildiği eyaletlerde yaşayanlar için daha basit bir uygulama ise "forum alışverişi" yapmaktı. Bu, eşlerden birinin boşanma yasalarının daha az kısıtlayıcı olduğu başka bir eyalete taşınması, orada yeterince kalıp ikametgah kazanması ve ardından orada boşanma davası açması anlamına geliyordu. Nevada bu amaçla aşırı derecede popülerdi, çünkü 1930'lardan itibaren ikamet şartı sadece altı haftaydı. Bu süre zarfında Reno şehri kendini açıkça "dünyanın boşanma başkenti" olarak tanıtıyor ve ulusal bir boşanma değirmeni olarak ün kazanıyordu.[44] Bazı çiftler için, evliliklerindeki sorunları çözmede gerçekten bir sorun yoksa, Meksika'ya hafta sonu gezisi de bir seçenekti. Veya bazı durumlarda, başka biriyle evlenmek isteyen bir taraf, boşanma başvurusunu ve yeni bir evliliği Meksika gezisinde birleştirebilirdi. Suçsuzluk neredeyse evrensel hale geldikçe, kısıtlayıcı boşanma yasalarından kaçınmak için Nevada veya Meksika'yı kullanma ihtiyacı giderek azaldı.
Kusur gösterme gerekliliklerini ortadan kaldırma savunucuları
Birçok Amerikalı avukat ve yargıç, boşanma gerekliliklerini yerine getirmek için kullanılan ve yeminleri etkisiz hale getiren ve yalan yere yemin etmeyi sıradan bir olay haline getirerek Amerikan adalet sisteminin bütünlüğünü tehlikeye atan yasal kurgulardan rahatsızdı. Amerikalı yargıçlar, "mahkemenin resmi yasayı destekleme görevi ile yine de adaletin tüketicilerinin taleplerine uymak arasındaki bilişsel çelişkiden" derinden rahatsızdı.[45] 1930'lardan itibaren Amerikan aile hukuku üzerine bir inceleme şöyle şikayet ediyordu:
Boşanma davalarında, tarafların genellikle yasal kısıtlamalardan kaçınmaya çalıştıkları iyi bilinmektedir ve bu nedenle yalan yere yemin etme, müşterek çalışma ve dolandırıcılık tehlikesi büyüktür. Birçok vakada herhangi bir savunma ileri sürülmez ve genellikle dava çekişmeli olduğunda bile çekişme kuvvetli veya iyi niyetle yürütülmez.[46]
Böylece, suçsuz boşanma savunucuları, yasanın, sadece anlaşamayan bir çifti "evlilik cehenneminde" birlikte yaşamaya devam etmek veya açık mahkemede yalan yere yemin etmek arasında seçim yapmaya zorlamak yerine, bir evliliği sona erdirmek için basit bir prosedür sağlamak üzere değiştirilmesi gerektiğini savundu. Bu konumun en önde gelen savunucusu, daha sonra UC Berkeley Hukuk Fakültesi dekanı olan feminist hukuk profesörü Herma Hill Kay idi.[47]
Ulusal Kadın Avukatlar Derneği (NAWL), 1947'deki kongresinde, suçsuz boşanma idealini somutlaştıracak bir yasa taslağı hazırlayıp teşvik etme yönünde oy kullandı ve suçsuz boşanma yasalarının geçirilmesini teşvik etme çabalarını "NAWL'ın şimdiye kadar üstlendiği en büyük proje" olarak nitelendirdi.[48]
Diğer eyaletler suçsuz boşanmayı daha yavaş kabul etti. Örneğin, Pennsylvania suçsuz boşanmayı ancak 1980 civarında tanıttı.[49]
Kaliforniya'nın 1969 Aile Hukuku Yasası
Kaliforniya, 1 Ocak 1970'te yürürlüğe giren 1969 Aile Hukuku Yasası ile suçsuz boşanmayı kabul etti.[50] Yasa, Kaliforniya'nın boşanma davasını kaldırdı ve yerini evliliğin geri dönülmez farklılıklar gerekçesiyle feshi davasına bıraktı. Geri dönülmez farklılıklar gerekçesi doğru kabul edilir ve evliliğin taraflarından birinin iddialarına dayanabilir.[51][52]
Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası
Kaliforniya'nın suçsuz boşanmayı kabul etmesiyle yaklaşık aynı zamanda, Tek Tip Eyalet Yasaları Komisyoncuları Ulusal Konferansı (NCCUSL), eyalet yasama organlarının değerlendirmesi için tek tip bir evlilik ve boşanma yasası taslağı hazırlamak üzere bir komite atadı ve Amerikan Barolar Birliği'nin Aile Hukuku Bölümü'nden NCCUSL komitesiyle işbirliği yapacak bir komite ataması istendi.[53] NCCUSL komitesi tarafından yazılan Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası'nın ilk taslağı, yargıcın evliliğin "geri dönülmez şekilde bozulduğuna" karar vermesi halinde davacının evliliği sona erdirme talebini yerine getirmesi yönünde yargıçlara talimat verecekti; bu terim bu taslakta tanımlanmamıştı.[53] "Geri dönülmez şekilde bozulmuş" terimi tanımlanmadığından, Amerikan Barolar Birliği (ABA) Aile Hukuku Bölümü komitesi bu Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası taslağını onaylamadı.[53] Buna yanıt olarak, NCCUSL komitesi, yargıçların evliliğin "bir veya her iki tarafı olumsuz etkileyen ciddi evlilik anlaşmazlığı varsa" davacıya boşanma verebilmesi için 180 günlük ayrılık gerekliliği ekledi.[53]
ABA Aile Hukuku Bölümü komitesi, davacının "ciddi evlilik anlaşmazlığı" iddiasıyla 180 günlük ayrılık gerekliliğini atlatma yeteneğine itiraz etti.[53] Arnold J. Gibbs, ABA Aile Hukuku Bölümü başkanı, NCCUSL'nin önerdiği değiştirilmiş taslağı onaylamamayı tavsiye eden mektubunda, NCCUSL'nin önerdiği taslağın bir "damga" tipi boşanma prosedürü yarattığını belirtti. Şöyle yazdı: "Sırf bir 'damga tipi' boşanma prosedürünün yaratılması, ailenin, bireysel üyelerinin ve genel olarak toplumun yararına olmayacaktır."[54]
NCCUSL'nin değiştirilmiş taslağını onaylamama tavsiyesinin kopyaları, Tek Tip Eyalet Yasaları Komisyoncuları Ulusal Konferansı'na (NCCUSL), Genç Avukatlar Bölümü'ne ve Ulusal Kadın Avukatlar Derneği'ne (NAWL) sağlandı.[54] NCCUSL komitesi, Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası taslağını daha fazla değiştirmeyi reddetti.[53][54]
1974'teki Amerikan Barolar Birliği Houston ara dönem toplantısında, Aile Hukuku Bölümü Konseyi üyeleri, bölümün NCCUSL'nin Tek Tip Evlilik ve Boşanma Yasası taslağına karşı çıkan muhalefetinden kamuoyu imajı konusunda duydukları memnuniyetsizliği dile getirdiler. Bir politika açıklamasında, ABA Aile Hukuku Bölümü "ayrılığı yalnızca evlilik bozukluğunun kesin kanıtı olarak tanımayı ve değişmez bir testi olarak değil" şeklinde bir ifade seçti, bu da "bozukluğu kanıtlamak için başka tür kanıtların da kabul edilebilir olacağı" anlamına geliyordu.[53]
Diğer eyaletlerin suçsuz boşanma yasalarını kabul etmesi
1977'ye kadar dokuz eyalet suçsuz boşanma yasalarını kabul etmişti,[48] ve 1983 sonlarına kadar Güney Dakota ve New York hariç her eyalet bir tür suçsuz boşanmayı kabul etmişti (bazı biçimler Kaliforniya'dakiler kadar kolay elde edilemese de).[55] Güney Dakota 1985'te suçsuz boşanmayı kabul etti.[56] Ağustos 2010'a kadar New York'ta hala tek taraflı bir suçsuz boşanma tüzüğü yoktu; New York boşanma yasasına göre, ancak her iki taraf da bir ayrılık anlaşması imzalayıp onaylarsa ve bir yıl boyunca ayrı yaşarlarsa, bir yargıç bunu boşanmaya dönüştürebilirdi. New York valisi David Paterson, 15 Ağustos 2010'da bir suçsuz boşanma tasarısını imzaladı. Ekim 2010 itibarıyla, suçsuz boşanma elli eyaletin tamamında ve Columbia Bölgesi'nde kabul edilmektedir.
2020'lerde Muhafazakar Muhalefet
2020'lerde, Steven Crowder, Matt Walsh, Michael Knowles gibi muhafazakar aktivistler ve yorumcu Tim Pool ile bazı eyalet Cumhuriyetçi partileri, suçsuz boşanmanın kaldırılması veya kısıtlanması yönünde kampanya yürütmektedir.[57][58] Benzer şekilde, JD Vance, Mike Johnson ve Ben Carson gibi muhafazakar politikacılar da suçsuz boşanmayı önemli ölçüde sınırlamayı desteklemektedir.[59]
18 Ocak 2024'te Senatör Dusty Deevers, eyalette boşanma gerekçelerini değiştirmeyi amaçlayan Oklahoma SB 1958 tasarısını sundu. Bu yasa tasarısı, Oklahoma'daki mevcut suçsuz boşanma çerçevesinden önemli bir sapma olarak, boşanma işlemlerinde kusur değerlendirmelerinin dahil edilmesini önermektedir.[60]
Ayrıca bakınız
Kusurlu boşanma
Göçmen boşanması
Din ve boşanma