Bugün öğrendim ki: 1911'de Amerika Birleşik Devletleri'nin, kafein içeriği nedeniyle kırk fıçı ve yirmi fıçı Coca-Cola'ya dava açtığı ve dava konusu olanın fiziksel ürünler olduğu belirtiliyor.
Federal dava
1916 Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davası
Amerika Birleşik Devletleri - Kırk Fıçı ve Yirmi Fıçı Coca Cola'ya Karşı29 Şubat 1916'da Görüşüldü
22 Mayıs 1916'da Karara BağlandıDavanın Tam AdıUNITED STATES, Plff. in Err., v. FORTY BARRELS and Twenty Kegs of Coca Cola, the Coca-Cola Company of Atlanta, Georgia, Complainant. No. 562.Atıflar241 U.S. 265 (daha fazla)
36 S. Ct. 573; 60 L. Ed. 995
GerekçeBir bileşen, ürünün formülünde yer alıp almadığına bakılmaksızın "eklenmiş" kabul edilebilir; belirli bir bileşenin zararlı olup olmadığı jüri meselesidir; Coca-Cola gibi bileşik isimler, ismin ürünün kendisine bir 'ikincil anlam' kazanması durumunda yalnızca ürüne özgüdür, adlandırılan bileşenlere değil.Mahkeme Üyeleri
Baş Yargıç
Edward D. White
Yardımcı Yargıçlar
Joseph McKenna · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day · Charles E. Hughes
Willis Van Devanter · Mahlon Pitney
James C. McReynolds
Dava GörüşüÇoğunlukHughes, White, McKenna, Holmes, Day, Van Devanter, Pitney'in katılımıyla
McReynolds davanın değerlendirilmesinde veya karara bağlanmasında yer almadı.
United States v. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca-Cola, 241 U.S. 265 (1916), hükümetin Coca-Cola Şirketi'ni ürününden kafeini çıkarmaya zorlamaya yönelik başarısız bir girişimi olan federal bir davaydı.Bağlam
[düzenle]
1906'da Harvey Washington Wiley, Kongre'nin Saf Gıda ve İlaç Yasasını çıkardığı sırada Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı Kimya Bürosu'nun başındaydı. Büro, zararlı bileşenler içeren ürünler satan şirketlere ve ürünleri hakkında yanıltıcı iddialarda bulunan şirketlere karşı dava açmaya başladı.[1] 1903'te Coca-Cola, kokain izlerinden arındırılmış kola yapraklarını kullanmaya geçerek ve baş ağrılarını iyileştirdiği iddiasını bırakarak kokain kullanımını zaten durdurmuştu.[1] Ancak bunu telafi etmek için şirket kafein miktarını artırmıştı ve Wiley, içeceklerdeki az miktardaki kafeinin bile insanlar için zararlı olduğuna inanıyordu.[2] Özellikle 4 yaşındaki çocuklar tarafından Coca-Cola tüketilmesi konusunda endişeliydi.[1] Bu nedenle 1909'da bir Coca-Cola sevkiyatının 40 varilinin ve 20 fıçısının ele geçirilmesini emretti.[1]İddia
[düzenle]
Hükümet, 13 Mart 1911'de 1906 Saf Gıda ve İlaç Yasası kapsamında davayı başlattı. Ürünün tağşiş edilmiş ve yanlış etiketlenmiş olduğuna inanarak Coca-Cola Şirketi'ni Coca-Cola formülünden kafeini çıkarmaya zorlamaya çalıştı.[3]
"Tağşiş Edilmiş": Tağşiş iddiası, esasen, ürünün sağlık için zararlı olabilecek eklenmiş zehirli veya eklenmiş zararlı bir bileşen (yani kafein) içerdiği yönündeydi.[3] Hükümet, şurubun belirtildiği gibi seyreltildiğinde, 8 onsluk bir porsiyonda 1.21 tane (veya 78.4 mg) kafein içeren bir içecekle sonuçlanacağını belirtti.[3]
"Yanlış Etiketlenmiş": "Coca Cola" adının kola ve koka varlığının bir temsili olduğu, ancak ürünün "hiç koka içermediği ve çok az kola içerdiği" ve bu nedenle bu maddelerin bir "taklidi" olduğu ve onların "ayırt edici adı" altında satışa sunulduğu gerekçesiyle yanlış etiketlendiği iddia edildi.[3] O zamanlar etiketlerde koka yaprakları ve kola fındıklarının resimleri vardı.[1]Başlık
[düzenle]
Dava başlığı—davalı olarak "Kırk Fıçı ve Yirmi Fıçı Coca-Cola" adında bir nesnenin adlandırılması—jurisdictio in rem (bir şeye karşı yargı yetkisi) örneğidir. Coca-Cola Şirketi doğrudan davalı olarak adlandırılmak yerine, davanın konusu yiyeceğin kendisiydi ve şirket yalnızca dolaylı olarak dahil edildi. Fıçılar ve fıçıçlar 1909'da hükümet tarafından ele geçirilmişti.[1]Karar
[düzenle]
"Tağşiş Edilmiş": Yargıç Hughes tarafından verilen kararda, Yasa bağlamındaki "eklenmiş" kelimesinin amacının, "fantezi bir isim altında satılan" bir formülün bileşenlerini, zararlı bulundukları takdirde hariç tutmadığı; bunun, doğal hallerinde etkisiz hale gelen (örneğin likördeki fuzel yağı gibi) bileşen zehirleri nedeniyle doğal gıda maddelerini kovuşturmadan korumak için dahil edildiği; ayrıca, kafeinin şurup üretiminin daha sonraki aşamalarında tanıtılmasının onu her anlamda bir "eklenmiş bileşen" yaptığı ve zararlı bileşenlerin, ürünün kimliği için hayati öneme sahip olsalar bile çıkarılmasının tağşiş oluşturmadığı belirtildi.[3]
"Yanlış Etiketlenmiş": Yanlış etiketleme suçlamasıyla ilgili olarak Mahkeme, hükümetin "coca cola"nın açıklayıcı bir isim olduğunu kanıtlamadığını veya Coca-Cola Şirketi'nin öyle olmadığını kanıtlamadığını, her iki iddianın da alakasız hale geldiğini belirtti. Bu nedenle Mahkeme, ürünün herhangi bir kola veya koka içerip içermediği konusunun çözülmediğini tespit etti.[3]
"Ayrıntılar": Dava, kalan olgusal konuları belirlemek üzere yeniden yargılanmak üzere alt mahkemeye geri gönderildi; Yargıç McReynolds çekimser kaldı.[3]Etki
[düzenle]
Hükümet 1913'te Cincinnati'deki Altıncı Daire'ye ilk temyizi başvurdu, ancak karar onaylandı.[1] Bu kararın Saf Gıda ve İlaç Yasasını zayıflatacağından endişelenen hükümet, 1916'da Yüksek Mahkeme'ye tekrar temyize başvurdu.[1] Bu sefer kazandı, çünkü Yüksek Mahkeme, Yargıç Charles Evans Hughes'un görüşüyle, diğer hususların yanı sıra, ilk davada kafeinin toksik olup olmadığına dair hem lehte hem de aleyhte kanıtlar olduğunu ve bunun yargıç tarafından jüriye ulaşmadan reddedilmemesi gerektiğini ve davayı alt mahkemeye geri gönderdiğini kararlaştırdı.[1]
Coca-Cola daha sonra gönüllü olarak ürünündeki kafein miktarını azalttı ve daha fazla dava açmaktan kaçınmak için uzlaşmak üzere tüm yasal masrafları ödemeyi teklif etti.[1][4] Wiley zaten 1912'de istifa ettiği ve FDA'da Coca-Cola'ya karşı baskıyı sürdürmekle ilgilenen kimse olmadığı için uzlaşma kabul edildi.[1]Ayrıca bakınız
[düzenle]
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Davaları Listesi, Cilt 241
In rem yargı yetkisi
Referanslar
[düzenle]