Bugün öğrendim ki: Geçtiğimiz yıla kadar Oscar jürilerinin ödül verdikleri filmleri izlemek zorunda olmadıklarını belirtmekte fayda var.
Sinema Sanatları ve Bilimleri Akademisi'nin, seçmenlerin oy kullanmadan önce bir kategorideki tüm filmleri izlemesini sağlamak amacıyla getirdiği yeni bir kural, çevrimiçi ortalarda huzursuzluğa yol açtı; pek çok kişi bunun daha önce bir zorunluluk olmamasına şaşırdı.
Oscar'ları yöneten kurum Pazartesi günü bir dizi önlem açıkladı ve buna, “Akademi üyelerinin Oscar'ların son turunda oy kullanmaya uygun olmak için artık her kategorideki aday gösterilen tüm filmleri izlemeleri gerekeceği” yönündeki şart da dahil oldu.
X'te bir kişi, "Bunun daha önce olmaması kesinlikle çılgınca," diye yazdı ve bu duygu, daha önce verilen Akademi kararlarının geçerliliğini sorgulayan ve kilit yapımların neden öne çıkarıldığını (veya görmezden gelindiğini) tahmin eden pek çok kişi tarafından da yankı buldu.
Başka bir kişi, "Tüm bu süre boyunca insanların sadece bir film izleyip 'evet, bu tüm ödülleri almalı' diyebildiğini mi söylüyorsunuz," derken, bir X yorumcusu şu soruyu sordu: "Sadece hava durumuna göre mi oy veriyorlardı?"
Bir kullanıcı, "ONLAR BUNU DAHA ÖNCE YAPMIYORLAR MIYDI?" diye yazdı ve ekledi: "Bu, The Color Purple, What’s Love Got to Do With It ve Malcolm X gibi filmlerin neden görmezden gelindiğini açıklıyor. Bu seçmenler siyah filmleri İZLEMİYORLAR mıydı?"
İsimsiz Oscar seçmenleri daha önce, son turda oy kullanmadan önce bir kategorideki tüm adayları izlemediklerini itiraf etmişlerdi.
En son tören öncesinde bir kişi Entertainment Weekly'ye, "The Substance'ı veya I’m Still Here'ı henüz izlemediğim için üzgünüm," demişti. "İlk Dune'u bitiremedim; başka üç saatlik Dune için acele etmiyorum. Yeniden değerlendirmek için hala zaman var ama gerçekten zorlandım."
Bu durumda, seçmenlerin o kategoride çekimser kalması beklenir, ancak bunun bir yaptırımı yoktur ve kategorik hata ile bilgisizlik devam edebilir.
Bu yılın başlarında sızdırılan diğer oy pusulaları, seçmenler arasında Conclave'den Ralph Fiennes'ın 1994'te Schindler's List ile zaten Oscar kazandığına dair yaygın bir yanlış anlaşılma olduğunu gösteriyordu. Aslında hiç kazanmadı ve bu yıl The Brutalist ile Adrien Brody'ye kaybetti.
Ödüllerle ilgili diğer değişiklikler arasında, uluslararası en iyi film kategorisinde "mülteci veya sığınmacı statüsündeki film yapımcılarını" içerecek bir güncelleme ve üretken yapay zekanın bir filmdeki kullanımının başvurularına "ne yardımcı olacağı ne de zarar vereceği" yönünde bir netleştirme yer alıyordu.
Bu yılın kilit adaylarından ikisi – The Brutalist ve Emilia Pérez – başrol oyuncularının seslerini geliştirmek için yapay zeka kullanmaları nedeniyle küçük tartışmaların merkezinde yer almıştı.
Pazartesi günkü açıklamada ayrıca, ilk oyunculuk ödülünün nasıl kararlaştırılacağına dair daha fazla ayrıntı verildi – bu ödüle eşdeğer ödül ilk olarak 2020'de Bafta'larda tanıtılmıştı.
İngiliz Akademisi, #BaftasSoWhite tartışmasına yanıt olarak aynı yıl kurallar ve düzenlemelerde yaptığı radikal değişikliğin bir parçası olarak zorunlu izlemeyi uygulamıştı.
Seçmenlerin yalnızca oy kullandıkları kategorilerdeki tüm filmleri izlemelerini değil, aynı zamanda oylamanın ilk aşamasında yer alan 15 rastgele filmi de izlemelerini sağlamak için katı düzenlemeler yürürlükte. Yönetmen uzun listesindeki katı cinsiyet kotalarında ve olağanüstü İngiliz filmi gibi bir dizi kilit kategoriye dahil olmak için gereken kapsayıcılık kriterlerinde olduğu gibi, bu önlem de daha çeşitli aday dağılımını teşvik etme çabasıdır.
Olivia Colman, The Favourite ile Oscar'ı kazanmadan önce 2018'de Guardian'a verdiği röportajda, değerlendirilen tüm filmleri görmemişse oy vermekten her zaman çekineceğini söylemişti.
Alternatifin, "çok yaramazca" hissettirdiğini söyledi. "Sanırım ben sadece çok sıkıcıyım." Colman, tepkisini Paddy Considine'in 2011 yapımı Tyrannosaur filmine bağladı, bu filmde oynamıştı ve Bafta'nın en iyi film adaylıkları tarafından görmezden gelinmişti: "Çok az kişi izledi ve bu benim kalbimi biraz kırdı."