Bugün öğrendim ki: 1800'lerin sonlarındaki "Sarı Gazetecilik" hakkında. Çoğunlukla Pulitzer'in New York World'ü ile Hearst'ün New York Journal'ı arasındaki rekabetten kaynaklanan seks skandalları ve suçlara odaklanan sansasyonel, uydurma manşetler/haberler. Amerika'nın İspanya-Amerika Savaşı'na girmesinden sorumlu tutuldular.
Sansasyonel Haberler
Gazetecilikte sarı gazetecilik, satışları artırmak amacıyla göz alıcı manşetler ve sansasyonel abartılar kullanılmasıdır; sarı basın ise bunu yapan Amerikan gazeteleridir.[1] Bu terim başta Amerikan İngilizcesinde kullanılırken, Birleşik Krallık'ta benzer terim olan tabloid gazetecilik daha yaygındır. Rusça (жёлтая пресса zhyoltaya pressa) gibi diğer dillerde bazen Amerikan teriminden türetilmiş karşılıkları bulunur. Sarı gazetecilik, 1890'larda New York City'deki iki gazete arasındaki yoğun okuyucu mücadelesinde ortaya çıktı. Diğer şehirlerde yaygın değildi.
Joseph Pulitzer 1883'te New York World'ü satın aldı ve editörlerine tirajı artırmak için sansasyonelliği, yolsuzluğa karşı seferleri ve bol miktarda illüstrasyon kullanımını emretti. William Randolph Hearst ise 1895'te rakip New York Journal'ı satın aldı. Çoğu erkeğin her gün rakip sokak satıcılarından gazetelerinin manşetlerini bağırarak tek bir nüsha satın aldığı bir dönemde yoğun bir tiraj savaşına girdiler. "Sarı gazetecilik" terimi, başlangıçta World'de daha sonra Journal'da yayınlanan popüler "Sarı Çocuk" adlı yenilikçi çizgi romandan kaynaklanmıştır.
Bu tür bir habercilik, abartılı manşetler, doğrulanmamış iddialar, taraflı gündemler ve suç, skandal, spor ve şiddet gibi konulara odaklanma ile karakterize edilirdi. Tarihçiler, sarı gazeteciliğin o dönemde İspanya'nın Küba'daki vahşetleri hakkındaki kamuoyunu kışkırtmada büyük bir rol oynayıp oynamadığı ve belki de ABD'yi 1898 İspanyol-Amerikan Savaşı'na itip itmediği konusunda tartışmışlardır. Tarihçilerin çoğu bunu yapmadığını söylemektedir. İki gazete büyük bir işçi sınıfı Demokrat kitlesine ulaşırken, ulusun üst düzey Cumhuriyetçi karar vericileri (Başkan William McKinley ve Kongre liderleri gibi) sarı medyayı nadiren okurdu.[2]
Tanımlar
Gazetecilik tarihçisi W. Joseph Campbell, sarı basın gazetelerini, spor ve skandal gibi çeşitli konuları kapsayan, kalın düzenlerle (büyük illüstrasyonlar ve belki renkli) günlük çok sütunlu birinci sayfa manşetlerine sahip, adı geçmeyen kaynaklara yoğun bir şekilde güvenen ve arsız bir şekilde kendini tanıtma çabası gösteren gazeteler olarak tanımlamıştır. Terim, 1900 civarında tiraj için savaşan iki büyük New York City gazetesini tanımlamak için yaygın olarak kullanılmıştır.[3]: 156–160 [4]
Gazetecilik tarihçisi Frank Luther Mott, sarı gazeteciliği tanımlamak için beş özellik kullanmıştır:[5]
önemsiz haberleri sansasyonelleştiren devasa puntolu korku manşetleri
resimlerin veya hayali çizimlerin cömertçe kullanılması
sahte röportajlar, yanıltıcı manşetler, sözde bilim ve sözde uzmanlardan gelen sahte öğrenme geçidi kullanılması
genellikle yüzeysel makaleler ve çizgi romanlar içeren tam renkli Pazar eklerine vurgu yapılması
sisteme karşı "zayıfa" karşı dramatik sempati.
Başka bir yaygın özellik de satışları artırmak ve kamuoyunu heyecanlandırmak için sansasyonel suç haberlerine vurgu yapılmasıydı.[6]
Kökenleri: Pulitzer - Hearst
Terimin Ortaya Çıkışı ve İlk Kullanımı
1898'de bir İngiliz dergisi şunu belirtiyordu: "Tüm Amerikan gazeteciliği 'sarı' değildir, ancak tüm kesinlikle 'güncel' sarı gazetecilik Amerikalıdır!"[7]
Terim, 1890'ların ortalarında Joseph Pulitzer'in New York World'ü ile William Randolph Hearst'ün New York Journal'ı arasındaki tiraj savaşındaki sansasyonel gazeteciliği karakterize etmek için ortaya çıktı. Savaş 1895'ten yaklaşık 1898'e kadar zirveye ulaştı ve tarihsel kullanım genellikle özellikle bu döneme atıfta bulunur. Her iki gazete de tirajı artırmak için haberleri sansasyonelleştiriyordu, ancak gazeteler ciddi raporlama da yapıyorlardı. Popüler çizgi roman "Sarı Çocuk"un yazarı Richard F. Outcault, Hearst tarafından World'den ayartıldı ve çizgi roman, Journal'ın satışlarında büyük bir artışa önemli ölçüde katkıda bulundu.[8]
Terim, New York Press'in editörü Ervin Wardman tarafından ortaya atıldı.[9] Wardman terimi ilk yayınlayan kişiydi ancak o dönemdeki haberci çevrelerinde "sarı gazetecilik" ve "sarı çocuk gazeteciliği okulu" gibi ifadelerin zaten kullanıldığına dair kanıtlar bulunmaktadır. Wardman terimi asla tam olarak tanımlamadı. Muhtemelen Wardman'ın "yeni gazetecilik"i "çıplak gazetecilik"e çarpıttığı önceki bir iftiranın bir değişimiydi.[3]: 32–33 Wardman ayrıca, Pulitzer ve Hearst'ün bir tiraj savaşı sırasında yayınladığı o dönemdeki popüler çizgi romana atıfta bulunan "sarı çocuk gazeteciliği" ifadesini de kullanmıştı.[3]: 32–33 [10]
Hearst San Francisco'da, Pulitzer New York'ta
Joseph Pulitzer, St. Louis Post-Dispatch'i o şehirdeki baskın günlük gazete haline getirdikten sonra 1883'te New York World'ü satın aldı. Pulitzer, New York World'ü eğlenceli bir okuma haline getirmeye çalıştı ve gazetesini yeni okuyucular çeken resimler, oyunlar ve yarışmalarla doldurdu. Suç hikayeleri sayfaların çoğunu dolduruyor, "İntihar mıydı?" ve "Merhamet İçin Çığlık Atmak" gibi manşetlerle. [11] Ek olarak Pulitzer, okuyuculardan nüsha başına yalnızca iki sent alıyor ancak okuyuculara sekiz, bazen de 12 sayfa bilgi veriyordu (şehirdeki diğer tek iki sentlik gazete asla dört sayfayı geçmiyordu).[12]
New York World'de pek çok sansasyonel hikaye olmasına rağmen, bunlar kesinlikle tek parçalar veya hatta baskın olanlar değildi. Pulitzer, gazetelerin toplumu iyileştirme görevi olan kamu kurumları olduğuna inanıyordu ve World'ü sosyal reform hizmetine soktu. Pulitzer şunları açıkladı:[13]
Amerikan halkı kısa, kuvvetli, resimli, çarpıcı, dikkatlerini çekecek, sempatilerini kazanacak, öfkelerini kabartacak, hayal güçlerini harekete geçirecek, akıllarını ikna edecek, vicdanlarını uyandıracak bir şeyler istiyor.
Pulitzer'in gazeteyi devralmasından sadece iki yıl sonra World, Demokrat Parti ile olan güçlü bağlarının da kısmen etkisiyle New York'ta en yüksek tirajlı gazete oldu.[14] Pulitzer'in başarısından kıskanan daha yaşlı yayıncılar, World'ü eleştirmeye, daha ciddi raporlamasını görmezden gelerek suç hikayelerine ve gösterişlerine odaklanmaya başladılar; bu eğilimler sarı gazeteciliğin popüler algısını etkiledi. New York Sun'ın editörü Charles Dana, The World'e saldırdı ve Pulitzer'in "yargı ve dayanıklılık açısından eksik" olduğunu söyledi.[15]
Pulitzer'in yaklaşımı, babasından San Francisco Examiner'ı 1887'de devralan bir madencilik varisi olan William Randolph Hearst üzerinde etkili oldu. Hearst, World'ü inceledi ve San Francisco Examiner'ı Pulitzer'in gazetesindeki kadar parlak yapmaya karar verdi.[16]
Onun yönetiminde Examiner, alanının yüzde 24'ünü suç haberlerine ayırdı, hikayeleri ahlaki oyunlar olarak sundu ve ön sayfaya evliliğe aykırılık ve (19. yüzyıl standartlarına göre) "çıplaklık" serpiştirdi.[17] Hearst'ün gazeteyi devralmasından bir ay sonra Examiner, Monterey Körfezi kıyısındaki görkemli eğlence sarayına saldıran aç, çılgın alevler hakkında manşet attı, zirveden temele kadar kucakladı. Daha yükseğe, daha yükseğe, daha yükseğe, çaresiz bir arzuyla atladı. Saçak, kemer ve cephe boyunca çılgınca koştu. Dehşete düşmüş ve paniklemiş titreyen misafirlerin üzerine vahşi bir öfkeyle hücum etti. Muhteşem Otel ve Zengin Dekorasyonları Şimdi Kül Yığını Haline Geldi. Examiner, Korkunç Felaketin Tam Detaylarını Toplamak İçin Monterey'e Özel Bir Tren Gönderiyor. Talihsiz Kurbanların Sabah Treniyle Varışı – Hotel del Monte'nin Tarihi – Ünlü Hanın Yeniden İnşa Planları – Yangının Detayları ve Varsayılan Kökeni.[18]
Hearst, "bir katil çetesi" hakkındaki erken dönem yazılarından biri, polisleri Examiner muhabirlerinin işlerini kendileri yapmaya zorladığı için eleştirerek suç haberlerinde abartılı olabilirdi. Ancak bu gösterişlere kapılırken, Examiner ayrıca uluslararası haberler için ayırdığı alanı artırdı ve belediye yolsuzluklarını ve verimsizliğini ortaya çıkarmak için muhabirler gönderdi.
İyi hatırlanan bir hikayede, Examiner muhabiri Winifred Black bir San Francisco hastanesine kabul edildi ve fakir kadınlara "kaba bir zalimlikle" davrandığını keşfetti. Yazı çıktığı sabah hastane personeli kovuldu.[19]
New York'ta Rekabet
Examiner'ın başarısı 1890'ların başında sağlamlaştıktan sonra Hearst, satın alacak bir New York gazetesi aramaya başladı ve 1895'te bir sentlik bir gazete olan New York Journal'ı satın aldı.
Metropolitan gazeteler 1890'larda büyük mağaza reklamcılığının peşine düşmeye başladılar ve daha büyük tiraj tabanının daha iyi olduğunu keşfettiler. Bu, Hearst'ü motive etti; Pulitzer'in önceki stratejisini izleyerek Journal'ın fiyatını bir sentte tuttu (World'ün iki sentlik fiyatına kıyasla) ve rakip gazeteler kadar bilgi sağladı.[12] Yaklaşım işe yaradı ve Journal'ın tirajı 150.000'e fırlayınca Pulitzer, genç rakibini iflasa sürükleme umuduyla fiyatını bir peniye düşürdü.
Karşı saldırıda Hearst, 1896'da World personelini bastı. Çoğu kaynak Hearst'ün sadece daha fazla para teklif ettiğini söylese de, Pulitzer -çalışanlarına giderek daha kötü davranmaya başlamıştı- çalışılması zor bir adam haline gelmişti ve birçok World çalışanı ondan kurtulmak için ayrılmaya istekluydu.[20]
World ile Journal arasındaki rekabet şiddetli olmasına rağmen, gazeteler mizac olarak birbirine benziyordu. Her ikisi de Demokrat'tı, her ikisi de işçilere ve göçmenlere sempati duyuyordu (New-York Tribune'den Whitelaw Reid gibi, yoksulluğu ahlaki kusurlara bağlayan üst düzey gazetelerden keskin bir tezat oluşturuyordu).[15] Her ikisi de Pazar baskılarına muazzam kaynaklar yatırdı; bu baskılar haftalık dergiler gibi işlev görerek günlük gazeteciliğin normal kapsamının ötesine geçti.[21]
Pazar eğlence özellikleri arasında ilk renkli çizgi roman sayfaları yer aldı. Sarı bir gecelik giyen kel bir çocuğun etrafında dönen bir çizgi roman olan Hogan's Alley (Sarı Çocuk lakaplı), karikatürist Richard F. Outcault 1896'nın başlarında World'de çizmeye başladığında olağanüstü popüler oldu. Hearst Outcault'u kendine kattığında, Pulitzer sanatçı George Luks'u çizgi romanı karakterleriyle devam ettirmesi için tuttu ve şehre iki Sarı Çocuk verdi.[22] Aşırı sansasyonelliğin eş anlamlısı olarak "sarı gazetecilik" kullanımı, daha ciddi gazetelerin "Sarı Çocuk gazetelerinin" aşırılıkları hakkında yorum yapmasıyla başladı.
İspanyol-Amerikan Savaşı
Pulitzer ve Hearst, 1890'ların ve 1930'larda, Küba'daki korkunç koşullarla ilgili sansasyonel hikayeler veya abartılar nedeniyle İspanyol-Amerikan Savaşı'na girmenin nedeni olarak gösterildiler.[23]: 608 Ancak Amerikalıların çoğunluğu New York City'de yaşamıyordu ve orada yaşayan karar vericiler Times, The Sun veya The Post gibi daha ciddi gazetelere daha çok güvendiler.[kaynak belirtilmeli] James Creelman, anılarında sanatçı Frederic Remington'un Hearst'e Küba'da her şeyin sakin olduğunu ve "Savaş olmayacak" şeklinde telgraf çektiğine dair bir anekdot yazdı. Creelman, Hearst'ün "Lütfen kalın. Siz resimleri sağlayın, ben de savaşı sağlayayım" diye yanıtladığını iddia etti. Hearst hikayenin doğruluğunu reddetti ve kimse telgrafların varlığına dair herhangi bir kanıt bulamadı.[24][3]: 72 Tarihçi Emily Erickson şöyle diyor:
Ciddi tarihçiler telgraf hikayesini olası görmemiştir. ... Ancak, bu varsayımsal telgraftaki kibir, sarı basının ve özellikle Hearst'ün bir özelliği olan arsız kendini tanıtma ruhunu yansıtmaktadır.[23]
Hearst, Küba'da 1895'te bir isyan çıktığında savaş şahini oldu. Küba erdemleri ve İspanyol vahşeti hakkındaki hikayeler yakında ön sayfasını domine etti. Hesapların doğruluğu şüpheli olsa da, 19. yüzyıl gazete okuyucuları hikayelerinin saf kurgusal olmasını beklemiyor veya buna ihtiyaç duymuyordu. Tarihçi Michael Robertson, "1890'ların gazete muhabirleri ve okuyucuları, olguya dayalı raporlama, görüş ve edebiyatı ayırt etme konusunda çok daha az endişeliydi" demiştir.[25]
Pulitzer, Hearst'ün kaynaklarından yoksun olmasına rağmen hikayeyi ön sayfasında tuttu. Sarı basın devrimi kapsamlı ve genellikle yanlış bir şekilde ele aldı, ancak Küba'daki koşullar yeterince korkunçtu. Ada korkunç bir ekonomik depresyon içindeydi ve isyanı bastırmak için gönderilen İspanyol generali Valeriano Weyler, Kübalı köylüleri toplama kamplarına topladı ve yüzlerce Kübalının ölümüne neden oldu. İki yıldır savaşı çığırtkanlıkla isteyen Hearst, savaş çıktığında zaferi kendine mal etti: Amerika Birleşik Devletleri İspanya'ya savaş ilan ettikten bir hafta sonra ön sayfasında "Journal'ın savaşını nasıl buluyorsunuz?" başlığını attı.[26] Aslında Başkan William McKinley, Journal'ı ya da Tribune ve New York Evening Post gibi gazeteleri asla okumadı. Dahası, gazetecilik tarihçileri, sarı gazeteciliğin büyük ölçüde New York City ile sınırlı olduğunu ve ülkenin geri kalanındaki gazetelerin onları takip etmediğini belirtmişlerdir. Journal ve World, New York City'deki Demokratlara yönelikti ve bölgesel gazetelerde haberlerin ilk on kaynağı arasında yer almıyorlardı; New York City dışında nadiren manşetlere çıkıyorlardı. Piero Gleijeses 41 büyük gazeteyi inceledi ve şunları buldu:
Örneklemimdeki sekiz gazete Maine patlamadan önce savaşı veya savaşa yol açacak önlemleri savunuyordu; on ikisi patlamanın ardından savaş yanlısı saflara katıldı; on üçü ise düşmanlıklar başlayana kadar savaşa şiddetle karşı çıktı. Gruplar arasındaki sınırlar akışkandır. Örneğin Wall Street Journal ve Dun's Review savaşa karşı çıktı, ancak karşı çıkışları bastırılmıştı. New York Herald, New York Commercial Advertiser ve Chicago Times-Herald Mart ayında savaştan yana tavır aldılar, ancak o kadar isteksizlerdi ki onları savaş yanlısı saflara dahil etmek yanıltıcı olur.[27]
Savaş, kamuoyu kan dökülmesinden bıkkın olduğu ve McKinley gibi liderler İspanya'nın Küba üzerindeki kontrolünü kaybettiğini fark ettiği için çıktı.[28] Bu faktörler, başkanı New York Journal'daki melodramlardan daha fazla etkiledi.[29] Nick Kapur, McKinley'nin eylemlerinin dış baskılardan ziyade onun uzlaşmacılık, pasifizm, hümanizm ve erkeksilik öz-kontrol değerlerine dayandığını söylemektedir.[30]
İstilâ başladığında Hearst, savaş muhabiri olarak doğrudan Küba'ya gitti ve savaşın ayık ve doğru hesaplarını verdi.[31] Creelman daha sonra muhabirlerin İspanyol kötü yönetiminin dehşetini ortaya çıkardığı çalışmasını överek, "İspanyol-Amerikan Savaşı'nın gerçekleştirdiği adalet, özgürlük ve ilerleme ne olursa olsun, sarı gazetecilerin, birçoğu unutulmuş mezarlarda yatanların girişimi ve azmine borçlu olduğu"nu savundu.[32]
Savaştan Sonra
Hearst, 1896 ve 1900'de William Jennings Bryan'ı başkan olarak destekleyen önde gelen bir Demokrat'tı. Daha sonra belediye başkanlığı ve valilik için yarıştı ve hatta başkanlık adaylığını bile denedi, ancak yazar Ambrose Bierce ve editör Arthur Brisbane'in William McKinley'nin suikastını ima eden ayrı köşe yazıları yayınlamasının ardından 1901'de tepkiler patlak verdiğinde kişisel prestijinin çoğunu kaybetti. McKinley 6 Eylül 1901'de vurulduğunda, eleştirmenler Hearst'ün Sarı Gazeteciliğini Leon Czolgosz'u bu eyleme sürüklemekle suçladı. Daha sonra Hearst'ün Bierce'ün yazısından habersiz olduğu ve Brisbane'in yazısını ilk baskıda yayınlandıktan sonra geri çektiği varsayıldı, ancak bu olay hayatının geri kalanında peşini bırakmadı ve başkanlık umutlarını neredeyse yok etti.[33]
Hearst'ün olayla ilgili tepkisi sorulduğunda Bierce'ün, "Bu konuyu ona hiç bahsetmedim ve o da bana hiç bahsetmedi" dediği bildirildi.[34]
Pulitzer, "sarı günahlarının" [35] hayalini kurarak, yeni yüzyıl başladığında World'ü mücadeleci köklerine geri döndürdü. 1911'deki ölümüne kadar World geniş çapta saygı duyulan bir yayın haline gelmişti ve 1931'deki sona ermesine kadar önde gelen ilerici bir gazete olarak kaldı. Adı Scripps-Howard New York World-Telegram'da ve daha sonra 1950'de New York World-Telegram and Sun'da yaşamaya devam etti ve son olarak Eylül 1966'dan Mayıs 1967'ye kadar New York World-Journal-Tribune tarafından kullanıldı. O noktada, New York City'de yalnızca bir geniş formatlı gazete kalmıştı.
Ayrıca Bakınız
Gazetecilik portalı
Büyük yalan – Propaganda tekniği
Tıklama tuzağı
Sahte haberler
Godi medyası
Sarı Dergi
Protesto paradigması
Notlar
Kaynaklar
Emory, Edwin; Emory, Michael (1984), The Press and America (4. Baskı), Prentice Hall
Nasaw, David (2000), The Chief: The Life of William Randolph Hearst, Houghton Mifflin
Smythe, Ted Curtis (2003). The Gilded Age Press, 1865–1900. s. 173–202. Orijinalinden 16 Temmuz 2012 tarihinde arşivlendi.
Swanberg, W.A (1967), Pulitzer, Charles Scribner's Sons
Wood, Mary (2 Şubat 2004), "Selling the Kid: The Role of Yellow Journalism", The Yellow Kid on the Paper Stage: Acting out Class Tensions and Racial Divisions in the New Urban Environment, American Studies at the University of Virginia, Orijinalinden 7 Kasım 2014 tarihinde arşivlenmiştir.