Bugün öğrendim ki: George Washington, II. Pön Savaşı'nda Hannibal'e karşı Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator (geciktirici) ile aynı stratejiyi kullandığı için "Amerikan Fabius" olarak anılmıştır: Büyük meydan savaşlarından kaçınmak ve düşmanı yıpratma yoluyla zayıflatmak.
Yıpratma savaşı lehine olan askeri strateji
30 Rock bölümü için bkz. Fabian Stratejisi.
Fabian stratejisi, cephe savaşlarından ve cephe saldırılarından kaçınılarak, yıpratma savaşı ve yanlış yönlendirme yoluyla bir rakibi tüketmeyi amaçlayan bir askeri stratejidir. Belirleyici savaşlardan kaçınırken, bu stratejiyi uygulayan taraf, yıpranmaya neden olmak, ikmali kesintiye uğratmak ve morali etkilemek için düşmanını çatışmalarla taciz eder. Bu stratejinin uygulanması, stratejiyi benimseyen tarafın zamanın kendi lehine olduğuna inandığını ima eder; genellikle stratejiyi uygulayan taraf kendi vatanında veya yakınında savaşıyor olduğu ve düşmanın evinden uzakta olması ve zorunlu olarak uzun ve maliyetli ikmal hatlarına sahip olması nedeniyle. Ayrıca, uygulanabilir bir alternatif strateji geliştirilemediğinde de benimseyilebilir.
Genişletilmiş bir anlamda, terim aynı zamanda acil eylemle ulaşılması imkansız görülen ancak küçük adımlarla başarılabilecek büyük, iddialı bir hedefin söz konusu olduğu diğer durumlara da uygulanır.[1]
Roma'ya karşı Kartaca: İkinci Pön Savaşı
[düzenle]
Bu strateji adını, İkinci Pön Savaşı (MÖ 218–201) sırasında Roma Cumhuriyeti'nin diktatörü olarak görevlendirilen ve Büyük Kartacalı general Hannibal'ı güney İtalya'da yenmekle yükümlü olan Quintus Fabius Maximus Verrucosus'tan almıştır.[2][3] Savaşın başında Hannibal, Alpleri cesurca geçerek İtalya'yı işgal etti.[4] Hannibal, general olarak yeteneği nedeniyle Romalılara defalarca yıkıcı kayıplar verdirdi; MÖ 218'de Trebia'da ve MÖ 217'de Trasimene Gölü'nde Roma ordularına karşı hızla ezici zaferler kazandı.[5][6] Bu felaketlerin ardından Romalılar, Fabius Maximus'a diktatör olarak tam yetki verdi. Fabius, Kartacalıların yiyecek bulma yeteneğini sınırlayarak ve onlara önemli zaferler vermeyerek sürekli çatışmalarla yürütülen bir yıpratma savaşı başlattı.[7][8]
Hannibal, işgalci yabancı bir ordunun komutanı olmasının (İtalyan topraklarında) ve Kuzey Afrika'daki anavatanından Akdeniz üzerinden deniz yoluyla ikmalin zorluğu nedeniyle etkili bir şekilde koparılmasının dezavantajını yaşadı.[9] Roma'nın müttefikleri sadık kaldığı sürece, onu yenmek için yapabileceği çok az şey vardı. Hannibal, Roma'nın müttefiklerini (zafer ve müzakere kombinasyonu yoluyla) Kartaca'nın yanında yer almanın kendileri için daha faydalı olduğuna ikna etmeye çalıştı.[10] Fabius, Hannibal'ı yenmek için onunla hiç çatışmaya girmemek (böylece onu zaferlerden mahrum bırakmak) gerektiğini hesapladı. Hannibal'ın aşırı uzamış ikmal hatlarının (ayrıca Kartaca ordusunu sahada tutmanın maliyetinin) Roma'nın zamanının kendi lehine olduğu anlamına geldiğine karar verdi.[kaynak belirtilmeli]
Fabius, kasıtlı bir strateji olarak savaştan kaçındı.[11] Kartaca süvarilerinin üstünlüğünü etkisiz hale getirmek için Roma ordusunu engebeli arazide tutarken, Hannibal'ın erzak çıkarma partilerine saldırmak için küçük askeri birlikler gönderdi.[12][13] Fabius, Kartacalıların yolundaki küçük köylerin sakinlerine ekinlerini yakmalarını emrederek toprak yakma taktiği uyguladı ve onları tahkim edilmiş kasabalara sığınmaya zorladı.[14] Fabius, Hannibal'ın Akdeniz limanlarını (ikmal hatlarını) terk etmek zorunda kalmadan doğrudan Roma'ya yürümesini önlemek için iç hatları kullandı. Aynı zamanda Fabius, Kartacalılar üzerinde sürekli, küçük, zayıflatıcı yenilgiler vermeye başladı. Fabius, Kartacalıları büyük savaşlarda zorlamadan, bu durumun işgalcilerin dayanıklılığını tüketeceğine ve Roma'nın müttefiklerinin taraf değiştirmesini caydıracağına karar vermişti. Kartacalılar yiyecek ve erzak sıkıntısından yeterince zayıflayıp moral bozukluğuna uğradığında, Fabius ve iyi beslenmiş lejyonları, Kartacalıları tamamen ezme umuduyla belirleyici bir savaş yapacaktı.
Hannibal'ın ikinci zayıflığı, ordusunun çoğunun İspanyol paralı askerleri ve Gal müttefiklerinden oluşmasıydı. Hannibal'a olan sadakatleri yüzeyseldi; Roma'dan hoşlanmasalar da, esas olarak hızlı savaşlar ve yağma akınları istiyorlardı. Uzun kuşatmalar için uygun değillerdi ve bu tür taktikler için ne ekipmana ne de sabra sahiptiler. Sayısız küçük çatışma yenilgisinin monotonluğu morallerini tüketti ve firar etmelerine neden oldu.
Ana Roma ordusu olmadığı için saldıracak, Hannibal'ın ordusu, uzun bir kuşatma gerektiren surlu bir şehir olan Roma için neredeyse hiç tehdit oluşturmuyordu. Fabius'un stratejisi Hannibal'ın zayıflığının kalbine vurdu. Büyük savaşlar değil, zaman Hannibal'ı felç edecekti.
Siyasi muhalefet
[düzenle]
Fabius'un stratejisi, askeri bir başarı olmasına ve Roma Senatosu'ndaki bilge zihinler için kabul edilebilir olmasına rağmen, popüler değildi; Romalılar düşmanlarıyla uzun süredir savaş alanında doğrudan yüzleşmeye ve onları yenmeye alışkındı. Fabian stratejisi, kısmen Roma ordusunun komutasında birlik eksikliği nedeniyle bozuldu. Magister equitum, Fabius'un siyasi düşmanı Marcus Minucius Rufus, ünlü bir şekilde haykırdı:
Müttefiklerimizin katledilmesini ve mülklerinin yakılmasını izlemek için mi buraya geldik, seyredilecek bir gösteri olarak mı? Ve başkaları adına utanç duymuyorsak, şimdi Samnit komşusu değil, dünyanın en uzak sınırlarından bu kadar uzağa ilerlemiş bir Kartacalı yabancı tarafından, bizim yavaşlığımız ve eylemsizliğimiz yüzünden ateşe verilen bu vatandaşlar adına utanç duymuyor muyuz?[15]
Hannibal'ın zaferlerinin şoku anısı soldukça, Roma halkı yavaş yavaş, onlara toparlanma zamanını veren şey olan Fabian stratejisinin bilgeliğini sorgulamaya başladı. Özellikle savaşın çabuk bitmesini isteyen halk yığını için sinir bozucuydu. Dahası, Hannibal'ın İtalya'yı engelsiz yağmalamaya devam etmesi halinde, müttefiklerin Roma'nın onları koruyamayacağına inanarak Kartacalıların tarafına geçebileceği yaygın olarak inanılıyordu.
Fabius büyük ölçekli zaferler kazanamadığı için Senato onu MÖ 216'da komutadan aldı. Seçtikleri halefi Gaius Terentius Varro, Roma ordusunu Cannae Savaşı'nda bir felakete sürükledi. Romalılar, bu felaketle karşılaştıktan ve sayısız başka savaşı kaybettikten sonra, derslerini almışlardı. Fabius'un onlara öğrettiği stratejileri kullandılar, ki bu stratejilerin Hannibal'ı İtalya'dan sürmenin tek uygulanabilir yolu olduğunu nihayet fark ettiler.
Bu yıpratma stratejisi, Fabius'a "Cunctator" (Geciktirici) lakabını kazandırdı.[3]
Daha Sonraki Örnekler
[düzenle]
Antony'nin Atropatene seferi sırasında Partlar, işgalcilerin izole edilmiş erzak trenini ve kuşatma motorlarını ilk başta yok ettiler. Antony, Atropatene başkentini kuşatmaya başladığında, kuşatmacıları taciz ederek geri çekilmeye zorladılar.[kaynak belirtilmeli]
MÖ 219'da, antik Çin'in Han Hanedanlığı'nın düşüşünden bir yıl önce Hanzhong Seferi sırasında, savaş ağası Liu Bei ve stratejisti Fa Zheng, rakip savaş ağası Cao Cao'nun güçlerinden stratejik bölgeleri ele geçirdi ve Cao Cao'nun önde gelen generallerinden Xiahou Yuan'ın ölümüne yol açtı. Cao Cao bu bölgeleri geri almaya çalıştı ancak Liu Bei'nin güçleri çatışmaya girmeyi reddetti.[kaynak belirtilmeli]
Neredeyse on yıl sonra, Fabian stratejisi Sima Yi tarafından Zhuge Liang'ın Kuzey seferlerinin bir parçası olarak kullanıldı. Zhuge Liang'ın seferleri bazı başarılar elde etti ancak kazançlardan yararlanmak için genellikle tedarik yetersizliği yaşadı. Beşinci keşif sırasında (MS 234), Sima Yi savunmacı bir duruş sergiledi ve Zhuge Liang'ın Shu birlikleriyle çatışmaya girmedi. Zhuge Liang, savunma hatlarını zorlamaya çalışırken hastalandı ve aynı yıl Wuzhang Ovaları'nda öldü.
Julian tarafından MS 363'te Perslere karşı yürütülen Roma seferi sırasında, Şapur II komutasındaki ana Pers ordusu, sayıca üstün olan Romalıların topraklarının derinliklerine ilerlemesine izin verdi, kalelerinin yıkılması pahasına tam ölçekli bir savaştan kaçındı. Tahkim edilmiş Pers başkenti aşılmaz göründüğünden, Julian, Perslerin toprak yakma taktikleri kullandığı Pers içlerine çekildi. Şapur II'nin ordusu daha sonra ortaya çıktı ve sadece aç Romalılar geri çekilirken sürekli çatışmalara girdi ve bu da feci bir Roma yenilgisine yol açtı.[16]
Fabian stratejisi, İskoçya'nın İngilizlere karşı Birinci Bağımsızlık Savaşı'nda Dunbar Savaşı, Falkirk Savaşı ve Methven Savaşı'ndaki feci yenilgilerin ardından Kral Robert Bruce tarafından toprak yakma taktikleriyle birleştirilerek kullanıldı. Sonunda Kral Robert, İngilizler tarafından fethedilen İskoçya krallığının tamamını geri almayı başardı.[kaynak belirtilmeli]
Strateji, Yüz Yıl Savaşları sırasında ortaçağ Fransız generali Bertrand du Guesclin tarafından İngilizlere karşı, Edward, Kara Prens'e karşı cephe savaşlarında bir dizi feci yenilginin ardından kullanıldı. Sonunda du Guesclin, kaybedilen toprakların çoğunu geri almayı başardı.[kaynak belirtilmeli]
İtalyan Savaşları sırasında, Seminara'da cephe savaşında ilk yenilgiden sonra, İspanyol generali Gonzalo Fernández de Córdoba, İtalya'nın güneyini Fransa Kralı VIII. Charles'ın ordusundan geri almak için Fabian taktiklerini kullandı ve Atella Kuşatması'ndan sonra Fransızları geri çekilmeye zorladı. Başarısına rağmen, ordusunu mızrak ve tüfek tarzında yeniden düzenlemeye başladı.[17]
Fabian stratejisinin Amerikan tarihindeki en dikkat çekici kullanımı, Amerikan Bağımsızlık Savaşı'nın ilk yılında stratejiyi kullanması nedeniyle bazen "Amerikalı Fabius" olarak anılan George Washington tarafından yapıldı. Washington başlangıçta savaş hatları kullanarak geleneksel doğrudan çatışmaları tercih etse de, savaş meclislerinde generallerinin teşvikiyle ve özellikle 1776'daki cephe savaşı felaketleri, Long Island Savaşı olmak üzere, ordusunu İngilizleri taciz etmek için kullanmanın erdemlerine ikna oldu. Ek olarak, yerli Amerikalılara karşı asimetrik seferlere katıldığı bir sömürge subayı geçmişi göz önüne alındığında, Washington bu tarzın İngiliz Ordası'nın geleneksel taktiklerini yenmesine yardımcı olacağını öngördü (tahminleri doğru çıktı).[18] John Adams'ın Washington'un savaş yönetiminden duyduğu memnuniyetsizlik, onun "Her tarafta Fabian sistemlerinden bıktım" demesine yol açtı.[19]
Tarih boyunca Fabian stratejisi dünyanın her yerinde kullanılmıştır. Napolyon'un Grande Armée'sine karşı toprak yakma ve gerilla savaşıyla birleştirilerek kullanılması, Fransızların Rusya'yı işgalini yenmede belirleyici oldu. Sam Houston, Alamo Savaşı'nın ardından Fabian savunmasını etkili bir şekilde uyguladı, Santa Anna'nın çok daha büyük gücüne karşı geciktirici taktikler ve küçük birlik tacizleri kullanarak Teksas Ordusu'nun yaşayabilir bir savaş gücü haline gelmesi için zaman kazandırdı.[20] Santa Anna ile San Jacinto'da nihayet karşılaştığında, ortaya çıkan zafer Teksas Cumhuriyeti'nin kurulmasını sağladı. Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman Doğu Afrikası'nda Generaller Paul von Lettow-Vorbeck ve Jan Smuts her ikisi de kampanyalarında Fabian stratejisini kullandılar.[21]
Birinci Çinhindi Savaşı sırasında Viet Minh, daha iyi donanımlı Fransız güçlerine karşı geciktirici ve vur-kaç taktikleri ile toprak yakma stratejisini kullanarak bu stratejiyi uyguladı, bu da savaşı uzattı ve hem Fransız yüksek komutasının hem de anavatan cephesinin savaştan bıkmasına neden oldu ve Dien Bien Phu'daki belirleyici Vietnam zaferiyle sonuçlandı. Viet Cong ve PAVN daha sonra Vietnam Savaşı sırasında Amerikalılara ve ARVN güçlerine karşı bu stratejiyi kullanacaktı.[kaynak belirtilmeli]
Ukrayna'nın Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline karşı stratejisinin bir yıpratma savaşı olduğuna dair bazı göstergeler bulunmaktadır.[kaynak belirtilmeli]
Fabian sosyalizmi
[düzenle]
Fabian Sosyetesi'nin (1884'te kuruldu) ideolojisi olan Fabian sosyalizmi, Birleşik Krallık'taki İşçi Partisi'ni önemli ölçüde etkiledi. Topluluğun sosyalist bir devlet kurma hedefini kolaylaştırmak için aynı "yıpratma savaşı" stratejisini kullanır. Aşamalılığı savunmak, bu sosyalizm türünü devrimci eylemi tercih edenlerden ayırdı.[22]
Ayrıca bakınız
[düzenle]
Yok etme savaşı
Filo mevcutluğu
Gerilla savaşı
ABD Ordusu Stratejisti
Kaynaklar
[düzenle]