Bugün öğrendim ki: Boşanmanın yasak olduğu tek iki ülke Filipinler (Müslümanlar hariç) ve Vatikan Şehridir. Bu ülkelerde sadece evliliklerin iptaline izin verilir.
Boşanma hukuku, evliliğin sona ermesine ilişkin yasal düzenlemeler, küresel olarak büyük farklılıklar gösterir ve bu durum çeşitli hukuk sistemlerini ve kültürel normları yansıtır. Filipinler (ancak Filipinler'deki Müslümanların boşanma hakkı vardır) ve kilise egemenliğindeki şehir devletlerinden olan Vatikan Şehri hariç, çoğu ulus sakinlerinin belirli koşullar altında boşanmasına izin verir ve Vatikan Şehri'nin boşanma prosedürü yoktur.[1][2] Bu iki ülkede yasalar yalnızca evliliğin iptaline izin vermektedir.[3]
Özet tablo
[değiştir]
Ülke/toprak Boşanma nedeni temelinde boşanma Karşılıklı rıza ile nedensiz boşanma Tek taraflı nedensiz boşanma Tarihçe Angola[4] Evet Evet Bir yıllık ayrılık Arjantin[5] Hayır Evet Evet 1987: Boşanma yasallaştı
2015: Ayrılık şartı olmaksızın tek taraflı boşanma Avustralya Hayır Bir yıllık ayrılık 1975: Nedensiz boşanma Avusturya[6] Evet Altı aylık ayrılık Üç yıllık ayrılık 1978: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Azerbaycan[8] Hayır Bir aylık bekleme süresi Üç aya kadar bekleme süresi Bahamalar[9] Evet Beş yıllık ayrılık Belçika Hayır Altı aylık ayrılık Bir yıllık ayrılık 1975: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Bolivya[10] Evet İki yıllık ayrılık Botsvana[11] Hayır İki yıllık ayrılık Brezilya Evet Evet Evet 1977: Boşanma yasallaştı
2010: Bir yıllık ayrılık kaldırıldı Bulgaristan Evet Evet Mahkemece belirlenir Burkina Faso[12] Evet Evet Üç yıllık ayrılık Burundi[13] Evet Hayır Hayır Kamboçya[14] Evet Evet Bir yıllık ayrılık Kamerun[15] Evet İki yıllık ayrılık Beş yıllık ayrılık Kanada Evet Bir yıllık ayrılık Şili Evet Bir yıllık ayrılık Üç yıllık ayrılık 2004: Boşanma yasallaştı Çin[16] Evet Bir aylık bekleme süresi İki yıllık ayrılık Kolombiya[17] Evet Evet Evet 1991: Boşanma yalnızca 9 özel durumda yasallaştı.
2025: Minimum ayrılık süresi olmaksızın tek taraflı nedensiz boşanma yasallaştı. Çek Cumhuriyeti Evet Altı aylık ayrılık Mahkemece belirlenir Hırvatistan[18] Evet Evet Bir yıllık ayrılık Küba[19] Hayır Evet Evet Kongo Demokratik Cumhuriyeti[20] Evet Üç yıllık ayrılık Danimarka[21] Evet Evet Altı aylık ayrılık 1969: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Doğu Timor[22] Evet Evet Üç yıllık ayrılık Ekvador[23] Evet Evet Mahkemece belirlenir Eritre[24] Evet Bir yıllık ayrılık Estonya[25] Evet Evet İki yıllık ayrılık Etiyopya[26] Evet Evet Üç aya kadar bekleme süresi Esvatini[27] Evet Hayır Hayır Finlandiya Evet Evet 6 aylık düşünme süresi 1988: Ayrılık şartı olmaksızın tek taraflı boşanma[7] Fransa Evet Evet Bir yıllık ayrılık 1976: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Gabon[28] Evet Üç yıllık ayrılık Almanya[29] Hayır Bir yıllık ayrılık Üç yıllık ayrılık 1977: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Gana[30] Evet İki yıllık ayrılık Beş yıllık ayrılık Guatemala[31] Evet Evet Hayır Guyana[32] Evet Hayır Hayır Yunanistan Evet Evet İki yıllık ayrılık 1979: Nedensiz boşanma
1983: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Honduras[33] Evet İki yıllık ayrılık Macaristan[33] Hayır Evet Mahkemece belirlenir İzlanda[34] Evet Altı aylık ayrılık Bir yıllık ayrılık 1993: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Hindistan Evet Bir yıllık ayrılık Hayır İsrail[35] Evet Evet Yalnızca erkekler İrlanda Evet İki yıllık ayrılık 1996: Nedensiz boşanma İtalya Evet Altı aylık ayrılık Bir yıllık ayrılık 1970: Nedensiz boşanma
1975: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Jamaika[36] Evet Bir yıllık ayrılık Japonya[37] Evet Evet Mahkemece belirlenir Kenya[38] Evet İki yıllık ayrılık Letonya[39] Evet Evet Üç yıllık ayrılık Liberya[40] Evet Hayır Hayır Litvanya[41] Evet Evet Bir yıllık ayrılık Lüksemburg[42] Hayır Evet Üç aylık ayrılık 1979: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Mali[43] Evet Evet Üç yıllık ayrılık Madagaskar[44] Evet Hayır Hayır Malta Hayır Dört yıllık ayrılık 2011: Boşanma yasallaştı Meksika[45] Evet Evet Evet Moğolistan[46] Hayır Bir aylık bekleme süresi Üç aya kadar bekleme süresi Mozambik[47] Evet Bir yıllık ayrılık Üç yıllık ayrılık Namibya[48] Evet Hayır Hayır Nepal[49] Evet Evet Üç yıllık ayrılık Hollanda[50] Hayır Evet Mahkemece belirlenir 1971: Tek taraflı boşanma izin verildi[7] Yeni Zelanda Hayır İki yıllık ayrılık Nijerya[51] Evet İki yıllık ayrılık Üç yıllık ayrılık Kuzey Kore[52] Evet Mahkemece belirlenir Kuzey Makedonya[53] Evet Evet Bir yıllık ayrılık Kuzey İrlanda[54] Evet İki yıllık ayrılık Beş yıllık ayrılık Norveç Evet Bir yıllık yasal ayrılık veya iki yıllık fiili ayrılık 1993: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Pakistan[55] Evet Evet Yalnızca erkekler Panama[56] Evet Evet İki yıllık ayrılık 1911: Boşanma yasallaştı Paraguay[57] Evet İki yıllık ayrılık Hayır 1992: Boşanma yasallaştı Peru[58] Evet Evet İki yıllık ayrılık Filipinler Yalnızca Müslüman evliliği[59] Hayır Hayır 1917: Nedene dayalı boşanma yasallaştı[60]
1950: Müslümanlar hariç boşanma kaldırıldı[61] Polonya Evet Mahkemece belirlenir Portekiz[62] Hayır Evet Bir yıllık ayrılık 1976: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7]
2008: Nedene dayalı boşanma kaldırıldı Romanya[63] Evet Evet İki yıllık ayrılık Ruanda[64] Evet İki yıllık ayrılık Suudi Arabistan[65] Evet Evet Yalnızca erkekler Sierra Leone[66] Evet Hayır Hayır Singapur[67] Evet Üç yıllık ayrılık Dört yıllık ayrılık Slovakya[68] Hayır Mahkemece belirlenir Slovenya[69] Evet Evet Mahkemece belirlenir Güney Afrika Evet Bir yıllık ayrılık Güney Kore Evet Evet Hayır İspanya Hayır Evet Evet 1981: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma
2005: Ayrılık şartı olmaksızın tek taraflı boşanma[7] Sri Lanka[70] Evet Hayır Hayır Surinam[71] Evet Hayır Hayır İsveç Hayır Evet 6 aylık düşünme süresi 17. yüzyıl:: nedene dayalı boşanma
1915: Karşılıklı anlaşma ile boşanma
1973: Tek taraflı boşanma İsviçre[72] Hayır Evet İki yıllık ayrılık 2000: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7] Rusya[73] Hayır Bir aylık bekleme süresi Üç aya kadar bekleme süresi Tayvan[74] Evet Evet Mahkemece belirlenir Tanzanya[75] Evet Hayır Hayır Tayland[76] Evet Evet Üç yıllık ayrılık Türkiye[77] Evet Evet Mahkemece belirlenir Uganda[78] Evet Hayır Hayır Birleşik Krallık (Kuzey İrlanda hariç) Hayır 26+ hafta bekleme süresi 1973: Ayrılık şartı ile tek taraflı boşanma[7]
2022: Nedene dayalı boşanma kaldırıldı Amerika Birleşik Devletleri Evet Alabama, Arkansas, Delaware, Georgia, Illinois, Kentucky, Louisiana, Maryland, Kuzey Karolina, Ohio, Güney Karolina, Vermont ve Virginia'da minimum ayrılık süresi veya cinsel ilişkinin yokluğu[79] Uruguay[80] Evet Üç aylık ayrılık İki aylık ayrılık 1907: Karşılıklı anlaşma ile boşanma[81]
1913: Yalnızca kadının tek taraflı iradesiyle boşanma Vietnam[82] Evet Evet Mahkemece belirlenir Vatikan Şehri Hayır Hayır Hayır Venezuela[83] Evet Bir yıllık ayrılık Beş yıllık ayrılık Zambiya[84] Evet İki yıllık ayrılık Beş yıllık ayrılık Zimbabve[85] Evet Bir yıllık ayrılık
Müslüman toplumları
[değiştir]
Ana makale: İslam'da Boşanma
Tarihsel olarak boşanma kuralları, geleneksel İslam hukukuna göre şeriat tarafından yönetiliyordu, ancak bu kurallar hukuk okuluna göre farklılık gösteriyordu ve tarihsel uygulamalar bazen hukuki teoriden ayrılıyordu.[86][87]
İslam'da boşanmaya izin verilir, ancak teoloji kocalar ve karılar için farklı kurallar sunar. Kocalar, kadının rızası gerekmeden herhangi bir nedenle 'Talak' yoluyla boşanma başlatabilirler. Bazıları bunu, bir kadına aynı anda üç kez 'Talak' söylemenin, uzlaşma yolu olmaksızın anında boşanmayla sonuçlanması anlamına geldiğini de ekler.[kaynak belirtilmeli]
Kocasından boşanmak isteyen bir kadın, evliliği sona erdirmek için sağlam gerekçelere sahip olması ve ardından kocasının boşanma konusundaki karşılıklı rızası karşılığında ona Mehir'ini veya benzer bir sembolik ödemeyi iade etmesi gereken Hule süreci'ni kullanabilir.[88] Eğer bir kadın kocasının boşanma rızasını alamazsa ve o 'Talak' vermeyi reddederse,[89] onun son seçeneği bir İslam mahkemesinden hakim onayı almak için Faskh sürecini kullanmaktır.[90]
Ancak, sözlü ve anlık Üçlü Talak boşanmasının geçerliliği tartışmalıdır ve birçok kişi bunun Kuran yorumundaki bir hatadan kaynaklandığını savunmaktadır.[kaynak belirtilmeli] Bazı alimler, Üçlü Talak'ın, bir kocanın eşine üç ardışık adet döngüsünde (İddet dönemi) bir kez 'Talak' söylemesi veya bildirim, hakemlik ve ayrılmayı içeren resmi bir üç aşamalı sürecin izlenmesi gerektiği anlamına geldiğini söylemektedir. Sonuç olarak, boşanma prosedürleri ile ilgili yasalar ve düzenlemeler, Müslüman çoğunluklu ülkelerde (ve önemli Müslüman nüfusa sahip ülkelerde) farklılık göstermekte olup, birçoğu Üçlü Talak'ı suç saymaktadır.[kaynak belirtilmeli]
Anlık 'Üçlü Talak' boşanmalarını kaldıran ülkeler arasında Pakistan, Mısır, Tunus, Sri Lanka, Bangladeş, Türkiye, Endonezya, Irak ve Hindistan bulunmaktadır.[91] Üçlü Talak boşanmasının geçerliliğine inanmanın, yasal olarak geçersiz olduğu ülkelerde bile bireyler arasında kültürel olarak devam edebileceği önemlidir.[92]
Başlıca geleneksel yasal kategoriler talak (reddetme), hule (karşılıklı boşanma) ve faskh'tır (İslam Mahkemesi tarafından evliliğin sona erdirilmesi/iptali), bu sonuncusu bir kadının tek taraflı olarak izleyebileceği tek yoldur. İslami olarak, yalnızca kocanın talak hakkı vardır, bu güç evlilik sözleşmesinde kadına da sağlanmışsa (talak i tefviz olarak bilinir). Faskh bir iptaldir, bu da evliliğin hiç geçerli olmamış gibi feshedilmesi anlamına gelir ve bir kadının bunu mahkeme tarafından onaylaması için gerekçeler ve tanıklar sunması gerekir.[93]
Arjantin
[değiştir]
Arjantin'de boşanmanın yasallaşması, çoğu Katolik Kilisesi ile bağlantılı olan farklı hükümetler ve muhafazakar gruplar arasındaki bir mücadelenin sonucu olmuştur.
1888'de 2.393 sayılı Yasa, Arjantin'de evlilik ve boşanmanın Kilise tarafından değil, Devlet tarafından kontrol edileceğini belirlemiştir. Yasa, zina, hakaret, şiddet veya terk gibi gerekçelerle eşlerin yargı kararıyla ayrılmasına izin veriyor, ancak evliliğin sona ermesine izin vermiyordu.
Ancak 1954'te Başkan Juan Domingo Perón, Katolik Kilisesi'nin itirazlarına rağmen 14.394 Sayılı Yasayı çıkardı. Ülkede ilk kez evlilikler sona erdirilebildi ve boşanmışlar yeniden evlenebildi. Ancak Perón, bir yıl sonra bir askeri darbeyle başkanlıktan indirildi ve onu takip eden hükümet yasayı yürürlükten kaldırdı.
1968'den itibaren çiftler kusur kanıtlamadan yasal olarak ayrılabiliyordu, ancak evlilikler hala sona erdirilemiyordu.
Son olarak, 1987'de Başkan Raúl Alfonsín, Yüksek Mahkeme'nin bir kararının ardından boşanma yasasını (23.515 Sayılı Yasa) geçirmeyi başardı. Yeni yasa ayrıca kadın ve koca arasında cinsiyet eşitliği de sağladı.[94][95]
Aileyi modernleştiren ve boşanmayı basitleştiren yeni bir Medeni ve Ticari Kanun,[96] Ağustos 2015'te yürürlüğe girdi.[97][98]
Avustralya
[değiştir]
Ana makale: Avustralya aile hukuku
Avustralya'nın boşanma ve diğer yasal aile konularına ilişkin yasaları, 1975'te Avustralya'da nedensiz boşanmayı getiren 1975 Aile Hukuku Yasası'nın kabul edilmesiyle yenilendi. 1975'ten bu yana boşanmanın tek nedeni, on iki aylık ayrılıkla kanıtlanan evliliğin onarılamaz bir şekilde sona ermesidir. Ancak, çocuk velayeti ve mal varlığına ilişkin konularda kalıntı bir "kusur" unsuru kalmıştır.
Belçika
[değiştir]
Ana makale: Belçika'da Boşanma
Brezilya
[değiştir]
Roma Katolik Kilisesi'nin etkisi nedeniyle boşanma Brezilya'da ancak 1977'de 6.515/77 Sayılı Yasa ile yasallaştı.[99] Brezilya'da 1977'den önce evlilik devlet tarafından çözülmez bir bağ olarak kabul ediliyordu. Birbirine tahammül edemeyen çiftlerin yasal çıkış yolu olarak yalnızca desquite (yasal ayrılık) vardı. Bu süreç varlıkları ayırdı ve ayrı yaşamaya izin verdi ancak evliliği sona erdirmedi, bu da ayrılan bireylerin asla yasal olarak yeniden evlenemeyeceği anlamına geliyordu. Yeni ortaklar bulanlar, özellikle kadınlar muhafazakar toplum tarafından genellikle "ikinci sınıf" olarak görüldüğünden, acımasız önyargılarla karşı karşıya kalarak "cüriyet" olarak damgalanan bir yaşam sürdüler.
Katolik Kilisesi, Brezilya'da boşanmanın yasallaşmasına karşı güçlü bir siyasi baskı uyguladı. Bununla birlikte, Senatör Nelson Carneiro, boşanma yasama tasarısı için 26 yıl boyunca savunuculuk yaparak boşanma yasama mücadelesinin merkezi figürü oldu. Haziran 1977'de, Kongre'de yoğun çatışmaların ardından Anayasa Değişikliği No. 9 kıl payı ile kabul edildi ve 26 Aralık 1977'de Başkan Ernesto Geisel, 6.515 Sayılı Yasayı onaylayarak Brezilya'da boşanmayı resmen yasallaştırdı.[100] Ancak yasa, evlilik birliğinin sona ermesini caydırmak amacıyla önemli kısıtlamalar getirdi. Boşanma, yalnızca en az üç yıl süren önceden yasal bir ayrılığın veya beş yıllık fiili ayrılığın kanıtlanmasından sonra izin verildi. Ayrıca, 1977'deki orijinal mevzuata göre, bireylerin hayatları boyunca yalnızca bir kez boşanmalarına izin veriliyordu.
Sonraki yasal reformlar bu engelleri kademeli olarak azalttı. 1988'de kabul edilen Brezilya'nın yeni Anayasası, gerekli ayrılık sürelerini bire veya iki yıla indirdi, ancak boşanma uzun bir yargı süreci olmaya devam etti. Ancak, 2007'de yargı dışı boşanmayı getiren 11.447 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden bu yana, Brezilyalı çiftler, anlaşmazlık konusu mülkleri ve küçük veya özel ihtiyaçları olan çocukları yoksa boşanma başvurusunu noter huzurunda yapabilirler.[101][102] Çiftlerin yalnızca ulusal kimliklerini ve evlilik cüzdanlarını ibraz etmeleri ve süreci başlatmak için bir ücret ödemeleri gerekir ve bu süreç iki veya üç hafta içinde tamamlanır. Ancak, Brezilya'da hükümetle etkileşimin diğer alanlarında yaygın olduğu gibi, bir uzman temsilci (despachante) süreci hızlandırır ve belgelerin bir avukat tarafından nihai olarak onaylanması gerekir.[103]
2010'da kabul edilen Brezilya Anayasası'nın 66. değişikliği, boşanma davası açılabilemeden önceki bir yıllık ayrılık şartını kaldırdı. Boşanma şu anda Brezilya'da anında ve koşulsuz bir hak (direito potestativo) olarak kabul edilmektedir, bu da bir eş boşanmak isterse diğerinin rızasının artık gerekli olmadığı ve hakimin başka bir gerekçe olmaksızın bunu kararlaştırabileceği anlamına gelir.[104]
Brezilya Coğrafya ve İstatistik Enstitüsü (IBGE) verilerine göre, yalnızca 2022'de 420.000'den fazla boşanma kaydedildi.[105]
Bulgaristan
[değiştir]
Bulgaristan'da, aile hukukunu modernleştiren yeni bir Aile Kanunu 2009'da yürürlüğe girdi. Boşanma iki yolla elde edilebilir:[106]
karşılıklı rıza ile. (Madde 50) Bu durumda, her iki eş de boşanmayı kabul eder; ve mahkeme, bunun nedenlerini araştırmadan boşanmayı kabul eder
eşlerden herhangi birinin talebi üzerine, eğer "evlilik derinlemesine ve onarılamaz bir şekilde sona ermişse". (Madde 49) Mahkeme yalnızca eşlerden birinin özellikle talep etmesi durumunda eşlerin 'kusuru' hakkında karar verir.[107]
Kanada
[değiştir]
Federal boşanma hukuku
[değiştir]
Kanada Anayasası uyarınca, boşanma hukuku federal yargı alanıdır ve Kanada Parlamentosu'na aittir. Ancak Kanada, 1968 yılına kadar tek tip bir federal boşanma hukukuna sahip değildi. Bundan önce boşanma süreci eyaletten eyalete değişiyordu:
Newfoundland ve Quebec'te evliliği sona erdirmek için federal Parlamento'nun özel bir yasasını almak gerekiyordu.
Üç Maritim eyaleti, 1867'den sonra yürürlükte kalan kendi Konfederasyon öncesi boşanma yasalarına dayanıyordu.
Dört batı eyaletinde, İngiliz statü hukuku kabul doktrini aracılığıyla 1857 tarihli İngiliz Aile Hukuku Yasası uygulanıyordu.[108] Bu yasa uyarınca, bir koca karısının zina nedeniyle boşanabilir. Bir kadın yalnızca kocasının zina eylemine güvenemezdi, ancak kocasının zina yaptığını ve listelenen başka bir davranışı gerçekleştirdiğini kanıtlaması gerekiyordu. 1925'te Parlamento, bu eyaletlerde bir kadının yalnızca zina gerekçesiyle dava açabileceğini hükme bağladı.[109]
Ontario'da boşanma, federal Parlamento'nun yalnızca Ontario için geçerli olan bir boşanma yasası çıkardığı 1930 yılına kadar izin verilmedi.[110]
1968 tarihli federal Boşanma Yasası, Kanada genelinde boşanma yasasını standartlaştırdı ve evliliğin kalıcı olarak bozulması gibi nedensiz boşanma kavramını, ayrıca zina, zalimlik ve terk gibi kusura dayalı gerekçeleri tanıttı.[111] 1986'da Parlamento, boşanma yasasını daha da basitleştiren Yasayı değiştirdi.[112]
Kanada'da, mülkiyet ve medeni haklar eyaletlerin yargı yetkisindeyken, Kanada Anayasası özellikle evliliği ve boşanmayı federal hükümetin alanı haline getirdi. Federal hükümet, 1968'de tüm Kanada'da geçerli olan ilk Boşanma Yasasını çıkarmak için bu gücü kullandı. Bu, Kanada'nın boşanma hukukunun, Quebec'in diğer eyaletlerin yaygın hukukunun aksine Quebec Medeni Kanununda kodlanmış medeni hukuk kullanmasıyla diğer eyaletlerden farklı olduğu Quebec dahil olmak üzere Kanada genelinde tek tip olduğu anlamına gelir. Ancak mülkiyet ve borçların paylaşımı yasası her eyalet veya bölgenin yargı yetkisindedir ve çoğu boşanma davasında konuların çözümünde eyalet ve federal yasaların uygulanacağı bir yapı oluşturur.
Kanada Boşanma Yasası, yalnızca evliliğin bozulması gerekçesiyle boşanmayı tanır. Bozulma ancak üç nedenden biri geçerliyse kurulabilir: zina, zalimlik ve bir yıllık ayrılık. Çoğu boşanma, zalimlik veya zina olsa bile, eşlerin bir yıldır ayrı olmaları temelinde ilerler.
Bir yıllık ayrılık süresi, eşlerden en az birinin diğerinden ayrı yaşama niyetinde olduğu ve buna göre hareket ettiği andan itibaren başlar. Bir mahkeme kararı olmasına gerek yoktur.[113]
Bir çift, evlilik birliğini sona erdirme ve ayrı hayatlar yaşama konusunda net bir niyet gösterdikleri sürece, aynı konutta yaşasalar bile "ayrılmış" kabul edilebilir. Eşlerden herhangi biri, kocanın veya karının en az bir yıldır yaşadığı eyalette boşanma başvurusunda bulunabilir.
13 Eylül 2004'te Ontario Temyiz Mahkemesi, Boşanma Yasasının bir kısmını eşcinsel evlilikleri hariç tuttuğu için anayasaya aykırı ilan etti; bu evlilikler o sırada üç eyalette ve bir bölgede tanınıyordu. Lezbiyen bir çift olan davacıların boşanmasına izin vermek için eşcinsel evliliklerin bu yasaya dahil edilmesini emretti.[114]
Kanada'da yabancı boşanmaların tanınması
[değiştir]
Kanada'da yabancı boşanmalar Boşanma Yasası'nın 22. Bölümü uyarınca tanınmaktadır:
Bölüm 22(1), boşanmadan önce eşlerden birinin yabancı ülkede en az bir yıldır mutat olarak ikamet ettiği durumlarda yabancı boşanmaların tanınmasına izin verir.
Bölüm 22(2), mahkeme müdahalesi olmaksızın Kanada yasal görüşünün boşanmayı doğrulayabileceği küçük eşleri içeren durumlar için geçerlidir.
Bölüm 22(3), aşağıdakilere dayanarak yabancı boşanmaların tanınmasına ilişkin diğer yasal kuralları korur:
Powell - Cockburn, 1976 CanLII 29 (SCC), [1977] 2 SCR 218, belirli koşullar altında yabancı boşanmaların geçerli kabul edilebileceğini ve geçerli kanıtlarla desteklendiğini belirlemiştir. Yabancı boşanmanın tanınmasını talep eden taraf yeterli kanıt sağlarsa, geçerlilik varsayımı genellikle korunur.[115]
Downton - Royal Trust Co. vd., 1972 CanLII 148 (SCC), bir kişinin yabancı boşanma işlemlerine katılımının, daha sonra mali bir avantaj elde etmek için geçerliliğini reddetmesini ne zaman engellediği konusunda önemli bir emsal oluşturmuştur.[116]
Beals - Saldanha, 2003 CSS 72, "gerçek ve önemli bağlantı" testini yalnızca eyaletler arası kararlar için değil, yabancı ülkelerden gelen kararların tanınması ve uygulanması için açıkça genişletmiştir.[117]
Dunmore - Mehralian, 2025 SCC 20, aile hukuku davalarında bir çocuğun "olağan ikametgahını" belirlemek için yol gösterici ilkeyi netleştirmiştir.[118]
Eyaletler, yabancı boşanmalarla ilgili kendi Genel Hukuklarını oluşturur, örneğin Rothgiesser - Rothgiesser, 2000 CanLII 1153, Ontario Temyiz Mahkemesi'nin önemli bir davası, Ontario mahkemelerinin yabancı bir ülkede geçerli bir boşanma verildikten sonra eş desteği gibi ek yardım sağlamak için yargı yetkisine sahip olmadığını belirlemiştir.[119]
Kanada eyalet mahkemelerinde, içtihat hukuku gelişimi genellikle belirli davaya doğrudan uygulanabilir olmayabilecek önceki kararlara dayanan daha sonraki kararları içerir. Bu modelin belirgin bir örneği Antonyuk - Antonyuk, 2020 ONSC 644 (CanLII)'de bulunabilir. Kocanın boşanması, diğer eşinin bulunduğu adreste yabancı bir yargı alanında verildi, ailesi Kanada'da kaldı, çocuğun olağan ikametgahı Kanada'daydı, taraflar ayrılmamıştı ve eşine boşanma belgeleri tebliğ edilmemişti. Kanıt, resmi bir yasal mahkeme kararı yerine el yazısıyla yazılmış bir çözünürlükten oluşuyordu. Kocanın yabancı uzmanının tanıklığı, Ukrayna yasalarına göre belgesiz boşanmaya izin verildiği, tebliğ edilmediği ve resmi bir yasal boşanma kararı veya çocuk velayeti kararı olmadığı için yabancı boşanmanın geçerliliğini onayladı. Mahkeme, Kanun ve yabancı karar tanıma konusundaki Kanada hukuk standartlarıyla çelimesine rağmen, kocanın yabancı boşanmasını geçerli kabul ederek yabancı uzmanın tanıklığını kabul etti.[120][121][122][123]
Antonyuk - Antonyuk kararının Karar Nedeni Olarak Kullanılan Emsallerle Temel Özellik Karşılaştırması.[120][124][125]
Özellik Antonyuk Essa (Örnek) Wilson (Örnek) Kanada'da Yabancı Boşanmaların Tanınması İçin Genel Hukuk Gereklilikleri Geçerlilik Kanıtı "El yazısıyla yazılmış çözüm". Yasal mahkeme kararı yok, Kanadalı avukatın yasal görüşü yok. Kanadalı avukat (H. Mehrez) yabancı boşanma belgelerinin geçerliliğini doğruladı. Kanadalı avukat (M. Hinchey) ve geçerliliğin ortak onayı. Kanada'da tanınması için yabancı boşanmanın geçerli bir kanıtı gereklidir, uzman veya resmi kaynak aracılığıyla geçerlilik teyidi dahil. Doğal Adalet: Tebligat/Bildirim Alındı Eş tebliğ edilmedi (kocanın yabancı uzmanı tarafından sunulduğu gibi, Ukrayna yasalarına göre tebligatsız boşanmaya izin veriliyor). Mısırlı mahkeme kayıtları ve eş tebligatın alındığını doğruladı Taraflar ortaklaşa Peru'da boşanmayı başlattı Değiştirilen tarafın işleme katılması gerekir, tipik olarak bildirim ve yasal işlemlerin tebliği yoluyla. Çocuk Velayeti/Nafaka 12 yaşındaki çocuk için velayet kararı yok; çocuk nafakası yok; koca çocuğu terk etti Mısırlı mahkeme velayet düzenlemelerini doğruladı Çocuk yok Kanada yasası, aksi belirtilmedikçe "ortak velayet" ve çocuklar için mali sorumluluk varsayar. Çocuk terkine ciddi şekilde bakılır ve yasal ve cezai sonuçları olabilir. Yabancı Yargı Yetkisine Gerçek ve Önemli Bağlantı Çocuğun olağan ikametgahı Kanada'daydı. Tarafların Ukrayna'da yasal boşanma için gereklilik olan Ukrayna adresi veya iç pasaportu yoktu. Çocukların Mısır'daki olağan ikametgahı kuruldu Tarafların çocukları olmayan ortak bir boşanma ile yargı yetkisine asgari bağlantı kabul edildi Tarafların diğer ülkelerin lehlerine olan boşanma yasalarından yararlanmasını önlemek için yabancı yargı yetkisine gerçek ve önemli bir bağlantı gereklidir.
Bu dava, Kanada mahkemelerinde yabancı boşanmaların tanınması için standartlaştırılmış bir prosedür eksikliğini vurgulamaktadır. Yargıçlar önemli bir takdir yetkisine sahiptir ve bazen Kanun, Boşanma Yasası ve Genel Hukuka aykırı, öngörülemez kararlar verebilirler, yabancı uzman tanıklığına dayanarak Kanada'da boşanmanın tanınmasını, Kanada hukuku ve doğal adaletle ciddi uyumsuzluklara rağmen haklı çıkarırlar.[126][123]
Kanada mahkemeleri, Antonyuk - Antonyuk kararının Essa - Mekawi ve Wilson - Kovalev gibi alakasız emsallerine dayanarak yabancı bir boşanmayı tanıması ile Pratt - Korculanic, 2025 ONSC 5707 gibi diğer benzer davalarda doğal adaletin temelden reddedildiğini gerekçe göstererek tanımama kararları vermesiyle yabancı boşanmaları tutarsız bir şekilde tanımaktadır. Bu ayrılık, yabancı boşanma tanınmasıyla ilgili olarak önemli bir içtihat netliği eksikliğini göstermektedir.[120][127]
Ayrılık
[değiştir]
Kanada'nın çoğu eyaletinde yasal ayrılık kavramı yoktur. Bazen insanlar yasal olarak ayrıldıklarını söylediklerinde, bir Ayrılık Sözleşmesi, Boşanma Sözleşmesi, Velayet, Görüşme ve Mülkiyet Sözleşmesi veya Yerleşim Dakikaları olarak adlandırılan yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme yaptıklarını kastederler. Bu tür sözleşmeler genellikle avukatlar tarafından hazırlanır, tanıklar huzurunda imzalanır ve sözleşmeyi imzalayan her iki tarafa da yasal tavsiye verilir. Bu tür sözleşmeler çoğu durumda mahkemeler tarafından geçerli sayılacaktır.
Ancak, Saskatchewan eyaletinde Kraliyet Bench Mahkemesine başvurularak yasal ayrılık mevcuttur. Yasal ayrılık boşanmadan farklıdır ve evliliği sona erdirmez.[128][129]
Alberta
[değiştir]
Alberta'da, Aile Hukuku Yasası, aile üyeleri, avukatlar ve yargıçlar için aile üyelerinin hak ve sorumlulukları hakkında açık yönergeler verir. Boşanmayı ve aile mülkiyeti ve çocuk koruma meselelerini kapsamaz. Aile Hukuku Yasası, Aile İlişkileri Yasası, İştirak Emri Yasası, Ebeveynlik ve İştirak Yasası ve Kraliyet Mahkemesi Yasası ile Çocuk, Genç ve Aile Geliştirme Yasası'nın kısımlarının yerini alır.[130] Aile Hukuku Yasası, Alberta Kraliyet Yazıcısı web sitesinden görüntülenebilir ve yazdırılabilir.[131]
Bölünmesi veya korunması gereken mülk varsa veya uzlaşmazlık beyanı için Alberta Kraliçe Bench Mahkemesi'ne gidilir.
Britanya Kolumbiyası
[değiştir]
Genel yasa federal düzeyde standart olsa da, her eyaletin mülkiyet ve borçların paylaşımına ilişkin kurallarını belirleyen kendi yasası ve mahkemeler aracılığıyla bir emir almak için kendi prosedürü vardır. Britanya Kolumbiyası'nda, Aile Hukuku Yasası, boşanmış eşler arasındaki mülkiyet ve borçların paylaşımını kapsar.[132] Britanya Kolumbiyası Yüksek Mahkemesi kuralları, tarafların şartlar üzerinde anlaşamadığı çekişmeli usulleri ve boşanma kararları ve diğer çözümler için şartlar üzerinde anlaşan eşler için tasarlanmış basitleştirilmiş usullerle çekişmesiz boşanmaları (masa emri boşanmaları olarak da adlandırılır) sağlar.[133] Boşanma kararı almak için mahkemenin aşağıdakilerden emin olması gerekir:
evlilik yasal olarak mevcuttur,
taraflardan en az biri, davanın açılmasından önce Britanya Kolumbiyası'nda en az bir yıldır mutat olarak ikamet etmişse,
evlilik birliğinin sona ermesi gerekçesi kanıtlanmışsa ve,
çocuklar varsa, yeterli miktarda çocuk desteği ödeniyorsa.[134]
Ontario bir yıllık ayrılık gerektiriyor
Şili
[değiştir]
Şili, 1884 tarihli hukuk kodunu geçersiz kılarak 2004'te boşanmayı yasallaştırdı.[135] Boşanmayı yasallaştıran yasa Nueva Ley de Matrimonio Civil ("Yeni Medeni Evlilik Yasası") olarak adlandırıldı ve ilk olarak 1995'te bir yasa tasarısı olarak sunuldu; daha önce boşanma tasarıları vardı, ancak bu tasarı yeterli muhafazakar ve liberal desteği almayı başardı.[136] Yeni yasaya göre, anlaşma karşılıklıysa boşanmadan önce çiftlerin bir yıl, anlaşmalı değilse üç yıl ayrılması gerekir.[137]
Şili'de var olan dört medeni durum evli, ayrılmış, boşanmış ve dul/dul yetimdir. Yalnızca boşanmış ve dul/dul yetim durumları yeni bir evliliğe izin verir.[138] Boşanmanın yasallaşmasından önce evlilikten ayrılmanın tek yolu medeni bir iptalname almak ve iptaller yalnızca medeni kayıt memuruna eşin evlilik ruhsatı konusunda bir şekilde yalan söylediğini bildirerek evlilik sözleşmesini geçersiz kılmak suretiyle veriliyordu.[136][137]
Çin
[değiştir]
Çin'de boşanma hukuku, ilk olarak 1950'de kabul edilen Evlilik Kanunu'nun dördüncü bölümüdür. Kanun öncesi kadınlar tarafından boşanma talep edilemezdi. Kanun, evlilik özgürlüğünü (evlenme ve boşanma hakkı) güvence altına alır ve başkalarının müdahalesini önler.[139]
Genel olarak konuşmak gerekirse, boşanma talep etmenin iki yöntemi vardır:
Bir çift boşanmak isterse, boşanma kaydı için medeni işler devlet dairesine gidebilirler. Kurum, her iki eşin de gerçekten gönüllü olduğundan ve çocuk ve mülkiyet meselelerini düzgün bir şekilde hallettiğinden emin olduğunda bir boşanma belgesi düzenleyecektir.[139]
Eğer eşlerden yalnızca biri boşanma talep ederse, eş ilgili departmandan arabuluculuk kabul edebilir veya boşanma davası açabilir. Çoğu durumda, mahkeme duruşmadan önce arabuluculuk teklif edecek; ilişki gerçekten bozulmuşsa ve arabuluculuk geçersizse, mahkeme talebi kabul edecektir.[139] Aşağıdaki durumlardan herhangi birinde, boşanma da kabul edilmelidir: (1) çift eşlilik (2) aile içi şiddet veya taciz veya aile üyelerinin terk edilmesi (3) uzun süreli kumar, uyuşturucu vb. (4) iki yıldan fazla ayrılık (5) ilişkiyi bozabilecek diğer faktörler.
Çocuk ve mülkiyetin düzenlenmesi iki tarafın rızasına dayanır. Ancak, çocuklar ve ebeveynler arasındaki ilişki boşanma ile sona ermez, bu da her iki ebeveynin de çocukları yetiştirme ve eğitme hakkı ve yükümlülüğü olduğu anlamına gelir.[139]
Çin'de boşanmanın özel bir özelliği arabuluculuk sürecidir. Bu adalet süreci hem Batı modernizminden hem de Çin geleneğinden etkilenmiştir.[140] Arabuluculukla uzlaşma, Çin adalet sistemlerinde önemli bir süreçtir. 1990 öncesinde mahkemeler medeni davaların %80'ini yargı yerine arabuluculuk yoluyla halletmiştir.[140] Ancak son araştırmalarda, Çin yargısının 1990'lardaki reformlarından sonra mahkemelerin boşanma davalarını ele almada arabuluculuktan yargılamaya kaydığı ve daha etkili ve sistematik bir yaklaşımın Evlilik Yasası tarafından kısıtlandığı ortaya çıkmıştır.[141] Ek olarak, boşanma reformu aile içi şiddeti kesin olarak tanımlamış ve evlilik varlıklarının biçimlerini genişletmiştir.[142] Bunlar, boşanmadan sonra kadınların mülkiyet haklarını önemli ölçüde korur ve ailede kadınları güçlendirir, bu da daha az çarpık bir cinsiyet oranıyla da gösterilmektedir.[143]
Çek Cumhuriyeti
[değiştir]
Çek Medeni Kanunu (No. 89/2012 Coll.) iki tür boşanma öngörür: dostane ve çekişmeli. Dostane boşanma, taraflar arasındaki bir boşanma anlaşmasını onaylayan bir mahkeme kararıyla yapılır. Birkaç ön koşulun karşılanması gerekir: evlilik en az bir yıl sürmüş olmalı ve çift en az altı aydır bir aile birimi oluşturmamalıdır. Tarafların ayrıca boşanma sonrası çocuk bakımı, ortak mülkün bölünmesi, barınma ve muhtemelen nafaka konusunda anlaşmaya varmaları gerekir. Taraflar bir anlaşmaya varamazlarsa çekişmeli boşanma gerçekleşir. Reşit olmayan çocuklar varsa, mahkeme yalnızca çocukların gelecekteki bakımı hakkında karar verdikten sonra evliliği boşanabilir.[144]
Fransa
[değiştir]
Fransız Medeni Kanunu (1 Ocak 2005'te değiştirildi), 4 farklı nedenle boşanmaya izin verir; karşılıklı rıza; kabul; bir yıllık ayrılık;[145] ve bir ortağın 'kusurundan' dolayı. İlk Fransız boşanma yasası, Fransız Devrimi sırasında 20 Eylül 1792'de kabul edildi. Daha sonra 1793 ve 1794'te değiştirildi ve sonunda Medeni Kanun'a dahil edildi. Bourbon krallarının restorasyonundan sonra, esas olarak Katolik Kilisesi'nin kışkırtmasıyla 8 Mayıs 1816'da yürürlükten kaldırıldı. Boşanma, 27 Temmuz 1884'te yasa ile yeniden tesis edildi.
Yunanistan
[değiştir]
Yunanistan'da evlilik ve boşanma düzenlemeleri, medeni evliliğin getirildiği 1982 ve 1983'te büyük değişikliklere uğradı; aile hukuku cinsiyet eşitliğini sağlamak için değiştirildi.[146]
Yunanistan'da boşanma birkaç nedene dayanarak elde edilebilir:[147]
karşılıklı rıza ile boşanma (her iki eş de kabul etmelidir)
evliliğin davalıya veya her iki eşe de yüklenebilecek nedenlerden dolayı güçlü bir şekilde zedelenmesi ve davacının evliliğin devam etmesini katlanılamaz hale getirmesi gerekçesiyle boşanma
iki yıllık ayrılık gerekçesiyle boşanma (3719/2008 Sayılı Yasanın 14. Maddesi ayrılık süresini 4 yıldan 2 yıla indirdi[148])
Hindistan
[değiştir]
Antik Hindistan'da, boşanma Manusmriti ve Arthsasthra'ya göre mümkündü. Ancak uygulama sınırlıydı ve mevcut normlardan etkilenmişti.[149] Kaydedilen ilk evlilik feshi 1885'te Rukhmabai Raut'a aittir. Daha sonraki Hinduizm'de evlilik bir sözleşme değil, bir sakramant olarak kabul edildi, bu nedenle 1955 Hindu Evlilik Yasası'nın kodifikasyonundan önce boşanma tanınmadı. Bu yasanın kodifikasyonu ile hem erkekler hem de kadınlar boşanma talep etmek için eşit şekilde uygundur. Hindular, Budistler, Sihler ve Jinalar 1955 Hindu Evlilik Yasası, Hıristiyanlar 1869 Evlilik Yasası, Parsiler 1936 Parsi Evlilik ve Boşanma Yasası, Müslümanlar 1939 Müslüman Evliliklerin Feshi Yasası ve Dinlerarası evlilikler 1954 Özel Evlilik Yasası tarafından yönetilmektedir.
Bu yasalar uyarınca bir erkek ile bir kadın arasında evlilik yapmak için koşullar belirlenir. Buna dayanarak bir evlilik geçerli hale gelir, değilse eşlerden herhangi birinin seçimine bağlı olarak geçersiz evlilik veya iptal edilebilir evlilik olarak adlandırılır. Bundan sonra, herhangi bir eşin hukuk mahkemesine dilekçe sunması üzerine, evliliği geçersiz ve hükümsüz kılan bir hükümsüzlük kararı verilir.
Geçerli bir evlilik, bir evliliğin sona ermesi kararı veya boşanma ile sona erdirilebilir ve Hindu Evlilik Yasası, Evlilik Yasası ve Özel Evlilik Yasası, bu tür bir karara yalnızca bu yasalarda belirtilen belirli gerekçelerle izin verir: zalimlik, zina, terk, Hinduizm'den dönme, iktidarsızlık, frengi, cüzzam, bir dini düzene katılma, yedi yıl boyunca hayatta olduğu duyulmama veya herhangi bir neden verilmesine gerek olmayan karşılıklı rıza. Her vaka farklı olduğundan, mahkeme yorumları yasal kanunları evrimleştirir ve kapsamlarını daraltır veya genişletir. Bu tür davaları dosyalamak, dinlemek ve karara bağlamak için Aile Mahkemeleri kurulmuştur.[150]
İrlanda
[değiştir]
1937'de kabul edilen İrlanda Anayasası uyarınca, evliliğin sona ermesine izin veren herhangi bir yasağa karşı bir engel vardı. Belirli koşullar altında boşanmaya izin veren bir yasa teklif eden bir değişiklik, 1986'da yapılan bir referandumda %63,5'in aleyhine oy vermesiyle reddedildi. Ancak 1995'te, ikinci bir değişiklik, çiftin önceki beş yılın dört yılında ayrılmış olması ve hem eşler hem de çocuklar için uygun düzenlemeler yapılması koşuluyla boşanmaya izin vermek için yapılan bir referandumda %50,3 lehte oyla onaylandı. Boşanma hukuku, 1996 Aile Hukuku (Boşanma) Yasası tarafından yönetilir. Bu yasa daha sonra 2019'da üçüncü bir değişiklikle ve ardından gelen 2019 Aile Hukuku Yasası ile değiştirildi.[151] Aynı çatı altında yaşarken bile ayrılmış sayılmak mümkündür.[152]
İrlanda dışında alınan boşanmalar, yalnızca aşağıdaki durumlarda Devlet tarafından tanınır:
boşanma kararının verildiği sırada eşlerden en az biri kararın verildiği yargı yetkisi altında yerleşmişse, veya
devlet, ilgili Avrupa Birliği düzenlemelerine göre - şu anda evlilik meselelerinde ve ebeveynlik sorumluluğu meselelerinde yargı yetkisi ve kararların tanınması ve uygulanması ile ilgili 2201/2003 Sayılı Konsey Yönetmeliği uyarınca boşanmayı tanımak zorundaysa.
İrlanda'nın kısıtlayıcı boşanma yasalarının (1995'ten beri yürürlükte) değiştirilmesi için 24 Mayıs 2019'da yapılan bir ulusal referandumun ardından, anayasadan boşanmak için dört yıllık bekleme süresi %82'lik bir çoğunlukla kaldırıldı. Yasama organı, böylece İrlanda yasalarına boşanmak için çok daha az bir bekleme süresi yazma yetkisi kazanacak.
Aynı referandumun ardından yasama organı, İrlanda yasalarına diğer yargı bölgelerinde alınan boşanmaları tanıma konusundaki kısıtlamaları hafifletme yetkisi verilecek.
Ekim 2019'da İrlanda Cumhurbaşkanı Michael D. Higgins, 1996 Boşanma Yasası'nı ayrılık süresini dört yıldan iki yıla ve boşanma davası açıldıktan sonraki bekleme süresini beş yıldan üç yıla indirerek değiştiren 2019 Aile Hukuku Yasası'nı imzaladı. Bu Yasa 1 Aralık 2019'da yürürlüğe girdi.[151][153]
İtalya
[değiştir]
Boşanma, İtalya'da 1 Aralık 1970 tarihli yasa ile getirildi (2015'e kadar birkaç kez değiştirildi). Katolik kuruluşlar ve Vatikan tarafından desteklenen bir iptal referandumu 12 Mayıs 1974'te yenildi. İtalya'nın 1929'da yürürlüğe giren Laterano Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerinin, İtalya'nın boşanmaya izin vermesini yasaklayıp yasaklamadığı konusunda da anayasal bir sorun gündeme getirildi. 1970 öncesinde İtalyan hukukunda boşanma hükmü yoktu ve istenmeyen bir eşten kurtulmanın yasal bir yol olmaması nedeniyle bu durum, 1961 yapımı Boşanma, İtalyan Usulü filminin zirveye ulaştığı drama ve mizahın sıkça konusu oluyordu.
İtalya'da boşanmaların neredeyse tamamı yasal ayrılık gerekçesiyle verilir. 2015'ten bu yana, boşanma için gerekli olan yasal ayrılık süresi, çekişmeli ayrılık durumlarında bir yıl, rızaya dayalı ayrılık durumlarında ise altı aydır (önceki yıllarda 1970'ten beri beş yıl ve 1987'den beri üç yıl),[154] ayrılık prosedüründeki ilk duruşmada eşlerin karşılaştırılmasından veya ayrılık anlaşması tarihinden itibaren. Bir ayrılık kararı, evlilik hayatının devam etmesini tahammül edilemez kılan veya çocukların yetiştirilmesi üzerinde ciddi ve zarar verici bir etkisi olan gerçekler olduğunda verilebilir. Ayrılık, karşılıklı rıza ile de verilebilir. Karşılıklı rıza ile ayrılık ve çekişmesiz boşanma, yargı prosedürü olmaksızın da mümkündür.
Boşanma, önceki yasal bir ayrılık olmaksızın yalnızca çok nadir durumlarda verilebilir (örneğin, kesin ceza mahkumiyeti, yabancı eş tarafından yurtdışında alınan iptal veya boşanma, evliliğin gerçekleşmemiş olması, cinsiyet değişikliği).
Japonya
[değiştir]
Japonya'da dört tür boşanma vardır: karşılıklı rıza ile boşanma, aile mahkemesi arabuluculuğu ile boşanma, aile mahkemesi kararıyla boşanma ve bölge mahkemesi kararıyla boşanma.[155]
Karşılıklı rıza ile boşanma, ilgili devlet kurumuna her iki eşin de boşanmayı kabul ettiğini belirten bir beyanname sunulmasıyla basit bir süreçtir. Bu forma, üst kısmındaki geniş yeşil bant nedeniyle genellikle "yeşil form" denir. Karşılıklı rıza ile boşanma koşulları, çocuk velayeti gibi (boşanma formunda belirtilmesi gerekir) konusunda her iki taraf da anlaşamazsa, diğer üç boşanma türünden birini kullanmaları gerekir. Yabancı boşanmalar, Japon eski eşin aile kaydının bir kopyasıyla birlikte uygun mahkeme belgelerini yerel belediyeye getirerek Japonya'da da tescil edilebilir. Uluslararası bir boşanma ortak çocuk velayetini içeriyorsa, ortak velayet Japonya'da yasal olmadığı için bunu kaydettirmek yabancı ebeveyn için önemlidir. Boşanmayı tescil ettiren ebeveyn, böylece Japon yasalarına göre çocuğun tek velayetini alabilir.
Japonya'da karşılıklı rıza ile boşanma, birçok ülkedeki boşanmadan farklıdır ve bu nedenle tüm ülkeler tarafından tanınmayabilir. Her iki tarafa da adil bir fesih sağlamak için birçok ülkede amaçlanan mahkeme gözetimini gerektirmez. Ayrıca, uluslararası bir boşanma durumunda Japon olmayan eşin kimliği her zaman doğrulanamayabilir. Bunun iki gerçeğe bağlı olduğu söylenebilir. İlk olarak, boşanma formunu devlet dairesine sunarken her iki eşin de hazır bulunması gerekmez. İkinci olarak, bir Japon vatandaşı, kişisel bir mühür (hanko) kullanarak boşanma formunu onaylamalıdır ve Japonya'da kişisel mühürlerin tescili için yasal bir mekanizma vardır. Öte yandan, Japon olmayan bir vatandaş, boşanma formunu bir imza ile onaylayabilir. Ancak imzalar için böyle bir yasal sicil yoktur, bu da Japon olmayan bir eşin imzasının sahteciliğini önlemek en iyi ihtimalle zor, öngörüsüzlük olmadan ise imkansız hale getirir. Bu sahteciliğe karşı tek savunma, sahtecilik meydana gelmeden önce, bir boşanma formunun devlet dairesi tarafından yasal olarak kabul edilmesini önlemek için başka bir form sunmaktır. Bu form altı ayda bir yenilenmelidir.
Malta
[değiştir]
Medeni evliliğin 1975'te getirilmesine rağmen, yabancı mahkemeler tarafından verilen boşanmaların tanınması dışında boşanma için hiçbir hüküm yoktu. Boşanmayı getiren mevzuat, yılın başlarında konuyla ilgili bir referandumun sonucu üzerine Ekim 2011'de yürürlüğe girdi. Bu, nedensiz boşanma öngörür; çiftin önceki beş yılın en az dördünde ayrı yaşamış olması ve yeterli nafakanın ödenmesi veya garanti edilmesi koşuluyla bir Mahkeme kararıyla evlilik feshedilir.[156] Aynı yasa, özellikle tam zamanlı eğitim gören veya engelli evlilikten doğan çocuklara nafaka sürelerini uzatarak ve Mahkeme boşanma kararı verdikten sonra bile nafakayı koruyarak nafaka konusunda önemli değişiklikler yaptı.[157]
Yeni Zelanda
[değiştir]
Ana makale: Yeni Zelanda'da Boşanma
1980 Aile Usulü Yasası 1 Ekim 1981'de yürürlüğe girdi ve boşanma davalarının yargı yetkisini Yüksek Mahkeme'den yeni oluşturulan Aile Mahkemesi'ne devretti. O tarihten itibaren kullanılan terim artık boşanma değil, evliliğin veya medeni birliğin feshi oldu. Evliliğin veya medeni birliğin onarılamaz bir şekilde bozulduğu ve eşlerin iki yıl veya daha fazla süredir ayrı olduğu gerekçesiyle fesih için Aile Mahkemesine başvurulur. Başvuru ortaklaşa veya taraflardan herhangi biri tarafından yapılabilir.[158]
Norveç
[değiştir]
Ana makale: Norveç'te Boşanma
Filipinler
[değiştir]
Ana makale: Filipinler'de Boşanma
Filipin yasaları 1950'den beri ülke içinde boşanma sağlamamaktadır ve yasal boşanma hükmü olmayan tek BM üye ülkesi olmaya devam etmektedir. Tek istisna, Müslümanlar için dinlerine göre belirli koşullar altında boşanmalarına izin verilmesidir. Çoğu gayrimüslim için yasa yalnızca evliliklerin iptaline izin vermektedir.
Polonya
[değiştir]
Ana makale: Polonya'da Boşanma
Portekiz
[değiştir]
Portekiz'in boşanma yasaları Ekim 2008'de değiştirilerek süreci serbestleştirdi. Boşanma, ya karşılıklı rıza ile; ya da bir eşin talebi üzerine, aşağıdaki gerekçelerden herhangi biri mevcutsa elde edilebilir: 1) bir yıllık ayrılık; 2) Diğer eşin zihinsel yeteneklerinde bir yıldan fazla süren ve ciddiyeti nedeniyle birlikte yaşama olasılığını tehlikeye atan herhangi bir değişiklik; 3) Bir eşin bir yıldan fazla bir süre haber alınamaması; 4) Evliliğin kesin olarak bozulduğunu gösteren diğer gerçekler (örneğin aile içi şiddet). Yeni 2008 yasası, 'kusur' (divórcio-sanção) yasal kavramını kaldırdı. [159]
Portekiz, iki kişinin, çocuk, gayrimenkul, nafaka veya ortak adres olmaması durumunda bir saat içinde özet olarak kararlaştırılabilecek, yargı dışı bir idari kurumda nedensiz işbirlikçi boşanma için elektronik bir talepte bulunmalarına izin verir.[160]
Güney Afrika
[değiştir]
Güney Afrika'daki boşanma hukuku, 1979 Boşanma Yasası'nda kodlanmıştır. Yasa, evlilik ilişkisinin geri dönülmez şekilde bozulmasına dayanan nedensiz boşanmayı öngörür. Mahkemeler herhangi bir ilgili kanıtı kabul edebilir, ancak yasa özellikle bir yıllık ayrılığı, zinayı ve sürekli suçluluğu geri dönülmez bozulmayı kanıtlayabilecek faktörler olarak belirtir. Bir boşanma, iki yıldır iyileşmez zihinsel hastalık veya altı aydır sürekli bilinçsizlik gerekçesiyle de elde edilebilir.
Boşanma davalarına Yüksek Mahkemeler veya 2010'dan beri bölgesel medeni sulh mahkemeleri bakar. Mahkemenin boşanmayı dinleme yetkisi, eşlerden herhangi birinin mahkemenin coğrafi yargı yetkisi içinde yasal olarak ikamet etmesi veya eşlerden herhangi birinin yargı yetkisi dahilinde "mutat olarak ikamet etmesi" (yani normalde orada yaşaması) ve en az bir yıldır Güney Afrika'da mutat olarak ikamet etmiş olması durumunda vardır.
Eşcinsel çiftlerin boşanması, karşıt cinsiyetli çiftlerin boşanmasıyla aynı yasaya tabidir. Örf ve adet hukukuna göre yapılan evliliklerin boşanması da, örf ve adet evliliklerinin çok eşli olabileceği gerçeğini hesaba katmak için belirli değişikliklerle medeni hukuka tabidir.
Boşanmış çiftlerin çocukları varsa, aile avukatı tarafından onaylanması gereken bir ebeveynlik planı derlenmesi gereklidir.
İsveç
[değiştir]
Ana makale: İsveç'te Boşanma Hukuku
Boşanmak için İsveç'te çiftler birlikte boşanma başvurusunda bulunabilir veya bir taraf tek başına başvurabilir. Evde 16 yaşın altında çocukları varsa veya bir taraf boşanmak istemiyorsa, 6 ila 12 aylık zorunlu bir düşünme süresi vardır. Bu süre zarfında evli kalırlar ve boşanmanın gerçekleşmesi için bekleme süresinden sonra talebin onaylanması gerekir.[161]
Birleşik Krallık
[değiştir]
İngiltere ve Galler
[değiştir]
İskoçya
[değiştir]
Amerika Birleşik Devletleri
[değiştir]
Amerika Birleşik Devletleri'nde boşanma federal yasa değil, eyalet yasası meselesidir. Ancak son yıllarda, boşanmış eşlerin haklarını ve sorumluluklarını etkileyen daha fazla federal mevzuat çıkarılmıştır. Boşanma anında ikamet edilen eyaletlerin yasaları geçerlidir; tüm eyaletler, ABD Anayasası'nın IV. Maddesinde yer alan teamül ilkesi aracılığıyla diğer bir eyalet tarafından verilen boşanmaları tanır.[162] Tüm eyaletler eyalette minimum bir ikamet süresi uygular. Tipik olarak, bir ilçe mahkemesinin aile bölümü yargıçları evliliklerin sona ermesi dilekçelerini dinler.
20. yüzyılın son on yıllarından önce, boşanma arayan bir eşin sebep göstermesi gerekiyordu ve o zaman bile boşanma alamayabilirdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde nedensiz boşanmanın yasallaşması, 1969'da Kaliforniya'da, dönemin Valisi Ronald Reagan tarafından imzalanan mevzuatla başladı ve 2010'da New York'un bunu yasallaştıran elli eyaletten sonuncusu olmasıyla tamamlandı.[163][164] Ancak, bazı eyaletler hala boşanmadan önce bir bekleme süresi gerektirir, tipik olarak 1 ila 2 yıllık ayrılık. Kusur gerekçeleri, mevcut olduğunda, bazen hala aranmaktadır. Bu, aksi takdirde gerekli olan bekleme süresini azaltması veya çocuk velayeti, çocuk nafakası, evlilik varlıklarının bölünmesi veya nafaka ile ilgili kararları etkileme umuduyla yapılabilir. 1990'ların ortalarından bu yana, birkaç eyalet, çiftlerin tipik nedensiz boşanma davasından daha zor boşanmalarını sağlamalarına izin veren sözleşmeli evlilik yasaları çıkarmıştır.
Arabuluculuk, boşanma sorunlarını çözmenin büyüyen bir yoludur. Geleneksel davalara göre daha az çekişmeli (özellikle çocuklar için önemlidir), daha özel, daha az maliyetli ve daha hızlı olma eğilimindedir.[165] Kavram olarak benzer ancak arabuluculuktan daha fazla destekle işbirliğine dayalı boşanmadır; burada her iki taraf da avukatlar tarafından temsil edilir ancak dava açma işlemine girmeden bir anlaşmaya varmayı taahhüt eder. Bazıları, arabuluculuğun, özellikle fiziksel veya duygusal istismarın veya tarafların mali durumları hakkındaki güç ve bilgi dengesizliğinin dahil olduğu tüm ilişkiler için uygun olmayabileceğine inanmaktadır.
Eyaletler, varlıkların bölünmesiyle ilgili kurallar açısından farklılık gösterir. Bazı eyaletler "topluluk mülkiyeti" eyaletleridir, diğerleri "hakkaniyetli dağıtım" eyaletleridir ve bazıları her ikisinin unsurlarını içerir. Çoğu "topluluk mülkiyeti" eyaleti, topluluk varlıklarının eşit olarak bölünmesi varsayımıyla başlar, oysa "hakkaniyetli dağıtım" eyaletleri hakkaniyetin bir eşe diğerinden daha fazla veya daha az varlık ödülüne karar verebileceğini varsayar. Genellikle, evlilikten önce edinilen varlıklar bireyin mülkiyeti olarak kabul edilir, evlilik mülkiyeti olarak değil. Mülkiyet ise evlendikten sonra edinilenler olarak kabul edilir. Herhangi bir küçük çocuğun refahının genel olarak bağımlılığı yoluyla sağlanması için bir çaba gösterilir. "Bakım" veya "eş desteği" olarak da bilinen nafaka, özellikle uzun süreli evliliklerde hala birçok durumda verilmektedir.
Genellikle, çocuk bakımı ve velayeti, mülkiyet ve varlıkların bölünmesi ve devam eden mali destek ile ilgili tüm sorular çözülene kadar boşanma kararı verilmez.
Birçok yerde boşanma gerekliliklerinin karmaşık veya külfetli olması nedeniyle, bazı insanlar daha kolay ve daha hızlı süreçlere sahip diğer yargı bölgelerinden boşanma ararlar. Bu yerlerin çoğu genellikle olumsuz bir şekilde "boşanma değirmeni" olarak anılır. Reno, Nevada, uzun yıllar boyunca ABD boşanma değirmeninin ikonik örneği olmuştur.[166]
Farklı ülkelerden insanların evlendiği ve birinin veya her ikisinin de daha sonra başka bir ülkeye yerleştiği yerlerde, boşanma prosedürleri önemli ölçüde karmaşık hale gelebilir. Çoğu ülke boşanmayı mümkün kılsa da, boşanma sonrasında anlaşma veya sözleşmenin şekli, boşanmanın nerede gerçekleştiğine bağlı olarak çok farklı olabilir.
Bazı ülkelerde, mülkiyet anlaşmaları konusunda erkeğe doğru bir eğilim olabilir ve diğerlerinde, mülkiyet ve çocukların velayeti konusunda kadına doğru bir eğilim olabilir. Taraflardan biri veya her ikisi, kendilerine yargı yetkisi olan bir ülkede boşanmayı talep edebilir. Normalde boşanmanın gerçekleştiği ülkede bir ikamet şartı olacaktır. Daha fazla bilgi için (uygun olduğu ölçüde küresel olarak) ABD'li çiftler tarafından başka bir ülkede veya yargı alanında alınan boşanmalara bakın. Velayet anlaşmazlığı durumunda, hemen hemen tüm avukatlar, uyuşmazlığın uygulandığı yargı alanını, yani eşin ikamet ettiği ülkeyi veya eyaleti takip etmeyi şiddetle tavsiye edecektir. Anlaşmalı olsa bile, eş daha sonra buna itiraz edebilir ve potansiyel olarak başka bir yargı alanının kararını geçersiz kılabilir.
Boşanma hukukunun daha önemli yönlerinden bazıları, evliliğe dahil olan herhangi bir çocuk için öngörülen hükümlerdir ve çocuklar bir ebeveyn tarafından kaçırıldığında veya çocuklara erişim haklarının kısıtlanması durumunda sorunlar ortaya çıkabilir. Kanunlar çatışması sorunları için bkz. boşanma (çatışma).
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mahkemeler şu anda iki tür boşanmayı tanımaktadır: "boşanma a vinculo matrimonii" olarak bilinen mutlak boşanma ve "boşanma a menso et thoro" olarak bilinen sınırlı boşanma.[167]
Referanslar
[değiştir]
Daha fazla okuma
[değiştir]