Amerika'nın Ortadoğu Hakkında Kendine Söylediği Yalanlar: Etkisi Azalırken, Washington Gerçeği Gizledi ve İnkar Etti
Gazze'deki uzun savaşın herhangi bir gününde, Biden yönetiminin bir yetkilisinin aşağıdakilerden herhangi birini söylemesi beklenebilirdi: ateşkes yakındır, Amerika Birleşik Devletleri bir ateşkes sağlamak için yorulmadan çalışmaktadır, İsrailliler ve Filistinliler konusunda eşit derecede endişelidir, tarihi bir Suudi Arabistan-İsrail normalleşme anlaşması yakındadır ve tüm bunlar geri döndürülemez bir Filistin devleti yoluna bağlıdır.
Bu açıklamaların hiçbirinin gerçekle en ufak bir benzerliği yoktu. Ateşkes görüşmeleri uzadı ve ara sıra meyve verdiğinde, ortaya çıkan anlaşmalar hızla çöktü. Amerika Birleşik Devletleri, tek bir şeyi yapmaktan kaçındı: ateşi durdurmayı sağlayan İsrail'e askeri yardımı koşullandırmak veya durdurmak—bu durumun gerçekleşmesini sağlayabilecek bir şey. Bu adımı atmak aynı zamanda, klişelerin ötesinde, hem İsrail hem de Filistin halkının yaşamlarını korumaya yönelik ABD taahhüdünü gösterebilecek tek şeydi. Suudi Arabistan, İsrail ile normalleşmenin Filistin devleti yolunda ilerlemeye bağlı olduğunu tekrar tekrar dile getirdi ve İsrail hükümeti bu ilerlemeyi sürekli olarak reddetti. Zaman geçtikçe, ABD açıklamaları boş sözler olarak ortaya çıktı, inanmazlıkla veya kayıtsızlıkla karşılandı. Bu, yapılmalarını durdurmadı. ABD politikacılar söylediklerine inanıyor muydu? Değilse, neden söylemeye devam ettiler? Ve eğer inanıyorlarsa, yüzlerine bakan bu kadar çok çelişkili kanıtı nasıl görmezden gelebildiler?
Yanlış bilgiler, İsrail'in Gazze'ye yönelik vahşi saldırılarını mümkün kılan ve Filistin bölgesindeki en mütevazı, kısa süreli iyileşmeyi Amerikan insancıl yardımının ve kararlılığının ürünü olarak gösteren bir politikayı gizlemek için kullanıldı. İsrail'in vahşeti Trump yönetimi altında daha da kötüleşti, ancak bu önceki yanlış bilgiler yolunu açmıştı. İsrail'in ayrım gözetmeyen öldürmelerini; hastanelere, okullara ve camilere yönelik saldırılarını; yiyecek erişimini savaş silahı olarak kullanmasını; ve Amerikan silahlarına olan sürekli güvencesini normalleştirmeye yardımcı oldular. Temeli attılar ve geri dönüş yoktu.
Aldatmaca yeni değildi. Kökleri Gazze savaşından çok önceye uzanıyor ve İsrail-Filistin çatışmasının çok ötesine ulaşıyor. Bir alışkanlık haline geldi. On yıllarca, Amerika Birleşik Devletleri çatışmaya yönelik duruşunu gizledi, açıkça taraflı olduğu halde arabulucu gibi davrandı. Statükoyu alt üst etmekten çok sürdürmeyi ve sağlamlaştırmayı çok daha fazla yapan bir "barış süreci" oluşturmaya yardımcı olduğunda gizledi. Daha geniş Ortadoğu politikasını demokrasi ve insan haklarını teşvik ediyormuş gibi gösterdiğinde gizledi. Çabaları seri felaketler üretmesine rağmen başarı iddia ettiğinde gizledi.
Yanlış bilgiler daha belirgin ve göz ardı edilmesi daha zor hale geldikçe, ABD'nin etkisi azaldı. İsrailliler, Filistinliler ve diğer yerel aktörler, iki devletli çözüm, barış, demokrasi ve Amerikan arabuluculuğu hakkındaki klişeleri geride bırakarak gösteriyi görmezden geliyor ve geçmişlerinden kaynaklanan daha içgüdüsel, süslenmemiş tutumlara geri dönüyorlar. Daha önceki on yıllarda olduğu gibi, sürüklenen, lidersiz, öfke ve intikam arzusu ile dolu Filistinliler, daha örgütlü bir forma dönüşmeyi bekledikleri günün gelmesini bekleyerek, İsraillilere karşı izole şiddet eylemlerine başvuruyorlar. Daha önce olduğu gibi, kısıtlanmamış ve dizginlenmemiş İsrail, bir Filistinlinin öldürülmeye hazır olduğunu gördüğü her yerde ve her zaman kolunu uzatıyor: 1970'lerde Amman, Beyrut, Tunus, Paris veya Roma'da; günümüzde Doha ve Tahran'da. Her iki tarafta da daha kötüsü gelecek. Amerika Birleşik Devletleri, enkazı düşünmekten başka bir şey yapmayacak.
BAŞARISIZLIĞIN ANATOMİSİ
Ortadoğu'daki başarısız bir ABD politikasının hayatı aşamalardan geçer. İlk olarak, yanlış başlangıçlı yaklaşım, bir durumu yanlış anlama, kasıtlı veya kasıtsız bir hata gelir; ABD yetkililerinin İsrail'i etkilemenin en iyi yolunun baskı değil, sıcak bir kucaklama ile olduğuna dair iddiaları gibi. Filistin siyasetine beceriksizce karıştıklarında, seçmenlerinin gözünde suçlamadan pek bir farkı olmayan bir onay olan tercih edilen bir "ılımlı" liderler grubunu tayin etmeye çalışırlar. Barışı raydan çıkarabilecek güçleri, nehir ve deniz arasındaki tüm topraklara derin, değişmez bir bağlılığı paylaşan, dini veya ideolojik nedenlerle, bir santimini bırakmanın acı verici bir kopma olarak yaşayacak olan her iki taraftaki güçleri—İsrail yerleşimcileri ve dini milliyetçiler, Filistinli mülteciler ve İslamcılar—barış yapmaktan dışladıklarında.
Amerikan politikasının bilmecesi, ustalarının çok şey bilmesi ve çok az şey anlamalarıdır. Bilgi anlama değildir; tam tersi olabilir. 2000 yılında, üst düzey ABD istihbarat yetkilileri, gördüklerine, duyduklarına ve öğrendiklerini düşündüklerine dayanarak, Başkan Bill Clinton'a Filistin lideri Yasir Arafat'ın Camp David'deki zirvede Clinton'ın tekliflerini kabul etmekten başka seçeneğinin olmayacağına, yapmaması için deli olması gerektiğine dair güvence verdi. Arafat onları reddetti ve bunu yaptığı için halkı tarafından kahraman ilan edildi. 2006 yılında, Bush yönetimi, Washington'ın can attığı ve Filistin yetkililerinin endişelendiği Filistin seçimlerinin Hamas'ın zaferine işaret eden açık işaretleri kaçırdı.
Yıllar sonra, 2011'deki Suriye ayaklanması çıktıktan sonra, ham istihbarat, Başkan Beşşar Esad'ın kısa vadeli hayatta kalma şansını az gösteren, onu devirmeye çalışan isyancılar için nispeten hızlı bir başarı yolunu yanlış bir şekilde tasvir etti. Biden yönetimi sırasında, ABD yetkilileri, İranlı liderlerin düşüncelerini ve önerilen bir nükleer anlaşmadaki duruşlarını değerlendirmek için istihbarat raporlarına güvendi. Değerlendirmeleri çoğu zaman yanlış çıktı. ABD'nin Afganistan'dan çekilmesinden sonra Taliban'ın yıldırım hızıyla zaferinden, Hamas'ın 7 Ekim'deki İsrail saldırısından, ertesi yıl Esad rejiminin çöküşünden şaşırdılar; şaşırdıklarına şaşırdılar.
Bu şoklar, istihbaratın resmi kaprislere uyacak şekilde şekillendirildiği kasıtlı çarpıtmaların sonucu değildi—örneğin, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın 2003'te Başkan George W. Bush'a ne duymak istediğini söylemesi gibi: Irak lideri Saddam Hüseyin'in kitle imha silahlarına sahip olduğu, kendisine karşı dava "çok kolaydı". Daha az aldatıcı, daha az amaçlı bir dinamiğin sonucuydular. Daha az tehlikeli değil.
Zamanla, öz aldanmanın nerede bittiğini ve gizlemenin nerede başladığını söylemek zorlaşıyor.
İstihbarat verileri genellikle uygun uyarılarla gelir. Yetkililere, aldıkları bilgilerin daha geniş bir analiz, daha geniş bir bağlam ve söylenmemiş varsayımlar bilgisi olmadan tek bir yerde, tek bir zamanda yapılan tek bir görüşmeden elde edildiği hatırlatılabilir. Çıkarılan her şeyin tüm bilmecenin olmadığı ve bilmecenin parçalarına sahip olmanın hiç bir şeye sahip olmaktan daha yanıltıcı olabileceği söylenebilir. Ancak uyarılar az önemlidir. Ham istihbarat ile hiç karşılaşmamış olanlar—bir konuşmanın kesintiye uğratılması, gizli bir muhtıranın içeriği—heyecanı tarif etmek zordur. Başrol oyuncularının odasındaymışsınız ve zihinlerindeymişsiniz gibi hissediyorsunuz, onların sahip olamayacağı, ancak hayal kurabileceği bir avantaja sahipsiniz. Biliyorsunuz. Ama bilmiyorsunuz. Amerikalı politikacılar okudu ve neredeyse anlamadılar, biraz daha okudular ve daha az anladılar.
Bu ve diğer örneklerdeki bilmece, Amerika Birleşik Devletleri'nin yanlış değerlendirmesi değildir. Şeyleri yanlış anlamak, yabancı dinamikleri yanlış okumak veya yerel aktörleri yanlış anlamak alışılmadık bir şey değildir. Çoğu politika yapıcı için, işin bir parçasıdır. Alışılmadık olan ve açıklaması daha zor olan şey, bu başarısızlıkların ne sıklıkla olmasına ve tekrar etmesine izin verildiğidir; yaygınlaşmalarının bile ne kişisel ne de kurumsal hesap verebilirliğe, nadiren hafif bir azarlamaya, gerçek bir yeniden düşünmeye yol açmadığı; Amerika Birleşik Devletleri'nin hatalardan ders çıkarma yeteneğinin ne kadar az olduğu. Sorun, ülkenin yollarını değiştirmeye bu kadar dirençli olmasının nedenidir. Amerikan başarısızlığının hayatındaki bir sonraki aşama, tekrarıdır.
Hatalardan veya inatçı tekrarlarından daha da şaşırtıcı olanı, ABD yetkililerinin, yanlış olduğunu bildikten sonra, başkalarının da yanlış olduğunu bildikten sonra bile yanlış bir şey söyleme alışkanlığıdır. Başarısızlığın son aşaması yalandır. Yalan başarısızlıktan doğar ve başarısızlık tekrarlandıkça çiçek açar. Amerikan politikacıları işe yarayacağını düşündükleri bir şeyi yapar, işe yaramadığı halde tekrar yapar, herkesin işe yaramadığını bildiği halde işe yaradığını söyler, herkes sabrını ve inancını kaybettiğinde işe yarayacağını söyler. Gerçeklikten kopuk olarak, açıklamalar mutlu konuşmalara dönüşür. Bu sadece basit bir sunumdan daha fazlasıdır. Sağduyu ve günlük deneyime aykırı sınırsız bir neşe duygusunun kasıtlı, neredeyse stratejik bir tutumunu öne sürüyor. Tüm kanıtların aksine uçan ve üzücü bir kayıtta keskin bir tezat oluşturan, Amerika Birleşik Devletleri'nin düzenli olarak iyimser açıklamalar sunmasının bu rastgele yolu en çarpıcı ve şaşırtıcı olanıdır.
BİR İLLÜZYON NASIL YALAN OLUR
Yalanlar siyasetin ve diplomasinin kalbinde yatar, ancak yalanlar vardır ve yalanlar vardır. ABD Başkanı John F. Kennedy'nin 1962 Küba füze krizi'ni sona erdirmek için Türkiye'den füzelerin çıkarılması konusunda gizli ABD-Sovyet anlaşmasıyla ilgili kamuoyunu nasıl yanılttığı gibi kamu yararına hizmet ettiği iddia edilen yalan vardır. Hedef kitlesini zombi benzeri bir inanışa dönüştürmeyi amaçlayan, açık ve sık tekrarlanan büyük yalan vardır. Henry Kissinger'ın mükemmelleştiği ve George W. Bush yönetiminin Irak işgalinden önce düşkün olduğu kurnaz yalan veya siyasi yalan. Savaş gerekçelendirmek veya önlemek için kullanılabilir. Bir tıkanıklığı kırabilir. Öldürebilir. 2003 Irak savaşı sırasında Saddam'ın sözcüsünün yok oluşun ortasında zaferden bahsederek, umudu toplamaya çalışan umutsuzun yalanı. Arafat'ın hayatta kalmak için bir şamandıraya tutunduğu gibi tutunduğu mağdurun yalanı. Mısır'a Suriye'nin düşmanı olduğunu, Suriye'ye Mısır'ın olduğunu, Suudi Arabistan'a her ikisinin de olduğunu söylerdi. Az önce harekete geçirdiği bir savaşçıyı bilmediğini yemin eder ve hiç gözünü atmadığı biriyle yakın olduğunu iddia ederdi. Hepsi ona güvenmeyi bırakacaktı—öğrenme hızla geldi. Ama yalanlar onu kurtardı ve davasını haritaya koydu.
İşi yapan yalanlar vardır, hatta işlenenler çirkin, iğrenç, şiddetli veya daha da kötü olabilir. Her zaman veya mutlaka daha yüksek bir amacı olmasa da, bir amacı vardır. Ama Amerika Birleşik Devletleri'nin Ortadoğu diplomasisine nüfuz eden ve onu aşındıran uydurmalar bu türden değildir. Ayrı dururlar çünkü kimseyi kandırmazlar ve onları söyleyenlerin kimsenin kandırılmadığını bilmeleri gerekir. Bu durum, bir ABD yönetimi diğerinden sonra, böyle bir sonucun imkansız hale gelmesinden çok sonra iki devletli bir çözüm elde etme kararlılığını ilan ettiğinde; Biden yönetimi İsrail ve Filistin hayatları konusunda eşit derecede endişeli olduğunu ileri sürdüğünde; ateşkes arayışında yorulmadan çalıştığını veya Suudi Arabistan-İsrail normalleşmesinin alınmaya hazır olduğunu, tam el altında olduğunu ilan ettiğinde gerçekleşir.
Bunların hepsi yalan mı? Kelime çok sert görünebilir. İddialardan birçoğu bu şekilde başlamaz. Yanlış anlama veya öz aldanma olarak başlarlar. 2000'de Cenevre'de Clinton ve Suriye Devlet Başkanı Hafız Esad arasında yapılacak bir zirvenin arifesinde, ABD ekibinin her üyesi Suriye liderinin kendilerine iletmeleri istenen İsrail barış teklifini reddedeceğine inanıyordu. Nitekim, İsrail başbakanına da bunu söylemişlerdi. Yine de, kendilerini bir şans olduğuna ikna etmiş olmalılar; neden başka bir yere gitmiş olsunlar ki? 2000 yılında Camp David'de, ABD'li katılımcılar da benzer şekilde, ne toprak bölümü ne de Kudüs'ün statüsü ne de Filistinli mültecilerin kaderi konusunda hiçbir şey kararlaştırılmadığı halde Arafat ve İsrail Başbakanı Ehud Barak arasında bir anlaşmanın el altında olduğuna kendilerini ikna ettiler. Başkan Barack Obama'nın ikinci döneminde, İsrail-Filistin diplomasi girişimine yeni başlamış olan Dışişleri Bakanı John Kerry, tarafların her zamankinden daha yakın olduğunu söylediğinde, rol yapıyormuş gibi davranmasının şüpheli olduğunu söyleyebiliriz. Kendisinden öncekiler gibi, o da bir anlaşmaya varmanın hem irade hem de azim meselesi olduğuna, ikisine de bolca sahip olduğuna inanıyordu. Biden yönetimi yetkilileri Suudi Arabistan'ın İsrail ile normalleşmeye hazır olacağını iddia ettiğinde, muhtemelen bunu kastediyorlardı; sonuçta, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman bunu özel olarak iletmişti.
Zamanla, öz aldanmanın nerede bittiğini ve gizlemenin nerede başladığını söylemek zorlaşıyor. Sonunda, sözler yeterince tekrarlandıktan sonra, ayrım bulanıklaşır ve hiç olmazsa az önem taşır. İkisi birleşir. Kanıtlanabilir şekilde yanlış olmasına rağmen sonsuzca tekrarlanan bir illüzyon illüzyon olmaktan çıkar ve yalan olur; sonsuzca tekrarlanan bir yalan ikinci doğa haline gelebilir, kökeninden o kadar ayrılmış ve içgüdüsel hale gelebilir ki öz aldanmaya dönüşür. Amerikan yetkililerinin birçok on yıldır, iki devletli bir çözüme bağlı olduklarına ve ABD aracılığındaki bir başka görüşme turunun bunu getirebileceğine dair tekrarlayan iddiaları hiç şüphesiz gerçek bir inançtan doğmuştur. Başarısızlıktan sonra başarısızlığa, mantraları tekrar etmeye devam ettiklerinde, artık bir illüzyon değildir ve aldatmaya dönüşür. Bu, takdir etmenin deneyimlenmesi gereken olaylardan biridir. Amerikan yetkilileri Cenevre ve Camp David'e gittiklerinde inanıyorlardı ve her ikisinin de başarısız olacağını da biliyorlardı; Kerry'nin girişimine inanıyorlardı ve bunun hayalperest olduğunu biliyorlardı; Suudi Arabistan-İsrail normalleşmesinin ulaşılabilir olduğuna inanıyorlardı ve şimdilik bu bir hayal olduğunu biliyorlardı. Hem biliyorlardı hem de bilmiyorlardı ve hangisinin hangisi olduğundan emin değillerdi. "Geçmiş silindi, silme unutuldu, yalan gerçek oldu," diye yazdı George Orwell 1984 distopik romanında. Kanıt inancı çürütüyor ve yine de inanç sürüyor.
GÜCÜN SINIRLARI
Ortadoğu ile ilişkilerinde, Amerika Birleşik Devletleri iyimserliğin bir dini olmaya başladı, umut dolu düşüncenin bir ideolojisini benimsedi, rutin olarak boş sözler söyledi ve olaylar tarafından kolayca çürütülen iddialar yayınladı. Kesin bir tarihi belirlemek zordur, olası bir nedeni belirlemek daha kolaydır: edinilmiş alışkanlık, ABD'nin gücü ve etkisinin azalmasından ayrılamaz.
Hiçbir taraf Amerikan askeri veya ekonomik hakimiyetine eşit olamaz, ancak Ortadoğu'daki giderek artan sayıda ortak ve düşman onu görmezden gelmeyi öğrendi. Amerika Birleşik Devletleri, tüm gücüyle İsrail tarafından düzenli olarak geri çevriliyordu, hatta Filistinliler tarafından bile ve kendi utançlarına tanık olmaktan fazlasını yapmadı. Güç, birinin kapasitesini nesnel ölçüsünün ötesine uzatma ve başkalarının davranışlarını yönlendirme yeteneğiyse, bu tam tersidir. İsrail-Filistin barış sürecinin trajedisinin yalnızca Washington'un hatası olmadığı söylenebilir. Ancak kapasite ile başarı arasında daha büyük bir uçurum hayal etmek zordur. Kabadayı, kabadayı tarafından hırpalandı ve bunun için hiçbir şey yapmadı.
Başka yerlerde, Afganistan'da olduğu gibi Irak'ta da Amerika Birleşik Devletleri, bir savaşı nasıl yürüteceğini, hatta kazanacağını bilmediğini gösterdi. Binlerce Amerikalı ve yüz binlerce Afgan ve Iraklı hayatını kaybetti. Irak savaşı İran destekli bir hükümet ve milisler tarafından yönetilerek sona erdi, Afganistan savaşı ise onur kırıcı bir ABD geri çekilmesinin ardından Taliban'ın yeniden iktidara gelmesiyle sona erdi.
Ortadoğu'da Amerika Birleşik Devletleri iyimserliğin bir dini olmaya başladı.
Amerika Birleşik Devletleri barışı da yönetemediğini gösterdi. Bölge genelinde otokratları kucakladı, onları azarladı, bir kez daha kucakladı. 2011'de Mısır'da demokratik bir geçişi teşvik etmeye çalıştı, bu bölüm liderlerinin devrilmesine yardımcı olduğu hükümetten daha baskıcı bir hükümetin konsolidasyonu ile sona erdi. 2011'de Libya'da Obama, ülkenin lideri Muammer Kaddafi'yi devirmeye yardımcı olan saldırılar emretti. Sonuç, iç savaş, istikrarsızlık, silahlı milislerin çoğalması ve Afrika genelinde silahların akışı ve Avrupa'ya mültecilerin akışı oldu. ABD başkanı operasyonun başarılı olmasını umuyordu, daha sonra bunu "pis bir iş" olarak nitelendirdi. Bu sayılardan birinde haklıydı. Obama yönetiminin silahlı muhalefete yaptığı büyük yatırımlar aracılığıyla Suriye rejimini devirmeye yönelik müteakip çabaları benzer bir örüntü izledi: ABD'nin müdahalesi iç savaşı uzatmaya yardımcı oldu, İran ve Rus müdahalelerini daha da teşvik etti ve isyancıları iktidara getirmeyi başaramadı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Suriye'ye gönderilmesine yardımcı olduğu silahların çoğu, daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin bastırmaya çalıştığı cihatçı grupların eline geçti.
Bu ve diğer örneklerde, Arap ayaklanmaları karanlık ve çirkin bir yol izledi. Başladıklarında, Obama Amerika Birleşik Devletleri'nin değişim rüzgarlarını desteklediğini, tarihin "doğru tarafında" olduğunu ünlü bir şekilde söyledi. Tarih aldırış etmedi. Her durumda, umut dolu düşünce sert gerçeklerle karşılaştı ve Amerika Birleşik Devletleri kendi Ortadoğu tarihine ait dersleri—aşırı özgüven hakkındaki dersleri; gücünün sınırlarını; yerleşik hükümetlerin direncini; Amerikan yardımına hevesli, Amerikan tavsiyelerine kayıtsız yerel ortakların güvenilmezliğini; Washington'un hakkında çok az şey bildiği ve üzerinde daha da az kontrol sahibi olduğu silahlı grupları desteklemenin ardından gelen geri tepmeyi; tekrar tekrar kaçacağına yemin ettiği bir bölgeye olan tekrarlayan çekimini—garip bir şekilde farkında değildi. Kısacası, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir bölgeye karışma direnilemez isteği ile o bölgenin yollarına aşinalığı arasındaki evlilik hakkındaki dersler.
Çalıştığı sonuçlar gerçekleşse bile, Washington'un isteğiyle gerçekleşmediler. Bölgesel militan hareketleri—Hezbollah, Irak milisleri, Filistinli silahlı gruplar, Husiler—zayıflatmaya yönelik yıllarca süren ABD çabaları, onların etkisini azaltmada çok az şey yaptı. Amerika Birleşik Devletleri onları farklı şekillerde felç etmeyi amaçlamıştı ve darbelerden zarar gördüler, ancak yeniden ortaya çıktılar ve zorluklardan beslendiler. Ciddi darbe, ciddi olanı İsrail'in elinden geldi, Eylül 2024'te Hezbollah'un başını kestiğinde ve saflarını harap ettiğinde. Esad'ın Aralık ayında Şam'dan kaçmasından ve rejiminin dağılmasından kısa bir süre önce, Amerika Birleşik Devletleri her ikisinin de kalacağına karar vermişti ve ikili ilişkileri iyileştirmek için bir anlaşmayı düşündü. Şaşkınlık içindeki Amerikan yetkilileri, Amerika Birleşik Devletleri tarafından terörist örgüt olarak belirlenmiş bir grubun Esad'ı hızla nasıl kovaladığını, Washington'un bu kadar çok çalışarak ve başarısızlıkla gerçekleştirmeye çalıştığı görevi tamamladığını ve hızlı bir geçiş sırasında gözlerinde cihatçıdan devlet adamına dönüşen biriyle nasıl görüştüklerini izlemekten başka bir şey yapamadılar.
Washington ne kadar etki kaybederse, o kadar gürültü yapar.
Her başarısızlıkla birlikte, ABD'nin Ortadoğu diplomasisinin özü haline gelen yanlış bilgi ortaya çıktı. Afganistan'da, Amerika Birleşik Devletleri başarının yakında olacağını tekrarladı ve mağlubiyetle yakalanana kadar kuyruğunu kovaladı. Demokrasi ve insan hakları için bir mücadele içinde olduklarını iddia ederken, Washington, birincisini görmezden gelen ve ikincisine uymayan ortaklar—Mısır, Körfez Arap monarşileri ve şeyhlikleri, İsrail—tarafından çevriliyordu. Amerika Birleşik Devletleri, baskısının İran'ın nükleer programını kısıtlayabileceğini ısrar etti. Baskı işe yaramayınca daha fazlasının işe yarayacağı düşünülüyordu. Ancak İran'ın her yeni meydan okuma eylemine verilen her yeni ABD yaptırımı kendi etkisizliğinin kanıtıydı. Daha fazla baskının sürekli olarak daha kötü davranışlara yol açması durumunda, baskının İran'ın davranışlarını sınırlayacağını ciddi şekilde savunamazsınız.
Bazen, hepsinden garibi, hem iddia hem de iddianın itirafı vardır. Obama Suriyeli isyancıları silahlandırdığında, kamuoyuna, "Bu diktatör düşecek" dedi. Daha sonra, böyle bir muhalefetin başarılı olma fikrinin—bir grup "eski doktor, çiftçi, eczacı"nın bir orduyu alt etmesi—bir hayal olduğunu kabul etti. Biden yönetimi, Obama'nın müzakere ettiği ve yaptırımları yeniden uygulamaya koyduğu İran nükleer anlaşmasından çekilme kararını eleştirdi. Aynı anda, tek bir yaptırımı kaldırmadıklarını, daha birçok yaptırım eklediklerini ve işe yaramadığını kabul ettikleri baskıyı artırmaya yemin ettiklerini övündüler. Ayrıca Başkan Joe Biden, ABD güçleri ticari gemilere yönelik saldırılarına karşılık Yemen'deki Husilere saldırmaya başladığında ve ABD askeri sözcüleri tekrar tekrar başarı iddia ettiğinde, emrettiği saldırılarla ilgili olarak bir muhabire şu tuhaf açıklamayı yaptı: "İşliyor mu diyorsunuz, Husileri durduruyor mu? Hayır. Devam edecekler mi? Evet." ABD başkanları sözleri kadar iyilerdi ve sözleri lapa kadar netti.
Amerika Birleşik Devletleri olayların seyrini ne kadar az yönetirse, yetkilileri onlarla ilgili konuşma ihtiyacı o kadar çok hisseder; bu da bir kontrol duygusu yansıtmanın bir yoludur. Washington ne kadar etki kaybederse, o kadar gürültü yapar. İktidarsızlığı konuşkanlıkla, sonuçsuzluğu da güzellikle maskeleyen. Gerçek güç sessizdir. Sözcükler ve gerçeklik arasındaki bağlantı kesintisi neredeyse anlaşılmazdır; belki bir dönemin sonunun bir işareti olarak. Bir zamanlar çok güçlü olan süper gücün, istediğini elde edebildiği günleri özlediğini; Amerikan amacı hakkında verdiği kararla iyimserliği cezalandıran ve Amerikan becerisine verdiği kararla iyimserliği ödüllendiren bir teşvik yapısının ağırlığını veya takıntılı, neşeli tekrarın aldatmaları gerçek kılacağı umudunu öne sürüyor.
GERÇEKLİĞE DÖNÜŞ
Arap dünyasının 2024'te Trump'ın yeniden seçilmesine ilk tepkisi çok şey anlattı. Hemen hemen her standartta, Trump'ın bu konuda aleyhine olan her şeye sahip olması gerekiyordu. İlk döneminde, geleneklerden kopmaya ve barış süreci klişelerini—masallar olarak reddettiği—bir kenara atmaya hevesli bir şekilde İsrail'in lehine sahayı belirleyici bir şekilde eğmişti. Seçim kampanyası sırasında, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'ya Gazze'de "işi bitirmesini" çağırıştı; Biden yetkililerinin İsrail'in oradaki savaşının yönetimi konusunda ses çıkardığı her türlü ahlaki öfke, halefleri arasında yankı bulamayacaktı. Yine de, ilk günlerde, Ortadoğu'nun birçok köşesinde, Biden'in yaklaşımına—ve gördükleri gibi, Obama'nınkine de—veda etme düşüncesine daha çok umuttan çok rahatlama geldi.
Bir otokratın bir otokrattan hoşlanmasının, Arap diktatörlerinin Trump'ta kendi türlerinden birini tanımasının alışılmış açıklaması sadece o kadar ilerliyor. Sonuçta Biden, demokrasi ve insan hakları adına gerçek bir haçlı savaşçısı olduğunu kanıtlamamıştı. Arap liderlerin ve halklarının önemsiz olmayan bir bölümünün kızdığı şey, Washington'un ahlaki kibri, etkisiz empati ifadeleri ve cesaretsiz inançlarıydı. Hazmetmekte zorlandıkları şey yalanlardı. Eğer Filistinliler için bir parmak kıpırdatmayacaksanız, ilgileniyormuş gibi yapma nezaketini gösterin. En azından Trump'la, yaptıkları tahmin edilemez ve çoğunlukla hoşlarına gitmese de, ne aldıklarını biliyorlardı. Ondan ahlaki pusulası olmayan, gücün utanmaz bir şekilde kullanımıyla rahat bir lider gördüler. Seleflerinin aksine, Trump hayali iki devletli bir çözüm hakkında uzun uzun konuşmadı; İran'a ilişkin tüm seçeneklerin masada olduğunu söylediğinde bunu kastetti; ve Hamas ile görüşmeler yetkilendirdiğinde, savaş ve barış konularında karar verebilecek tek Filistin varlığıyla görüşmeyi reddetme pandomimini bıraktı. Bunun geçmişle ne kadar kopmayı temsil ettiği henüz görülecek. Yine de, yıllardır sahte öfke ve sahte vaazlardan sonra, gerçek bir kuşkuculuk birçok kişi için yeni bir soluktu.
On yıllar boyunca, Amerika Birleşik Devletleri giderek alternatif bir evren kurdu. Mutlu konuşmaların gerçek olduğu ve eylemlerin vaat edilen sonuçları ürettiği bir evren. Washington'un Afganistan'daki görevine modern bir demokrasi ve ABD destekli hükümet güçlerinin Taliban'a karşı koyabileceği bir evren. Ekonomik yaptırımların istenen siyasi değişimi sağladığı, Husileri evcilleştirdiği, İran'ın nükleer ilerlemelerini tersine çevirdiği bir evren. Amerika Birleşik Devletleri'nin demokratik güçler ile otokratik rejimler arasında belirleyici bir mücadele içinde olduğu bir evren. Orta yol Filistinlilerin halklarını temsil ettiği, Filistin yönetimini yeniden şekillendireceği ve siyasi taleplerini azaltacağı bir evren; nazik Amerikan dürtüsü sayesinde makul bir İsrail merkezi göreve gelecek, anlamlı toprak çekilmelerini ve adına layık bir Filistin devletini kabul edecektir. Gazze'deki ateşkesin yakında olduğu, uluslararası adaletin kör olduğu ve Washington'un kaba ikiyüzlülüğünün savunmaya çalıştığı uluslararası düzeni sürekli olarak kirletmediği bir evren.
Sonra, tüm et ve kemik ve yalanlardan oluşan gerçek evren var.