Bugün öğrendim ki: Bugün öğrendim ki, Hindistan'ın Assam eyaletinde konuşulan Assamca, en doğuda konuşulan Hint-Avrupa dili; Portekiz'de konuşulan Portekizce ise en batıda konuşulan dil. 9000 km uzaklıktaki iki yer, ortak bir dil geçmişiyle birbirine bağlı.

---

Avrasya'ya özgü bir dil ailesi

"Hint-Avrupa" buraya yönlendirir. Endonezya'da yaşayan veya Endonezya ile bağlantılı Avrasyalı insanlar için bkz. Hint halkı. Diğer kullanımlar için bkz. Hint-Avrupa (belirsizleştirme).

Hint-AvrupaCoğrafi dağılımDünya çapında

Anadili konuşanlar

yaklaşık 3,4 milyarDilbilimsel sınıflandırmaDünyanın başlıca dil ailelerinden biriProto-dilProto-Hint-AvrupaAlt bölümler

Şu anda konuşulanlar:

• Arnavutça

• Ermenice

• Balt-Slav

• Keltçe

• Germence

• Helenistik

• Hint-İran

• İtalik

Yok olmuş:

• Anadolu †

• Tokarca †

Sınıflandırılmamış veya yetersiz kanıtlanmış:

• Dakça †

• Dardanca †

• Elymli †

• Liburnca †

• Ligurca †

• Lusitanyaca †

• Peonyaca †

• Filistin? †

• Frigya †

• Trakça †

• Venedikçe †

Dil kodlarıISO 639-2 / 5ineGlottologindo1319

Avrasya'daki Hint-Avrupa dillerinin günümüzdeki dağılımı:

Hint-Avrupa olmayan diller

Noktalı/çizgili alanlar, çok dilliliğin yaygın olduğu yerleri göstermektedir (haritanın tamamen büyütülmesiyle daha görünür hale gelir).

Notlar

† dil ailesinin bu dalının tükendiğini gösterir

Hint-Avrupa dilleri, Kuzey Hindistan alt kıtasına, Avrupa'nın çoğuna ve İran platosuna özgü bir dil ailesidir; Orta Asya'nın bazı bölgelerinde (örneğin Tacikistan ve Afganistan), Güney Hindistan alt kıtasında (Sri Lanka ve Maldivler) ve Ermenistan'da ek yerli dallar bulunmaktadır. Tarihsel olarak, Hint-Avrupa dilleri Anadolu ve Kuzeybatı Çin'de de konuşuluyordu. Bu ailenin bazı Avrupa dilleri—İngilizce, Fransızca, Portekizce, Rusça, İspanyolca ve Hollandaca—modern dönemde sömürgecilik yoluyla yayılmış ve artık birkaç kıtada konuşulmaktadır. Hint-Avrupa ailesi, günümüzde yaşayan dilleri içeren Arnavutça, Ermenice, Balt-Slav, Keltçe, Germence, Helenistik, Hint-İran ve İtalik dillerini de içeren çeşitli dallara veya alt ailelere ayrılmıştır; ayrıca çok daha fazla yok olmuş dal bulunmaktadır.

Bugün en çok anadili konuşan Hint-Avrupa dilleri İngilizce, İspanyolca, Portekizce, Rusça, Hindca, Bengalce, Pencapça, Fransızca ve Almancadır; daha küçük gruplar tarafından konuşulan birçok diğer dil yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Ethnologue'a göre, yaklaşık 446 yaşayan Hint-Avrupa dili vardır; bunların 313'ü Hint-İran dalına aittir.[1] 3,4 milyardan fazla insan (dünya nüfusunun %42'si) Hint-Avrupa dilini anadili olarak konuşmaktadır—bu, herhangi bir dil ailesi için en fazlasıdır.

Tüm Hint-Avrupa dilleri, Neolitik veya erken Tunç Çağı'nda (MÖ yaklaşık 3300 – MÖ yaklaşık 1200) konuşulan ve dilbilimsel olarak Proto-Hint-Avrupa olarak yeniden yapılandırılan tek bir tarih öncesi dilden türemiştir. Konuşulduğu coğrafi konum, Proto-Hint-Avrupa yurdu, birçok farklı varsayımın konusu olmuştur; akademik fikir birliği, yurdunun günümüz Ukrayna ve Güney Rusya'sında bulunan Pontik-Kaspien bozkırında olduğunu ve MÖ 4. ve erken 3. binyıllarda Yamnaya kültürü ve diğer ilgili arkeolojik kültürlerle ilişkilendirildiğini öne süren Kurgan hipotezi'ni desteklemektedir. İlk yazılı kayıtların ortaya çıktığı zamana kadar, Hint-Avrupa, Avrupa'nın büyük bir bölümünde, Güney Asya'da ve Batı Asya'nın bir kısmında konuşulan çok sayıda dile zaten evrilmişti. Hint-Avrupa'nın yazılı kanıtı, Tunç Çağı'nda Miken Yunancası ve Hititçe ve Luwice gibi Anadolu dilleri şeklinde ortaya çıktı. En eski kayıtlar, MÖ 20. yüzyıla tarihlenen Doğu Anadolu'daki Asur kolonisi Kültepe'nin metinlerinde bulunan ve aksi takdirde ilgili olmayan Akkad dilinde (Sami dil) yazılmış metinlere serpiştirilmiş izole Hitit kelimeleridir ve isimlerdir.[2] Orijinal Proto-Hint-Avrupa nüfusunun daha eski yazılı kayıtları kalmasa da, kültürlerinin ve dinlerinin bazı yönleri, daha sonraki kanıtlardan kızı kültürlerinde yeniden yapılandırılabilir.[3] Hint-Avrupa ailesi, tarihsel dilbilim alanında önemlidir, çünkü Afro-Asya dil ailesine ait Mısır ve Sami dillerinden sonra bilinen herhangi bir ailenin ikinci en uzun kaydedilmiş tarihine sahiptir. Hint-Avrupa dilleri arasındaki aile ilişkilerinin analizi ve ortak kaynaklarının yeniden yapılandırılması, 19. yüzyılda tarihsel dilbilimin akademik bir disiplin olarak metodolojisinin geliştirilmesinde merkezi bir rol oynamıştır.

Hint-Avrupa dil ailesinin, dilbilim alanındaki mevcut akademik fikir birliği tarafından diğer dil aileleriyle genetik bir ilişkisi olduğu düşünülmemektedir, ancak birkaç tartışmalı hipotez bu tür ilişkileri önermektedir.

Hint-Avrupa dilbiliminin tarihi

[değiştir]

Ayrıca bakınız: Hint-Avrupa çalışmaları § Tarih

16. yüzyılda, Hindistan alt kıtasına giden Avrupalı ziyaretçiler, Hint-Aryan, İran ve Avrupa dilleri arasında benzerlikler fark etmeye başladılar. 1583'te İngiliz Cizvit misyoneri ve Konkani bilgini Thomas Stephens, Goa'dan erkek kardeşine (20. yüzyıla kadar yayınlanmadı) yazdığı bir mektupta Hint dilleri ile Yunanca ve Latince arasında benzerlikler olduğunu belirtti.

Filippo Sassetti adlı, 1540 yılında Floransa'da doğmuş bir tüccar tarafından da bir açıklama yapıldı. 1585 yılında yazdığı metinde, Sanskritçe ve İtalyanca arasında bazı kelime benzerlikleri olduğunu belirtti (bunlara devaḥ/dio 'Tanrı', sarpaḥ/serpe 'yılan', sapta/sette 'yedi', aṣṭa/otto 'sekiz' ve nava/nove 'dokuz' dahildir). Ancak ne Stephens'in ne de Sassetti'nin gözlemleri daha fazla bilimsel araştırmaya yol açmadı.

1647'de, Hollandalı dilbilimci ve bilgin Marcus Zuerius van Boxhorn, bazı Asya ve Avrupa dilleri arasındaki benzerliği fark etti ve bunların, "İskit" adını verdiği ilkel bir ortak dilden türetildiğini varsaydı. Hipoteze Hollanda'yı, Arnavutça'yı, Yunanca'yı, Latince'yi, Farsça'yı ve Almanca'yı ekledi, daha sonra Slav, Kelt ve Balt dillerini ekledi. Bununla birlikte, Van Boxhorn'un önerileri yaygın olarak bilinmedi ve daha fazla araştırmayı teşvik etmedi.

Osmanlı Türkü gezgini Evliya Çelebi, 1665-1666 yıllarında diplomatik bir misyonun parçası olarak Viyana'yı ziyaret etti ve Almanca ve Farsça'daki kelimeler arasında birkaç benzerlik fark etti. Gaston Coeurdoux ve diğerleri aynı türden gözlemler yaptı. Coeurdoux, 1760'ların sonlarında Sanskritçe, Latince ve Yunanca çekimleri arasındaki ilişkiyi öne sürmek için kapsamlı bir karşılaştırma yaptı. Bu arada, Mikhail Lomonosov, Slav, Balt ("Kurlı"), İran ("Med"), Fince, Çince, "Hottentot" (Khoekhoe) ve diğerlerini de içeren farklı dil gruplarını karşılaştırdı ve ilgili dillerin (Latince, Yunanca, Almanca ve Rusça dahil) antik çağda ortak atalardan ayrılmış olması gerektiğini belirtti.[6]

Hipotez, Sir William Jones zamanının bilinen en eski üç dilinden üçünün—Latince, Yunanca ve Sanskritçe—çarpıcı benzerlikleri hakkında 1786'da ilk ders verdiğinde yeniden ortaya çıktı; varsayımsal olarak Gotça, Keltçe ve Farsça'yı ekledi,[7] ancak sınıflandırması bazı yanlışlıklar ve eksiklikler içeriyordu.[8] Dilbilimdeki en ünlü alıntılardan birinde, Jones, 1786'da Bengal Asya Derneği'ne verdiği bir konferansta, "ortak bir kaynak" olarak adlandırdığı ancak adlandırmadığı daha eski bir ata dilinin varlığını tahmin eden aşağıdaki öncü ifadeyi yaptı:

Sanskrit [sic] dili, ne kadar eski olursa olsun, harika bir yapıya sahiptir; Yunancadan daha mükemmel, Latince'den daha kapsamlı ve her ikisinden de daha inceliklidir; yine de fiil kökleri ve dilbilgisi biçimleri açısından her ikisine de, tesadüf sonucu üretilebilecek olandan daha güçlü bir benzerlik taşımaktadır; öyle ki, hiçbir filolog bunların üçünü de inceleyemez ve bunların belki de artık mevcut olmayan ortak bir kaynaktan çıktığına inanmaz.[dipnot 1]

Thomas Young, 1813 yılında terimi Hint-Avrupa olarak kullandı ve bunu dil ailesinin coğrafi uçlarından türetti: Batı Avrupa'dan Kuzey Hindistan'a kadar.[10][11] Eş anlamlı bir terim, ailenin güneydoğu ve kuzeybatı dallarını belirten Hint-Germen'dir (Idg. veya IdG.). Bu, 1810 yılında Conrad Malte-Brun'un çalışmasında Fransızca (indo-germanique) olarak ilk kez ortaya çıktı; çoğu dilde bu terim artık eski veya Hint-Avrupa'dan daha az yaygın olsa da, Almanca'da indogermanisch standart bilimsel terim olmaya devam etmektedir. Birçok diğer eş anlamlı terim de kullanılmıştır.

Franz Bopp, 1816'da Sanskritçe dilinin çekim sistemini Yunanca, Latince, Farsça ve Germence ile karşılaştırma üzerine yazdı[12] ve 1833 ile 1852 yılları arasında Karşılaştırmalı Dilbilgisi'ni yazdı. Bu, Hint-Avrupa çalışmalarının akademik bir disiplin olarak başlangıcını işaret eder. Klasik Hint-Avrupa karşılaştırmalı dilbilimi, bu çalışmadan August Schleicher'in 1861'deki Kompendium'una ve 1880'lerde yayınlanan Karl Brugmann'ın Grundriss'ine kadar uzanır. Brugmann'ın alanın yeni bir değerlendirmesi ve Ferdinand de Saussure'ün larenks teorisinin geliştirilmesi, "modern" Hint-Avrupa çalışmalarının başlangıcı olarak kabul edilebilir. 20. yüzyılın son üçte biri boyunca aktif olan Hint-Avrupa bilim insanları nesli (Calvert Watkins, Jochem Schindler ve Helmut Rix gibi), Kuryłowicz'in 1956'daki Hint-Avrupa'da Apofoni'sinin ardından morfoloji ve ablaut hakkında daha iyi bir anlayış geliştirdi ve 1927'de Hitit ünsüzü ḫ'nin varlığını ortaya koydu.[13] Kuryłowicz'in keşfi, Ferdinand de Saussure'ün 1879'daki Hint-Avrupa dillerindeki ünlü uzunluk alternatiflerini açıklamak için yeniden yapılandırdığı unsurlar olan katsayı sonantiklerinin varlığı önerisini destekledi. Bu, sözde larenks teorisine, Hint-Avrupa dilbiliminde önemli bir adım ve de Saussure'ün teorisinin bir onayına yol açtı.[alıntı gerekli]

Sınıflandırma

[değiştir]

Ayrıca bakınız: Hint-Avrupa dillerinin listesi

Hint-Avrupa dil ailesinin çeşitli alt grupları, aşağıda alfabetik sırayla listelenen on ana dalı içerir:

Arnavutça, 13. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir;[14] Proto-Arnavutça, geleneksel olarak İllirya veya aksi takdirde İllirya ve Messapça ile yakından ilişkili tamamen kanıtlanmamış bir Balkan Hint-Avrupa dili olarak düşünülen eski bir Paleo-Balkan dilinden evrimleşmiştir.[15][16][17]

Anadolu, Geç Antik Çağ'da yok olmuş, Anadolu'da konuşulmuş, MÖ 20. ve 19. yüzyıllardan kalma Sami Eski Asur metinlerinde bahsedilen Luwice/Hititçe'deki izole terimlerde, yaklaşık MÖ 1650'den kalma Hititçe metinlerde belgelenmiştir.[18][19]

Ermenice, MS 5. yüzyılın başlarından itibaren belgelenmiştir. Ermeni hipoteze göre, MÖ 3. binyıldan kalma Proto-Hint-Avrupa dilinden yerinde gelişen Proto-Ermenice dilinden evrimleşmiştir.[20][21]

Balt-Slav, çoğu Hint-Avrupa dilbilimcisi tarafından[22] filogenetik bir birim oluşturduğu düşünülürken, azınlık benzerlikleri uzun süreli dil temasına bağlamaktadır.

Slavca (Proto-Slavca'dan), MS 9. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir (muhtemelen daha erken), Eski Kilise Slavcası'ndaki en eski metinler. Slav dilleri arasında Bulgarca, Rusça, Lehçe, Çekçe, Slovakça, Silezyaca, Kaşubca, Makedonca, Sırp-Hırvatça (Boşnakça, Hırvatça, Karadağca, Sırpça), Sorbiyaca, Slovence, Ukraynaca, Belarusça ve Rusin yer almaktadır.

Baltça, 14. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir; nispeten yakın zamanda belgelenmesine rağmen, Proto-Hint-Avrupa (PIE) ile ilişkilendirilen birçok eski özelliği korumaktadır. Yaşayan örnekleri Litvanca ve Letçedir.

Keltçe (Proto-Keltçe'den), MÖ 6. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir; Lepontik yazıtlar MÖ 6. yüzyıla kadar uzanmaktadır; MÖ 2. yüzyıldan kalma Keltiberice; MS 4. veya 5. yüzyıldan kalma ilkel İrlanda Ogham yazıtları, MS 7. yüzyıldan kalma Eski Gallercedeki en eski yazıtlar. Modern Kelt dilleri arasında Galler, Kornice, Bretonca, İskoç Gälcesi, İrlandaca ve Manx yer almaktadır.

Germence (Proto-Germence'den), yaklaşık MS 2. yüzyıldan kalma runik yazıtların en eski kanıtları, MS 4. yüzyıldan kalma Gotça'daki en eski tutarlı metinler. Yaklaşık MS 8. yüzyıldan kalma Eski İngilizce el yazması geleneği. İngilizce, Frizce, Almanca, Hollandaca, İskoçça, Danca, İsveççe, Norveççe, Afrikaanca, Yidiş, Aşağı Almanca, İzlanda, Elfdal ve Faroe dillerini içerir.

Helenistik (Proto-Yunanca'dan, ayrıca bkz. Yunanca tarihi); MÖ 1450 ile 1350 yılları arasında Miken Yunancasında parçalı kayıtlar bulunmuştur.[23] Homeros metinleri MS 8. yüzyıla tarihlenmektedir.

Hint-İran, MÖ yaklaşık 1400'ten itibaren belgelenmiştir, Proto-Hint-İran'dan (MS 3. binyılın sonlarına tarihlenir) türemiştir.

Hint-Aryan, MÖ yaklaşık 1400'te Anadolu'daki Hitit metinlerinde, Hint-Aryan kelime izleri göstererek belgelenmiştir.[24][25] MÖ 3. yüzyıldan kalma kitabe olarak Prakrit (Asoka Fermanları) şeklinde. Rigveda'nın, MÖ 2. binyılın ortalarına tarihlenen Vedik Sanskritçe şeklinde sözlü gelenek yoluyla bozulmadan kayıtları koruduğu varsayılmaktadır. Kuzey Hindistan, Doğu Pakistan ve Bangladeş'ten çok sayıda modern dili içerir; bunlar arasında Hindca-Urduca, Bengalce, Oriya, Asamca, Pencapça, Keşmirce, Gujarati, Marathi, Sindhi ve Nepalce; ayrıca Sri Lanka'nın Sinhala ve Maldivler ile Minicoy'un Divehi dilleri.

İran veya İranca, MÖ yaklaşık 1000'den itibaren Avesta dili şeklinde belgelenmiştir. MÖ 520'den itibaren Eski Farsça (Behistun yazısı) şeklinde kitabe olarak. Farsça, Peştuca, Kürtçe, Beluçça, Luri, Tacikçe ve Osetincayı içerir.

Nüristanice, 20. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir, incelenen en yeni Hint-Avrupa dilleri arasındadır. Katë, Prasun, Aşkun, Nüristan Kalasha, Tregami ve Zemiaki'yi içerir.

İtalik (Proto-İtalik'ten), MÖ 7. yüzyıldan itibaren belgelenmiştir. Antik Osko-Umbriya dillerini, Falisce'yi, ayrıca Latince'yi ve torunlarını, İtalyanca ve Fransızca gibi Romance dillerini içerir.

Tokarca, Güney Sibirya'daki Afanasevo kültürüyle önerilen bağlantılara sahiptir.[26] İki lehçede mevcuttur (Turfanlı ve Kuçeli veya Tokarca A ve B), yaklaşık MS 6-9. yüzyıllarda belgelenmiştir. Eski Türk Uygur Kağanlığı tarafından marjinalize edilmiş ve muhtemelen 10. yüzyılda yok olmuştur.

Yukarıda listelenen klasik on dalın yanı sıra, çeşitli yok olmuş ve az bilinen diller ve dil grupları mevcut olmuştur veya olduğu varsayılmıştır:

Eski Belçika: önerilen Kuzeybatı Blok kültürel alanı ile ilişkilendirilen varsayımsal dil. İtalik veya Venedikçe ile bağlantılı olduğu ve Lusitanyaca ile ortak bazı fonolojik özelliklere sahip olduğu tahmin edilmektedir.[27][28]

Kimmerice: muhtemelen İranca, Trakça veya Keltçe

Dakça: muhtemelen Trakçaya çok yakın

Elymli: Sicilya'nın üç yerli (yani Yunan öncesi ve Pön öncesi) kabilesinden biri olan Elymler tarafından konuşulan, yetersiz belgelenmiş bir dil. Hint-Avrupa bağlantısı yaygın olarak kabul edilmiş, muhtemelen İtalik veya Anadolu ile ilgilidir.[29][30]

İllirya: muhtemelen Arnavutça, Messapça veya her ikisiyle de ilgilidir

Liburnca: kanıt çok yetersiz ve belirsizdir, kesin olarak bir şey belirlemek için

Ligurca: muhtemelen Keltçeye yakın veya onun bir parçasıdır.[31]

Lusitanyaca: muhtemelen Keltçe, Ligurca veya İtalik ile ilgilidir (veya onun bir parçasıdır)

Eski Makedonca: Yunanca ile önerilen ilişki.

Messapça: kesin olarak çözümlenememiştir, mevcut parçalı dilbilimsel kanıtlar iki dil arasında ortak karakteristik yenilikler ve bir dizi önemli leksikal yazışma gösterdiğinden, genellikle Arnavutça ile ilişkili olarak kabul edilir[32][33][34]

Peonyaca: bir zamanlar Makedonya'nın kuzeyinde konuşulan yok olmuş bir dil

Frigya: eski Friglerin dili. Çok muhtemeldir, ancak kesin olarak değil, Helenistik bir kardeş gruptur.

Sikel: Sicilya'nın üç yerli (yani Yunan öncesi ve Pön öncesi) kabilesinden biri olan Sikeller (Yunan Sikeloi, Latince Siculi) tarafından konuşulan eski bir dil. Daha önceki bir aşamada Latince veya Proto-İllirya (Hint-Avrupa öncesi) ile önerilen ilişki.[35]

Sorotaptik: önerilen, Kelt öncesi, İber dili

Trakça: muhtemelen Dakçayı içerir

Venedikçe: Latince ve İtalik dilleriyle birkaç benzerlik paylaşır, ancak diğer İE dilleri, özellikle Germence ve Keltçe ile de bazı yakınlıkları vardır.[36][37]

Hint-Avrupa dil ailesindeki dillerin üyeliği, soy ilişkilerine göre belirlenir; bu, tüm üyelerin ortak bir ata olan Proto-Hint-Avrupa'nın torunları olduğu anlamına gelir. Hint-Avrupa'nın çeşitli dallarındaki, gruplarındaki ve alt gruplarındaki üyelik de soybilimseldir, ancak burada tanımlayıcı faktörler, çeşitli diller arasında paylaşılan yeniliklerdir; bu, diğer Hint-Avrupa gruplarından ayrılan ortak bir atayı önermektedir. Örneğin, Germence dillerini Hint-Avrupa'nın bir dalı yapan şey, yapılarının ve fonolojilerinin çoğunun hepsine uygulanan kurallarla ifade edilebilmesidir. Ortak özelliklerinin çoğu, tüm Germence dillerinin kaynağı olan Proto-Germence'de meydana gelen yenilikler olarak varsayılır.

21. yüzyılda, biyolojik filogeniye uygulananlara benzer Bayes yöntemleri kullanılarak Hint-Avrupa dillerinin filogenisini modellemek için çeşitli girişimlerde bulunulmuştur.[39][40][38] Çeşitli analizler arasında mutlak zamanlamada farklılıklar olsa da, aralarında çok fazla ortak nokta vardır; bunlar arasında, ayrışan ilk bilinen dil gruplarının sırasıyla Anadolu ve Tokarca dil aileleri olduğu sonucu yer almaktadır.

Ağaç modeli versus dalga modeli

[değiştir]

Ayrıca bakınız: Dil değişimi

"Ağaç modeli", dilleri ayrılmaya başladığında toplulukların temas halinde kalmadığı durumlarda bir dil ailesinin soybilimsel tarihini temsil etmenin uygun bir yolu olarak kabul edilir. Bu durumda, paylaşılan yeniliklerle tanımlanan alt gruplar iç içe geçmiş bir desen oluşturur. Ağaç modeli, diller çeşitlenirken temas halinde kaldıkları durumlarda uygun değildir; bu tür durumlarda alt gruplar üst üste gelebilir ve dalga modeli daha doğru bir temsildir.[41] Bugüne kadar Hint-Avrupa alt gruplandırmasına yönelik çoğu yaklaşım, ağaç modelinin Hint-Avrupa için genel olarak geçerli olduğunu varsaymıştır;[42] ancak, dalga modeli yaklaşımlarının da uzun bir geleneği vardır.[43][44]

Soybilimsel değişikliklere ek olarak, Hint-Avrupa dillerindeki erken değişikliklerin çoğu dil temasına bağlanabilir. Örneğin, İtalik dillerde (Latince, Oskça, Umbriaca vb.) paylaşılan en çarpıcı özelliklerin çoğu, bölgesel özellik olabilir. Daha kesin olarak, Batı Germen dillerindeki uzun ünlü sistemlerindeki çok benzer görünen değişiklikler, olası bir proto-dil yeniliği kavramından çok sonraki bir zamana aittir (ve kolayca bölgesel olarak da kabul edilemez, çünkü İngilizce ve kıta Batı Germen bir dil alanı değildi). Benzer şekilde, Germence ve Balt-Slav'da, ortak bir proto-dile kadar izlenebileceklerden çok daha muhtemel bölgesel özellikler olan birçok benzer yenilik vardır; örneğin, PIE hece rezonanslarından önce yüksek bir ünlünün (Germence'de *u, Baltça ve Slavçada *i/u durumunda) birleşik gelişimi, İE dilleri arasında bu iki gruba özgüdür, bu da dalga modeliyle uyumludur. Balkan sprachbund bile çok farklı dalların üyeleri arasında bölgesel birleşme göstermektedir.

Dil evriminin Ringe-Warnow modeline bir uzantı, erken İE'nin farklı soy ağaçları arasında sınırlı temas sergilediğini, sadece Germen alt ailesinin evriminin erken dönemlerinde komşularından bazı özellikler edindiği için daha az ağaç benzeri bir davranış sergilediğini öne sürmektedir. Özellikle Batı Germence'nin iç çeşitlenmesinin kökten ağaç dışı olduğu belirtilmektedir.[46]

Önerilen alt gruplandırmalar

[değiştir]

Uzmanlar, İtalik-Kelt, Greko-Ermeni, Greko-Aryan veya Greko-Armeno-Aryan ve Balt-Slav-Germen gibi yüksek dereceli alt grupların varlığını varsaydılar. Ancak, on geleneksel dalın aksine, bunların hepsi az ya da çok tartışmalıdır.[47]

İtalik-Kelt alt grubu bir zamanlar tartışmasızdı ve Antoine Meillet tarafından Balt-Slav'dan bile daha iyi kurulmuş olarak kabul edildi. Kanıtların ana hatları şunları içeriyordu: -ī genetif ek; -m̥mo üstünlük eki; aynı kelimede başka bir /kʷ/'den önce /p/'nin /kʷ/'ye değişmesi (penkʷe > *kʷenkʷe > Latince quīnque, Eski İrlanda cóic gibi); ve -ā- mastarf morfemi. Bu kanıt, Calvert Watkins tarafından öne çıkan bir şekilde tartışıldı,[50] Michael Weiss ise alt grup için argümanlar öne sürdü.[51]

Yunanca ve Ermenice arasında bir ilişkinin kanıtı, kelimelerin başlangıcında ikinci larenksin a'ya düzenli değişmesini ve "kadın" ve "koyun" terimlerini içerir.[52] Yunanca ve Hint-İran, esas olarak fiil morfolojisinde ve isim türetme kalıplarında yenilikleri paylaşmaktadır.[53] Frigya ve Yunanca ile ve Trakça ve Ermenice arasında da ilişkiler önerilmiştir.[56] Aorist'in (süre veya tamamlanmaya referans vermeden eylemi belirten bir fiil biçimi) kök fiile sabitlenmiş mükemmel aktif parçacık -s'ye sahip olması gibi bazı temel ortak özellikler, bu grubu Anadolu dillerine ve Tokarca'ya daha yakın bağlar. Balt-Slav dilleri (özellikle şimdiki ve geçmiş zamanlar) ile paylaşılan özellikler, diğer yandan (özellikle şimdiki ve geçmiş zamanlar), daha sonraki temasa bağlı olabilir.

Hint-Hitit hipotezi, Hint-Avrupa dil ailesinin iki ana daldan oluştuğunu öne sürmektedir: biri Anadolu dilleri tarafından temsil edilen ve diğeri ise diğer tüm Hint-Avrupa dillerini kapsayan bir dal. Anadolu'yu Hint-Avrupa'nın diğer tüm dallarından ayıran özellikler (cinsiyet veya fiil sistemi gibi), dönüşümlü olarak eski kalıntılar veya uzun süreli izolasyon nedeniyle yenilikler olarak yorumlanmıştır. Hint-Hitit hipotezi lehine öne sürülen noktalar, Anadolu'daki (evrensel olmayan) Hint-Avrupa tarım terminolojisi[59] ve larenkslerin korunmasıdır. Bununla birlikte, genel olarak bu hipotez, Anadolu kanıtlarına çok fazla önem verdiği düşünülmektedir. Başka bir görüşe göre, Anadolu alt grubu, yaklaşık olarak Hint-İran ile aynı zamanda ve Yunanca veya Ermenice bölünmelerinden daha sonra, Hint-Avrupa ana dilini nispeten geç terk etmiştir. Özellikle sözde Fransız Hint-Avrupa çalışmaları okulunda yaygın olan üçüncü bir görüş, mevcut olmayan satem dillerinde genel olarak—Anadolu'yu da içeren—benzerliklerin, Hint-Avrupa dil alanındaki çevresel konumlarına ve erken ayrılmalarına bağlı olabileceğini ve özel bir ata ilişkisini göstermediğini savunmaktadır. Hans J. Holm, leksik hesaplamalara dayanarak, genel bilimsel görüşü kabaca tekrarlayan ve Hint-Hitit hipotezini çürüten bir resme ulaşmaktadır.[62]

Satem ve sentum dilleri

[değiştir]

Ana madde: Sentum ve satem dilleri

Hint-Avrupa dillerinin satem ve sentum gruplarına ayrılması, Karl Brugmann 1886'da benzer bir bölümü önermiş olsa da, 1890'da Peter von Bradke tarafından öne sürüldü. Balt-Slav ve Hint-İran dallarını ve (çoğu bakımdan) Arnavutça ve Ermenice'yi de içeren satem dillerinde, yeniden yapılandırılmış Proto-Hint-Avrupa palatovelerleri farklı kaldı ve sürtünmeli hale gelirken, labiovelerler 'düz velerlerle' birleşti. Sentum dillerinde, palatovelerler düz velerlerle birleştirilirken, labiovelerler farklı kaldı. Bu alternatif gelişmelerin sonuçları, Avesta'da (satem) ve Latince'de (sentum) "yüz" kelimelerinde örneklenmiştir—başlangıçtaki palatovelar, ilkinde bir sürtünmeli [s]'ye dönüşürken, ikincisinde sıradan bir velar [k] olmuştur.

Soybilimsel bir ayrım olmak yerine, sentum-satem bölümü, PIE lehçe dalları arasında belirli bir coğrafi alana yayılan yenilikçi değişikliklerden kaynaklandığı yaygın olarak kabul edilir; sentum-satem izoglos, erken İE dallarındaki özellikler arasındaki farklılıkları işaretleyen diğer birçok izoglosla kesişir. Sentum dallarının aslında PIE'deki orijinal durumu yansıttığı ve yalnızca satem dallarının PIE lehçe sürekliliğinin çevresel alanları dışında kalan tüm alanları etkileyen bir dizi yeniliği paylaştığı olabilir. Kortlandt, Baltların ve Slavların atalarının satemleşmeye katıldığını, ancak daha sonra Batı Hint-Avrupa alanına çekildiğini öne sürmektedir.

Önerilen dış ilişkiler

[değiştir]

Hint-Avrupa çalışmalarının başlangıcından itibaren, Hint-Avrupa dillerini diğer diller ve dil aileleriyle soybilimsel olarak ilişkilendirme girişimleri olmuştur. Ancak, bu teoriler oldukça tartışmalıdır ve Hint-Avrupa dilbilimi uzmanlarının çoğu bu tür öneriler konusunda şüpheci veya agnostiktir.[65]

Hint-Avrupa dillerini tek bir dil ailesi ile ilişkilendirme önerileri şunlardır:[65]

Hint-Ural, Hint-Avrupa'yı Ural dilleri ile birleştirir

John Colarusso tarafından varsayılan Pontik, Hint-Avrupa'yı Kuzeybatı Kafkas dilleri ile birleştirir

Diğer önerilen aileler şunlardır:[65]

Nostratik, tüm veya bazı Avrasya dillerini ve Kartveli, Dravid (veya daha geniş, Elamo-Dravid) ve Afro-Asya dil ailelerini kapsar

Joseph Greenberg tarafından savunulan Avrasya, Ural, Altay ve çeşitli 'Paleosiberya' ailelerini (Ainu, Yukagir, Nivkh, Çukotka-Kamçatka, Eskimo-Aleut) ve muhtemelen diğerlerini kapsayan bir teori

Nostratik ve Avrasya, sırayla, Harold C. Fleming ve Sergei Starostin tarafından ayrı ayrı önerilen ve Sahra altı Afrika, Yeni Gine, Avustralya ve Andaman Adaları'na özgü olanlar hariç, dünyanın neredeyse tüm doğal dillerini kapsayan daha geniş gruplandırmalara dahil edilmiştir.

Evrim

[değiştir]

Proto-Hint-Avrupa

[değiştir]

Ana madde: Proto-Hint-Avrupa dili

Önerilen Proto-Hint-Avrupa dili (PIE), Proto-Hint-Avrupalılar tarafından konuşulan ve Hint-Avrupa dillerinin yeniden yapılandırılmış ortak atasıdır. 1960'lardan itibaren Anadolu hakkındaki bilgiler, PIE ile olan ilişkisini kurmak için yeterince kesin hale geldi. İç yeniden yapılandırma yöntemini kullanarak, Ön-Proto-Hint-Avrupa olarak adlandırılan daha eski bir aşama önerilmiştir.

PIE, kelimeler arasındaki dilbilgisel ilişkilerin genellikle son eklerle işaretlendiği bir çekimli dildir. PIE'nin kökleri, leksik bir anlam taşıyan temel morfemlerdir. Ekler eklenerek köklerden gövde ve son ekler eklenerek gövdeler, dilbilgisel olarak çekimli kelimeler (isim veya fiiller) oluşturulur. Yeniden yapılandırılmış Hint-Avrupa fiil sistemi karmaşıktır ve isim gibi ablaut sistemini sergiler.

Çeşitlenme

[değiştir]

Ayrıca bakınız: Hint-Avrupa göçleri

Ana dilin, kız dillerinin belgelenmiş dallarına çeşitlenmesi tarihsel olarak belgelenmemiştir. Diğer yandan, çeşitli kız dillerinin evriminin zaman çizelgesi, Hint-Avrupa kökenleri sorusundan bağımsız olarak çoğunlukla tartışmasızdır.

Evrimsel biyolojiden ödünç alınan bir matematiksel analizi kullanarak, Donald Ringe ve Tandy Warnow, Hint-Avrupa dallarının aşağıdaki evrimsel ağacını öneriyorlar:

Anadolu öncesi (MÖ 3500'den önce)

Tokarca öncesi

İtalik öncesi ve Kelt öncesi (MÖ 2500'den önce)

Ermeni öncesi ve Yunan öncesi (MÖ 2500'den sonra)

Proto-Hint-İran (MÖ 2000)

Germen öncesi ve Balt-Slav öncesi; Proto-Germen MÖ 500

David Anthony şu sırayı öneriyor:

Anadolu öncesi (MÖ 4200)

Tokarca öncesi (MÖ 3700)

Germen öncesi (MÖ 3300)

İtalik öncesi ve Kelt öncesi (MÖ 3000)

Ermeni öncesi (MÖ 2800)

Balt-Slav öncesi (MÖ 2800)

Yunan öncesi (MÖ 2500)

Proto-Hint-İran (MÖ 2200); MÖ 1800'de İranca ve Eski Hintçe'ye ayrılmıştır

MÖ 1500'den itibaren aşağıdaki sıra verilebilir:[alıntı gerekli]

MÖ 1500-1000: İskandinavya'nın Kuzey Tunç Çağı, Proto-Germen öncesini geliştirir ve (ön-) Proto-Kelt Urnfield ve Hallstatt kültürleri Orta Avrupa'da ortaya çıkarak Demir Çağı'nı başlatır. Proto-İtalik konuşanların İtalya yarımadasına göçü (Bagnolo stele). Aryanların Hindistan'a göçü, Rigveda'nın yazılmasının ardından; Vedik uygarlığının yük