Florida'daki Bir Ev Sigortası Şirketi, Tazminat Anlaşmazlıkları Sırasında Mahkemelere Başvurmadan Davayı Kazandı. Davaların %90'ından Fazlasını Kazandı.
Geçtiğimiz Ekim ayında, Peter ve Linda Kilfoil bir gecelik geziden döndüler ve Florida, Fort Lauderdale'daki evlerinin mutfağında su birikintileri buldular. Çift, sızıntının kaynağını tespit edemedi ve tesisatçı bulmakta zorlandı. Bu yüzden Linda Kilfoil, sigorta şirketleri Citizens Property Insurance Corp.'ı aradı.
Bu telefon görüşmesi, Kilfoillere, Florida'daki yarı-devlet sigorta şirketi Citizens tarafından, astronomik yasal maliyetlerini azaltmak için oluşturulmuş alternatif bir yasal evren yolculuğunun başlangıcıydı. Bu devlet onaylı dünyada, yargıçların maaşları Citizens tarafından karşılanıyor, Florida bölge mahkemelerinde uygulanan kuralların hepsi geçerli değil ve sigorta şirketi neredeyse her zaman galip geliyor.
Bu kadar tehlikeli bir yasal ortam ki, Tampa'daki bir yargıç yakın zamanda tüm işlemlere iki kez ara verdi. Ancak bu, Kilfoillere yardım etmek için yeterince erken olmadı.
Citizens, aradıktan bir gün sonra evlerine bir eksper gönderdi. O da sızıntının kaynağını tespit edemedi, ancak daha sonra bir ifadede belirttiği gibi, mutfağın atık suyunu boşaltan bir borudan geldiğini düşündü. Çarpılmış, ıslak dolapların fotoğraflarını çekti. Kısa bir süre sonra Citizens, tazminat talebini reddetti ve dolaplardaki hasarın uzun süreli bir sızıntıyla uyumlu olduğunu ve sigorta sözleşmelerinin bu tür sızıntıları - gizli olmadıkları sürece - kapsamadığını söyledi.
Reddedilmesinden on bir gün sonra, Kilfoillere ait tesisatçı, evin dış duvarındaki sızdıran boruyu buldu. Kayıtlar gösteriyor ki, su mutfak dolapları ve levha temel arasında bir girintiye dökülüyordu. Linda Kilfoil ve avukatının sağladığı inşaat tahminlerine göre, tamir maliyeti yaklaşık 40.000 dolara ulaştı.
Kilfoiller, emekliliklerini geçirmek için Long Island'dan Florida'ya kalıcı olarak taşınmışlardı. Ancak Peter Kilfoil prostat ve deri kanseriyle hasta olduğu için, karısı onun sağlığına bakarken onarımları halletme olasılığıyla karşı karşıya kaldı.
Peter Kilfoil hastanedeki bir röportajda, "Ben eski bir doktorum," dedi. "Ben bir araba hırsızı değilim. Mutfağımı yok edene kadar o sızıntının devam etmesine izin vermekle suçluyorlar."
Şükran Günü'nden hemen önce, Kilfoiller Citizens'a dava açtı. Çoğu sigorta şirketine karşı açılan davaların aksine bölge mahkemesine gitmek yerine, Citizens davalarını Florida İdari İstişareler Bölümü'ndeki tahkime yönlendirdi.
Yüzeyde, yasa koyucuların Citizens'ın çoğu poliçesinin sonuna eklemesine yetki verdiği bir hüküm sayesinde mümkün olan mekan değişikliği büyük bir sorun gibi görünmüyordu. Yasama organları ve Citizens yöneticileri, DOAH'ı hem tüketiciler hem de sigorta şirketi için avantajlı olarak tanıttı. Forumdaki davalar daha hızlı ilerliyor, daha az maliyetli oluyor ve jüriler yerine uzman idari yargıçlar tarafından karara bağlanıyor.
Ancak pratikte, Citizens tarafından DOAH'a zorlanan ev sahipleri önemli haklardan yararlanmakta zorlanıyorlar.
Yargıç Britney Horton, Citizens, başka bir çalışanı zaten kullanılabilir hale getirdiğini ve "tüm ayrıcalıksız gerçekleri" sunduğunu savunduğunda şirketin yanında yer alarak Kilfoillere ait avukatın Citizens eksperini ifade vermeye zorlamasını engelledi. Karar, avukatlarına göre, reddi araştırmak için adil bir fırsattan mahrum bıraktı. DOAH yargıçları, bir anlaşmazlığın gerçek bulma aşamasında en az 20 başka durumda da benzer kararlar verdi.
Ek olarak, bazı DOAH yargıçları, tahkimciler olarak sahip olabilecekleri olası çıkar çatışmalarını açıklamalarını isteyen talepleri reddetti. Bazı davacı avukatları, bunun kararlarının tarafsızlığına güvenmeyi zorlaştırdığını söylüyor.
Ve forumun kuralları, ev sahiplerinin Citizens'ın onayını almadan davasını düşürmelerini imkansız hale getiriyor; süreci başlarında başvurulmadığı takdirde mahkeme masraflarına ve avukat ücretlerine yol açabilecek bir adım olan talebini geri çekmedikleri sürece. Bazıları, kaybettikleri ve Citizens'a binlerce borçlu kaldıkları nihai duruşmalara gitmeye zorlanmış gibi hissetti.
Sigorta poliçe sahiplerini temsil eden bir firma olan Merlin Law Group'un başkanı Chip Merlin, "Bir şeylerin yanlış olduğunu anlamak için roket bilimcisi olmanıza gerek yok," dedi.
Ev sahiplerinin deneyimleri hakkındaki sorulara yazılı olarak verdiği yanıtta Citizens sözcüsü Michael Peltier mevcut süreci savundu.
"DOAH tarafından tazminat taleplerinin çözümlenmesine yetki veren tüzüğün, artık taleplerinin çözümlenmesi için ortalama neredeyse iki yıl beklemek zorunda kalmayan poliçe sahipleri için iyi kurulmuş, tarafsız ve verimli bir süreç sağladığına inanıyoruz," diye yazdı.
İfade verme söz konusu olduğunda, forumun Florida bölge mahkemelerinden "önemli ölçüde farklı" olmadığını ekledi. Ve ev sahiplerinin DOAH'taki davalarını reddetmelerinin - bu, davayı bölge mahkemesinde takip etmelerine olanak tanıyabilir - engellenmediğini, ancak daha kalıcı bir manevra olan talebini geri çekmelerinin engellenmediğini açıkladı. (Ancak geri çekilme, Citizens'a otomatik bir zafer kazandırır ve dava DOAH'a gönderildikten kısa bir süre sonra yapılmadığı takdirde ev sahiplerini ücret riskiyle karşı karşıya bırakır.) Şirket, dava konusu olan bireysel davalar hakkında yorum yapmayı reddetti.
21 Temmuz itibariyle, her iki tarafın da davasını sunduğu nihai DOAH duruşmasına gelen davaların %90'ından fazlasında yargıçlar Citizens'ın yanında yer aldı; bu, mahkeme kayıtlarının ProPublica tarafından yapılan bir analizine göre. (Bu yüksek oranlar ilk olarak Güney Florida Sun Sentinel tarafından vurgulanmıştı.) Bölge mahkemesi davalarında, Citizens son beş yıldır yaklaşık %55 oranında kazandı; bu, şirket tarafından yayınlanan kayıtlara göre.
Kilfoillere ait avukatların talebindeki usul hatasını gerekçe gösteren Horton, Peter Kilfoil hastaneye yatırıldıktan sonra nihai duruşmanın tarihini geri çekmeyi reddetti. Yorum talebine yanıt vermedi. Uzun şanslar ve bozulan sağlık ile karşı karşıya kalan Kilfoiller, avukatlarına göre, Citizens'ın sunduğu 500 dolarlık nominal bir miktar karşılığında davalarını çözdüler. Linda Kilfoil, "Her gün eşimin hemşiresiydim," dedi ve ev onarımlarını yönetmek ve sigorta şirketine karşı savaşmak için çok az zaman bıraktı. "Onu terk edemezdim."
Peter Kilfoil, 22 Ağustos 2025'te 77 yaşında öldü.
Sigorta şirketi tarafından yayınlanan verilere göre, Mart 2024 ile 7 Temmuz 2025 tarihleri arasında DOAH'ta çözülen Citizens davalarının %78'i anlaşma ile sonuçlandı. Bu verilere göre, tüm davaların yarısı poliçe sahibine 500 dolar veya daha az bir miktarla çözüldü. Peltier'e göre, ek %28'i Citizens tarafından ortalama 30.000 dolar karşılığında çözüldü.
Citizens'ın müşterileri DOAH'tan vazgeçemez. Sigorta şirketinin nihayetinde yılda 3.800'den fazla davayı oraya göndermeyi planladığı, geçen yıl yönetim kurulu tarafından onaylanan bir fonlama önerisine göre. Şubat 2024'ten bu yana 1.500'den fazla dava gönderdi.
Florida'daki çok sayıda kamu kuruluşu, anlaşmazlıkları çözmek için idari yargıçlara güvenerek DOAH ile sözleşme imzalıyor. Bu sürecin bir parçası olarak, davalarını karara bağlayan yargıçların maaşları için kuruma ödeme yapıyorlar, ancak işe alımında rol almıyorlar.
Ancak program, sert yasal mücadelelerden sağ çıkmak zorunda kalacak. Şimdiye kadarki en başarılısı, Tampa'dan geliyor; burada, Ağustos ayında bir bölge mahkemesi yargıcı, bir Hurricane Milton mağdurunun şirketin haklarını ihlal ettiğini savunmasının ardından DOAH duruşmalarını durduran ülke çapındaki bir yasaklama kararını yeniden onadı.
Yargıç Melissa Polo, kararında, "Özellikle, söz konusu tahkim hükmünün uygulanması, tarafsızlığı, keşfi, talep davasını ve anlamlı yargısal incelemeyi eksik olan bir foruma sigortalıları zorlamaktadır," diye yazdı.
Citizens, Polo'nun, davada görüşmeler yapılmadan önce DOAH sürecini anayasaya aykırı olarak hüküm vererek yargıç olarak tarafsızlığını ihlal ettiğini savunarak Polo'nun görevden alınmasını istedi. Polo, talebi reddetti.
Peltier, DOAH işlemlerine ara verme kararı hakkında, "Temyizde davamızı yapmayı dört gözle bekliyoruz," diye yazdı.
"Bu Odada Herkes, Florida Eyaleti'ndeki Herkes Citizens'ı Destekliyor"
Florida'nın son çare sigortacısı olarak, Citizens, başka bir taşıyıcıdan uygun fiyatlı sigorta yaptıramayan herkesi kabul etmek zorundadır. Sigorta şirketi, 2023 baharında, sigortacı için büyük bir tehlike anında DOAH'a anlaşmazlıkları götürme yeteneğini kazandı. Ard arda gelen kasırgalar, Güneş Eyaleti'nde bir delik açtı ve birkaç özel taşıyıcının iflas etmesine ve yüz binlerce müşterisini Citizens'tan başka seçeneği olmadan bırakmasına neden oldu. Yıl sonunda, kar amacı gütmeyen sigortacı, bir kasırga sezonu yaklaşırken 1,2 milyondan fazla ev sahibi için hizmet veriyordu. Ayrıca, kendisine karşı açılmış 18.000'den fazla bekleyen dava vardı.
Şirket, krizlere karşı tampon oluşturmak için davaları DOAH'a götürme yeteneğini kazandı. Citizens'a bu gücü veren kelimeler, diğer şeylerin yanı sıra bazı poliçelerde fiyat artışına daha hızlı izin veren daha geniş kapsamlı bir Citizens tasarı olan HB 799'a, Nisan 2023'te Florida Temsilciler Meclisi Ticaret Komitesi'ndeki üçüncü görüşmesinin hemen ardından eklendi.
Tasarıyı destekleyenlerden biri olan Cumhuriyetçi Senatör Jonathan Martin, Citizens yetkililerinin Tallahassee ofislerindeki bir toplantıda kendisine DOAH hükmünü önerdiğini söyledi. Sigorta şirketinin genel hukuk müşaviri olarak kısa sürecek bir göreve yeni başlamış eski Florida Eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Ricky Polston, toplantıda hazır bulunuyordu.
Martin, "O ve Citizens, tıpkı diğer tüm sigorta şirketlerinde olduğu gibi karşı karşıya oldukları riski dile getirdiler," dedi.
Polston, Haziran ayında özel bir muayenehane açmak için Citizens'tan ayrıldı. Kayıtlar gösteriyor ki, şimdi DOAH işlemlerine yönelik olanlar da dahil olmak üzere yasal ve anayasal itirazlardan Citizens'ı savunmak için saatte en az 500 dolar ücret alıyor ve firması bu yıl sigorta şirketine neredeyse 430.000 dolar fatura etti. Polston, ProPublica'dan gelen yorum talebine yanıt vermedi.
Peltier'e göre bu tutar, organizasyonun 2021 ve 2022'de imzalanan sözleşmeler kapsamında yasal hizmetlere harcadığı 450 milyon dolara kıyasla önemsiz. "Bahsettiğiniz 430.000 dolarlık rakam, %1'in ondan birinden daha azını yansıtıyor," diye yazdı.
DOAH hükmü hakkında komitede veya yasama organının salonunda çok az tartışma yapıldı; burada yasa ilk kez 115-0 oyuyla geçti. HB 799, 1 Mayıs 2023'te Florida Senatosu'nun salonuna ulaşana kadar iki senatör soru sormaya başlamadı.
Cumhuriyetçi Senatör Erin Grall, tasarıdan bu dili kaldıracak bir değişiklik önermek için ayağa kalkarken, "Bu çok geniş kapsamlı dil, Citizens poliçe sahipleri için kötü," dedi. En büyük endişelerinden biri, Citizens poliçe sahiplerinin, karşılığında hiçbir şey almadan (Florida'da tahkime razı olduklarında özel poliçe sahipleri prim indirimi alırlar) değerli haklardan, örneğin mahkemelere erişimden vazgeçecekleridir.
Endişelerini dile getirdikten sonra değişikliğini geri çekti ve tartışmayı kısaltmış oldu. Birkaç dakika sonra, Demokrat Senatör Tina Polsky, tasarıyı destekleyen Martin'den Grall'ın endişelerini ele almasını istedi.
Martin, "Bana göre, Citizens özel bir durumda," dedi. "Bu odadaki herkes, Florida eyaletindeki herkes Citizens'ı destekliyor," dedi Martin, şirketin bir gün fon sıkıntısı yaşarsa, rakiplerin müşterilerinin de dahil olduğu eyaletteki her sigorta poliçe sahibinden bir ücret almasına izin veren Florida yasasındaki bir hükmü hatırlatarak.
Şirketin finans durumu geçen iki yılda istikrar kazandı. 500.000'den fazla sigorta poliçesini agresif bir şekilde azaltarak özel sigorta şirketlerine devretti ve bu Haziran itibariyle 12.600'den fazla bekleyen davası kaldı. Ve DOAH programı genişliyor.
Yargısal Ekonomi
Fort Lauderdale'deki ev sahipleri Yvonne Miller ve Chaney Darric Keith, bu yıl Citizens'a karşı taleplerini takip etmeyi durdurmak istediler.
Miller ve Keith başlangıçta duş tepsilerinin arızalandığını, duvarlara, süpürgeliklere ve zeminlere zarar verdiğini söyledikleri bir sızıntı olduğunu iddia etmişti. Citizens talebi reddetmişti. Çift dava açmıştı, ancak davaların seyri sırasında, hasarın en az bir kısmının sigorta kapsamı dışına düşecek olan duş başlıklarından uzun süreli bir sızıntıdan kaynaklandığı ortaya çıktı. Çiftin avukatı davayı düşürmeye çalıştı. Ancak DOAH'ta, iki taraf da anlaşmadıkça bu mümkün değil.
Avukat Lourdes Bloomfield, 17 Şubat'taki DOAH duruşmasında, "Bu konuda ilerlemek istemiyorum," dedi. Bloomfield, Miller ve Keith'in Citizens'a karşı tesisat talebini geri çekmek için iki kez hareket etmiş, davayı kendiliğinden düşürme talepleri vermiş ve mahkemeyi müşterilerinin talebini geri çektiği konusunda bilgilendirmişti. Yargıç Terry Slusher, her ikisini de reddetmiş, ikinciyi duruşmadan sadece bir iş günü önce verildiği için reddetmişti.
Kısa bir süre sonra yargıç, "Yani kendim için açıkça belirtmek gerekirse, Citizens şu anda Bayan Miller ve Bay Keith'in talebini geri çekmesine izin vermeyecek mi?" diye sordu Citizens'ın savunma avukatı Holly Miller'a.
Mahkeme kayıtlarının bir dökümüne göre, Miller, "Bana verilen talimatlar bunlar, evet efendim," diye yanıt verdi.
Çift davanın geri çekilmesini istediklerini belirttikleri ve nihai duruşmada delil sunmadıkları için yargıç Citizens'ın yanında yer aldı ve ev sahiplerinin 10.677 dolar mahkeme masrafı ödemesine karar verdi.
Mary Ceron, istemeden de olsa nihai duruşmada sona eren bir başka ev sahibi. Duruşması yaklaşırken, avukatı kendi masraflarını karşılayacakları bir anlaşma talep ettiğini ancak Citizens'ın kabul etmediğini söyledi. Bu nedenle Ceron, nihai duruşmasında talebini geri çekti ve daha sonra neredeyse 45.000 dolar masraf ve ücret karşılığında kendisine karşı bir karar aldı. Ev sahibinin temyiz etmesinin ardından Citizens, parayı tahsil etmeden davayı çözmeyi kabul etti, Ceron'un avukatına göre.
Peltier'e göre şirket kesinlik arıyor. Miller ve Keith, diye yazdı, başlangıçta davanın yeniden açılabileceği bir şekilde çıkmaya çalıştılar, "ve bunu istemiyoruz, kesinlik istiyoruz." DOAH işlemlerini durdurmak isteyen herkes, talebini geri çekerek bunu yapabilir, dedi.
Citizens, DOAH sürecinin başlarında talebini geri çekmeyen kişilere düzenli olarak ücret ve masraflar talep ediyor. DOAH yargıçları, kurumun dosyasının ProPublica tarafından yapılan bir analizine göre, 15'ten fazla bu tür talebi kabul etti. Bunlar arasında Ceron'unkinin de bulunduğu bu davaların bir listesinin sunulmasının ardından Peltier, şirketin bazı kişilere karşı ücret talep ettiğini yazdı. "avukatların dayanağı olmayan davaları takip etmelerini engellemek için." Şirket tarafından sağlanan verilere göre, 7 Temmuz'a kadar DOAH taleplerinin yaklaşık %11'i geri çekilme veya kendiliğinden düşürme ile sonuçlandı.
Uzmanlar, Florida bölge mahkemelerinin kendiliğinden düşürme yapılmasına izin verdiğini belirtiyor. "Yaptıklarının teknik olarak kurallara uygun olmadığını söylemiyorum, ancak bunu normal bir genel hukuk davasında, örneğin bir sigorta anlaşmazlığında duyduğum ilk zaman," dedi ProPublica için DOAH davalarını bağımsız olarak inceleyen ve forumun kendiliğinden düşürmeleri taraflardan birinin kabul etmediği durumlarda engelleme uygulamasından genel olarak bahseden Florida'nın 17. Yargı Bölgesinin eski baş yargıcı Jack Tuter.
DOAH dosyasının ProPublica tarafından yapılan bir incelemesi, ev sahiplerinin davalarını düşürme girişimlerinin Citizens'tan gelen dirençle karşılaştığı ve her iki tarafın da yasal masrafları artırmasına neden olduğu en az 32 başka davayı ortaya koydu.
Davacı avukat Andres Correa, "Bence bu, 14 yıldır bu işi yapıyorum ve bir sigorta şirketinin yaptığını gördüğüm en intikamcı şeylerden biri," dedi ve Citizens'ın her iki tarafın da kendi masraflarını karşıladığı bir anlaşmayı kabul etmeyi reddetmesinin ardından nihai duruşmaya gitmeye zorlandığını hissetti.
Daha Az Bir Şeyle Anlaşmak
Jeffrey McShane eski bir denizci pilotu ve nükleer mühendisi. Bu Mart ayında, tasarlamaya yardım ettiği bir yük taşıyan ay iniş aracı, Dünya'nın manyetik alanı ve güneş rüzgarı arasındaki dansı gözlemlemek için X ışınlarını kullanırken, başka bir endişeyle boğuşuyordu: Citizens'a karşı kazanmanın bir yolu var mıydı?
Bir mimar raporuna göre, 2024 baharında iki hafta içinde, McShane'ın dört yatak odalı evinin oturma odasının altında bir boru patladı ve ardından dört ve altı yıl önce değiştirilen çatısı bir fırtınanın ardından sızıntı yapmaya başladı. Su klima ünitesini kısalttı. Küf oluştu. Tuttuğu bir sigorta eksperinin faturası 200.000 dolardan biraz fazla.
Citizens, poliçesinin sızıntı nedeniyle hasar gören bazı mülkleri kapsamadığını ve diğer hasarların aşınma ve yıpranma ile uygunsuz kurulumdan kaynaklandığını söyledi. Masrafları karşılamayı reddetti. Şirket tarafından işe alınan bir mühendis, mülkü ziyaret ettikten sonra, "3 Nisan 2024'te çatının yüzeyinden su girişine dair ev sahibinin iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt bulamadık," diye yazdı.
McShane, ProPublica'ya gönderdiği bir e-postada, "Citizens'ın tazminat sürecinde gezinmenin teknik zorluğunun, bir uzay aracını aya göndermekten çok daha zor olacağını beklemiyordum," diye yazdı.
Nihai duruşması yaklaşırken McShane, zafer şansının neredeyse hiç olmadığını öğrendi. O zamana kadar, hiç kimse Citizens'a karşı bir DOAH davasında kazanmamıştı. Sigorta şirketi ona anlaşmak için 5.000 dolar teklif ediyordu. Son anda, nihai duruşmanın çok riskli olduğuna karar verdi ve parayı aldı.
ProPublica, DOAH davalarının ev sahibinin eyalet mahkemesinde alacağından daha az bir miktarla çözüldüğünü söyleyen iki düzineden fazla davacı avukatından haber aldı.
Citizens sözcüsü Peltier, DOAH'taki anlaşmalar hakkında farklı bir bakış açısı sundu. Orada davalar ortalama olarak yaklaşık 18.000 dolar karşılığında çözülüyor, eyalet mahkemesinde yaklaşık 25.000 dolara kıyasla. Ancak Peltier'e göre bu farkın bir kısmı, sigorta şirketi için daha fazla sorumluluğa sahip daha eski, dava öncesi reform davalarından kaynaklanmaktadır.
Stainton Williams, Citizens ile etkileşimlerinden benzer şekilde şaşkına dönmüştür.
Avukatı Michael Citron'a göre, Williams'ın Kuzey Miami'deki evinin çatısını geçen yılın büyük bir bölümünde plastik branda kapladı. 92 yaşındaki Williams, son evre böbrek hastalığı olan Jamaikalı bir göçmen ve çatısının, bazı bölümleri dokuz ve on dokuz yaşında olan bölümleri, Kasırga Helene'nin geçmesiyle aynı zamana denk gelen, Eylül sonunda şiddetli bir hava şartlarından sonra sızıntı yapmaya başladı. 11 Ekim 2024'te Citizens, Williams'ın talebini reddetti ve "müşterinizin mülkünde meydana gelen hasarın, bir kasırganın neden olduğu fırtına dalgasından kaynaklandığına karar verdik," diye yazdı. (Citizens'ın poliçeleri fırtına dalgasını veya selleri kapsamamaktadır.) Williams'ın evi, okyanustan yaklaşık 3 mil uzaklıkta, Kasırga Helene'nin ana etkilerinin ve Ulusal Meteoroloji Servisi tarafından hiçbir fırtına dalgası veya kıyı selinin bildirilmediği eyaletin karşı tarafında bulunmaktadır.
Tutarlı bir şekilde, mülkü incelemek için Citizens tarafından işe alınan bir mühendis, çatının Helene tarafından hasar gördüğü iddiasını reddetti ve "Kasırga Helene'den kaynaklanan çatı kaplama sisteminde veya dış zarfında hiçbir hasar yoktu," diye yazdı. Sigorta şirketinin sözcüsü, bu görünüşte çelişkiyi açıklığa kavuşturma fırsatını reddetti.
Bu nedenle Williams ve vekâlet yetkisine sahip kızı, Citron'ı tuttu ve dava açtı. Williams'ın davası DOAH'a gönderildiğinde, Citron, diğer şeylerin yanı sıra, DOAH Yargıcı Todd Resavage'ın olası tüm çıkar çatışmalarını açıklamasını isteyen bir talepte bulundu. Talep, bu tür bir açıklamayı atanmış hakemlerden gerektiren bir eyalet yasasına atıfta bulunuyor.
Citron, "Açıklamalar davamızda talep edildi çünkü herhangi bir tahkim davasında yapılırdı," dedi. "Bu işlemin içinde neden önemli hale geldiği, hakemi bizim seçmememiz. Tahkimi bile seçmedik. Her şey Citizens tarafından yapıldı. Bu nedenle, en azından bu kişilerin kim olduğunu, davamızı kimin denetlediğini bilmek istiyoruz," diye ekledi.
Resavage, talebi iki nedenden dolayı reddetti. İlk olarak, Citron'ın atıfta bulunduğu eyalet yasasının geçerli olmadığına, çünkü atanmadığına, ancak yasal olarak pozisyonuna getirildiğine karar verdi. Ve bu eyalet yasası geçerli olsa bile, Resavage yazdı, "makul bir kişinin hakemin tarafsızlığını etkilemesi muhtemel olduğu düşünülebilecek bilinen gerçekler" olmadığı sürece açıklamasını gerektirmezdi. ProPublica'dan gelen yorum talebine yanıt vermedi. Dosyanın ProPublica tarafından yapılan bir incelemesine göre, en az iki başka yargıç benzer açıklama taleplerini reddetti.
İdari yargıçlar tarafından çıkar çatışması açıklamalarına ilişkin düşünce ve niyetleri hakkında sorulan Martin, mesaj yoluyla bir soru ile yanıt verdi. "Bu yargıçların diğer tüm yargıçlar gibi 6 No'lu bir Form doldurmaları gerekiyor mu?" DOAH yargıçlarının daha az ayrıntılı bir açıklama olan 1 No'lu Formu doldurduğu bildirildikten sonra Martin mesajlara yanıt vermeyi bıraktı ve telefon görüşmelerine cevap vermedi.