Demokratlar, Trump'ın Müzakere Şartlarını Belirlemesine İzin Vermeyi Bırakmalı. Beyaz Saray'ın kitlesel sınır dışı etmelerden federal birliklerin ülke içinde konuşlandırılmasına kadar her eyleminde, "muhalefet partisi" bu varsayımı kabul etti ve bir alternatif sunmaktan kaçındı.
Daha önce duyduysanız beni durdurun: Saldırgan bir MAGA politika girişimi hızla ilerlerken, Demokratlar uygun bir mesaj verme tepkisi konusunda endişeleniyor ve giderek mitolojikleşen siyasi merkezin yabancılaşması ihtimaliyle genel olarak tereddüt ediyor. Söz konusu girişim korku ve terör ekerken, kuvvetler ayrılığını yok ediyor ve otoriter kuşatma koşullarında normal yaşamın geri kalanını genel olarak alt üst ederken, büyük ölçüde popülerliğini kaybediyor. Bu nedenle, ertelenen bir karşı karşıya gelme anı için barutlarını kuru tuttukları sahte-zeki bir kibirle kendilerini pohpohlayan Demokrat siyasi liderler, artan Trump karşıtı duyguyu gerçek zamanlı olarak kullanmakta bir kez daha zorluk çekiyorlar.
İkinci Trump yönetiminin kitlesel sınır dışı etme rejimine ciddi bir alternatif sunmasını engelleyen kasvetli dinamik buydu; bu despot ve yasadışı girişim, başkanın göçmenlik konusundaki tutumunu – bir zamanlar başlıca siyasi varlıklarından biri olarak kabul ediliyordu – büyük bir anket sorunu haline getirdi. Yönetici kurumda sıfır anlamlı mali tasarruf yaratan ve halk sağlığı, hava tahmini ve dış yardım gibi temel federal girişimleri ortadan kaldıran DOGE saldırısının öyküsüydü; Senato Demokratları ise hükümeti parçalayan daha fazla kabine atamasını onaylamaya devam etti. Ancak DOGE'nin iz bıraktığı çirkinliğe yaklaşan tek şey, kamuoyu desteğiydi; kurumun onay oranı %40'ın biraz üzerinde ve milyarder babası Elon Musk'ın oranı bunun çok altında. Aynı eski deyiş, Senato azınlık lideri Chuck Schumer'ın ikinci Trump döneminin ilk bütçe tartışmasında ucuz bir takım elbise gibi katlanmasına neden olan iflas etmiş mantığın da adil bir açıklamasıydı. Demokratların bu özel ataleti doğrudan Trump'ın imza özelliği olan harcama ve vergi yasasının felaketine yol açtı ve bu yasa şimdi başkanın anket rakamlarını o kadar kötü hale getirdi ki, Cumhuriyetçiler tüm olayı kesinlikle olmadığı bir şey olarak yeniden markalaştırmak için çılgınca çaba gösteriyorlar – çalışan sınıfı için vergi indirimi.
Şimdi, hızlandırılmış bir haber zaman çizelgesinde, Trump yönetiminin Washington, DC sokaklarında federal ve Ulusal Muhafız birliklerinin faşist seferberliğine verilen tepki aynı eski şarkı ve dans. Demokratlar, var olmayan şiddet suçları dalgasına karşı bu kahverengi gömlekli saldırıya herhangi bir yanıt verme konusunda bir kez daha isteksiz davrandılar. "Suça karşı yumuşak" görünmekten korkarak, Trump'ın eylemini, kaynayan Epstein dosyaları skandalından kamuoyunun dikkatini uzaklaştırmak için bir "dikkat dağıtıcı" olarak göstermeye çalıştılar. Bu manevra o kadar temelsizdi ki, reformcu neocon William Kristol'dan "entelektüel başarısızlık, siyasi aptallık ve ahlaki körlük açısından nadir bir üçlü" olarak yakıcı bir kınama aldı. Ve elbette, Data for Progress artık MAGA'nın Washington kuşatmasının popüler olmadığını gösteren anket bulgularıyla ortaya çıktı; ankete katılanların %51'i baskına karşı çıkarken, %57'si Trump'ın DC kolluk kuvvetlerini federalleştirme çabasıyla "otoriter davrandığını" kabul ediyor.
Desen artık o kadar iyi kurulmuş ki, Demokrat liderlerin ne yaptıklarını sormanın çoktan zamanı geçti. Bir MAGA darbesinin genel öncüllerini kabul ettikten sonra, Demokratların statükocu bir parti imajını güçlendiren, siyasi katılımın temel şartlarını değiştirmekle çok az ilgisi olan veya kapasitesi olan cesaretsiz politika uzlaşmalarının acımasız bir gerilemesinde sıkışıp kaldılar. Tüm Cumhuriyetçi Parti'nin anket sorunlarına rağmen, Kongre Demokratlarının çok daha düşük onay oranlarından muzdarip olmasının nedeni budur.
Bugüne kadar, kuruluş Demokratları Beltway yaşam alanlarındaki son büyük siyasi yeniliğin tartışmasız bir şekilde esiri olarak kalıyorlar: Acıklı Clintoncu "üçgenleme" kültü. Bu otuz yıllık refleks, Bill Clinton'ın 1996 yeniden seçilme kampanyası sırasında 1994 Gingrich devrimini alt etmek için yaptığı bir çabaydı; temelde Demokratları Cumhuriyetçi iktidar gaspı ve politika saçmalıklarına karşı uysal muhalifler olarak konumlandırarak seçmenlere partinin varsayımsal Yeni Sol aşırılıklarını iki partili farklılıkları azaltma lehine aştığını anlatabilirlerdi. Taktiğin mucidi, temel mantığını kaçınılmaz sonucuna kadar takip eden ve MAGA zulmü anlatılarının sağcı bir tüccarı haline gelen siyasi danışman Dick Morris'ti. Aynı kader, Clinton yetiştirmesi iyi yetiştirilmiş bir üçgenleme elçisi olan Mark Penn'i de vurdu.
Bu kasvetli kariyer çizgilerinin üçgenlemeyi Demokratlar için bir uyarı öyküsü haline getireceğini düşünürdünüz – ancak elbette yanılırdınız. Üçgenleme, kendi tabanını küçümseyen ve büyük paralı bağışçılara yaltaklanan bir muhalefet partisi için saygı duyulan, bilgili bir hamle olmaya devam ediyor. Son kongre oturumunda en kötü şöhretli iki sadık takipçisinin, partinin vizyoner uzun vadeli yönetimine iddia edebilecek "Geri Dönüş Yap" yasama paketinin baş düşmanları olan şimdi emekli Senatörler Kirsten Sinema ve Joe Manchin olması bir nedeni var. Her iki yasama organının da Demokratların en büyük kurumsal kampanya bağış alıcıları arasında yer alması tesadüf değil. Üçgenleme dürtüsü aynı zamanda 2010 Uygun Bakım Yasası'nın Kongre'den kamu fonlama seçeneği olmadan çıkmasının ve Demokrat Parti elitinin kamu eğitiminin özelleştirilmesi ve sosyal refah yardımlarının varlık denetimi gibi gerici önlemlerden etkilendiğini açıklıyor. Bunların hepsi, Demokratların geçerli bir insancıl forma dönüştürülebileceğine yanlış inanılan evcil Cumhuriyetçi nedenleridir. Partinin birçok büyük Cumhuriyetçi politika hedefindeki konumu, Jurassic Park tesisi yenilemelerinin sürekli olarak yeniden açılmasına devam eden kurgusal sigorta şirketinin konumuna kabaca benziyor.
Demokrat üçgenlemesinin mirası hakkında dikkat edilmesi gereken bir diğer şey ise, bitkin manevranın parti yönetimi üzerindeki ölümcül pençesi boyunca, Cumhuriyetçi Parti'nin sağa doğru daha da ilerlemesidir. Bunun neden böyle olduğunu görmek zor değil; rakipleriniz siyasi gündeminizin temel öncüllerini kabul ettikten sonra pazarlık masasına gitmezsiniz – öldürmeye gidersiniz. Cumhuriyetçi Parti'nin üçgenleme modunda karşılıklı ölçülülüğe yönelik son taklidi, Mitt Romney'nin 2012 yenilgisinin ardından, Cumhuriyetçi Ulusal Komitesi, partinin göçmenlik gibi bölücü konularda daha ılımlı hale gelmesi ve Afro-Amerikan, eşcinsel ve Latin Amerika seçmenleri arasında ulaşımını iyileştirmesi çağrısında bulunan bir seçim sonrası otopsi yayınladığında geldi. Bütün bunların nasıl sonuçlandığını hatırlatmam gerektiğini sanmıyorum.