Bugün öğrendim ki: Zero Dark Thirty (2012) filminde, 11 Eylül saldırılarında kaçırılan uçaklardan birinde görevli olan Betty Ong'un ailesinin izni olmadan yaptığı telefon görüşmesinin uzun bir klibi kullanıldı.
Kathryn Bigelow tarafından 2012 yılında çekilen film.
Bu madde film hakkındadır. Diğer kullanımlar için bkz. Zero Dark Thirty (anlam ayrımı).
Zero Dark ThirtyYönetmenKathryn BigelowSenaryoMark BoalYapımcılar
Kathryn Bigelow
Mark Boal
Megan Ellison
OyuncularGörüntü YönetmeniGreig FraserKurguMüzikAlexandre Desplat
Yapım
şirketleri
DağıtımcıColumbia Pictures (Sony Pictures Releasing aracılığıyla)[1][2]
Vizyon tarihleri
Süre
157 dakika[3]ÜlkeAmerika Birleşik DevletleriDilİngilizceBütçe40-52,5 milyon dolar[2][4]Gişe hasılatı132,8 milyon dolar[2]
Zero Dark Thirty, Kathryn Bigelow tarafından yönetilen ve Mark Boal tarafından yazılan 2012 Amerikan yapımı politik aksiyon gerilim filmidir. Boal, Bigelow ve Megan Ellison tarafından üretilen ve Ellison'ın Annapurna Pictures şirketi tarafından bağımsız olarak finanse edilen film, 11 Eylül saldırılarından sonra El-Kaide terör örgütünün lideri Usame bin Ladin'in neredeyse on yıl süren uluslararası çaplı aranmasını, Pakistan'daki bileşiğinin keşfedilmesi ve bin Ladin'in 2 Mayıs 2011'de öldürüldüğü ABD askeri baskınıyla sonuçlanan olayı dramatize eder. Filmde, kurgusal bir CIA istihbarat analisti olan Maya rolünde Jessica Chastain, yardımcı rollerde ise Jason Clarke ve Joel Edgerton yer almaktadır.[5][6]
Los Angeles'ta 10 Aralık 2012'de prömiyerinin ardından 11 Ocak 2013'te geniş çaplı olarak gösterime giren Zero Dark Thirty, oyunculuk performansları, yönetmenliği, senaryosu, ses tasarımı ve kurgusu ile eleştirmenlerden büyük beğeni topladı ve gişede de başarı elde ederek dünya çapında 132 milyon dolar hasılat elde etti. 2012'nin 95 eleştirmeninin en iyi on listesinde yer aldı ve 85. Akademi Ödülleri'nde En İyi Film, Chastain'e En İyi Kadın Oyuncu, En İyi Özgün Senaryo, En İyi Film Kurgusu ve En İyi Ses Kurgusu olmak üzere 5 adaylık kazandı; En İyi Ses Kurgusu dalında Skyfall ile birlikte ödülü kazandı; ayrıca Chastain'in En İyi Kadın Oyuncu (Drama) dalında kazandığı ödül de dahil olmak üzere dört Altın Küre Ödülü adaylığı aldı. Tersine, film ABD senatörleri John McCain, Dianne Feinstein ve Carl Levin tarafından işkence yanlısı olmakla suçlandı. 2016 yılında BBC tarafından 21. yüzyılın en büyük filmlerinden biri olarak seçildi.[8]
Konu
[değiştir]
Maya, El-Kaide lideri Usame bin Ladin'i bulmakla görevlendirilen bir CIA analistidir. 2003 yılında Pakistan'daki ABD büyükelçiliğinde görev yapmaktadır. CIA görevlisi Dan Fuller ile birlikte, 11 Eylül saldırılarındaki bazı kaçırıcılarla bağlantılı olduğu şüphesiyle tutuklanan ve onaylanmış gelişmiş sorgulama tekniklerine maruz kalan Ammar adlı bir tutukluyu kara site sorgulamalarına katılır. Ammar, Suudi Arabistan'da şüpheli bir saldırı hakkında güvenilmez bilgiler verir, ancak bin Ladin'in kişisel kurye olan Ebu Ahmet el-Kuveytli'nin adını açıklar. Diğer tutukluların verdiği istihbarat, Ebu Ahmet tarafından Ebu Ferac el-Libbi ve bin Ladin arasında kurye trafiği olduğunu gösterir. 2005 yılında Ferac, Ebu Ahmet adında bir kurye tanımadığını inkar eder; Maya bunu Ferac'ın Ebu Ahmet'in önemini gizleme girişimi olarak yorumlar.
2009 yılında Maya'nın meslektaşı ve arkadaşı Jessica, 25 milyon dolar karşılığında ABD casusu olmayı teklif eden El-Kaide'de yüksek mevkide bulunan Ürdünlü bir doktorla görüşmek üzere Afganistan'daki bir ABD üssüne gider. Bunun yerine, adam El-Kaide'ye sadık üçlü bir ajan olduğu ortaya çıkar ve intihar yeleti patlattığında Jessica ve diğer birkaç CIA görevlisi öldürülür; bu olay 25 yıl içinde CIA personelinin başına gelen en kötü saldırı olan Çamlık Chapman saldırısı olarak bilinir.
Ebu Ahmet ipucunu bulmuş olan analist Thomas, Maya ile 2001 yılında Ebu Ahmet'i gömdüğünü iddia eden Ürdünlü bir tutuklunun sorgusunu paylaşır. Maya, CIA'nın beş yıl önce duyup, o zaman birikmiş birçok bilgi dosyasında kaybolup unutulmuş olan bilgiyi öğrenir—yani 2001 yılında İbrahim Seyyid adlı bir adamın Ebu Ahmet el-Kuveytli savaş adıyla seyahat ettiğini. Resmine bakarak, bunun düşündükleri Ebu Ahmet'in resmindeki adamla benzer ama aynı olmadığını ve ipucunun hayatta olabileceğini fark eden Maya, şimdi CIA merkezinde üst düzey bir görevli olan Dan ile iletişime geçer. CIA'nın Ahmet'in fotoğrafının aslında Afganistan'da öldürülen kardeşi Habeeb'in fotoğrafı olduğunu tahmin eder. Maya, sakallarının ve geleneksel kıyafetlerinin kardeşlerin birbirine benzemesine neden olduğunu ve Ahmet'in 2001'de öldüğüne dair hikayeyi açıkladığını söyler.
Kuveytli bir prens, Dan'a Lamborghini Gallardo Bicolore karşılığında Seyyid'in annesinin telefon numarasını verir. Pakistan'daki Maya ve CIA ekibi, kimliğinin doğrulanmasını geciktiren davranışlar sergileyen hareket halindeki bir araçtaki bir aramayı tespit etmek için elektronik yöntemler kullanır (Maya bunu meslek bilgisi olarak adlandırır ve böylece konunun büyük olasılıkla üst düzey bir kurye olduğunu doğrular). Aracı Pakistan'daki Abbottabad'daki büyük bir kentsel alana kadar takip ederler. Maya aracında bulunurken silahlı kişiler tarafından saldırıya uğradıktan sonra, örtünün ele geçirildiğine inanıldığı için Washington, D.C.'ye geri çağrılır.
CIA, bileşiği gözetim altına alır, ancak bin Ladin'in kimliğinin kesin olarak tespiti için yeterli bilgi elde edemez. Cumhurbaşkanının Ulusal Güvenlik Danışmanı, CIA'ya bin Ladin'i yakalama veya öldürme planı oluşturma görevi verir. Cumhurbaşkanı Barack Obama'ya brifing vermeden önce, CIA müdürü üst düzey yetkililerinin bir toplantısını yapar ve bin Ladin'in bileşikte olma olasılığının %60-%80 olduğunu tahmin eder. Toplantıda bulunan Maya ise güvenini %100 olarak belirtir.
2 Mayıs 2011'de, 160. Özel Operasyonlar Havacılık Alayı, Afganistan'dan Pakistan'a DEVGRU (SEAL Timi Altı) ve CIA'nın Özel Faaliyetler Bölümü üyeleriyle birlikte bileşiğe baskın düzenlemek üzere iki gizli helikopter uçurur. SEAL timi içeri girer ve bin Ladin olduğuna inandıkları bir adam da dahil olmak üzere bileşikte birkaç kişiyi öldürür. Afganistan'daki Celalabad'daki bir ABD üssünde Maya, cesedin kimliğini doğrular.
Tek yolcu olarak ABD'ye geri dönen bir askeri nakliye uçağına biner. Nereye gitmek istediği sorulur ve ağlamaya başlar.
Oyuncu kadrosu
[değiştir]
CIA
Jessica Chastain, CIA istihbarat analisti Maya olarak (kısmen Alfreda Frances Bikowsky'den modellenmiş bir karma karakter)
Jason Clarke, CIA istihbarat görevlisi Dan Fuller olarak
Jennifer Ehle, kıdemli CIA analisti Jessica Karley olarak (Jennifer Matthews'a dayalı)
Mark Strong, kıdemli CIA denetçisi George olarak
Kyle Chandler, İslamabad CIA İstasyon Şefi Joseph Bradley olarak (Jonathan Banks'a dayalı)
James Gandolfini, CIA Müdürü Leon Panetta olarak
Harold Perrineau, CIA analisti Jack Fuller olarak
Mark Duplass, CIA analisti Steve Bradley olarak
Fredric Lehne, CIA bölüm şefi Fred "Kurt" Guerrero olarak (Michael D'Andrea'ya dayalı)
John Barrowman, CIA yöneticisi Jeremy Karley olarak
Jessie Collins, CIA analisti Debbie Stone olarak
Édgar Ramírez, CIA SAD/SOG operatifi Larry Handley olarak
Fares Fares, CIA SAD/SOG operatifi Hakim olarak
Scott Adkins, CIA SAD/SOG operatifi John Simmons olarak
Jeremy Strong, CIA analisti Thomas olarak
ABD Donanması
Diğerleri
Stephen Dillane, Ulusal Güvenlik Danışmanı Thomas E. Donilon olarak
Mark Valley, C-130 pilotu olarak
John Schwab, Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısı olarak
Reda Kateb, bilgi almak için işkence gören bir terörist Ammar olarak
Homayoun Ershadi, Hassan Ghul olarak
Yoav Levi, Ebu Ferac el-Libbi olarak
Ricky Sekhon, El-Kaide'nin lideri ve kurucusu Usame bin Ladin olarak
Ali Marhyar, monitördeki sorgucu olarak
Yapım
[değiştir]
Başlıklar
[değiştir]
Filmin çalışma başlığı Tanrı ve Ülke İçin'di.[9] Zero Dark Thirty başlığı filmin fragmanının sonunda resmen onaylandı.[10] Bigelow, "bu, şafağın öncesindeki erken sabahları ifade eden askeri bir terimdir ve aynı zamanda tüm on yıl süren görevi gizleyen karanlığı ve gizliliği de ifade eder" diye açıkladı.[11]
Yazım
[değiştir]
Kathryn Bigelow ve Mark Boal başlangıçta Aralık 2001 Tora Bora Savaşı ve bölgede Usame bin Ladin'i bulmak için yapılan uzun ve başarısız çabalara odaklanan bir senaryo üzerinde çalışmış ve tamamlamıştı. İkili filme başlamak üzereyken, bin Ladin'in öldürüldüğü haberi geldi.
Hemen üzerinde çalıştıkları filmi rafa kaldırdılar ve odaklarını yeniden yönlendirdiler, esasen sıfırdan başladılar. "Ancak ilk senaryo için yaptığım ödevlerin ve kurduğum kişilerin çoğu devraldı" diye belirtti Boal, Entertainment Weekly ile yaptığı bir röportajda. "Terörizmle mücadeleyle ilgilenen askeri ve istihbarat yetkilileriyle geçirdiğim yıllar her iki projede de faydalı oldu. Çok uzun zaman önce geliştirdiğim bazı kaynaklar bu sürüm için de faydalı olmaya devam etti."[11]
Abbottabad bileşiğine yapılan tarihi gece görüşlü baskını titizlikle yeniden yarattıklarının yanı sıra, senaryo ve film, Usame bin Ladin'i takip eden az bilinen azimli genç kadın CIA görevlisinin rolünü de vurgular. Senarist Boal, film için araştırma yaparken, "dedikodu yoluyla kadınların genel olarak ve bu ekipte CIA'de büyük rol oynadığını duydum. Baskın gecesi yerde bulunan CIA irtibat memurlarından birinin orada bir kadın olduğunu duydum - ve bu bunun başlangıcıydı." Daha sonra üniversiteden mezun olduktan sonra işe alınan ve tüm kariyerini bin Ladin'i kovalayarak geçiren genç bir görev memuru hakkındaki hikayeleri ortaya çıkardı. Boal, Maya'nın sert ve tekdüze kişiliğinin "gerçek bir kişiye dayandığını, ancak aynı zamanda birçok diğer kadının çalışmalarını da temsil ettiğini" söyledi.[12] Aralık 2014'te The New Yorker'dan Jane Mayer, "Maya"nın kısmen CIA görevlisi Alfreda Frances Bikowsky'den modellendiğini yazdı.[13]
Film Çekimi
[değiştir]
Zero Dark Thirty yapımcıları, CIA'nin peşinden koşmasının sona erdiği binanın yapısı hakkında öğrenebilecekleri şeylere (diyagramlardan ve raporlardan) dayanarak Ürdün'de gerçek bir bileşik inşa ettiler. Daha önce hiçbir uzun metrajlı film yapmamış olan yapım tasarımcısı Jeremy Hindle, binayı mümkün olduğunca gerçekçi hale getirmekle sorumluydu. Örneğin, binanın yapımında kullanılan kül blokları yeni görünmemesi için eskitildi. Filmin bazı bölümleri Hindistan'daki Chandigarh'daki PEC Teknoloji Üniversitesi'nde çekildi.[14][15] Chandigarh'ın bazı bölgeleri, Usame bin Ladin'in 2 Mayıs 2011'de bulunup öldürüldüğü Pakistan'daki Lahor ve Abbottabad'a benzeyecek şekilde tasarlandı.[16] Filmin bazı bölümleri Mani Majra'da çekildi.[17] Sağ kanat partilerin yerel üyeleri, Pakistanlıların yer aldığı yerlerin Hindistan topraklarında canlandırılmasına itiraz ederek bin Ladin ve Pakistan karşıtı duygularını dile getiren protestolar düzenlediler.[18][19] Polonya'da çekilen tek bir sahne için, Gdańsk şehrinin CIA'nın gizli ve karanlık operasyonları için bir yer olarak tasvir edildiği için rahatsız olduğu bildirildi.[20]
Filmin erken bir versiyonunu ücretsiz danışman olarak inceleyen ulusal güvenlik uzmanı Peter Bergen, o sırada filmin işkence sahnelerinin "abartılı" olduğunu söyledi. Boal, bunların son kurguda "hafifletildiğini" söyledi.[21]
Müzik
[değiştir]
Ana madde: Zero Dark Thirty (film müziği)
Alexandre Desplat filmin müziklerini besteledi ve yönetti.[22] Londra Senfoni Orkestrası tarafından seslendirilen müzikler, 19 Aralık 2012'de Madison Gate Records tarafından bir film müziği albümü olarak yayınlandı.[23]
Yayın
[değiştir]
Dağıtım
[değiştir]
Columbia Pictures, filmi Amerika Birleşik Devletleri'nde dağıtırken, Annapurna Pictures'ın uluslararası satış kolu Panorama Media, bağımsız dağıtımcılar aracılığıyla uluslararası hakları ele aldı; Universal Pictures International, seçilen Avrupa ülkelerinde ve Güney Afrika'da filmi Panorama ile birlikte dağıttı. Icon Film Distribution filmi Avustralya'da, Entertainment One ise Kanada'da dağıttı.
Pazarlama
[değiştir]
Electronic Arts, filminde gösterilen yerlerin indirilebilir haritalarını sunarak video oyunu Medal of Honor: Warfighter'da Zero Dark Thirty'i tanıttı. Oyun için ek haritalar, filmin ilk yayın tarihiyle aynı zamana denk gelen 19 Aralık'ta kullanıma sunuldu. Electronic Arts, satılan her Zero Dark Thirty harita paketi için kar amacı gütmeyen gazilere destek veren kuruluşlara 1 dolar bağışladı.[24]
Sinema
[değiştir]
Film, 10 Aralık 2012'de Los Angeles'ta prömiyerini yaptı.[7] 19 Aralık 2012'de sınırlı sinemalarda gösterime girmeden önce, 11 Ocak 2013'te geniş çaplı gösterime girdi.
Ev medyası
[değiştir]
Zero Dark Thirty, 26 Mart 2013'te Sony Pictures Home Entertainment tarafından DVD[25] ve Blu-ray Disc olarak piyasaya sürüldü.[26]
Karşılama
[değiştir]
Gişe hasılatı
[değiştir]
Zero Dark Thirty'nin sınırlı gösterimi, yalnızca beş sinemada Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'da 417.150 dolar hasılat elde etti.[27] Bunu 11 Ocak'ta geniş çaplı bir gösterim izledi.
Entertainment Weekly, "tartışmalı Oscar adayı, geniş gösterime girdiği ilk hafta sonu 24,4 milyon dolarla rahatlıkla liste başında yer aldı" diye yazdı.[28] Zero Dark Thirty, ABD ve Kanada'da 95.720.716 dolar, diğer ülkelerde ise 37.100.000 dolar olmak üzere dünya çapında toplam 132.820.716 dolar hasılat elde etti.[2] Geniş gösterime girdiği hafta sonunun en çok hasılat yapan filmi oldu.[29]
Eleştirel tepki
[değiştir]
Rotten Tomatoes'ta film, 302 eleştiriye dayanarak %91'lik bir onay oranına ve 8,60/10'luk ortalama bir dereceye sahiptir. Web sitesinin eleştirel fikir birliği şöyle diyor: "Heyecan verici, gerilim dolu ve ustaca yapılmış Zero Dark Thirty, Usame bin Ladin'in izini sürmeyi zekâ ve ayrıntılara dikkat ederek dramatize ediyor."[30] Metacritic'te film, 46 eleştirmene dayalı olarak 100 üzerinden 95 ağırlıklı ortalama puana sahiptir ve "evrensel beğeni" anlamına gelir. Sitenin 2012'nin en iyi eleştiri alan filmi oldu.[31] CinemaScore tarafından ankete katılan izleyiciler, filme A+ ile F skalasında ortalama "A−" notu verdiler.[32]
Filmi New York Times eleştirmenlerinin tercihi olarak belirten New York Times eleştirmeni Manohla Dargis, filmin "o savaşın karanlık tarafını gösterdiğini, anlatılamaz olanı gösterdiğini ve Usame bin Ladin'in ölümünün ödediğimiz bedele değip değmediğine karar vermemize izin verdiğini" söyledi.[33]
Time dergisindeki Richard Corliss'in eleştirisi, filmi "harika" bir film ve "büyük ölçekli bir polis prosedürü" olarak adlandırarak "Argo'yu sudan çıkarıyor" dedi.[34] Zero Dark Thirty'i "11 Eylül sonrası sinemasında bir dönüm noktası" olarak adlandıran The New York Times eleştirmeni A. O. Scott, filmi 2012'nin en iyi 10 filmi listesinde altıncı sıraya koydu.[35]
The New Yorker film eleştirmeni David Denby, film yapımcılarının yaklaşımını övdü. Denby, "Zero Dark Thirty'nin erdemi, hayatın nasıl işlediğine yakından dikkat etmesidir; acımasızlığı ve insanlığı paradoksal ve rahatsız edici ama sanat olarak tatmin edici bir şekilde birleştiriyor." Ancak Denby, film yapımcılarının gerçek ve kurgunun ayrımında sıkışıp kaldıkları için onları eleştirdi.[36]
Chicago Sun-Times'tan Roger Ebert filme dört üzerinden üç yıldız verdi.[37] "Başlangıç sahnelerinin büyük bir film yapımcılığı olmadığına" inanıyordu, ancak Ebert, Zero Dark Thirty'nin sonunda Chastain'in performansının sessiz kararlılığı ve bin Ladin'in ölümüne yol açan perde arkasındaki ayrıntıların sürükleyici bir tasviriyle kendini kanıtladığını düşündü.
En iyi on listeleri
[değiştir]
Zero Dark Thirty, birçok eleştirmenin en iyi on listesinde yer aldı. Metacritic'e göre film, 2012'nin 95 eleştirmeninin en iyi on listesinde yer aldı ve bunlardan 17'si filmi 1 numaraya yerleştirdi.[38][39][40]
2016 yılında Zero Dark Thirty, BBC tarafından yapılan bir eleştirmen anketinde 2000 yılından bu yana yayınlanan 57. en büyük film olarak oylandı.[41]
2025 yılında, "21. Yüzyılın En İyi 100 Filmi" listesinin "Okuyucuların Tercihi" baskısı için oylanan filmlerden biriydi ve 255. sırada yer aldı.[42]
Ödüller
[değiştir]
Zero Dark Thirty, 85. Akademi Ödülleri'nde En İyi Film, En İyi Kadın Oyuncu, En İyi Özgün Senaryo, En İyi Ses Kurgusu ve En İyi Film Kurgusu olmak üzere beş Akademi Ödülü adaylığı aldı. Paul N. J. Ottosson, En İyi Ses Kurgusu Akademi Ödülünü Skyfall ile birlikte kazandı. Bu, Akademi Ödülleri tarihinde yalnızca altıncı beraberlik ve 1994'ten bu yana ilk beraberlikti. Zero Dark Thirty, En İyi Film - Dram, En İyi Yönetmen, En İyi Senaryo ödüllerinin yanı sıra Chastain'in En İyi Kadın Oyuncu - Film Draması ödülünü kazandığı 70. Altın Küre Ödülleri'nde dört Altın Küre Ödülü adaylığı aldı.
Washington D.C. Bölgesi Film Eleştirmenleri Birliği'nin En İyi Yönetmen ödülü, bu onurun bir kadına gittiği ikinci kez (ilki de Bigelow'un Hurt Locker için aldığı ödül) Bigelow'a verildi. Film, Washington D.C., New York Film Eleştirmenleri Online, Chicago ve Boston film eleştirmenleri birlikleri de dahil olmak üzere eleştirmen gruplarının En İyi Yönetmen ve En İyi Film ödüllerini kazandı.[43]
New York Magazine'in Şubat 2020 sayısında Zero Dark Thirty, "Oscar'da En İyi Film Ödülünü Kaybeden En İyi Filmler" arasında yer alıyor.[44]
Tarihsel doğruluk
[değiştir]
Zero Dark Thirty, tarihsel doğruluktan yoksun olmakla eleştirildi. Eski Savunma Bakan Yardımcısı Graham T. Allison, filmin üç önemli konuda yanlış olduğunu belirtti: işkencenin olumlu rolünün abartılması, Obama yönetiminin rolünün küçümsenmesi ve çabaların CIA "sistemine" karşı mücadele eden bir ajan tarafından yönlendirildiği yönündeki tasvir. [45]
Steve Coll, filmin başlangıçtaki tasvirlerini, karma karakterler kullanılarak "gazetecilik" olarak gösterdiği için eleştirdi. "Ammar" için ayrıntıları kullanarak, savaş adı Ammar el-Baluchi olan Ali Abdul Aziz Ali olduğu anlamına gelen tarihsel kişilerin isimlerini ve yaşamlarının ayrıntılarını karakterler için kullanmasıyla ilgili bir sorun yaşadı. Coll, onun hakkındaki gerçeklerin filmde tasvir edilenden farklı olduğunu ve tutuklunun kara siteden asla ayrılmayacağını öne sürdüğünü söyledi. El-Baluchi, 2006 yılında askeri mahkeme için Guantanamo'ya nakledildi.[46]
Pakistan'ın klişe bir şekilde tasvir edilmesi ve Pakistanlı vatandaşların Urduca ve diğer bölgesel diller yerine Arapça konuşması ve yerel halkın eski başlıklar takması gibi yanlış tasvirleri nedeniyle de eleştirildi.[47]
Tartışmalar
[değiştir]
Yanlılık iddiaları
[değiştir]
Filmle ilgili partizan politik tartışmalar, çekimler başlamadan önce ortaya çıktı.[11] Obama Yönetimi'nin muhalifleri, Zero Dark Thirty'nin yeniden seçimi desteklemek için Kasım başkanlık seçimlerinden hemen önce Ekim ayında gösterime girdiğini iddia etti.[48][49] Sony, siyasi bir faktörün yayın takviminde rol oynadığını reddetti ve tarihin kalabalık bir dizilimde bir aksiyon gerilim filmi için en uygun yer olduğunu söyledi. Filmin senaristi, "cumhurbaşkanı filmde tasvir edilmiyor. Filmde yok." dedi.[50]
Politik algılara duyarlı olan dağıtımcı Columbia Pictures, filmin gösterimini 2013'ün başlarına kadar ertelemeyi düşündü. Seçimlerden çok sonra ve herhangi bir iddia edilen siyasi çatışmayı anlamsız hale getiren 19 Aralık 2012 tarihi için sınırlı gösterim tarihi belirledi.[9][51][52][53][54] Ulusal çaplı gösterim tarihi, kalabalık Noel döneminin dışına ve Akademi Ödülleri'ne daha yakın bir tarihe, 11 Ocak 2013'e ertelendi.[55] Filmin sınırlı gösteriminin ardından, filmin işkencenin tasvirine ve hayati bilgiler elde etmede oynadığı role ilişkin tartışma göz önüne alındığında, The New York Times köşe yazarı Frank Bruni, filmin "bazı muhafazakarların korktuğu gibi Obama yanlısı coşkulu bir propaganda parçası olmaktan çok, çok uzak olduğunu" belirtti.[56] İki ay sonra, gazetenin köşe yazarı Roger Cohen, filmin "sanatın olması gerektiği gibi rahatsız edici cesur bir eser" olduğunu yazdı. Cohen, senaristin "tarihle gevşek davranmamaya" yönelik ifadesine yönelik Steve Coll'ün eleştirisiyle aynı fikirde değildi ve "Boal sözlerine sadık kaldı" diye yazdı. Cohen, George Orwell'in Down and Out in Paris and London'da gerçek ve "uydurma" hikayeleri karıştırması hakkında Timothy Garton Ash'in analizine - Boal'ın yöntemine yönelik ek bir destek olarak - bir notla bitirdi.[57]
Gizli bilgilere yanlış erişim iddiaları
[değiştir]
Birkaç Cumhuriyetçi kaynak, Obama Yönetimi'nin Bigelow ve ekibine, filmlerinin araştırmaları sırasında gizli bilgilere yanlış bir şekilde erişim sağladığını iddia etti. Bu iddialar, medyaya yönelik diğer sızıntı iddialarıyla birlikte, muhafazakarlar tarafından yaygın bir seçim dönemi tartışma noktası haline geldi. Cumhuriyetçi ulusal kongre parti platformu bile, Obama'nın "El-Kaide liderini öldürme operasyonunun ayrıntılarının duyurulmasına göz yumduğunu" iddia etti.[52] Navy Times'a göre bu ayrıntıların hiçbirinin yayınlandığı kanıtlanmadı.[58]
Cumhuriyetçi kongre üyesi Peter T. King, CIA'nın ve ABD Savunma Bakanlığı'nın gizli bilgilerin uygunsuz bir şekilde yayınlanıp yayınlanmadığını araştırmasını istedi; her iki kurum da bunu araştıracağını söyledi.[59] CIA, Kongre Üyesi King'e şu cevabı verdi: "Ulusal güvenlik menfaatlerinin korunması - etkili terörizmle mücadele operasyonları yürütme yeteneğimizin korunması da dahil - CIA'nın film yapımcıları ve medya ile nasıl iletişim kurduğunu belirlemede belirleyici faktördür."[60]
Muhafazakar gözetim grubu Judicial Watch, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) isteğiyle elde edilen CIA ve ABD Savunma Bakanlığı belgelerini yayınladı ve film yapımcılarına "kuruma ait bilgilere olağandışı erişim" sağlandığını iddia etti. Belgelerin incelenmesi, film yapımcılarına gizli bilgilerin sızdırıldığına dair hiçbir kanıt göstermedi. Ayrıca, CIA kayıtları Beyaz Saray'ın film yapımcılarıyla ilgili herhangi bir faaliyetini göstermedi.[9][52] Film yapımcıları, Usame bin Ladin'in öldürülmesiyle ilgili gizli bilgilere erişim sağlamadıklarını söylediler.[61] 2012 yılında Judicial Watch, Obama Yönetimi'nin, yapım ekibine verilen bilgilerin, bilgiler kamuya açıklanırsa "gereksiz güvenlik ve karşı istihbarat riski" oluşturabileceğini kabul ettiğini belirten bir makale yayınladı.[62]
Ocak 2013'te Reuters, Amerika Birleşik Devletleri Senatosu İstihbarat Seçme Komitesi'nin, Bigelow ve Boal'ın gizli bilgilere uygunsuz bir şekilde erişip erişmediğini öğrenmek için CIA ve film yapımcıları arasındaki temasları inceleyeceğini bildirdi.[63] Şubatta Reuters, soruşturmanın düşürüldüğünü bildirdi.[64]
Haziran 2013'te, yayınlanmamış bir ABD Savunma Bakanlığı Genel Müfettişlik ofisi raporuyla ilgili bilgiler yayınlandı. Buna göre, Haziran 2011'de, CIA Merkezinde Usame bin Ladin baskınına karışan kişileri onurlandıran bir etkinlikte konuşma yaparken, CIA Müdürü Leon Panetta, baskına karışan personel hakkındaki "Gizli" ve "Çok Gizli" olarak sınıflandırılmış bilgileri açıkladı. Baskını yürüten birimi ve sorumlu yer komutanını tanımladı. Panetta, konuşması sırasında "Çok Gizli" olarak sınıflandırılmış DoD bilgilerini de açıkladı. Kendisi bunu bilmese de, senarist Mark Boal törende bulunan yaklaşık 1300 kişinin arasında yer alıyordu.[65][66]
İşkence yanlısı tutum iddiaları
[değiştir]
Film, genel olarak işkence olarak sınıflandırılan sert "gelişmiş sorgulama tekniklerinin" tasvir edilmesi de dahil olmak üzere, ele aldığı konunun ele alınışı nedeniyle hem eleştirildi hem de övüldü. Bu tekniklerin kullanımı uzun süre Bush yönetimi tarafından gizli tutuldu. (İşkence Notları, İşkence Raporuna bakın.) The Guardian'da yazan Glenn Greenwald, filmin işkence yanlısı bir tutum sergilediğini, onu "zararlı propaganda" olarak tanımladığını ve "işkencenin CIA taraftarları ve yöneticilerinin gördüğü gibi: Amerikalılardan korumak için gerekli kirli, çirkin bir iş" olarak sunduğunu belirtti.[67] Eleştirmen Frank Bruni, filmin "İşkenceden kurtuluş, bin Ladin'e" anlamına geldiğini öne sürdüğünü belirtti.[56] Jesse David Fox, filmin "işkenceyle bin Ladin'in yakalandığını açıkça söylemediğini, ancak işkencenin başarılı aramanın bir parçası olarak tasvir edilmesinde böyle yorumlanabileceğini" yazıyor.[68] Emily Bazelon, "Film yapımcıları Bush-Cheney'i savunmak için yola çıkmadılar", ancak "yere yakın bir bakış açısı benimsediler ve belki de işkenceyi onaylama yolunda ne kadar ileri gittikleri konusunda inkarcılıkta bulunuyorlar" dedi.[69]
Gazeteci Michael Wolff, filmi "kötü bir hamur ve propaganda" olarak ve Bigelow'u tarihi işkence yanlısı bir bakış açısıyla çarpıttığı için "fetişist ve sadist" olarak eleştirdi. Wolff, işkencenin etkinliğini ve bin Ladin'i bulmaya katkıda bulunduğu iddiasını tartıştı.[70] Açık bir mektupta, sosyal eleştirmen ve feminist Naomi Wolf, Bigelow'u filmi "belgeselin bir parçası" olarak nitelediği için eleştirdi ve Bigelow'un film yapımında "ahlaksız taviz verme" nedenleri üzerine spekülasyon yaptı ve daha askeri bir filmin daha kolay olduğunu öne sürdü. Pentagon'un pahalı, fütüristik askeri teçhizat içeren sahneler için desteğini elde etmesi daha kolaydır. Wolf, Bigelow'u Nazi rejimi için övgü alan yönetmen ve propagandacı Leni Riefenstahl ile karşılaştırarak şunları söyledi: "Riefenstahl gibi siz de harika bir sanatçısınız. Ama şimdi sonsuza dek işkencenin hizmetkarı olarak hatırlanacaksınız."[71] Yazar Karen J. Greenberg, "Bigelow, Bush yönetiminin ve savunucularının ahlak anlayışını tamamen benimsedi" ve filmi "çıplak vahşet, korku ve intikamın getirebileceği tüm çekiciliğe sahip mükemmel bir propaganda parçası" olarak adlandırdı.[72] The Atlantic'ten Peter Maass, filmin "hükümetin iç içe geçmiş film yapımının rahatsız edici bir yeni sınırını temsil ettiğini" söyledi.[73]
Bush yönetimi sırasında işkencenin kullanımını konu alan bir kitap olan The Dark Side'ı yayınlayan The New Yorker'dan Jane Mayer, filmi eleştirerek Bigelow'un
ABD işkence programını drama için kullanırken ortaya çıkan siyasi ve etik tartışmadan kaçındığını... [Moral tartışmayı] Bush yıllarında sorgulama programı üzerinde yaşanan etik tartışmayı ortadan kaldırarak, film ayrıca CIA'nin 'gelişmiş sorgulama tekniklerinin', ajansın farkında olmadan bin Ladin'e götüren kuryeyi belirlemesini sağlamada önemli bir rol oynadığını neredeyse hiç sorgulamadan kabul ediyor gibi görünüyor.[74]
Yazar Greg Mitchell, "filmin işkencenin bin Ladin'i yakalamaya yardımcı olmasının tasviri en iyi ihtimalle karmaşıktır - ancak sonuna kadar çoğu izleyici için genel izlenim muhtemelen şudur: Evet, işkencenin önemli (ana değilse de) bir rolü olmuştur." dedi.[75] Film yapımcısı Alex Gibney filmi "stilistik bir başyapıt" olarak adlandırdı, ancak işkencenin "sorumsuz ve yanlış" tasvirini eleştirerek şunları yazdı:
filmde EIT'lerin yanlış bilgilere - işkencenin etkinliğine duyulan yersiz güvenden dolayı tamamen yutulan yalanlara - yol açtığını gösteren sinematik bir kanıt yok. Bu konunun çoğu öğrencisi, işkencenin gerçeğe yol açabileceğini kabul eder. Ancak Boal/Bigelow'un göstermekte başarısız olduğu şey, CIA'nın işkencenin sihirli bir mermi olduğuna inanarak kendini ne kadar sık aldattığı ve bunun felaket sonuçlara yol açtığıdır.[76]
The Guardian'da bir makalede felsefeci Slavoj Žižek, filmdeki işkencenin "normalleştirilmesi" olarak gördüğü şeyi eleştirerek, birçok kişinin iğrenç bulduğu bir konuda yalın bir tarafsızlığın kendi başına bir tür onay olduğunu savundu. Žižek, benzer bir filmin vahşi bir tecavüz veya Holokost hakkında yapılmış olması durumunda, böyle bir filmin "konusuyla derinlemesine ahlaksız bir ilgilenmeyi somutlaştıracağını veya izleyicilerde hayal kırıklığı ve dehşete neden olmak için tarzının müstehcen tarafsızlığına güveneceğini" öne sürdü. Žižek, Bigelow'un konuyu soğukkanlı bir şekilde rasyonel bir şekilde sunma tavrını, ahlaksız ve etik dışı bir öneri olarak dogmatik olarak reddedilmek yerine eleştirdi.[77]
Dış politika, ulusal güvenlik ve bin Ladin ailesi hakkında yazan gazeteci Steve Coll, film yapımcılarını filmin "gazetecilik" olduğunu söyledikleri için eleştirdi; bu, gerçeklere dayandığını ima eder. Aynı zamanda, "işkencenin bin Ladin'i aramada önemli bir rol oynayıp oynamadığı kadar önemli bir konu hakkında kötü raporlama için bir bahane olarak" tanımladığı sanatsal lisans iddia ettiler. Coll, "tartışmasız olarak, filmin işkencenin önemi konusundaki vurgusu, CIA sorgulama rejiminin en azılı savunucularının bile... savunduğundan daha fazlasını aşar", çünkü bunun çeşitli noktalarda kritik olarak gösterildiğini söyledi.[46] Coll, "tartışmasız olarak, filmin işkencenin öne