Bugün öğrendim ki: William Horatio Bates, miyopluğu tedavi etmek için (tehlikeli ve etkisiz) bir alternatif tedavi yöntemi geliştirdi; bu yöntemde, güneş ışığını doğrudan hastanın gözlerine odaklayan bir mercek kullanıldı
Göz sağlığını iyileştirmeye yönelik etkisiz ve potansiyel olarak tehlikeli alternatif bir tedavi yöntemi olan Bates Metodu, göz bakım uzmanı William Horatio Bates (1860-1931) tarafından ortaya atılmıştır. Bates, göz dışı kasların odaklanmada değişikliklere neden olduğuna ve "zihinsel yorgunluğun" bu kasların anormal çalışmasına yol açtığına dair yanlış bir inanışa sahipti; bu nedenle, bu tür "yorgunluğu" gidermenin kusurlu görüşü iyileştireceğine inanıyordu. [1][2] 1952 yılında, optometri profesörü Elwin Marg, Bates hakkında "Onun iddialarının çoğu ve neredeyse tüm teorileri, hemen hemen tüm görme bilimcileri tarafından yanlış kabul edilmiştir" diye yazmıştır. [3][4]
Hiçbir tür eğitimin gözün kırma gücünü değiştirdiği gösterilmemiştir. [5] Dahası, Bates Metodunun bazı yönleri takipçilerini riske atabilir: Güneş ışığına aşırı maruz kalarak gözlerine zarar verebilirler, ihtiyaç duydukları zaman (örneğin, araba kullanırken) düzeltme gözlüklerini takmayabilirler veya geleneksel göz bakımını ihmal ederek ciddi durumların gelişmesine izin verebilirler. [3][6]
Erken dönem tarihi
1891'de Bates, New York Tıp Dergisi'nde miyopi veya yakın görüşlülüğün yedi vakasını başarıyla tersine çevirdiğini iddia eden bir makale yayınladı. [7] 1911'de Bates, miyop okul çocuklarına uzaktaki nesnelere doğru şekilde nasıl odaklanacaklarını öğrettiğini iddia eden bir makale yayınladı. Okulların her sınıfa bir Snellen tablosu asmasını ve öğrencileri günlük olarak okumaya teşvik etmesini tavsiye etti. [8]
1917'de Bates, "fiziksel kültür" meraklısı Bernarr Macfadden[9] ile "Yeni Bir Göz Eğitimi Kursu"nda işbirliği yaptı ve bu kurs Physical Culture dergisinde yoğun bir şekilde reklamı yapıldı. Bates'in adı daha sonra reklamlardan çıkarıldı, ancak Macfadden, "Gözleri Güçlendirme" olarak yeniden adlandırılan bu uzaktan eğitim kursunun pazarlamasına devam etti. Bu kurs, Amerikan Tıp Birliği'nin Araştırma Bürosu tarafından tehlikeli bir sahtekarlık olarak eleştirildi. Temmuz 1919'da Bates, "Gözlükler Olmadan Kusursuz Görmenin Önlenmesi ve Tedavisi İçin Adanmış Aylık Bir Dergi" olan Better Eyesight dergisini yayınlamaya başladı. Bu da "sanki bir psikopatik koğuşun ürünüymüş gibi" eleştirildi. [9]
1920'de Bates, Gözlükler Olmadan Kusursuz Görmenin Tedavisi (veya Gözlükler Olmadan Mükemmel Görme) adlı bir kitabı kendi yayınladı. 1926'da asistanı Emily Lierman'ın makaleleri, Klinikten Hikayeler adlı bir kitapta yeniden basıldı; bu hikayelerin bazıları, bu yöntemlerin glokom ve kataraktın yanı sıra kırma hatalarını da iyileştirdiğini iddia ediyordu. [10] 1929'da Federal Ticaret Komisyonu, Bates hakkında "yanlış veya yanıltıcı" reklam yaptığı gerekçesiyle bir şikayette bulundu. [1]
Temel kavramlar
Akkomodasyon
Akkomodasyon, omurgalı gözünün, gözün bakışı daha yakın veya daha uzak bir noktaya kayarken retinada odak kalmasını sağlamak için optik gücü ayarlaması işlemidir. Uzun süredir devam eden tıbbi görüş, bunun göz içindeki bir kas olan siliyer kasın, gözün kristal lensinin eğriliğini ayarlayarak gerçekleştirilmesidir. [11] Bu açıklama, atropinin siliyer kasına uygulandığında akkomodasyonu geçici olarak engellemesinin gözlemlenen etkisine ve gözün odağını daha yakın bir noktaya kaydırdıkça kristal lens üzerinde yansıyan görüntülerin küçülmesine, lensin şeklindeki bir değişikliği gösterdiğine dayanmaktadır. Bates bu açıklamayı reddetti ve 1920 tarihli kitabında, göz odağını kaydırdığında bile görüntünün aynı boyutta kaldığını söylediği fotoğraflar sundu ve bundan yola çıkarak lensin akkomodasyonda bir faktör olmadığı sonucuna vardı. Ancak, 1956 tarihli bir çalışmada optometrist Philip Pollack, bu fotoğrafları, "bir görüntünün diğerinden daha büyük olup olmadığını söylemenin imkansız olduğu kadar bulanık" olarak nitelendirdi; bu, 19. yüzyılın sonlarından beri gözlemlendiği gibi, yansıyan görüntülerin boyutunda bir değişikliği açıkça gösteren daha sonraki fotoğrafların aksine. [2]
Bates, o zamanlar tıp camiası tarafından zaten genel olarak göz ardı edilmiş farklı bir akkomodasyon açıklamasına bağlı kaldı. Bates'in modelinde, göz küresini çevreleyen kaslar onun odağını kontrol ediyordu. [2] Bates, gözleri çevirmelerinin bilinen işlevlerine ek olarak, şekillerini de etkilediğini, [12] göz küresini yakın noktada odaklanmak için uzattığını veya uzakta odaklanmak için kısalttığını savundu. [13] Bilim yazarı John Grant, balıklar gibi birçok hayvanın göz küresinin uzamasıyla akkomodasyon sağladığını, "insanların bu hayvanlardan biri olmadığını" yazıyor. [14]
Laboratuvar testleri, insan göz küresinin, Bates'in tanımladığı şeyi başarmak için gerekli olan derecede kendiliğinden şekil değiştirecek kadar sert olmadığını göstermiştir. Akkomodasyon sırasında siliyer kasın hareketiyle göz küresinin eksenel uzunluğunda son derece küçük değişiklikler (18.6–19.2 μm) meydana gelir. Bununla birlikte, bu değişiklikler gerekli odaklanma değişikliklerini karşılamak için çok küçüktür ve yalnızca −0.036 diyoptrilik değişiklikler üretir. [15]
Görme sorunlarının nedenleri
Tıp uzmanları, kırma hatalarını gözün şeklinin ve diğer temel anatomisinin sonuçları olarak nitelendirir; hiçbir kanıt, herhangi bir egzersizin bunları değiştirebileceğini göstermez. [16] Ancak Bates, bu durumların göz küresini çevreleyen kasların gerginliğinden kaynaklandığına, bunun göz küresinin bakış daha yakın veya daha uzağa kaydırıldığında yeterince şekil değiştirmesini (akkomodasyon açıklamasına göre) engellediğine inanıyordu. Bates, bu varsayılan kas gerginliğini, görmeye yönelik bir "zihinsel yorgunluğun" sonucu olarak nitelendirdi ve bunun giderilmesinin görüşü anında iyileştireceğini iddia etti. [10][17] Ayrıca, kan dolaşımındaki bozuklukları, sadece kırma hatalarıyla değil, aynı zamanda çift görme, çapraz göz, tembel göz ve katarakt ve glokom gibi daha ciddi göz rahatsızlıklarıyla da ilişkilendirdi. [2][18] Tedavileri bu varsayımlara dayanıyordu. [10]
Bates, "göz destekleri" olarak nitelendirdiği düzeltme gözlüklerinin zayıf görüşü iyileştirmenin önünde bir engel olduğuna inanıyordu. Ona göre, gözler önlerindeki düzeltmeye uyum sağladıkça "yorgunluk" artacaktı. Bu nedenle, yöntemini uygulayan herkesin gözlüklerini atmasını tavsiye etti. [10]
Tedaviler
Yazılarında Bates, hastaların görüşlerini iyileştirdiğini iddia ettiği birkaç teknikten bahsetti. Bu tekniklerin tümü, Bates'in görme sorunlarına atfettiği "yorgunluğu" gidermeyi amaçlıyordu. [10]
Avuçlama
Bates, gevşemeyi sağlamak için gözleri bir süreliğine kapatmayı önerdi. Gevşemenin çoğu durumda "avuçlama" veya kapalı gözleri avuç içleriyle örtme yoluyla, göz kürelerine baskı uygulamadan derinleştirilebileceğini iddia etti. Kapalı gözler gergin değilse, avuç içleri tarafından ışık dışarıda bırakıldığı için "hatırlamanın, hayal etmenin veya daha karanlık bir şey görmenin imkansız olduğu kadar siyah bir alan" göreceğini söyledi. Ancak, hastalarının bazılarının "avuçlarken" bazen "kaleidoskopik görünümler"e kadar varan "ışık ve renk illüzyonları" yaşadığını, bunların her yerde bulunan "yorgunluğuna" atfettiğini ve gerçekten rahatladığında kaybolduğunu bildirdi. [19] Ancak bu olgu, neredeyse kesinlikle Eigengrau veya "karanlık ışık"tan kaynaklanıyordu. Aslında, mağara içi gibi mükemmel karanlık koşullarda bile, görsel sistemin her seviyesindeki nöronlar, beyin tarafından ışık ve renk desenleri olarak yorumlanan rastgele arka plan aktivitesi üretir. [2]
Avuçlarken gözlerine baskı uygulanırsa, glokom riski artabilir. [16][güvenilmez tıp kaynağı?]
Görselleştirme
Bates, zihinsel görüntülere önem verdi, çünkü gevşemenin hem hayal gücünün hem de gerçek görüşün açıklığının anahtarı olduğuna inanıyordu. Birinin duruşunun siyahın görsel belleğiyle ölçülebileceğini; zihinde ne kadar koyu görünürse ve hayal edilebilecek siyah alan ne kadar küçükse, o an için o kadar rahat olduğunu iddia etti. [21] Hastaların göz tablosundan en üstteki harfi düşünmesini ve ardından giderek daha küçük siyah harfler ve sonunda bir nokta veya virgül hayal etmesini tavsiye etti. [10] Bu tür görüntülere "konsantre olmaya" karşı uyardı, çünkü "yalnızca bir şey düşünmeye" çalışmayı bir yorgunluk olarak gördü. [19]
Bates siyah bir şey hayal etmeyi tercih ederken, bazılarının diğer renklerdeki nesneleri görselleştirmenin en kolay olduğunu, bu nedenle bunları hatırlayarak en çok fayda sağladıklarını, çünkü "hafıza kolay değilse mükemmel olamaz" diye belirtti. [10][21] Şüpheciler, bu tekniklerden elde edilen görüşe tek faydanın hayal edildiğini ve göz tablosundaki harfler de dahil olmak üzere tanıdık nesnelerin daha az net görünseler bile tanınabileceğini belirtiyorlar. [2]
Hareket
Bates, göz hareketinin şeklinin görüşü etkilediğini düşündü. Nesnelerin ters yönde "sallanması" illüzyonunu elde etmek için gözleri ileri geri hareket ettirmeyi veya "kaydırmayı" önerdi. "Sallanmanın" yaşandığı alan ne kadar küçükse, görüşe o kadar fazla fayda sağlandığına inanıyordu. Bunu görselleştirmeyle birleştirdi ve hastaların gözlerini kapatıp nesnelerin hareketini hayal etmelerini savundu. Bates, bir görüntü üzerinde gerçek ve zihinsel kaydırmayı değiştirerek, birçok hastanın "kaydırmayı", bir gazetedeki "bir nokta büyüklüğünde bir harfi kavrayıp sallayabilecekleri" bir noktaya kadar hızla kısaltmayı başardığını yazdı. [22][10]
Belki de Bates'in "kaydırma" ve "sallanma" kavramlarını çok karmaşık bulan Bernarr Macfadden, sadece gözleri yukarı aşağı, yan yana hareket ettirmeyi ve bakışını yakın nokta ile uzak nokta arasında değiştirmeyi önerdi. [10]
Güneşlenme
Bates, güneşlenmeyi savundu ve olumsuz etkileri "her zaman geçici" olarak nitelendirdi. Bu, doğrudan güneş ışığına bakmanın neden olabileceği bilinen göz hasarı riskiyle çelişmektedir. [2][3][6]
Dergisinde Bates daha sonra, güneşin kapalı göz kapaklarında daha uzun süre parlamasına izin verdikten sonra, yalnızca gözün beyaz kısmının doğrudan güneş ışığına maruz kalmasını ve yalnızca birkaç saniye boyunca yapılmasını önerdi. [23] Bates'in kitabının ölümünden sonra yayınlanan baskılarında, açık gözlere doğrudan güneş ışığının parlamasının varsayılan faydalarından bahsedilmemiştir. [4] Kapalı gözlerde bile, doğrudan güneş ışığına maruz kalma, cilt kanseri de dahil olmak üzere göz kapaklarında hasar riski oluşturur. [16]
Bates'ten sonra
Bates 1931'de öldükten sonra, tedavi yöntemlerine dul eşi Emily ve diğer ortakları devam etti. 1932'de Gayelord Hauser, Bates yöntemini destekleyen ancak kendi diyet ürünlerine yönelik yeni egzersizler ve öneriler de ekleyen bir kitap yayınladı. [10] Çoğu sonraki savunucusu, gözün mekanik olarak nasıl odaklandığına dair Bates'in açıklamasını desteklemedi, [10] ancak yine de alışkanlık haline gelen "yorgunluğu" gidermenin görüşü iyileştirmenin anahtarı olduğunu savundu. [4]
Margaret Darst Corbett
Margaret Darst Corbett, kocasının görüşü hakkında ona danıştıktan sonra Bates ile ilk kez tanıştı. Onun öğrencisi oldu ve sonunda Los Angeles'taki Göz Eğitimi Okulunda yöntemini öğretti. [24] "Görme siniri aslında beynin bir parçasıdır ve görme onda dokuzu zihinsel, onda biri sadece fizikseldir" inancı vardı. [4][25]
1940'ın sonlarında, Corbett ve asistanı, lisansız olarak göz tedavisi yaptığı gerekçesiyle Kaliforniya Tıp Uygulama Yasası'nın ihlalinden dolayı suçlandı. Davada, birçok öğrencisi onun adına ifade vererek, gözlüklerini atmasını nasıl sağladığını ayrıntılı olarak anlattı. Bir tanık, katarakttan neredeyse kör olduğunu, ancak Corbett ile çalıştıktan sonra görüşünün o kadar geliştiğini, ilk kez gözlük takmadan sekiz saat boyunca aralıksız okuyabildiğini anlattı. Corbett mahkemede ne optometri ne de oftalmoloji uyguladığını ve kendini doktor olarak değil, sadece "göz eğitimi eğitmeni" olarak tanıttığını açıkladı. Yöntemini şöyle anlattı: "Görüşü açmayı, gözlerin kaymasını öğreterek yapıyoruz. Bakışın sabit kalmasını sona erdirmek, bakışı sona erdirmek için hareket hissini kullanıyoruz. Gözleri gevşetmek ve güneşe alıştırmak için ışığı kullanıyoruz." [24]
Dava, "suçsuz" kararı gibi, geniş bir ilgi çekti. Bu dava, o zamanlar optometri veya tıp lisansı olmadan böyle bir görme "eğitimini" yasadışı hale getirecek olan Kaliforniya Eyalet Meclisi'nde bir tasarıyı teşvik etti. Medyada canlı bir kampanyanın ardından tasarı reddedildi. [26]
Aldous Huxley
Belki de Bates yönteminin en ünlü savunucusu, İngiliz yazar Aldous Huxley'dir. 16 yaşındayken Huxley, 18 aylık bir süre boyunca neredeyse körlüğe yol açan ve bir gözünün sadece ışığı algılaması mümkün olan ve diğerinin gözlük takmadan Snellen kesri 10/200 olan bir keratit atağı geçirmişti. Bu, esas olarak her iki korneada da opaklıktan kaynaklanıyor, hiperopi ve astigmatizmle karmaşıktı. Sadece kalın gözlük takarsa ve atropin ile daha iyi göz bebeğini genişletirse, kornea ortasındaki opaklığın etrafından görebilmesi için okuyabiliyordu. [27]
1939'da, 45 yaşında ve görüşü giderek kötüleşirken, Bates yöntemini duydu ve ona düzenli dersler veren Margaret Corbett'in yardımını istedi. [27] Üç yıl sonra, Görmenin Sanatı'nı yazdı ve şöyle dedi: "Birkaç ay içinde gözlük takmadan ve daha da iyisi, zorlanmadan ve yorulmadan okuyordum.... Şu anda, normalden çok uzak olsa da görüşüm, gözlük taktığım zamankinden yaklaşık iki kat daha iyi." [28] Huxley, süreci şu şekilde anlattı: "Görme, onu elde etmek için çaba harcayarak kazanılmaz: zihinlerini ve gözlerini tetikte pasiflik, dinamik gevşeme haline getirmeyi öğrenenlere gelir." Gözün nasıl odaklandığına dair Bates'in açıklamasının doğruluğuna kayıtsız olduğunu belirterek, "beni ilgilendiren akkomodasyonun anatomik mekanizması değil, görme sanatıdır." dedi. [4]
Onun vakası, incelemenin yanı sıra geniş bir yankı uyandırdı. Örneğin, göz doktoru Walter B. Lancaster, 1944'te Huxley'nin retinadaki görüntünün kalitesini gerçekten iyileştirmek yerine, "görmenin serebral kısmını" eğiterek "sahip olduklarını daha iyi bir şekilde nasıl kullanacağını öğrendiğini" öne sürdü. [4]
Görmenin Sanatı'nı yazdıktan 10 yıl sonra, 1952'de Huxley, gözlük takmadan Hollywood'da bir ziyafette konuştu ve Bennett Cerf'e göre, görünüşe göre kürsüden konuşmasını zorlanmadan okudu. Cerf'in sözleriyle:
Sonra aniden duraksadı - ve rahatsız edici gerçek ortaya çıktı. Konuşmasını hiç okuyamıyordu. Ezberlemişti. Hafızasını tazelemek için kağıdı gözlerine giderek daha yakınlaştırdı. Sadece birkaç santimetre uzaktayken bile okuyamıyordu ve yazıyı görebilmek için cebinden bir büyüteç çıkarmak zorunda kaldı. Acılı bir andı. [10]
Buna yanıt olarak Huxley, "Işık koşullarının kötü olduğu yerlerde genellikle büyüteç kullanıyorum ve çok iyi koşullar dışında okuyabildiğimi hiçbir zaman iddia etmedim." yazdı. [29] Bu, normal görüşe yakın bir şey kazanmadığının ve aslında bunu hiç iddia etmediğinin altını çizdi. [30]
Modern varyantlar
"Doğal görüş düzeltmesi" veya "doğal görüş iyileştirmesi", çoğu tıbbi veya optometrik kimlik bilgisi olmayan uygulayıcılar tarafından bireysel talimatlar sunarak pazarlanmaya devam etmektedir. Çoğu yaklaşımını Bates yöntemine dayandırırken, bazıları da görüş terapisi tekniklerini entegre eder. [11] Ayrıca, rastgele kontrollü çalışmalara tabi tutulmamış birçok kişi-kendini-yardım kitabı ve programı, görüşü doğal olarak iyileştirmeyi amaçlamaktadır. [31] Bu tür yaklaşımların savunucuları, bunları resmi olarak test edecek fonları olmadıklarını savunuyorlar. [32]
Yoğun bir şekilde reklamı yapılan "Net Görme Metodu" (satışları, dürüst olmayan pazarlama uygulamaları olduğu bulunanlara yanıt olarak Kasım 2006'da mahkeme kararıyla durdurulmuştur) [33], her ikisi de Bates'ten uyarlanmış olan "avuç içi" ve "ışık terapisi"ni içeriyordu. [34] Ancak programın yaratıcıları, genel olarak Bates'in yaklaşımını desteklemediklerini vurguladılar. [35]
1992 tarihli kitabında, Bates Metodu, Görüşü Doğal Olarak İyileştirmeye Dair Tam Bir Kılavuz, "Bates metodu öğretmeni" Peter Mansfield, düzeltme gözlükleri reçete eden göz bakım uzmanlarını çok eleştirdi. Kitap 12 "gerçek vaka" içeriyordu, ancak kırma hatası hakkında hiçbir bilgi bildirmedi. [36]
Çek asıllı John Slavicek, eski yogik göz egzersizlerinden, Seth Malzemesinden görselleştirmelerden ve Bates yönteminden ödünç alarak üç günde görüşü iyileştiren bir "göz tedavisi" yarattığını iddia ediyor. Komşusundan ve diğerlerinden referanslar almasına rağmen, öğrencilerinin birkaçı onun vakalarını büyük ölçüde abarttığını belirtiyor. Slavicek'in kendi yayınladığı el kitabı, Yoga for the Eyes, onu değerlendiren bir göz doktoru tarafından reddedildi ve İsveç'teki Dünya Sağlık Örgütü ve St. Erik's Göz Vakfı'ndan hiçbir ilgi görmedi, çünkü çift kör testler yapmamıştı. [37]
İddia edilen iyileşmelerin olası nedenleri
Bazı göz rahatsızlıkları yaşla birlikte veya döngüler halinde kendiliğinden iyileşebilir (göz doktoru Stewart Duke-Elder, bunun Aldous Huxley'in keratitiyle gerçekleştiğini öne sürdü [38]). Katarakt ilk ortaya çıktığında kısa süreliğine çok daha iyi bir görüşe neden olur. Bates yöntemini uygulayan biri, gerçek nedenden bağımsız olarak yaşadığı herhangi bir gelişmeyi buna bağlayacaktır. [10]
Düzeltme gözlükleri çıkarıldığında, görüş, başlangıçtaki algılanan bulanıklığı azaltmak için adapte olabilir, bazen göz tablosunda iki satırdan fazla. [39] Bu olgu, bulanıklık adaptasyonu olarak bilinir. [40][41] Bazı çalışmalar, öğrenilmiş bulanık görüntüleri yorumlama yeteneğinin de algılanan görüş iyileşmesini açıklayabileceğini öne sürdü. [5]
Genel araştırma
2004 yılında Amerikan Oftalmoloji Akademisi (AAO), "tek başına veya kombinasyon halinde göz egzersizleri, kas gevşeme teknikleri, biyolojik geri bildirim, göz bantları veya göz masajları"ndan oluşan "görsel eğitim" ile ilgili çeşitli araştırmaların bir incelemesini yayınladı. Bu tekniklerin görüşü objektif olarak iyileştirebileceğine dair hiçbir kanıt bulunamadı, ancak bazı çalışmalar, miyop deneklerin görme keskinliğinde, Snellen tablosuyla ölçüldüğü gibi hem pozitif hem de negatif değişiklikler olduğunu kaydetti. Kaydedilen bazı iyileşmeler takip eden takiplerde korunmuştur. Bununla birlikte, bu sonuçlar miyopinin gerçek bir tersine çevrilmesi olarak görülmedi ve bunun yerine "bulanık görüntüleri yorumlamada iyileşmeler, ruh hali veya motivasyonda değişiklikler, gözyaşı filmi değişiklikleriyle yapay bir kontakt lens oluşturulması veya pupilla daralmasından iğne deliği etkisi" gibi faktörlere atfedildi. [5]
2005 yılında Yeni Zelanda'nın Christchurch Hastanesi Oftalmoloji Bölümü, göz egzersizlerinin kullanımıyla ilgili kırk üç çalışmanın bir incelemesini yayınladı. Görme keskinliğini iyileştirmek için "göz egzersizlerinin kullanımını destekleyen ana akım literatürde henüz açık bir bilimsel kanıt olmadığını" buldular ve "bu nedenle kullanımının tartışmalı kalmaya devam ettiğini" sonucuna vardılar. [42]
Genel eleştiriler
Çıkmaz
Bates yönteminin sık yapılan bir eleştirisi, görece gizli kalmasıdır, bu da gerçekten etkili olmadığının bir kanıtı olarak görülür. Yazar Alan M. MacRobert, 1979 tarihli bir makalesinde, "Bates sistemi" ve diğer alternatif terapilerin "en çarpıcı argümanının" meyve vermediğiydi. Bates metoduyla ilgili olarak, "Avuç içi, kaydırma ve sallanma gerçekten zayıf görüşü iyileştirebilseydi, gözlükler şu anda at arabası kadar eski olurdu." diye düşündü. [43]
Filozof Frank J. Leavitt, Bates'in tanımladığı yöntemin, gevşeme ve görselleştirme üzerindeki vurgusu nedeniyle bilimsel olarak test edilmesinin zor olacağını savundu. Leavitt, "Birinin rahatladığını veya bir şey hayal ettiğini veya sadece hayal ettiğini düşündüğünü nasıl anlayabiliriz?" diye sordu. Plasebo deneme olasılığıyla ilgili olarak Leavitt, "Birini, bir şey hayal ettiğini düşündüğü ancak bizim bilmediğimiz bir duruma nasıl koyabileceğimizi düşünemiyorum." diye yorum yaptı. [20]
Düzeltme gözlükleri ve güvenlik
Bates'in önerdiği gibi düzeltme gözlüklerini atmak veya bazı Bates metodu savunucularının önerdiği gibi reçete edilen düzeltmeden daha zayıf gözlükler takmak, özellikle motorlu taşıt kullanan durumlarda potansiyel bir güvenlik riski oluşturur. [6] James Randi, babasının bu nedenle gözlüklerini attıktan kısa bir süre sonra arabasını kaza yaptığını anlattı. [44] Bates metodu öğretmenleri genellikle araba kullanırken yasal olarak gerekli düzeltmeyi takılması gerektiği konusunda uyarırlar. [6]
Geleneksel tedaviden kaçınma
Bates yönteminin bir takipçisi, körlüğe yol açabilecek glokom gibi bir rahatsızlık için acil tıbbi tedaviyi ihmal edebilir. [3] Ayrıca, görme sorunları olan çocuklar, tembel gözün başarıyla önlenmesi için profesyonel tarafından erken dikkat gerektirebilir. Bu tedavi egzersizleri içerebilir, ancak bunlar Bates yöntemiyle ilişkili olanlardan farklıdır ve Bates'in fikirlerine katılan ebeveynler, geleneksel bakımı çok geç olana kadar aramayı geciktirebilir. [6] Ayrıca, tembel göz geliştirme riski taşıyan bir çocuğun doğru düzeltmeyi takması gerekebilir. [45]