Death Quarry. Marian Beattie'yi Kim Öldürdü?
Merhaba. Bir kez daha, İngiltere ve İrlanda'dan çözülememiş bir cinayeti size sunarken bana katılmaya davet ediyorum. Bugün İrlanda Denizi'ni geçerek Kuzey İrlanda'ya ve County Tyrone'daki Aughnacloy sınır köyüne gidiyoruz ve size 1973 Marian Beattie Cinayeti'ni anlatıyorum.
Cinayet: Marian, 30/31 Mart 1973 akşamı Aughnacloy'daki Hadden's Garage'da bir dansa katıldıktan sonra kayboldu. Etkinliğe yerel ve çevre bölgelerden yaklaşık 400-500 kişi katılmıştı. Marian bir arkadaşı ve ağabeyiyle oraya gitmişti ve son olarak Hadden's Quarry yönünde tanımlanamayan bir erkek ile yürürken görülmüştü. Etkinlikten sonra onu bulamayınca Marian'ın ağabeyi Aughnacloy Polis Karakolu'na kayıp ihbarında bulundu. Polis aramalar gerçekleştirdi ve cesedi 31 Mart 1973 günü sabah 6 sıralarında, 90 feetlik bir yükseklikten kuyu dibinde bulundu. O gün daha sonra yapılan otopside Marian'ın çoklu yaralanmalardan öldüğü sonucuna varıldı. Bunlardan bazıları, özellikle vücudunun sol tarafındaki yaralanmalar, kuyu tabanına düşmekle tutarlıydı. Ancak diğer yaralanmalar ayrı bir şekilde meydana geldiği değerlendirildi.
İlk Polis Soruşturmaları: Polis Ombudsmanı soruşturması, RUC'nin Marian'ın cesedinin bulunmasının ardından hızla tepki verdiğini, Kriminal Soruşturma Dairesi memurlarını ve Olay Yeri Memurunu görevlendirdiğini tespit etti. Giyim eşyaları ve adli tıp örnekleri de dahil olmak üzere eşyalar bulundu. Bunlar adli tıp laboratuvarına analiz için gönderildi ve 18 Ocak 1974'te polise geri verildi. Polis tarafından iade edildikten sonra ne olduğunu gösteren bir kayıt yok ve hepsi şu anda kayıp. Bunlar arasında Marian'ın sağ ayakkabısının topuğunda çamurda oluşmuş bir avuç içi izi de bulunuyor ki bu polis için önemli bir odak noktası haline geldi. Baskının fotoğrafı hâlâ mevcut olmasına rağmen, ayakkabının kendisi kayıp. Polis kayıtları, dansa katılan 419 kişinin bulunarak standart bir anket formatı kullanılarak polis tarafından görüşüldüğünü göstermektedir. Kullanılan anket hala mevcut olmasına rağmen, doldurulmuş tüm anketler kayıp belgeler arasında yer alıyor.
Avcı İzlerinde Aşırı Bağımlılık: İlk polis soruşturması sırasında, Marian'ın ayakkabısında çamurda oluşan avuç içi iziyle karşılaştırmak için çok sayıda avuç içi izi elde edildi. Hiçbir eşleşme bulunamadı. Ancak Bay Hume, avuç içi izlerinin polis soruşturmasının merkezi bir yönünü oluşturmasına rağmen, bunun çeşitli nedenlerle sorunlu olduğunu söyledi. Bunlar arasında Marian'ın ayakkabısında bulunan çamurlu baskının kalitesinin düşük olması da yer alıyordu. Bay Hume, kanıtlardan, bu iz ile ilgili soruşturmanın "pozitif bir tanımlama sağlayamayacağı"nın açık olduğunu söyledi. "Bu, avuç içi izinin şüphelilerin elenmesi için kullanılamayacağı anlamına gelmez; ancak bu izinin kalitesinin düşük olması, yalnızca eleme nedeni olarak güvenilmemesi gerektiğini göstermektedir." "Soruşturma üzerinde avuç içi izinin değerine taşıyamayacağı bir ağırlık verildi." Ayrıca avuç içi izlerine olan güvenin, Marian'ın ayakkabısındaki izinin katili tarafından bırakıldığı varsayımına dayandığını da sözlerine ekledi. "Bu varsayım, soruşturmanın odağını daralttı ve kaçırılmış fırsatlara ve zayıf kararlara yol açmış olabilir. Avuç içi izlerinin eşleşmediği tespit edildiğinde, polis çoğu zaman daha fazla soruşturma yapmaktan kaçındı." Ayrıca avuç içi izlerinin incelenmesinin, üç şüpheliyle ilgili olarak yürütülen tek soruşturma olduğu ve bu şüphelilerin soruşturmadan erken çıkarılmasına yol açtığı tespit edildi.
Soruşturma Hataları ve Eksiklikleri: Polis Ombudsmanı'nın (Kuzey İrlanda'da polise karşı şikayetleri araştıran Majestelerinin hükümetinin bir organı) soruşturması, Marian'ın cinayetini soruşturan polislerin, "takip edilmemiş gibi görünen makul soruşturma hatlarını" da içeren çok sayıda delil fırsatını kaçırdığını tespit etti. Ancak, zamanın geçişi, kayıtların ve delillerin kaybı ve soruşturmacıların cinayet soruşturmasına dahil olan birçok memurla görüşememesi nedeniyle, soruşturma hatlarının izlenip belgelenmediğinin veya hiç ilerletilmediğinin her zaman belirlenemediği de bulundu. Aynı nedenlerden dolayı, Polis Ombudsmanı soruşturmacıları, polis soruşturmaları sırasında alınan kararların gerekçesini belirlemekte sık sık yetersiz kalmıştır. Bununla birlikte, Bay Hume, şüphelilere ilişkin önemli açık soruşturma hatlarının bulunduğunun açık olduğunu söyledi. Özellikle, Polis Ombudsmanı soruşturmacılarının, polisin: çok sayıda şüpheliyle görüşme yapmadığına; çok sayıda şüphelinin mazeretlerini kontrol etmediğine; cinayet gecesi bazı şüphelilerin nerede olduğuna dair soruşturma yapmadığına; bazı şüphelilerin açıklamaları ve diğer kanıtlar arasındaki tutarsızlıkları incelemediğine; şüphelilere ilişkin herhangi bir istihbarat çalışması yapmadığına; ilk soruşturmaları sırasında şahitlere Marian'ın fotoğrafını göstermediğine veya dans salonundan ayrılışını görüp görmediklerini sormadığına dair hiçbir kanıt bulamadığını söyledi. Polisin ayrıca, onunla dans salonundan ayrılırken görülen erkeğin kimliğini belirlemek için kimlik tespit işlemlerini sınırlı ölçüde kullandığı bulundu.
Bir olayda, polis ilgili uygulama kurallarına uygun olmayan bir şekilde bir şüpheliyle görüştü. Raporda ayrıca, polisin Ciddi Suç İnceleme Ekibinin 2011 yılında ilk polis soruşturmasına dahil olan tüm şahitlerin ve polis memurlarının izlenmesi ve görüşülmesi önerisinde bulunduğu belirtilmektedir. Bununla birlikte, bu süreçte sadece "nispeten sınırlı" sayıda şahit görüşülmüş ve polis memurlarıyla yapılan görüşmeler de eksik kalmıştır.
Delillerin ve Soruşturma Kayıtlarının Kaybı: Polis Ombudsmanı soruşturmacılarının önemli miktarda materyale erişebilmesine rağmen, soruşturmaları ve polisin yaptığı soruşturmalar, polis delillerinin ve belgelerinin kaybından önemli ölçüde etkilenmiştir. Kayıp materyal arasında belgesel kanıtlar, beyanlar, şahit ve şüphelilerle yapılan görüşme kayıtları ve memurların günlükleri yer almaktadır. İlk polis soruşturması sırasında bulunan tüm fiziksel deliller de kayıp ve Bay Hume, bunun polis soruşturmaları üzerinde "ciddi" bir etkisi olduğunu söyledi. "Eğer bu deliller mevcut olsaydı, mevcut adli tıp olanakları kullanılarak daha fazla adli tıp testi yapmak mümkün olabilirdi ve bunun Marian'ın cinayetinden sorumlu kişinin tespit edilmesine yol açabileceği mümkündür," dedi. Polis Ombudsmanı'nın soruşturması, ilk polis soruşturması sırasında, soruşturma kayıtları için merkezi bir depolama alanının veya delillerin yönetimi için bir mülk yönetim sisteminin bulunmadığını tespit etti. "Bu, Polis Ombudsmanı'nın tarihsel konulardaki soruşturmalarının diğer davalarda ortaya koyduğu tekrar eden sistemik bir sorundur," dedi Bay Hume. "Tarihsel davalara ait delillerin son yıllarda polis karakollarında, merdiven boşlukları ve çatı katı gibi alanlarda bulunduğuna dair anekdot niteliğinde bilgiler var." Polis Ombudsmanı'nın soruşturması, ancak 2000'li yılların ortalarında polisin Ciddi Suç İnceleme Ekibi tarafından kayıp delilleri bulmak için yapılan ve sonuçta başarısız olan Dungannnon, Omagh ve Aughnacloy polis karakollarında aramaların yapıldığını kabul etti. Ayrıca kayıtların ve delillerin yönetimi için artık sistemlerin yerinde olduğunu da belirtti.
Polisin Marian'ın Ailesiyle İletişimi: Polis Ombudsmanı'nın soruşturması, bu yılın başlarına kadar, cinayetinden bu yana geçen beş on yılda polis ve Marian'ın ailesi arasında yalnızca sekiz belgelenmiş temas olduğunu tespit etti - ancak soruşturmacılar polisin aldığı önlemlere ilişkin kayıtların eksik olduğunu belirtti. Ailenin ilk polis soruşturma ekibi tarafından alınan herhangi bir ilerleme veya karardan, bu soruşturmayı kapatma kararını da içeren herhangi bir ilerlemeden veya karardan haberdar edilip edilmediği belirsizdi. 1986 yılından önce ailenin görüşüldüğüne dair herhangi bir kayıt bulunamadı; Marian'ın ağabeyi, ailenin olası bir şüpheli hakkında aldığı isimsiz bir notu polise iletmek için iletişime geçti. Aileyle bir sonraki belgelenmiş temas 2007 yılına kadar olmadı. 2014 yılında aile, polisle yaptığı bir toplantıda aktif bir soruşturma hattı olmadığı ve dava çözülmemiş bir cinayet olarak devam ettiği için kapatılmasa da, yeni soruşturma hatları ortaya çıkmadıkça daha fazla soruşturma yapılmayacağı söylendi.
Ancak, Polis Ombudsmanı soruşturmacıları, bu sırada polisin soruşturma ekibi tarafından kullanılan soruşturma yönetim sisteminde 200'den fazla eksik eylemin kaydedildiğini tespit etti. "Ailenin soruşturmanın etkili bir şekilde tamamlandığına inanmasına neden olduğum için endişeliyim, çünkü bu durumun böyle olmadığı görülüyor," dedi Bay Hume. "Marian'ın ailesi polise olan güvenini kaybetti. Daha fazla iletişim ve şeffaflık olmalıydı." Aile üyeleri ayrıca, Polis Ombudsmanı soruşturmacılarına, polisin dört ayrı durumda şüphelilerle polis, askeri/güvenlik hizmetleri veya paramiliter gruplar arasında olası bağlantılar olduğuna inanmalarına yol açan yorumlar yaptığını bildirdi. Bunun tartışıldığına dair hiçbir polis kaydı olmamasına rağmen, mevcut bilgiler bu tür yorumların yapılmış olmasının olasılığının daha yüksek olduğunu göstermektedir. Polis Ombudsmanı soruşturması, üç şüphelinin paramiliter bağlantıları olduğunu ve ikisinin eski polis memuru olduğunu tespit etti. Ayrıca, olası paramiliter ve polis bağlantıları olduğu bilinen şüphelilere ilişkin açık soruşturma hatları devam ederken, bu durum bu şüphelilerle sınırlı değildi ve Polis Ombudsmanı soruşturması, bu bağlantıların polis soruşturması üzerinde herhangi bir etkisi olup olmadığını belirleyemedi.