Herkes Oy Kullansaydı, Kamala Harris Yine de Kaybederdi. Yetkili seçmen kayıtlarına dayanan yeni veriler, Donald Trump'ın 2024'te daha yüksek katılımla daha iyi bir performans göstereceğini gösteriyor.

Geçtiğimiz Kasım ayındaki seçimin ardından birçok Demokrat, Kamala Harris'in yenilgisinden düşük katılımı sorumlu tuttu.

Demokrat bölgelerdeki katılımın düşmesi tamamen haksız bir iddia değildi, ancak aylar sonra suçlamanın yersiz olduğu açıkça görülüyor. Yetkili seçmen katılım kayıtlarına dayalı olarak yeni olarak erişilebilir veriler, herkes oy kullansaydı bile Başkan Trump'ın daha da iyi bir sonuç alacağını gösteriyor.

Perşembe günü yayınlanan Pew Araştırma'sından yeni bir çalışma da dahil olmak üzere yeni veriler, Demokratlar için daha umut kırıcı bir açıklama sunuyor: Genç, beyaz olmayan ve düzensiz seçmenler milyonlarca kişiyle Trump'a oy vererek Harris'in hem Seçici Kurul'u hem de halk oylarını kaybetmesine neden oldu.

Bulgular, Trump'ın muhafazakâr popülizm tarzının siyaseti yeniden alt üst ettiğini gösteriyor; çünkü kopuk seçmenlerdeki kazanımları, oransız bir şekilde genç ve beyaz olmayan bu gruptan Demokratların geleneksel avantajını elinden aldı.

Bir nesil boyunca, Demokratların yüksek katılımdan faydalandığı varsayımı, Cumhuriyetçilerin kısıtlayıcı oy verme yasalarına verdiği destekten Demokratların genç ve beyaz olmayan seçmenlerden oluşan yeni bir ilerici koalisyonu harekete geçirme umutlarına kadar her iki partinin de umutlarını ve entrikalarını destekledi. Demokratların gelecekte düzensiz seçmenlerle mücadele edip etmeyeceği belli değil, ancak veriler yine de Harris'in salıncak seçmenleri kaybettiği veya tabanını canlandırmakta başarısız olduğu konusundaki tartışmayı bitiriyor. Sonuç olarak, Demokratlar uzun süredir desteklerini garanti gördükleri seçmenleri kaybettiler.

2024 seçimi, özellikle Salı günü New York şehrinde Zohran Mamdani'nin beklenmedik zaferinin ardından eski haberler gibi görünebilir, ancak sonuç hakkındaki en iyi veriler ancak son zamanlarda erişilebilir hale geldi. Son iki ayda, son birkaç eyalet seçimde kimin oy kullandığı veya kullanmadığına dair resmi kayıtlarını güncelledi. Bu kayıtlar, seçmen katılım kayıtlarını yüksek kaliteli anketlerle ilişkilendiren seçmen kitlesi hakkında en güvenilir çalışmaları ortaya çıkarıyor.

Seçim sonrası çalışmalar mükemmel değil, ancak hepsi aynı hikayeyi anlatıyor: Oy kullanmayanlar, sadece az bir farkla bile olsa Trump'ı tercih etti. Hiçbiri, Harris'in ortaya çıkanlar arasındaki açığını kapatması için ihtiyaç duyacağı geniş farkla oy kullanmayanları kazanmadığını göstermiyor.

Bir anlamda, seçmen katılım kayıtları seçim sonrası genel görüşü doğruluyor: Evde kalan seçmenler gerçekten nispeten "Demokrat"tı - veya en azından Demokrat gibi görünüyorlardı. Parti kaydı veya ön seçim oyu geçmişine göre ortaya çıkan seçmenlerden daha Demokrat'lardı (%26 Demokrat ve %17 Cumhuriyetçi (çoğu oy kullanmayan ön seçimlere katılmıyor veya büyük bir partiyle kayıtlı değil)). Oransız bir şekilde genç ve beyaz değillerdi. Ortalama olarak, yeni çalışmalar, 2020'de oy kullanan ancak 2024'te oy kullanmayan seçmenlerin Trump'a göre Biden'ı iki haneli bir farkla desteklediğini tahmin ediyor.

Aynı çalışmalar yine de, oy kullanmayanların 2024'te oy kullanmış olsalar bile Harris'i desteklemeyeceklerini ortaya koyuyor. Son birkaç yıl içinde bir noktada, birçoğu Demokratlardan soğumuş ve sonuç olarak evde kalmış. Oy kullansalardı, birçoğu Trump'ı desteklerdi.

Genç ve beyaz olmayan seçmenler arasında Demokrat desteğindeki azalma ve Demokrat katılımdaki azalma, tek bir olguyu anlayabilir: Geleneksel olarak Demokrat seçmenler partilerinden soğurken, bazıları Trump'ı desteklemek için oy kullanmaya karar verdi ve diğerleri evde kalmaya karar verdi. Ancak ortaya çıksalardı, anket verileri şaşırtıcı sayıda Trump'ı destekleyeceklerini gösteriyor.

New York Times/Siena College verilerine dayalı tahminlere göre, Harris, evde kalan kayıtlı Demokratların yalnızca %72'sini kazanacaktı, buna karşılık ortaya çıkan kayıtlı Demokratların %89'unu kazanacaktı. Evde kalan Cumhuriyetçiler arasında Trump'a yönelik destekte bir düşüşe dair eşdeğer bir model yok.

Yeni çalışmaları seçim sonuçlarıyla uzlaştırmaya yardımcı olan bir diğer faktör ise, Harris'in 2020'de oy kullanan ancak 2024'te evde kalan daha dar oy kullanmayan grubunda biraz daha güçlü olabilmesidir. Çalışmalar genelinde ortalama olarak, Harris ve Trump bu grupta esasen eşit durumda olup, birkaç çalışma Harris'in bir avantaj göstermektedir.

Bununla birlikte, Harris, aynı çalışmaların 2020'de ancak 2024'te oy kullanmayan grupta Biden'ın durumunu nasıl belirlediğini önemli ölçüde altına düştü. Bu seçmenler seçmen kitlesine geri dönmüş olsalar bile, başarılı olmak için neredeyse yeterli performans göstermedi.

Demokratların 2024'te kaybettiği seçmenler sonsuza kadar kaybolmuş olmayabilir. Yine de, Trump'ı destekleme isteklilikleri, Demokrat stratejilerine bir engel oluşturabilir. Şimdiye kadar, Demokratlar çoğunlukla düzensiz genç ve beyaz olmayan seçmenlerin sözde seferberlik hedefleri olduğunu varsaydı - oy kullandıkları takdirde Demokratları destekleyecek ancak daha fazla kapı ziyaretleri, daha liberal oy verme yasaları veya daha ilerici bir aday ile sandıklara çekilmeleri gereken seçmenler. En azından şimdilik bu varsayım sürdürülemez.

Bu varsayım, Demokratların yeni seçmenleri harekete geçirerek mi yoksa salıncak seçmenleri ikna ederek mi kazanması gerektiği hakkındaki on yıllık tartışmada önemli sonuçlar doğurdu. Bu tartışma görünüşte gizli seçim taktikleri hakkındayken, partinin sola mı yoksa merkeze mi doğru hareket etmesi gerektiği için bir vekildi; ilericiler cesur bir gündemin yeni seçmenleri motive edebileceğini savunurken, ılımlılar partinin salıncak seçmenleri kazanmak için merkeze doğru yönelim yapması gerektiğini söylüyordu.

Bu tartışma hala devam ediyor, ancak birkaç yıl öncesine göre neredeyse hiç mantıklı değil. Son seçimde, olağan "seferberlik" hedefleri - kopuk olanlar, gençler ve düşük katılımlı seçmenler veya oy kullanmayanlar - salıncak seçmenler haline geldi. Ve Demokratların bu seçmenlerin temsil ettiğini hayal ettiklerinin tam tersine bir adaya yönelmişlerdir.

Bu, olağan seferberlik argümanı için büyük bir darbe vuruyor, ancak merkezci bir adayı da kolayca savunmuyor. Olağan "ikna" argümanı, çoğunlukla banliyöde yaşayan, ılımlı, beyaz salıncak seçmenleri içeren çok farklı bir grubu hayal ediyordu; bunlar, daha ılımlı bir adaya daha açık bir şekilde duyarlı olacaktı. Genç ve beyaz olmayan seçmenler açıkça doktrin ilericiler değillerse de, yine de mevcut durumdan derin bir şekilde memnun değiller ve Amerika'nın ekonomik ve siyasi sisteminde temel değişiklikler arıyorlar. 2020'de Biden gibi ılımlı birinin savunulması, genç ve beyaz olmayan seçmenler arasında Demokrat desteği, ilericilerin yaptığı gibi garanti altına aldı.