Eşcinsel Hakları Hareketi Nasıl Radikalleşti ve Yolunu Nasıl Kaybetti
On dört yıl önce Perşembe günü, eşcinsel ve lezbiyen eşitliği hareketi, sadece bir on yıl önce hayal bile edilemez görünen bir zafer kazandı. Ülkedeki her eyalette medeni evlilik hakkı kazandık. 2020 yılında ise bir başka çarpıcı zafer geldi. Başkan Trump'ın adaylarından biri olan Yargıç Neil Gorsuch tarafından yazılan çoğunluk görüşünde, Yüksek Mahkeme, eşcinsel erkeklerin, lezbiyenlerin ve trans erkek ve kadınların 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası'nın VII. Maddesi kapsamında yer aldığını ve işveren ayrımcılığından korunacağını tespit etti.
2024 yılında Cumhuriyetçi Parti, evlilik eşitliğine muhalefetini platformundan kaldırdı ve mevcut Cumhuriyetçi Hazine Sekreteri Scott Bessent, iki çocuğu olan evli bir eşcinsel erkektir. Eşcinsel evlilik, Amerikalıların yaklaşık %70'inin desteğini alıyor ve eşcinsel erkekler, lezbiyenler ve trans kişilere karşı ayrımcılığa %80 oranında karşı çıkılıyor. Medeni haklar zaferleri söz konusu olduğunda, bundan daha kesin ve kapsamlısı olamaz.
Ancak bu zaferlerin ardından ilginç bir şey oldu. Zaferi kutlamaktan, kazanımları savunmaktan, tetikte kalmaktan, ancak temel hedeflerine ulaşmış bir hareket olarak yavaşlamaktan çok uzakta -ABD'de HIV'in durdurulamaz bir veba olarak sonunu da içeren- eşcinsel ve lezbiyen hakları grupları tam tersini yaptı. Daha geniş liberal kesimden "sosyal adalet" soluna doğru kayarak radikalleştiler.
2023 yılında, ülkenin en büyük eşcinsel, lezbiyen ve trans medeni hakları grubu olan İnsan Hakları Kampanyası, eşcinsel erkekler, lezbiyenler ve trans kişiler için "acil durum" ilan etti - bu, kuruluşun tarihinde bir ilk. Eşcinsel erkekler özelde seks yaptıkları için hapse atıldığında, AIDS salgını yüz binlerce eşcinsel erkeği öldürdüğünde veya 2004 yılında evlilik eşitliğini yasaklayan olası bir anayasa değişikliğiyle karşı karşıya kaldığımızda acil durum ilan etmemişti. Aslında öğrendik ki, bu "acil durum" neredeyse tamamen cinsiyet disforisi olan reşit olmayanlar için tıbbi tedaviyi kısıtlayan yeni eyalet tasarılarına; banyo ve soyunma odası yasaklarına; ve okul müfredatlarında ve sporlardaki trans konularına yanıt olarak ortaya çıkmıştı.
Bununla birlikte, son on yılda eşcinsel, lezbiyen ve trans gruplarına para akımı arttı. Indiana Üniversitesi Lilly Aile Felsefesi Okulu'nun Eşitlikçi Bağış Laboratuvarı'na göre, bu tür gruplar için hayırsever fonlama 2012 yılında toplam 387 milyon dolardı. 2021 yılına gelindiğinde ise bu rakam 823 milyon dolara ulaştı. LGBTIQ+ örgütleri de 2019'dan 2021'e kadar varlıklarını %76 oranında artırdı - bu, bağışlardaki artışlarının yaklaşık iki katıdır. 1985 yılında AIDS salgınının derinliklerinde eşcinsel karşıtı medya önyargısıyla mücadele etmek için kurulan GLAAD gibi bir grup, 2014 ile 2023 yılları arasında fonlamasını altı kat artırdı. İnsan Hakları Kampanyası da son on yılda gelirlerinde büyük bir artış gördü.
Ancak bu devasa fon artışı artık öncelikle eşcinsel, lezbiyen ve trans medeni hakları ile ilgili değildi, çünkü neredeyse hepsi zaten kazanılmıştı. Bunun yerine yeni ve radikal bir cinsiyet devrimiyle ilgiliydi. Aktivistlerin cinsiyet ikiliğinin baskısının sonlandırılması olarak gördüklerine odaklanarak, bazı eleştirel cinsiyet ve kuir teorisyenleri bunu "beyaz üstünlüğü" ile ilişkilendirdiler, toplumda erkekler ve kadınlar arasındaki doğal ayrımları ortadan kaldırmayı, yasada ve kültürde biyolojik cinsiyeti "cinsiyet kimliği" ile değiştirmeyi ve eşcinselliği yeniden tanımlamayı amaçladılar. Bu süreçte, insan durumunun tarafsız bir gerçeği olarak değil, dili, kültürü ve toplumu sayısız farklı şekilde alt üst etmek ve "kuirleştirmek" anlamına gelen özgürleştirici bir ideolojik "kuirlik" olarak yeniden tanımladılar.
"Eşcinsel" ve "lezbiyen" kelimeleri neredeyse tamamen ortadan kayboldu. LGBTI, LGBTIQ, ardından LGBTIQ+ oldu ve daha fazla harf ve karakter eklenmeye devam etti: LGBTIQA+ veya 2SLGBTIQA+ (interseks, aseksüel kişileri ve iki ruhlu yerli halkı içermek için). Artı işareti, görünüşte sonsuz sayıda yeni niş kimliği ve bazı hesaplara göre 70'ten fazla yeni "cinsiyet" anlamına geliyordu. Buradaki nokta, bunların hepsinin cinsiyete çeşitlilik gösteren insanların devrimci, kesişimsel bir topluluğu olduğuydu ve Siyahi Yaşamlar Hareketi'nden Filistin İçin Kuir'lere kadar diğer sol nedenlerle iç içeydi.
Bunun için yeni bir bayrağa ihtiyaçları vardı. Bu yüzden, 1978 yılında Harvey Milk'in isteği üzerine icat edilen gökkuşağı bayrağı, son birkaç yıldır kesişimsel baskıyı temsil eden yeni bir "İlerleme" bayrağıyla değiştirildi. Gökkuşağına Siyahi ve kahverengi insanlar (ve AIDS krizi sırasında kaybedilen insanlar) için siyah ve kahverengi şeritler ve trans insanlar için pembe, açık mavi ve beyaz şeritler eklendi. Bu bayrak artık, eski gökkuşağı bayrağının yaptığı gibi, her tür insana sadece dost canlısı bir yeri değil, kesişimsel sol ideolojisine katılmayan herkesin istenmediği bir yeri işaret ediyor.
"Kuir", yeni rejimi özetlemenin bir yolu, bunun gerçekten geçmişin eşcinsel, lezbiyen ve trans medeni haklar hareketinden farklı bir hareket olduğunun açık bir işaretiydi. 40 yaş üstü eşcinsel erkekler için, kafalarına vurulmadan önce duydukları son hakaret olarak hatırladıkları için kolayca tetikleyici olabilen bir kelime. Ancak genç kuir neslin çarpıcı yönlerinden biri, kendilerinden önce gelenlere duydukları küçümsemedir.
Bütün bu radikal değişimi izlerken, acaba ben de her insanın bildiği her yaşlı nesil gibi, göğe yumruk atan başka bir yaşlı mıydım diye merak ettim. Yeni eşcinsel ve lezbiyen neslinin yeni fikirleri olduğunu, ilerlediğini ve benim gibi eski kuşakların kenara çekilmesi gerektiğini kabul etmek neden olmasın?
Ve bazı değişiklikler gerçekten hoş karşılanıyor. Trans kişilerin daha fazla kabul görmesi, hepimiz için büyük bir adım. Ama sonra, arkadaşlarıma (eşcinsel, trans ve diğer herkese) söylediğim gibi, bunu her zaman savundum ve her zaman trans medeni haklarını destekledim. Beş yıl önce Yüksek Mahkeme trans kişilere istihdamda medeni haklar koruması sağladığında mutlu olmuştum. Ayrıca uzun zamandır sola kaymış bir eşcinsel dünyasında yaşadım ve eşcinsel olmayan solcu arkadaşlarımla birlikte, bununla uzun zamandır barıştık, veya barışmaya çalıştık.
Ama bu yeni ideolojinin farklı olduğuna inanıyordum. Birçok eşcinsel ve lezbiyen gibi -ve çoğunluğun geri kalanı gibi- buna inanmıyordum. Erkek veya kadın olmanın biyolojiyle hiçbir ilgisi olmadığına inanmıyorum. Cinsel yönelimim, erkekler ve kadınlar arasında biyolojik bir farklılığa dayanıyor: Önceki türlere çekiliyorum, ancak ikincisine değil. Ve şimdi bu farkın olmadığına inanmam gerekiyordu?
Bu ikiliğe uymayan bazı insanların -çok fazla olmayan- olduğunu ve ayrımcılıktan korunmalarını ve kim olduklarına uygun bir yaşam sürmek için tıbbi müdahalelere tam erişime sahip olmalarını kabul etmekten daha mutluyum. Ve ben de onlarla sonuna kadar birlikteyim. Ne de olsa ben de bir azınlığın parçasıyım -çoğu insan hayatını heteroseksüel isteklerle yönetiyor. Eşcinsel ve lezbiyen hareketi sayesinde benden bu istenmiyor.
Ama tüm toplum için cinsiyet ikiliğini ortadan kaldırmak tamamen farklı bir şey. Ve bana göre bir çılgınlık. Ya heteroseksüel olmanın ne olduğunu yeniden tanımlarsam ve bunu heteroseksüellere dayatırsam? Ya da erkek veya kadın olmanın anlamını değiştirirsem? O zaman bu bir azınlığın barındırılması olmaktan çıkar ve toplum çapında bir devrim olur - yakında sadece trans kişilere değil, eşcinsel erkekler ve lezbiyenlere karşı da güçlü ve sağduyulu bir tepkiye yol açacak bir aşırıya kaçış.
Eşcinsel hakları hareketi, özellikle evlilik yıllarında, uzun zamandır basit liberal eşitlik ve karşılıklı saygı istedi - yaşa ve bırak yaşasın. Devrim değil, reform. Eşcinsel evlilik ortaya çıksa da kimsenin heteroseksüel evliliği değişmeyecekti, söz verdik. Çocuklarınızı istediğiniz gibi yetiştirebilirsiniz. Sizi yalnız bırakacağız. Çocuklarınızı yalnız bırakacağız.
Ama zaferin ardından LGBTIQ+ grupları bu sözden döndü. Cinsiyet ikiliğinin artık geçerli olmadığı temel bir şekilde tüm toplumun değişmesini talep ettiler. İlkokul çocuklarına erkek veya kız olmak bedenleriyle hiçbir ilgisi olmayabileceği ve ebeveveynlerinin doğduklarında erkek mi kız mı olduklarını sadece tahmin ettikleri öğretildi. Aslında cinsiyet artık doğumda tanınmayacaktı - artık sadece atanan, kalemle yazılmış bir şeydi. "Emzirme" yerine "göğüs besleme" ve "anne" yerine "doğuran ebeveyn" gibi yeni terimler edindik.
Bu hareketin önemli bir lideri olan Chase Strangio, bize "penis erkek vücudunun bir parçası değildir. Kadın için sadece alışılmadık bir vücut parçasıdır" diye bildirdi. Hepimiz birdenbire zamirlerimizi açıklamaları bekleniyorduk, sanki herkes zaten bilmiyormuş gibi. Sonra neopronouns - xe/xem! - eklendi. Hareket bir mantra geliştirdi: "TRANS KADINLAR KADINDIR. TRANS ERKEKLER ERKEKTİR." Bu bir tartışma değildi, incelenmesi veya tartışılması gereken bir önerme değildi. Büyük harflerle yazılmış bir ilahi emirdi.
Bu derin değişiklik hakkında eşcinsel ve lezbiyenler arasında bir tartışma oldu mu, bir oylama yapıldı mı veya eşcinsel erkekler ve lezbiyenlerin bir anketi yapıldı mı? Bulabildiğim veya hatırlayabildiğim yok.
Ve diğer "sosyal adalet" alanlarında olduğu gibi, muhalefet bağnazlıkla eşitlendi. Cinsiyet ideolojisine muhalif olanlar rutin olarak arkadaşlıktan çıkarılır, dışlanır ve utandırılır. Bana bu konuda aynı fikirde olmadıklarını veya J.K. Rowling'in veya Martina Navratilova'nın bazı iyi noktaları olduğunu düşündüklerini anlatan eşcinsel erkekler, trans kişiler ve lezbiyenlerin neredeyse tamamı bunu kimse duymasın diye sessizce yaptı. Şu anda eşcinsel, lezbiyen ve trans alanda var olan son derece hoşgörüsüz ve illiberal atmosfer bu. Bu küçük topluluk, her türlü ifadeyi, tartışmayı veya konuşmayı, eksantrikleri ve vizyonerleri savunurdu. Şimdi ise korkulu, kendini sansürleyen ve son derece gergin. Tartışma neredeyse tamamen söndürüldü; düşüncede tam bir tekdüzelik talep ediliyor.
Ancak bu illiberalizm, kaderi belirleyen, stratejik bir hata yaptı. Eşcinsel hakları hareketinde her zaman söylenmemiş bir altın kural vardı: Çocukları işin içine karıştırmayın. Orada herhangi bir aşırıya kaçışın bize karşı en eski kan iftirasını kışkırtabileceğini çok iyi biliyorduk: Çocukları kandırıp istismar ettiğimiz. Çocuklarınızı istediğiniz gibi yetiştirebilirsiniz, söz verdik. Sizi yalnız bırakacağız. Çocuklarınızı yalnız bırakacağız.
Peki cinsiyet devrimcileri gidip ne yaptılar? Neredeyse tamamen çocuklara ve reşit olmayanlara odaklandılar. Kısmen yetişkinlerle ilgili sorunlar çözülmüş veya çözülmeye yakın olduğu ve kısmen de gerçek kültürel devrimlerin gençlerle başladığı için, sadece cinsiyet disforisi olan çocukların değil, diğer tüm çocukların da eğitimini yeniden yapılandırmak anlamına geliyordu.
Ülke genelindeki çocuklar etkilendi. Çocuklarınıza ilkokulda erkek veya kız olmanın istedikleri gibi seçip değiştirebilecekleri bir şey olduğu öğretildi. Kızınız atletizmde bir trans kız çocuğuyla (yani biyolojik bir erkek) yarışırken kendini buldu. İlkokul çocukları zamirlerini seçebildiler ve bazı çocuklar ebeveveynlerinin bilgisi veya izni olmadan okulda sosyal olarak geçiş yaptılar. Sanırım Anita Bryant'ın hayaletini ve onu izleyen tüm homofobik paranoyayı yeniden canlandırmanın başka yolları da vardır, ancak bu muhtemelen işe yarayacaktır.
Ve hepsinden de önemlisi: Çocuklar için cinsiyet onaylayıcı bakım, bu da çocuklarda geri döndürülemez cinsiyet değişikliklerine yol açabilir. "Bakım" arasında, neredeyse her zaman çapraz cinsiyet hormonları izleyen ergenliği durdurmak için etiket dışı "blokerler" vardı. Başlangıçta, benim de dahil olmak üzere eşcinsel ve lezbiyenler, cinsiyet disforisi olan çocuklara sempati duyuyor ve gerisini tıp mesleğine emanet ediyordu. Eğer bu çocuklara yardımcı oluyorsa veya hatta hayatlarını kurtarıyorsa, sık sık vurgulandığı gibi, benim ne işim vardı? Bu kadar genç yaşta geçiş yapmak bazılarının yetişkin olarak daha iyi geçmesine yardımcı oluyorsa, onlar için iyi.
Yine de, kendi hayatımdan alınmış sorular vardı. Çocukken takım sporları oynamakla ilgilenmeyen ama takım sporları oynayan çocuklarla çok ilgilenen ben, 10 yaşındayken bir kız tarafından "Gerçekten kız olmadığından emin misin?" diye sorulmuştum. Elbette değil, demiştim. Ama yetkili birisi -ebeveyn, öğretmen veya doktor- farkımın ve ara sıra yaşadığım kaygımın aslında kız olduğumdan kaynaklandığını öne sürmüş olsaydı nasıl cevap vereceğimi merak ediyorum. Vücudumun alakasız olduğunu ve ergenlikten önce ters cinsiyette olmayı seçebileceğimi ve tüm karışıklıklarımın ortadan kalkacağını. Dürüst olmak gerekirse, ne söyleyeceğimi veya ne yapacağımı bilmiyorum.
Ve bugünün ebeveynleri, öğretmenleri ve doktorları, 10 yaşındaki bir çocuğun, işte benim gibi olmadığından ve gerçekten trans olduğundan nasıl emin olabilirler? Cinsiyet disforisinin eşcinsel veya lezbiyen olmak ve bunu değiştirmek istemekle ilgili bir tezahürü olmadığından nasıl emin olabilirler? Başka karmaşık kişisel veya psikolojik bir faktör olmadığından nasıl emin olabilirler? Endişelenmemem söylendi. Bir çocuğun tıbbi müdahale için bile değerlendirilmesi için yıllarca "kalıcı, tutarlı ve ısrarcı" bir trans kimliği göstermesi gerekiyordu.
Ama bunun artık doğru olmadığını öğrendim. Cinsiyet onaylayıcı bakımın yeni rejiminin temel noktası, gerçekten hata yapılmadığından emin olmak için çocukların geniş ruh sağlığı değerlendirmelerini reddetmesiydi. Eski "kalıcı, tutarlı ve ısrarcı" model, transfobik olarak kabul edildi ve onay politikası haline gelene kadar gevşetildi. Bir çocuk karşı cinsten olduğunu söylediği anda, daha fazla danışmanlık ve ruh sağlığı araştırması sorunlu görüldü, çünkü bize transfobik dönüşüm terapisi anlamına geliyordu. Bunun çılgınca olduğunu ve elbette daha fazla güvenlik önlemine ihtiyacımız olduğunu söylediğimde, bana sert bir şekilde "Çocuklar kim olduklarını bilirler" dendi.
Ama bilirler mi? 9 ila 13 yaşları arasında? Ben kesinlikle bilmiyordum. Herhangi bir ebeveyn buna gerçekten inanır mı? Geçiş yapan ancak daha sonra bunun bir hata olduğunu düşünen kaç çocuğun olduğunu gösteren sağlam uzun vadeli veriler bulmak zor, büyük ölçüde prosedürlerin nispeten yeni olması ve çalışmaların genellikle çok kötü bir takip etmesi nedeniyle. Ancak şüphesiz bazıları var. Bugün etrafta dolaşıyorlar, mahkemelerde ve yasama organlarında ifade veriyorlar, internette her yerde görüşlerini bildiriyorlar, acele kararlar, minimum güvenlik önlemleri, yetersiz kapı tutma ve çocukken anlamlı bir şekilde onay veremedikleri geri döndürülemez kararlar almaktan duydukları dayanılmaz pişmanlık hakkında benzer hikayeler anlatıyorlar.
Birçok kişiyle tanıştım. Kalbinizi kırıyorlar. Ve cinsiyet disforisi olan çocukların çoğu eşcinsel ve lezbiyen. Elbette öyleler ve trans olmak için büyüyecek çok daha fazla çocuktan daha fazla çocuk eşcinsel ve lezbiyen olarak büyüyecek. 2012 yılında İngiliz bir cinsiyet kliniğine sevk edilen ergenler cinselliklerinin sorulduğunda, kadınların yaklaşık %90'ı ve erkeklerin %80'i aynı cinsiyetten etkilendiklerini veya biseksüel olduklarını söyledi.
Hollanda'da, ünlü Hollanda cinsiyet onaylayıcı bakım protokolü 1990'larda bugün ABD'de var olandan çok daha sıkı güvenlik önlemleriyle geliştirildi. Orada, 2000-2008 yılları arasında Amsterdam kliniğine sevk edilen 70 ergen kohortunun 62'si aynı cinsiyetten etkilendi. Ve aynı cinse olan çekimden "kurtulmanın" bir yolunun karşı cinsten olmak olduğunu görmek kolaydır. Araştırmacı gazeteci Hannah Barnes'a göre, şimdi kapısı kapatılan İngiltere'deki Tavistock kliniğinde, personel üyelerinin gittikleri hızda "hiç eşcinsel kalmayacağı" konusunda karanlık bir şakaları vardı. Bu yüzden İran'da cinsiyet değiştirme ameliyatlarına izin veriliyor ve hatta sübvanse ediliyor: Ülkeyi eşcinsellerden kurtulmanın bir yolu.
Ve eşcinsel ve lezbiyen çocuklar için cinsiyet disforisinin bir çözümü, benim ve birçok eşcinsel erkek arkadaşım için olduğu gibi ergenliğin kendisi olabilir. Kendi hormonlarım devreye girdiğinde, kaygılarım buharlaştı. Erkek olmayı sevdiğimi fark ettim. Ergenlik blokerleri, eşcinsel ve lezbiyen çocukların cinsiyet disforisinin olası bu çözümüne ulaşma şansını kelimenin tam anlamıyla engelliyor. Burada gerçek bir çatışma var ve bu LGBTIQ+ kimliği tarafından gizleniyor.
Bize ayrıca, çocukların geçişinin aşırı olduğunu, ancak alternatif olarak intihar edebilecekleri tekrar tekrar söylendi. "Ebeveynlere genellikle 'Yaşayan bir kızdan ziyade ölü bir oğlunuzu tercih eder miydiniz?' diye soruyoruz" dedi, bu tedavilerin ateşli bir savunucusu olan Johanna Olson-Kennedy 2011 yılında ABC News'e. Ancak Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin Bay Strangio bile geçen yıl Yüksek Mahkeme önünde yaptığı konuşmada, intiharın "şükürler olsun ve itiraf edilmelidir ki nadir" olduğunu kabul etti. İngiltere'den bir çalışmada, on yıl boyunca cinsiyet bakımı için sevk edilen yaklaşık 15.000 ergenin arasında, muhtemelen dört intihar vakası vardı, ikisi görülmüş, ikisi görülmemişti. Bir intihar korkunçtur - ve cinsiyet disforisi olan çocuklarda intihar eğilimi gerçektir. Ancak bu, bir çocuğun geçiş yapmazsa intihar edeceği anlamına gelmez.
Erken ergenlikte kıza geçiş yapan erkekler için özel bir endişe var. "Ameliyattan önce asla orgazm yaşamadıysanız ve ergenliğiniz bloke edildiyse, daha sonra bunu elde etmek çok zordur" diyor önde gelen bir trans cerrah olan Dr. Marci Bowers. Bu konuda araştırmalar minimum düzeydedir, bu nedenle sonuçlara atlamadan önce dikkatli olmak gerekir. Ancak kendime soruyorum: Bazı insanların hayatları boyunca cinsel zevkten mahrum kalma riski varsa çok erken geçiş yaptıkları için buna değer mi? Ve hayat boyu orgazmdan vazgeçmenin ne anlama geldiğini, tek bir orgazm yaşamamış bir çocuk nasıl anlayabilir? Açık cevap, anlayamayacağı ve onu bu duruma sokmanın son derece etik dışı olduğudur. Ve bu çocukları tam olarak kim koruyor? Kesinlikle LGBTIQ+ örgütleri değil.
Cinsel özgürlükle başlayan bir hareket bunu nasıl yaptı?
Yavaş yavaş, aktivist aşırılığı, sosyal medya kabarcığı ve özgür tartışmanın bastırılmasıyla. Çok geçmeden sağ kanadı eski lezbiyen ve eşcinsel hareketiyle bu cinsiyet aşırılığıyla ilişkilendirilmeye başlandı ve LGBTIQ+ hareketi, tonu veya içeriği ılımlılaştırmak yerine saflarını sıklaştırarak, görüşünü kanıtlamaya kararlı bir şekilde karşılık verdi.
Muhalefet bir lanet oldu. Bu gazete cinsiyet tıpındaki tartışmalar hakkında haber yaptığında, GLAAD birkaç kez New York Times Binasının önüne bir reklam panosu kamyonu park ederek, haberlerin değiştirilmesini talep etti. Nispeten yeni ve tartışmalı tıp alanında, taraftarlar "bilimin yerleşik" olduğunu ısrarla belirttiler. Çocukluk geçişi eleştiren bir kitap çıktığında, Bay Strangio şunları söyledi: "Bu kitabın ve bu fikirlerin yayılmasını durdurmak, öleceğim bir tepedir." Muhaliflerin halka açık konuşmaları taciz, yıldırma ve çok sıklıkla şiddet tehditleriyle karşı karşıya kaldı.
Bu, tarihin korkunç bir tersine dönmesidir: Uzun süredir, Birinci Değişiklik hakları, eşcinsel ve lezbiyenlerin tam ve düzenli olarak kullanabilecekleri birincil anayasal hak oldu ve biz onları çok değerliydik. Sansür havada olsaydı, eşcinsel erkekler ve lezbiyenler bunu karşı çıkacak ilk kişiler olurdu. İnsanları susturmak söz konusu olduğunda kimin önce susturulduğunu biliyorduk ve her zaman küçük bir azınlık olacağımızı biliyorduk. Başkalarına hangi kelimeleri kullanabileceklerini söyleyeceğimiz, konuşmacıları susturacağımız, gazetecileri eleştireceğimiz ve başkalarını susturmakla tehdit edeceğimiz fikri bir zamanlar saçmaydı. Yine de bunlar şu anda LGBTIQ+ hareketinin imza araçlarıdır. Rakiplerini çekmek veya ikna etmek için değil; onları şeytanlaştırmak, zorbalık etmek veya iptal etmek için çalışıyorlar.
Ya da evlilik eşitliği kampanyasını ele alalım. Neredeyse patolojik bir şekilde sivildik, herkesle her yerde tartışmaya istekliydik ve ne kadar zor bir cevizse o kadar iyiydi. Yirmi yıl boyunca Idaho'daki fundamentalist kiliselere, Mormon gruplarına, Katolik üniversitelere, muhafazakar medyaya, sağ kanat söyleşi programlarına ve C-SPAN'e gittim ve her iki tarafın da görüşlerini içeren bir antoloji yayınladım. Kazanmak istiyorsak, sadece pozisyon almak için değil, muhafazakarlara ve ılımlılara ulaşmamız ve nerede anlaşabileceğimizi araştırmamız gerektiğini biliyorduk. Ve işe yaradı! Zaman aldı ve başta alay konusu olduk, ancak anketlerin 1990'lardan 2010'lara kadar yavaşça, sürekli olarak bize doğru kaydığını, tartışmalarımızın ve açıklığımızın yavaşça, tek tek insanları etkileyerek ülkeyi fethettiğini görebiliyordunuz.
Şimdi LGBTIQ+ hareketinin son sonuçlarına bakın. Son beş yılda aktivistler, birçok bakımdan kamuoyunu kendi nedenlerinden uzaklaştırmayı başardılar. Örneğin 2021 yılında Amerikalıların %62'si trans sporcuların sadece doğumda cinsiyetleriyle eşleşen takımlarda oynayabilmesi gerektiğini söyledi; 2023 yılına gelindiğinde bu rakam %69'a yükseldi. Bu iş başında bir bağnazlık değil. Bu yıl, aynı anketçi, Amerikalıların sağlam bir çoğunluğunun (%56) trans kişileri ayrımcılığa karşı koruyan politikaları desteklediğini buldu. Amerikalılar trans kişilerle geniş ölçüde iyi geçiniyor. Eşcinsellerle iyi geçiniyorlar. Sadece biyolojik cinsiyet gerçeğini cinsiyet ideolojisinin hayalleriyle değiştirmeyi reddediyorlar.
Ve bunun nedeni insanların çoğunun şahsen trans insanları tanımaması değil. Şahsen trans bir insan tanıyanlar ankete katıldıklarında, 2021 yılında yalnızca %40'ı cinsiyet kimlikleriyle eşleşen takımlarda yarışmalarını destekledi; 2023 yılında bu oran %30'a düştü. Tıbbi konuda, Amerikalıların %46'sı 2022 yılında reşit olmayanlar için cinsiyet geçişleriyle ilgili tıbbi bakımı yasaklamayı destekledi. Bugün insanlar daha fazla bilgi edindikçe, %56'sı destekliyor. Trans aşırılığı Cumhuriyetçiler tarafından bir konu olarak coşkuyla ele alındı ve büyük olasılıkla geçen yıl salıncak seçmenleri Bay Trump'a taşımaya yardımcı oldu. Seçim sonrası bir ankette, trans sorunları da dahil olmak üzere kültürel konular, salıncak seçmenler için göç ve enflasyondan bile biraz daha önemliydi.
Seçim sonuçları kafalara yerleştikçe bunun bir yeniden düşünmeyi tetiklemesini umuyordum. Geçen hafta Yüksek Mahkeme'deki Skrmetti kararı, mahkemenin Tennessee'nin ergenlik blokerleri ve hormon tedavisi de dahil olmak üzere trans gençler için bazı tıbbi tedavileri yasaklamasını onaylaması ve yasağın 14. Değişikliğin eşit koruma maddesini ihlal ettiğine ilişkin iddiaları reddetmesi ve diğer eyaletlerdeki benzer yasaları koruması nedeniyle başka bir gerçeklik kontrolü oldu. Karar çıktığında LGBTIQ+ gruplarındaki ruh hali meydan okumaydı. Yani saflar tekrar sıklaştırılıyor.
Bay Trump çocuk cinsiyet değiştirme işlemine karşıysa, biz bunun için olmalıyız. Bay Trump iki cinsiyet olduğunu söylüyorsa, bir yelpazenin olduğunu ısrar etmeliyiz. Özellikle sağ kanatta bazı gerçek transfobi varken, bu tür bir kabile atmosferinde bu dinamiği kırmak çok zor olacak. Ancak, nereye doğru ilerlediğimiz konusunda toplulukta gerçek bir tartışmaya izin verirsek ve muhalifleri bağnazlar ve hainler gibi daha az görürsek, bu inanılmaz derecede sağlıklı olurdu. Kongrenin ilk açık trans üyesi Temsilci Sarah McBride, geçen hafta Ezra Klein'ın podcast'inde bu duyguyu yineledi. Ancak sosyal medyada trans kişilere hain olmakla suçlandı.
Bu direnç önemlidir, çünkü mevcut yörüngesinde bırakıldığında LGBTIQ+ cinsiyet hareketi eşcinsel, lezbiyen ve trans eşitliği için önemli riskler taşımaktadır. Gallup, eşcinsel ve lezbiyenlerin kabulünden duyulan memnuniyetin 2022'de %62'de zirve yaptığını ancak bu yılın Ocak ayında %51'e düştüğünü buldu. Bazılarımızın hayatlarını geçirdiği merkez ve sağ kanat kaybediliyor. Gallup, 2022 ile 2025 yılları arasında Cumhuriyetçilerin eşcinsel evliliği destekleme oranının %55'ten %46'ya düştüğünü gösterdi.
Tarih, kamuoyu bir aşırıya kaçış hissettiğinde eşcinsel erkekler ve lezbiyenlerin tolerasyon dönemlerinin hızla sona erebileceğini güçlü bir şekilde gösteriyor. Şimdi burada olabilir miyiz. Hiçbir toplum, modern Batı'daki kadar eşcinsel erkekler, lezbiyenler ve trans kişiler için bugünkü kadar özgür olmamıştı. İnsan Hakları Kampanyası'nın "acil durum" diye bir şeyi yok ve bunu söylemek saçmaydı. Ancak bazı aktivistler için bir şey olmak zorunda. Francis Fukuyama'nın "Tarihin Sonu ve Son Adam" adlı eserinde belirttiği gibi, "Deneyim, eğer erkekler haklı bir neden adına mücadele edemezlerse, çünkü bu haklı neden daha önceki bir kuşakta zafer kazanmıştır, o zaman bu haklı nedene karşı mücadele edeceklerdir."
Medeni haklar modeline geri dönmek ve cinsiyet ikiliğini ortadan kaldırma girişiminden vazgeçmek, bazı kişilerin iddia ettiği gibi trans kişileri otobüse atmak anlamına gelmez. Trans kişiler zaten otobüste; 1964 Medeni Haklar Yasası uyarınca işveren ayrımcılığından korunuyorlar. Mevcut hakları savunulmalı ve kamuya açık alanlara genişletilmelidir - özellikle şu anda tehdit altında olan Medicaid aracılığıyla cinsiyet tıbbına erişim hakkı olan yetişkinlerin hakkı. Amerikalılar bunu desteklemeli. Ancak trans kadınların kadın sporlarında yarışmasına ve biyolojik erkeklerin kadınların özel alanlarında bulunmasına ve eşcinsel ve lezbiyenleri de içeren çocuklar üzerinde riskli, yetersiz test edilmiş cinsiyet değişikliklerini sürdürmeye yönelik kaybedilen bir savaşı vermek aptalcadır, sağduyuya aykırıdır ve çok daha büyük bir tepkiyi riske atmaktadır.
Bu, LGBTIQ+ projesinin tamamen kapatılması gerektiği anlamına gelmez. Kazanımlarımızı savunmamız gerekiyor; eşcinsel, lezbiyen ve trans kişilerin çıkarlarını korumamız gerekiyor. Cinsiyet disforisi olan çocuklar için yardımı ve bakımı büyük ölçüde artırmamız, zorbalığı önlememiz ve ruh sağlığı kaynaklarını artırmamız gerekiyor. Onları genellikle geri döndürülemez cinsiyet değişikliklerinden korumak, onları terk etmek anlamına gelmemelidir. Yeniden endişe, destek ve her şeyden önce en iyi nasıl yardımcı olabileceğimiz konusunda sağlam, kanıta dayalı araştırmalar anlamına gelmelidir.