NO FAKES Yasası: Yapay zeka deepfake'leri mi koruyor yoksa internet özgürlüğüne mi tehdit?
Özet
Revize edilmiş NO FAKES Yasası, başlangıçta deepfake'lere karşı koruma sağlama amacı güderken, kapsamlı sansür yetkilerine dönüşme riski taşıyor. Yasa, platformları içeriği kaldırmaya ve gelecekteki yüklemeleri engellemeye zorlayan, geniş bir sansür çerçevesi oluşturuyor. Bu durum, internetin işleyişini temelden değiştirebilir ve içerik filtrelemesi yoluyla inovasyonu engelleyebilir. Dijital hak savunucuları ve teknoloji topluluğu, yasanın getirdiği bu genişletilmiş kapsamdan dolayı endişe duyuyor.
Eleştirmenler, revize edilmiş NO FAKES Yasası'nın, hedefli yapay zeka deepfake'lerinden korunmaktan, kapsamlı sansür yetkilerine dönüştüğünden korkuyor.
Dijital hak savunucularına göre, yapay zeka tarafından oluşturulan deepfakelerle mücadele etmek için makul görünen bir girişim olarak başlayan şey, çok daha endişe verici bir şeye dönüştü. Başlangıçta, kişilerin yetkisiz dijital kopyalarını önlemeyi amaçlayan ve çok tartışılan Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe (NO FAKES) Yasası, artık internetin nasıl işlediğini temelden değiştirme tehdidi taşıyor.
Yasanın genişlemesi, teknoloji topluluğunda alarm zillerinin çalmasına neden oldu. Sadece ünlüleri sahte videolardan korumaktan öte, potansiyel olarak kapsamlı bir sansür çerçevesi oluşturuyor.
Mantıklı önlemlerden balyoz yaklaşımına
Başlangıçtaki fikir tamamen yanlış değildi: İzin almadan gerçek kişilerin sahte videolarını üreten yapay zeka sistemlerine karşı korumalar oluşturmak. Hepimiz çevrimiçi dolaşan rahatsız edici deepfakeleri gördük.
Ancak, dar, hedeflenmiş önlemler almak yerine, yasa koyucular, Elektronik Sınır Vakfı'nın "federalleştirilmiş bir görüntü lisanslama sistemi" olarak adlandırdığı ve makul korumaların ötesine geçen bir yolu tercih ettiler.
EFF, "Güncellenmiş yasa, yalnızca görüntülerle değil, aynı zamanda onları oluşturmak için kullanılan ürün ve hizmetleri de kapsayan, bu sistem için yepyeni bir sansür altyapısı empoze ederek, bu ilk hatalı yaklaşıma iki kat daha fazla önem veriyor," diye belirtiyor.
Özellikle endişe verici olan şey, NO FAKES Yasası'nın, neredeyse tüm internet platformlarının, telif hakkı ihlali bildirimleri aldıktan sonra içeriği kaldırmanın yanı sıra, benzer içeriğin bir daha asla yüklenmesini engelleyecek sistemler uygulaması gerekliliği. Esasen, platformları, diğer bağlamlarda son derece güvenilmez olduğu kanıtlanmış içerik filtreleri kullanmaya zorluyor.
İnovasyonu engelleyen
Belki de yapay zeka sektörü için en endişe verici olan şey, NO FAKES Yasası'nın araçları nasıl hedeflediğidir. Revize edilmiş yasa sadece zararlı içeriklerin peşine düşmekle kalmayacak; aynı zamanda yetkisiz görüntüler oluşturmak için kullanılabilecek tüm geliştirme platformlarını ve yazılım araçlarını potansiyel olarak kapatacaktır.
Bu yaklaşım, birinin iftira niteliğinde içerik yazmak için kullanabileceği düşüncesiyle kelime işlemcileri yasaklamaya çalışmayı anımsatıyor. Yasa bazı sınırlamalar içeriyor (örneğin, araçlar yetkisiz kopyalar yapmak için "esas olarak tasarlanmış" olmalı veya sınırlı diğer ticari kullanımlara sahip olmalı), ancak bu ayrımlar yorumlamaya açık.
Yapay zeka görüntü oluşturma konusunda girişimde bulunan küçük İngiliz start-up'ları, kendilerini yerleşme fırsatı bulamadan, zayıf iddialara dayalı pahalı yasal savaşların içinde bulabilirler. Bu arada, avukat ordularına sahip teknoloji devleri, bu tür fırtınalara daha iyi dayanabilir ve potansiyel olarak hakimiyetlerini pekiştirebilir.
YouTube'un ContentID sistemi veya benzer telif hakkı filtreleme araçlarıyla uğraşan herkes, bunların ne kadar sinir bozucu derecede kesin olmadığını bilir. Bu sistemler, müzisyenlerin kendi şarkılarını seslendirmesi veya içerik oluşturucuların kullanması gibi meşru içeriği rutin olarak işaretler.