Trump'ın 'Sadece Sert Güç' Yaklaşımı Amerika'ya Nasıl Tersi Tepebilir?
Trump ve neşeli taraftar ordusu tekrar ofiste olduktan sonra Beyaz Saray, zorbalık, küfürleşme ve önemsiz konularda çok fazla kavga edilen bir liseye benziyor. Yeni Trump yönetimi hükümet üzerindeki kontrolünü sıkılaştırırken, diplomasinin kişisel bir tiyatro gibi ele alıyor. Amerika, MAGA tribünlerinden birkaç kıkırdama için yumuşak gücünü ve dünyadaki kalıcı etkisini feda ediyor.
Güç birden fazla biçimde gelir: güç, zenginlik veya çekim. İlk ikisi “sert güç” olarak adlandırılırken, çekim “yumuşak güç” olarak kabul edilir. Yumuşak güç, bir ülkenin kültürüne, değerlerine ve diplomasisine bağlıdır. Birçoğu sert gücü yumuşak güce tercih etse de, uzun vadede yumuşak güç genellikle ağır basar.
Ancak yumuşak gücün tamamen sıcak ve bulanık duygulardan ibaret olduğunu iddia etmeyelim. Yüzyıllardır imparatorlukların omurgasını oluşturmuştur. İspanya, 16. yüzyılda Yeni Dünya'yı İspanyol çeliklerinin gücüyle fethetmiş olabilir, ancak yönetimini istikrarlandıran ortak Hristiyan dininin çekiciliğiydi. Ya da 19. yüzyıldaki Britanya. Deniz üstünlüğüne ticaret, dil, Shakespeare ve hatta kriketin kültürel ruhu eşlik ediyordu. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ise Amerika Birleşik Devletleri bayrağı devraldı.
Amerika'nın nükleer bombaları vardı, elbette, ama aynı zamanda caz, kot pantolon, demokrasi ve 1948 Marshall Planı da vardı. Donald Trump'a kadar. Yumuşak güç fikrini reddeden ve sert gücü ikiye katlayan ilk Amerikan başkanı oldu. Ancak sorun şu ki, birini size aşık edemezsiniz. Ve bu küresel iyi niyet olmadan, en büyük süper güç bile oldukça küçük hissetmeye başlayabilir.
Sert Güce Doğru Bir Dönüş
Trump'ın göreve döndüğünde yaptığı ilk eylemlerden biri, Paris İklim Anlaşması ve Dünya Sağlık Örgütü gibi çok taraflı örgütlerden çekilmek ve NATO ile BM'ye olan fonları kesmekti. Trump'ın Danimarka veya Kanada gibi demokratik müttefikleri zorlamaya yönelik açık girişimi, tüm müttefiklerimiz arasında ABD'ye duyulan güveni zayıflatıyor. Panama'ya yönelik tehditleri, Latin Amerika genelinde Amerikan emperyalizmi korkularını yeniden canlandırıyor.
Trump'ın NATO gibi müttefiklere karşı şüpheciliği, müttefiklerin askeri harcamalarını milli gelirlerinin %5'ine çıkarmaları gerektiği yönünde taleplere yol açtı. Amerikan desteğinin belirsizliğinden endişe duyan Avrupa ve Asya müttefikleri, savunmalarını artırıyor ve daha fazla özerklik arayışında. Küçük ülkeler bile Çin ve diğer BRICS ülkeleriyle ittifak kurarken, çıkarlarını korumaya hazırlanıyor.
Ortadoğu'da Trump yönetimi, askeri müdahaleyi artırarak, hava saldırıları başlatarak ve güç kullanımını haklı çıkarmak için grupları terör örgütü olarak yeniden adlandırarak “güçten barış” doktrinini canlandırdı. Bu değişim daha geniş bir eğilimi işaret ediyor: İttifaklar, daha az ortak değer toplulukları ve daha çok sert gücün birincil para birimi olduğu işlemsel güvenlik paktları olarak yeniden tanımlanıyor.
USAID ve İnsani Yardımın Düşüşü
Diğer ulusların gelişmesine yardımcı olmak için para vermek eylemi veya Dış Yardım, Amerika'nın en büyük icatlarından biridir. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, ABD, Marshall Planı kapsamında Avrupa'ya 13 milyar dolarlık dış yardım sağladı. Plan o kadar başarılıydı ki ABD, fikri küresel ölçekte uygulamaya karar verdi. Daha sonra, 1961'de Başkan Kennedy'nin liderliğinde, Afrika'nın sömürge yönetiminden kurtulmasına yardımcı olmak için birkaç program USAID'de birleştirildi.
Soğuk Savaş'tan sonra, USAID, Dünya Bankası, BM ve DSÖ ile birlikte, insanlığın çoğunun hayatını iyileştirme misyonuna başladı. Birleşik çabaları sayesinde, aşırı yoksulluk içinde yaşayan dünya nüfusu 70 yıldan kısa bir süre içinde %53'ten sadece %9'a düştü. USAID, insanlığı yüzyıllardır rahatsız eden hastalıkların sonunu getiren çiçek ve çocuk felcini ortadan kaldırmada öncü oldu.
Sonra DOGE ve büyük testeresiyle Elon Musk geldi. Musk, USAID'i hızla “kötü” ve “Amerika'dan nefret eden radikal solcu Marksistlerin yuvası” olarak nitelendirdi. Testereli çocuk, USAID'i “suç örgütü” olarak adlandırdı ve “ölmesinin zamanı geldi” diye açıkladı. DOGE hızla hareket etti. Web sitesi kapatıldı, tek bir günde 10.000 çalışan işten çıkarıldı ve bütçe 40 milyar dolar azaltılarak dünya çapında 100'den fazla ülkeye yardımcı oldu.
Ajansın geri kalanı, Marco Rubio'nun küresel yardım programlarının %83'ünü azaltarak 6200'ünü yaklaşık 1000'e düşürdüğü Dışişleri Bakanlığı'na devredildi. Asya'da, kesintiler gıda programlarının yarıya indirilmesine neden olarak, mülteci kamplarında mücadele eden milyonlarca Rohingya için olumsuz sonuçlar doğurdu. Afrika'da, tahminler USAID'in ayrılmasının tüberküloz olasılığını %30 artırabileceğini ve 25 milyon AIDS hastasını ciddi şekilde etkileyebileceğini gösteriyor. Bazı tahminlere göre, USAID olmadan bir yıl içinde 1,6 milyondan fazla insan ölebilir.
Ancak Amerikalılar Afrika, Asya veya Latin Amerika'da ölen insanlarla ilgilenmeli mi? New York Times köşe yazarı Nicholas Kristof bu soruyu şöyle yanıtladı: USAID'in sonu, “Amerika Birleşik Devletleri'nin yumuşak gücünü kaybettiği ve Çin'in kazandığı anlamına geliyor.” GSYİH'nın sadece %0,48'lik bir bütçesiyle USAID, gelişmekte olan ülkelerle görüşme yaparken ABD büyükelçileri için ana kaldıraçtı.
USAID'in sökülmesi, Çin ve diğer BRICS ülkelerinden büyük bir rekabetin ortaya çıktığı bir dönemde ABD'nin yumuşak gücüne bir nakavt yumruk temsil ediyor.
Daha Fazlasını Okuyun: Elon Musk Hiç Zarar Vermediğini Düşünüyor—Kesinlikle Zarar Verdiği 3 Durum
Dünyanın Sınıfının Sonu
ABD on yıllarca, üniversiteleri diğerlerinden daha fazla uluslararası öğrenci çektiği için “Dünyanın Sınıfı” olarak adlandırılıyordu. Trump döneminde, ABD büyükelçiliklerine “ideolojik ve sosyal medya” incelemesi uygulamak için F-1 ve J-1 vize başvurularını durdurmaları emredildi. Bakan Rubio ayrıca görünüşte hiçbir güvenilir neden olmaksızın Çinli öğrencilerin vizelerini iptal etmekle tehdit etti.
Bu durum, Amerikan tarihinde gördüklerimizin çok ötesinde bir absürtlüktü. Bazı öğrenci vizeleri, hız cezası almak veya lisanssız balık tutmak gibi küçük suçlar nedeniyle iptal edildi. Bazıları, bir görüş yazısı yazmak kadar hafif olan Filistin yanlısı aktivizm gibi daha siyasi nedenlerle motive edildi. ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri ayrıca İsteğe Bağlı Pratik Eğitim (OPT)'nin sonunu da duyurdu. OPT, uluslararası öğrencilerin mezuniyetten sonra ABD'de bir ila üç yıl çalışmasına izin veriyordu. OPT'nin sona ermesi, yüksek vasıflı işçilere çok bağlı olan finans ve teknoloji gibi büyük sektörleri alt üst edecektir. Çalışmalar ayrıca OPT çalışanlarının vatandaşlar için fırsatları azaltmadığını da göstermiştir.
Amaç açık: Herhangi bir yabancı öğrencinin ABD'yi eğitim için seçmesini caydırmak.
Trump yönetimi ayrıca Amerikan yumuşak gücünün en değerli mücevheri olan Fulbright Programını da ortadan kaldırdı. Şubat ayında, Dışişleri Bakanlığı, binlerce ABD'li ve uluslararası Fulbright bursiyerinin ödeneklerini keserek çoğuna sadece ani bir e-posta bildirimi gönderdi. Trump'ın “Tek Büyük Güzel Tasarısı” da milyarder arkadaşlarına vergi indirimi sağlamak için eğitim değişim programlarının %93'ünü kesmeyi planlıyor.
On yıllar boyunca, eğitim değişimi, uluslararası öğrencileri ABD'ye getirerek ve Amerikalıları yurtdışına göndererek iyi niyet, karşılıklı anlayış ve uzun vadeli diplomatik bağlar yaratarak ABD dış politikasının temel taşlarından biri olmuştur. Eğitim değişimleri, yabancıların Amerikan kültürünü, değerlerini ve kurumlarını ilk elden deneyimlemelerine olanak tanır ve genellikle ABD'ye karşı daha olumlu tutumlara yol açar. Bu programların mezunları, sıklıkla ülkelerinde Amerikan ideallerinin savunucusu haline gelerek ayrılıkları köprüleme ve işbirliğini teşvik etmeye yardımcı olurlar.
ABD “Dünyanın Sınıfı” rolünden çekilirken, Çin boşluğu doldurmak için devreye giriyor. Çin, kendi burs ve değişim girişimlerini genişleterek Güneydoğu Asya, Afrika ve ötesinden öğrenciler çekiyor. Bu çabalar, Çin'in iyi niyet oluşturmasına, dilini ve kültürünü teşvik etmesine ve bir zamanlar ABD'de okuyabilecek geleceğin yabancı liderleriyle etki kurmasına olanak tanıyor. Bazı çalışmalar ayrıca daha fazla öğrencinin Avrupa, Avustralya ve Kanada'daki eğitim destinasyonlarını düşündüğünü, böylece Amerika'nın küresel eğitimdeki geleneksel hakimiyetini daha da aşındırdığını gösteriyor.