ABD'nin İran'a Saldırısından Sonraki Üç Bilinmeyen
Başkan Trump, İran'daki üç tesisi imha etmede “muhteşem bir askeri başarı” iddiasında bulundu; bunun doğru olup olmadığını göreceğiz. Açık olan şu ki, tırmanabileceğini kabul ettiği bir İran savaşıyla Amerika'yı karşı karşıya getirdi.
İran'ı bombalamanın hukuki temeli hakkındaki şüphelerin ötesinde, Amerika ve dünya için önümüzdeki risklerin üç temel bilinmeyene dayandığını görüyorum.
İlk belirsizlik, İran'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne nasıl karşılık vereceğidir. İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney daha önce, “Eğer askeri olarak bu çatışmaya girerlerse, ABD'nin uğrayacağı zarar kesinlikle onarılamaz olacaktır” diye söz vermişti.
İran'ın, Irak, Bahreyn ve bölgedeki diğer ABD üslerine saldırılar da dahil olmak üzere birçok seçeneği var. Ayrıca siber saldırılar düzenleyebilir, Amerikan elçiliklerine saldırabilir veya terörist saldırıları destekleyebilir.
Bir diğer seçenek, gemilerine saldırmak veya mayın döşemek suretiyle, Hürmüz Boğazı'nı tamamen veya kısmen kapatmaya çalışmak olabilir. Dünyanın petrolünün dörtte biri bu boğazdan geçtiği için bu, dünya ekonomisine darbe olabilir. Uzmanlar bana, Amerika Birleşik Devletleri'nin zaman içinde boğazı yeniden açabileceğine inandıklarını söylediler, ancak ekonomik ve diğer maliyetler olabilir. İran 1988'de boğazı mayınlarken, bir mayın ABD Donanması fırkateyni Samuel B. Roberts'ı ağır hasar görmüştü.
Amerika Birleşik Devletleri 2020 yılında İran'ın üst düzey bir generali olan Kasım Süleymani'yi öldürdüğünde, İran Irak'taki Amerikan üslerine füze yağmuruna tutmuştu. Kazara bir Ukrayna yolcu jeti vurulmuş ve uçaktaki 176 kişi ölmüştü.
Tahminim, İran'ın bu sefer daha sert karşılık vermek istemesi, kısmen caydırıcılığı yeniden sağlamaya çalışması, ancak bunu yapma kapasitesinin daha sınırlı olmasıdır. Örneğin, İsrail saldırıları boğazı mayınlama yeteneğini etkilemiş olabilir ve bunu yapmak ayrıca İran'ın Çin'e petrol sevkiyatını da engelleyecek, Pekin'deki dostlarını rahatsız edecektir.
Ancak, Trump'ın ilk dönemindeki savunma bakanı James Mattis'in bir zamanlar söylediği bir şeyi hatırlamakta fayda var: “Düşman, bitti demediği sürece hiçbir savaş bitmez. Biz bitti diye düşünebiliriz, ancak aslında düşmanın da bir oyu var.”
İkinci belirsizlik, İsrail ve Amerikan saldırılarının İran'ın nükleer çalışmalarını sonlandırmış olup olmadığı veya belki de hızlandırmış olup olmadığıdır. Bu, kısmen Fordo ve diğer tesislerin bombalanmasının Trump'ın iddia ettiği kadar başarılı olup olmadığına bağlıdır ve bunu anlamak zaman alabilir.
Önceden, 30.000 poundluk Amerikan bunker buster'larının bile, bir kaya dağın derinliklerine gömülü olan Fordo zenginleştirme tesisini yok etmek için yeterli olacağı açık değildi. Ayrıca İran'ın başka bir, bilinmeyen bir yerde başka santrifüjleri olup olmadığını da bilmiyoruz.
Nükleer silahlı bir İran'ın bir felaket olacağı ve bölgedeki diğer ülkelerin kendi silah programlarını geliştirmesine yol açacağı konusunda geniş bir mutabakat var. Ancak Trump'ın ulusal istihbarat direktörü Tulsi Gabbard, bu baharda İran'ın nükleer silah yapmadığını kamuoyuna açıkladı; bunu önemsemedi.
Risk, İsrail ve Amerikan saldırılarının İran'ın nükleer silahlara ihtiyaç duyduğuna karar vermesine yol açmasıdır. Sonuçta, nükleer silahları olsaydı, İsrail'in onu bombalama olasılığı çok daha düşük olurdu.
İran, uzmanlara göre, en fazla 10 nükleer silah için yeterince fisil materyali yüksek seviyede zenginleştirdi; bu malzemenin İsfahan şehrinde olduğuna inanılıyordu. Trump, ABD'nin İsfahan'ı vurduğunu söyledi, ancak sitenin imha edilip edilmediği belli değil.
Üçüncü ve son soru ise en büyüğü: Bu çatışmanın sonu mu yoksa başlangıcı mı?
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu gibi iyimserler, kendisinin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin hem İran'ın nükleer programını hem de İran rejimini sonlandırabileceğine inanıyor gibi görünüyor. Öte yandan, Netanyahu Irak savaşının güçlü bir destekçisiydi ve bunun da İran'da değişikliğe yol açacağını düşünüyordu; bunun yerine Irak savaşı İran'a fayda sağladı.
İran'ın zenginleştirme kapasitesi ortadan kalkmış olsa bile, uranyumu zenginleştirme uzmanlığı muhtemelen söndürülemez. Bu nedenle, rejim kalırsa, bu nükleer programa son vermekten çok bir geri adım olabilir.
Bombalamanın rejimi yok edeceği fikrine gelince, bunun fazla bir işareti yok. Nobel Barış Ödülü sahibi Narges Mohammadi gibi İranlı muhalifler, geçen hafta bombalamayı kınadılar ve Trump'tan bombalamayı durdurmasını, ona katılmamasını istediler.
İran'daki gezilerimde, rejimin ne kadar popüler olmadığını gördüm. İran - halk düzeyinde - her zaman bölgedeki en Amerika yanlısı ülkelerden biri olarak gözüme çarpmıştır, çünkü hükümet yolsuzluk, ikiyüzlülük ve ekonomik yetersizlik nedeniyle bu kadar nefret ediliyor.
Bu Amerika yanlısı tavır, dini liderin ölümünden sonra gelecek için iyiye işaret ediyordu. Ancak, İran'a savaş açmışsak, Amerika yanlısı bir hükümet daha az olası görünüyor. Aslında, rejim değişikliği daha çok sert bir darbe gibi görünebilir. Bir kez daha, olasılıkların yelpazesi çok geniş ve bazıları oldukça endişe verici.
Maryland'li Demokrat Senatör Chris Van Hollen, riskleri şöyle ifade etti: “Hepimiz İran'ın nükleer silaha sahip olmaması gerektiği konusunda hemfikirken, Trump bu hedefe ulaşmak için diplomatik çabaları terk etti ve bunun yerine Amerikan hayatlarını gereksiz yere tehlikeye atmayı, bölgedeki silahlı kuvvetlerimizi daha fazla tehdit etmeyi ve Amerika'yı Ortadoğu'da başka bir uzun çatışmaya sürüklenme riskini seçti. ABD istihbarat teşkilatı, İran'ın nükleer silah yapmadığı değerlendirmesini tekrar tekrar yaptı. Diplomasi için daha fazla zaman vardı.”